5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高のポイントガードについて語るスレ 2asist

1 :マジック:2006/09/06(水) 13:44:24 ID:r89gkZp/
引き続き語りましょう。


前スレ

最高のポイントガードは誰ですか?
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1104750206/

2 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 13:51:05 ID:???
>>1
次スレいらねーっつっただろハゲ

3 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 15:43:59 ID:???
殿堂入り マジックジョンソン←こればかりは最高と認めざるを得ない。

よって、「マジックジョンソン以外で」と言うことになる。
前スレでは ストックトンVSナッシュで熱い議論が交わされていた。

4 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 15:48:05 ID:???
asistwwwww

5 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 16:21:49 ID:8kwARcms
ポイントカードに見えた・・・

6 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 16:31:56 ID:iv2o2CmP
ナッシュは結構、波がある気がするのは、オレダケ?

7 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 17:25:43 ID:???
マジック>>>>>>>ストックトン>>>>>>>>>>トーマス>>>>>>>>>>>ナッシュ>ペニー>ティム>KJ

8 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 17:32:56 ID:???
マジックジョンさんはいれないで語ったほうがおもしろい
なんてたって5回も優勝してるんだし歴代アシスト平均1位だし
トリプルダブル合計1位だし

んで俺はキッドだと思う
ディフェンスは最高
おそらくストックトンこえてる
アシストは最高
恐らくストックトンこえてる
ストックトンのアシストは鉄人マローンがいたからってのも大きくあるしな
シュート
これはストックトンに軍配
チームを上昇させてしまう力
これはキッドだな弱小ネッツをファイナルに2回も導いてる
トリプルダブルの合計歴代3位
リバウンドでもチームの力となってる

きまりだろ

9 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 17:57:14 ID:???
マジックジョンってw

10 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 18:06:35 ID:???
マジック・ジョンソンをマジック・ジョンさんとかけてる

11 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 18:28:51 ID:???
ストックトンの線は無いなNBA優勝経験もないのに最高は無い
ストックトントンがジョーダンを倒して優勝できていれば満場一致で最高のPGだったんだが残念だ

12 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 19:46:32 ID:7FyIcvDv
>>11 でもお前もストックトンがあのタイミングでスリー決めたのにはビビったはず。

13 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 19:57:24 ID:???
じやあ現役では
ビラ(ファイナルMVP)>ペイトン=J-WILL(ファイナル制覇)>キッド(ファイナル進出)>ナッシュ(カンファレスファイナル進出)

14 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 20:25:00 ID:???
俺の中でNO.2はペイトンに確定してる

15 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:15:13 ID:???
ふつうにアイザイアだろ。

16 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:15:16 ID:Af07y9CT
>>13
ビラが最高ってのはどうも納得いかん;あとウィリアムスもな

17 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:19:10 ID:???
アイザイア

18 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:44:01 ID:R0Wl1IPe
北郷だろ

19 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:44:51 ID:???
お前ら何言ってんの?
スターブリーに決まってんじゃん

20 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:46:27 ID:+Eiay9kb
マーブリーに決まってる

21 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:46:50 ID:???
アミス

22 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 21:48:29 ID:BCGmKEm4
ビラップス

23 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/06(水) 22:05:01 ID:???
マジレスすると、ペイトンマニングかマイケルビック

24 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 01:21:55 ID:???
それアメフトだろw

25 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 07:03:48 ID:tfZrbJHe
02年ぐらいのキッド。

26 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 08:48:10 ID:PVkq+vdq
マジックジョンソン。アールボイキンス。デイモンストウダマイヤー。マグジーボーグス。スバッドウェッブのバックダンクは伝説だ。ジョンストックトン。ゲーリーペイトン。スティーブフランシス。ジェイソンキッド。やっぱスバッドウェッブが好きだ

27 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 14:01:10 ID:9cX8EMVU
勝った試合の時のマーブリー

スタッツもプレーも最高

28 :米国主義:2006/09/07(木) 14:21:00 ID:???
現役なら
スコアリングならギルバート・アリーナス。
司令塔タイプならスティーブ・ナッシュかな。


29 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 14:31:41 ID:???
パパルーカスって何べんも言ってるだろうがぁぁぁああぁぁ

30 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 15:58:31 ID:???
>>28
スコアリングなら愛馬だろ?

31 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 16:41:39 ID:???
いつまでも米代表にナッシュを推す釣り師が消えんなw

32 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 17:15:36 ID:???
>>31
日本語でおk

33 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 17:37:54 ID:???
とりあえず80年代・90年代・今現在でランクしたら?


34 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 17:43:31 ID:V/1OCq1W
レブロンでしょ^^


35 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 17:44:31 ID:???
SFだよー^^

36 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 18:19:27 ID:NJs0TQZi
アシストだけでいうなら歴代ではストックトンかマジック 現役ならナッシュかキッド

37 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 18:25:00 ID:???
なんかキッドて本当に司令塔ってオーラだしてるからいいよね。

38 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 19:34:03 ID:PYCxzuwJ
アイバソはSGだと考えたら
アリナスはPGでシーズン2000点超えした史上初の選手かもしれないよね
他にいたかな

39 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 19:51:17 ID:???
>>38
オスカーロバートソン

40 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 20:00:13 ID:???
スノウいないのにアイバをSGと考える意味がわからん

41 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 20:09:00 ID:???
>>40
ナチュポシじゃないからじゃないの

42 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 20:09:35 ID:???
ナチュポシってなんですか?

43 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 20:29:35 ID:???
>>38
咋年と今年の愛馬

44 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 21:15:22 ID:250DE/4Y
ジェイソン・ウィリアムスとかどう?


45 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 21:17:41 ID:???
弱点のなさではビラップスを推したい

46 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 21:20:34 ID:???
ナッシュのスタイルではリングまで辿り着けないだろ

47 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/07(木) 22:41:37 ID:R+woUTxE
だからKJだってば。

バークレー加入前のチェンバースとのコンビは破壊的だった。

このスレの中で東京体育館に
JAZZ vs SUNS観に行った輩はおらんか?

48 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 01:01:34 ID:???
>>47
行ったよ。2戦目だったけど。
KJもストックトンも生で見られてよかったよ。

アーチボルト=>トーマス=>アイバーソンと、同系では進化している感じだけど、次がいないなぁ。



49 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 01:11:54 ID:???
キッドが今のサンズメンバーなら優勝しそうなんだが
もっともキッドも全盛期ならだけどな

50 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 16:32:43 ID:???
KIDは163センチだよね、小さすぎるよ。

51 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 16:41:26 ID:???
>>163
たしかに小さいな…

52 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 17:09:06 ID:???
格闘家じゃないNBAのKiddは193くらいだよな










>>50
わっかりやすい釣り乙^^

53 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 17:49:47 ID:ECLrf/Pb
アイザイヤトーマスは?

54 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 19:13:50 ID:???
俺!

55 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 20:14:52 ID:???
>>52
なにこいつマジレスしてんのw格闘家とかつまらんしw


>>53
アイザイヤ^^

56 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/08(金) 23:10:17 ID:???
>>53
雑誌とかに、185cmと書かれていることが多いよ。

>>55
ニワカさんってば、お茶目さん!

57 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 00:22:02 ID:???
>>56
はwこいつ何いってんのw

58 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 00:30:41 ID:???
>>57
いちいち上げるなよ。
てか、いまは雪国もやしだろ?



とりあえず、現役ではビビーを押しとく。

59 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 00:50:11 ID:???
結局、2年後には現役ではポールが最高と言われてると予想

60 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 00:57:36 ID:???
>>59
若手だと、ジェイソンが事故った件とTJの怪我が痛いなぁ。

61 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 09:07:59 ID:W7ayaiZ1
ハインリックに一票

62 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 11:19:56 ID:???
>>58
こんなスレ下げてたら誰もみねーだろw
だから俺が親切に揚げてやってんだよ禿w
つかなんかこいつさっきから意味不なことばっか言ってきめぇw

63 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 13:23:30 ID:???
>>62
親切に揚げてやるってw
文章が精神異常患者そのものだぞw

64 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 13:49:33 ID:???
>>63
お前は2ちゃん向いてないからもうこなくていいよ^^

65 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 14:13:40 ID:???
>>63
きめぇよマジで
sagaだってよw

66 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 14:25:01 ID:???
>>65
アンカー間違ってるよ

67 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 14:27:57 ID:???
>>64
きめぇよマジで
sagaだってよw

>>66
サンクス

68 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 15:27:32 ID:???
>>67
だからそういうとこが2ちゃんにむいてないのw佐賀も知らんのw



69 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 15:37:46 ID:???
sagaはキモイので

70 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/09(土) 16:29:15 ID:???
>>69
だから2ちゃん向いてないからだって^^ヤホ行けば^^

71 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/10(日) 00:39:14 ID:UJnwPqW5
ニート膣

72 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/10(日) 00:43:00 ID:???
>>70
だから、いまは、雪国もやし、だろ!

73 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/10(日) 07:06:47 ID:???
>>72
はいはい^^雪国もやしですね^^











はw

74 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/10(日) 09:16:32 ID:???
乳を出せ

75 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/10(日) 09:27:23 ID:HsiDmcKB
アブゥルジュルブルワルト

76 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/15(金) 23:36:27 ID:oBA5ZDU+
マーブリー

77 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/18(月) 14:14:47 ID:???
マジックジョンソンが一番だろ!!!!!!

78 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/18(月) 15:00:39 ID:???
マジックが最高ってのは皆同意だよな
マジックの次は誰だよ





トピずれだが

79 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/18(月) 18:10:24 ID:???
最高のSGは誰か?

だとジョーダンで異論はない、って状態にはならなそうだが
PGではマジックで異論はない、って状態になるんだなw

80 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/18(月) 21:37:05 ID:???
ストックトンしかありえない


81 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/18(月) 22:15:13 ID:???
マジックの次は橋本龍馬じゃね?

82 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/19(火) 00:47:57 ID:???
>>79
いやいやジョーダンのが鉄板だろう

83 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/19(火) 23:41:25 ID:???
>>82
普通に考えたらそうなんだが、ここは2ちゃん

すでに  コービー>ジョーダン厨がいます

84 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 00:11:49 ID:???
>>83
それはごく一部だろ
多数決なら、圧倒的ジョーダンだな
PGもおそらくマジックが圧勝するだろ

85 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 00:17:15 ID:RGR1djbk
ジョーダンもコービーもPGじゃないから

86 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 01:16:29 ID:???
>>84
しかもそのごく一部はジョーダンの全盛期見てない人だろうしね

87 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 01:22:31 ID:???
歴代ならオスカー・ロバートソンじゃね?
見たことないけどシーズントリプルダブルとか異常すぎるだろ

88 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 02:34:33 ID:???
つーかそういう奴はだいたいが釣りだから


89 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 08:00:34 ID:???
マジックは周りに恵まれ過ぎという感じもするな

90 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 10:46:57 ID:???
なんかアメリカの有名どころのPGランキングじゃマジックおさえてストックトン
がNO1になってなかったっけ?
なんのランキングだったかな〜

91 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 11:31:27 ID:???
>>90
地味さじゃね?w

92 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 13:27:10 ID:???
>>85の読解力のなさが際立ってるなw

93 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 13:57:23 ID:???
>>89
ジャバーに他のメンツもどこいってもエースはれる選手ばかりだったからな

94 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 16:11:53 ID:Lw4+drNu
最高のポイントガード?エリック・スノウのことか?

95 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 16:26:56 ID:???
>>94
スノウは3位だな

96 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 17:28:56 ID:???
佐古賢一ってどうですか?

97 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 17:51:53 ID:???
マジックは当時のレイカーズじゃなかったらFをやらされた気がする

98 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/20(水) 18:07:59 ID:???
>>96
ヤンキー

99 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 08:23:59 ID:gbR86HL4
アイザイアとかは?

100 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 08:51:23 ID:gbR86HL4
100get

101 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 09:23:57 ID:7utSAC3T
絶対にストックトン。

102 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 15:58:41 ID:???
マジック 確定

2位争い
ストックトン アイザイア ナッシュ

103 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 16:06:20 ID:???
http://www.lbycwi.org/images/Logos/LBYC%20Burgee-w-text-huge.jpg

104 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 17:11:53 ID:???
>>102
ペイトンも。キッドも

105 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 20:30:47 ID:gbR86HL4
ティロン・ルーも。

106 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 21:51:38 ID:qfx0LbBX
マジック キッド ペイトン この3人だと思う

107 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 21:52:53 ID:aPhfknPa
J-Willで確定だ

108 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 22:20:17 ID:???
>>106
あほかw
マジックと並べるなよ

ペイトン キッド ストックトン トーマス ナッシュ タブセ
2位争いはこのあたりだろうか

109 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 23:23:46 ID:6REWbdNR
五十嵐圭があまりにも人気が有りすぎちゃって、有名になりすぎちゃってつまんないの〜
もぅやぁ〜めた!

110 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/21(木) 23:59:01 ID:???
ブザービーターのDTみたいなの

111 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 00:13:42 ID:???
>>110
そりゃ、全盛期のペニーだろ!

112 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 00:42:07 ID:???
>>111
日本にもそういうポイントガード欲しいな >DT=ペニー
身体能力が黒人に負けても周りを生かす能力に長けてれば
チームが強くなりそう

113 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 02:17:38 ID:???
圭ちゃん ハァハァ

114 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 02:48:30 ID:???
アイザイアは好きになれんな。
性格悪そうな感じが顔に出てる。
そしてNYで頭の悪さも披露した。

大人しく伝説のプレイヤーで居れば良かったのにw

115 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 03:04:25 ID:???
マジックはアイザイアに負けてるよな

116 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 05:46:29 ID:???
>>114
頭の悪さを披露したって何の話?

117 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 06:31:54 ID:???
マジックってポジション=PGっていうより
ポジション=マジックって感じなんだよね


118 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 07:42:30 ID:yLLEoXSV
>>108
田臥かよ。

119 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 07:59:22 ID:???
マジックはポイントフォワードだろ

120 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 10:09:12 ID:???
身長だけで勝手に決めんな
役割はPG

121 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 11:14:16 ID:???
マジック・・・あの身長でPGやるなよ
そりゃパス通るだろw

122 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 11:15:42 ID:???
マジックだから出来たんだろ
そりゃパス通るだろってアホかと

123 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 11:19:11 ID:???
>>116
GMとして色々とやらかした事だろー

124 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 11:23:16 ID:???
>>116
今のニックスの面子見ればわかるだろ

125 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 18:26:25 ID:???
マジックは周りに恵まれすぎだよ

126 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 22:13:13 ID:???
164センチのおれがマジックを越えるにはどうすれば・・・

127 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 23:06:25 ID:???
>>124
センターやってみれ

128 :127:2006/09/22(金) 23:08:05 ID:???
間違えた
>>126

129 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/22(金) 23:28:37 ID:???
アイザイアはスペクタクルなガードだから、マジックと並べてもいいだろ。
大学もプロもタイトル取っているし。

130 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/23(土) 11:28:38 ID:???
トーマスはティムハーダウェイの強化版って感じがする。

それに対してマジックは誰も真似できない感じ。

131 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/23(土) 15:16:12 ID:???
強化版でいいならマジックはペニーの強化版だろ

132 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/23(土) 15:52:30 ID:???
アイザイアはマジックに勝ってチャンピオンになってるしな
キャラ的にイメージ悪いのが問題だけど

133 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/27(水) 12:51:00 ID:???
マジックって思ったよりスピードあるね
当たり負けしないフィジカルもある

134 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 09:32:41 ID:???
>>130-131
時系列が逆なのだが

135 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 12:00:29 ID:???
>>134
馬鹿乙
現在比較してって事だろ

136 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 12:11:02 ID:???
マジックがジョーダンと当たった頃には、明らかにピーク過ぎてたよね。
マジックのピークは1984年頃じゃないかな?

137 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 15:47:35 ID:???
どんだけ早熟なんだよ
MVPとったあたりがピークかと思ってた
違うんだな

138 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 17:30:31 ID:???
>>137
マジック本人は「1年目のファイナルで、カリームの代わりにセンターを努めた
試合が生涯最高の試合だ」と言っている。

ジョーダンとは対極の成長曲線だったんだよ。

139 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 17:41:59 ID:???
ベストポジションはCか

140 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 18:18:28 ID:???
オフェンスだけならナッシュも最高クラスだと思う。


141 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/28(木) 18:25:22 ID:VQhqSTz+
.

142 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 00:51:41 ID:???
マジックジョンソンのDVD見たけど、
やたらレイアップがうまいw
あとPFみたいな当たりの強さなのにキレがめちゃくちゃある。

そしてカリームのスカイフックの成功率が異常w
打点高すぎるし、すぐブロックいかないとゴールテンディングw

143 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 01:39:37 ID:???
>>139
そうするとディオウも凄い選手に…思えて…コネー(つД`)

144 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 04:58:19 ID:???
>>142
死ね

145 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 08:51:27 ID:???
>>144
詩ね

146 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 10:31:11 ID:???
>>135
ゲーム脳乙

>>138
その試合は、カリームが捻挫して欠場したファイル第6戦。PG/PF/Cを状況に応じてプレーして勝利し、優勝とMVPをとったから。
実際は合わせた周りがすごいと思った。

147 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 11:15:28 ID:???
俺はシーズンMVPして2連覇してたあたりのマジックが一番凄いと思った
なにやっても止められない感じがした

148 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 12:13:58 ID:???
マジックって96年に復帰したらしいんだけど、
活躍はどうだったの?
wiki見てもそのことに触れてないから気になって・・・
まあ96年には36歳くらいになってたから、
マジックとはいえかなり厳しかったと思うけどね

149 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 12:43:58 ID:???
シーズンでたけどPOには何故か引退してでなかった

150 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 12:59:28 ID:???
>>146
ゲーム脳‥‥?

151 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 14:05:09 ID:???
92年のオールスターの異常な活躍はガチだったのかな?
ジョーダンは「正直手加減したよ」って言ってたよねw

152 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 14:27:58 ID:???
ほとんどはマジックに華持たせようと手抜いてたな

153 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 14:38:35 ID:???
マジック > アイザイア、ストックトン > クージー、ナッシュ、キッド > ティム、ビラップス > KJ、ペイトン > J-WILL、スパッド、マグジー

154 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 14:47:13 ID:???
PG強さ議論スレに変更するのはどう?
項目はアシスト、シュート、ドライブ、ディフェンス、リバウンド、チーム貢献度、とか

155 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 14:58:35 ID:???
>>154
スレ違いだし、そんなテレビゲームみたいな数値化は意味ないよ

156 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 15:14:29 ID:???
あるある

157 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 15:56:54 ID:???
>>154
それだと結局「チーム貢献度」がすべて

158 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 16:19:18 ID:???
【SHOW】マジック・ジョンソン【TIME】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1086003516/l50
【最強】ストックトン&マローン【コンビ】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1077619963/l50
【最高】スティーブ ナッシュ【だよな】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1077295544/l50
【Headquarters】 Jason Kidd vol.1 【All-round】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1108624788/l50


159 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 16:46:52 ID:???
>>153
キッドは周りが合わせて使われるのがうまい奴じゃないとだめだめだろ
今のネッツみればわかる
よって
マジック > アイザイア、ストックトン > クージー、ナッシュ > ティム、ビラップス、キッド > KJ、ペイトン > J-WILL、スパッド、マグジー

160 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 16:50:26 ID:???
ストックトンはうまいんだが、チームを優勝に導けなかったのは痛いよ・・・
そのもどかしさが魅力ではあったんだけどね

161 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 16:58:35 ID:???
>>160
最高でどこまでいけたの?

162 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 17:04:37 ID:???
>>161
うっさいハゲ!

163 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 17:32:48 ID:???
>>159
ペイトンとナッシュ逆

164 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:00:57 ID:???
>>163
理由をいってくれよ

165 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:09:04 ID:???
ペイトンなめすぎだろwwwwwwニワカは今の衰えたペイトンしか知らないから目茶苦茶な評価しか出来ないんだなwwwwwwwwwwww
ナッシュの評価も高すぎだし明らかにニワカだなwwwwwwwwwwwwwwwwww

166 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:18:01 ID:???
>>165
叩くのはいいからとりあえず理由がききたい
話し合おうぜ

167 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:19:55 ID:???
バードもPGじゃないの?
はいったとたん60勝したんだろ?すげーじゃん

168 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:24:21 ID:???
ナッシュは2年連続MVPだぞ?
ストックトンよりも上だろ
ストックトンなんてほとんどマローンへのアシストだし

169 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:33:19 ID:???
>バードもPGじゃないの?

まじ?

170 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:35:03 ID:???
ペイトンはディフェンス力、得点力、ポストアップ能力、ループショット等のフィニッシュの多彩さではるかにナッシュを上回ってる
特にディフェンス力に関しては大人と子供程の差がある
ペイトンはアシスト面でも決して劣ってはいない
さらにペイトンはファイナル進出経験ありDPOYも何度も取ってる
得点リバウンドスティールなどの通算スタッツもはるかにペイトンの方が上
ナッシュのMVPは実際疑問視されてるし
ダンカンやノビツキーの方が適当だった
ペイトンのDPOYは疑問の余地はない



結論:ペイトン>>ナッシュ

171 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:39:30 ID:???
バードはF 決してGではない
ストックトンはジョーダンがいたせいでMVPこそ取っていないが二年連続ファイナル進出している ナッシュは一度もしていない
さらにストックトンは通算アシストで歴代一位
ナッシュの長所であるアシスト力でさえストックトンには及ばない
もちろんディフェンス力ではストックトン>ナッシュ
実績経験実力全てにおいてストックトンが上回ってる
結論:ストックトン>>>ナッシュ


まとめるとストックトン>ペイトン>>>ナッシュ

172 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:41:20 ID:???
>>166
はい、理由も詳しく言いました

173 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:43:30 ID:???
ストックトンは堅実に長年やってたから、アシストスティール歴代1位なんだよ

歴代○位のみを持って実力とするのはどうかなあ

ストックトンとジョーダン、明らかにジョーダンのほうがスティールうまいでしょ

174 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:43:54 ID:???
ディフェンスよくても勝てなかったら意味ナイト思う

175 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:46:52 ID:???
>>170
完全にナッシュを馬鹿にしてるなw
ナッシュのスクープショットは超上手いと思うんだがw
キャリアFG5割じゃなかったっけ?FTも9割近くて3Pも4割
しかもひきつけて確実なアシストもできるわけだし

176 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:48:55 ID:???
つーかストックトンはほとんどマローンへのアシストじゃん
それならキッドもペイトンもマークジャクソンもナッシュもあれだけ残せると思うけど

177 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:50:14 ID:???
>>歴代○位のみを持って実力とするのはどうかなあ
“のみ”?文章読めないの?
決してそれだけで判断している訳ではないしスタッツを参考にするのは当然の事
長年堅実にやったとかそうでないとかは関係ない
勿論スタッツにあらわれないディフェンス等も見たことある人なら当然ストックトン、ペイトン>ナッシュなのはわかるはず
ナッシュはファイナルに出た事もないし一番の評価対象である勝利も得られていない
勿論ナッシュは素晴らしい選手だし多分現在のNo.1ポイントガードだろうけどストックトンやペイトンと比べると劣る

178 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:51:27 ID:???
ナッシュのオフェンス力はディフェンスの不足分をカバーするほど
お釣りがくるほど素晴らしいと思う

179 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 18:55:29 ID:???
>>175
フィニッシュの“多彩さ”って書いてあるのが見えないの?確率には言及していない
それからナッシュを馬鹿になんてしていない あくまで比較論

ストックトンのアシストがマローンがいたからこそと言ってるみたいだが
そんな事言ったらナッシュもマリオンやアマレがいたからこそだよ
さらに言うとストックトンはジャズでどちらかと言うとスローペースなハーフコートゲームでプレーしていた。
ナッシュはアップテンポ
アップテンポなスタイルの方がアシストに関しては多くなるからナッシュ有利のはずだが?

180 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:00:00 ID:???
ナッシュもオフェンス多彩だろ・・・
魅せるパスノールックパス正確なパス
スリーにペネトレイトにジャンプショットにポストムーブも上手いぞ
スクープショットも上手いし
少なくてもペイトンよりはオフェンス多彩だと思うが
本当に試合みたことあるの?
インサイドで何重もフェイントしてバスケット決めてるしFTもらってるよ?
アウトサイドだけの選手じゃないよ?

>>179
下の文は俺じゃないから俺に言うなカス
いちいち誰かと混同すんな決め付け厨が

181 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:00:19 ID:???
>>178
オフェンスの素晴らしさがディフェンスを賄う事はないよ
ディフェンス力の無さは致命的 それはオフェンスがいくら上手かろうと賄えるものじゃない
バスケットにおいてディフェンスの位置付けがどれだけ重要かはいくらニワカでも知ってるはずだろ?
その点ストックトンやペイトンはナッシュと同等かそれ以上のオフェンス力に加えナッシュよりはるかに凄いディフェンス力があった

何度も言うがナッシュを馬鹿にしている訳じゃない
ストックトンやペイトンとの比較論においてナッシュが劣ると言ってるだけだ

182 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:01:58 ID:???
ナッシュは3Pだけだ

マジック>>ストックトン>トーマス>>ペイトン>>>>>その他w

183 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:02:38 ID:???
>>182
試合みたことない奴は語っちゃいけないよ
スタッツだけで語るのはよくない

184 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:04:02 ID:???
>特にディフェンス力に関しては大人と子供程の差がある
それは言い過ぎ。ペイトンの方が上だがナッシュだってディフェンスはそれなりにできる方。
>ペイトンはアシスト面でも決して劣ってはいない
アシストはナッシュが上。ペイトンはタイプで言えばどちらかというとスコアリング寄りのPGだからな。ナッシュは逆
>さらにペイトンはファイナル進出経験ありDPOYも何度も取ってるファイナルはナッシュだってこれから進出する確率はまだまだ高い。特に来シーズンはな
得点リバウンドスティールなどの通算スタッツもはるかにペイトンの方が上
これはペイトンがスコアリングPGだから。その分ナッシュはパッシングPGで、PGの本業と言ってもいいアシストはナッシュが上
>ナッシュのMVPは実際疑問視されてるし
ダンカンやノビツキーの方が適当だった まずペイトンはMVPすらとれてないしな

ペイトンのDPOYは疑問の余地はない
DPOYよりシーズンMVPの方が選手として取るのは遥かに難しい。しかもそれを2年続けてな。一昨期なんてエースがアマレだったにも関わらずナッシュが受賞してる



185 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:04:28 ID:???
>>180
“フィニッシュの”多彩さと書いてあるんだが読めないのか?この場合パスは関係ないよ
さらに何度も言うけど比較論なんだって
ナッシュが多彩じゃないなんて言ってない
ただストックトンやペイトンと比べると“フィニッシュの”多彩さは劣ると言ってるの

それから文章わざわざ一行空けて書いてるのになんでもかんでも自分に言われたと勘違いしないでくれ

186 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:04:48 ID:???
個人のディフェンスなんてチームディフェンスがよければ補えると思うんだけど
あとアップテンポの試合せずにハーフコートで時間かけてやってたら必然的に失点も少なくなるなんて
にわかでも知ってると思うが

187 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:05:45 ID:???
ちなみにキャリアアベレージは

ナッシュ
G 703 GS 544 MPG 30.0 FG% .477 3P% .421 FT% .896 OR .6 DR 2.2 RPG 2.8 APG 7.1 SPG .81 BPG .00 TO 2.42 PF 1.90 PPG 13.5

ペイトン
G1267 GS1205 MPG 36.0 FG% .467 3P% .319 FT% .730 OR1.1 DR 3.0 RPG 4.1 APG 6.9 SPG1.90 BPG .20 TO 2.34 PF 2.40 PPG 16.9

188 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:06:30 ID:???
>>185
ストックトンとペイトンの何がナッシュより多彩なんだろ・・・
理解できないな

189 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:08:06 ID:???
>>あとアップテンポの試合せずにハーフコートで時間かけてやってたら必然的に失点も少なくなるなんて
にわかでも知ってると思うが

全く関係なくてワロタww
今アシストにおける有利さをアップテンポとハーフコートのスローペースゲームとの比較で話してるんだよww

190 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:09:04 ID:???
>>189
お前よくHOUスレのアイツの相手したり便所の相手したりしてるやつだろ?

191 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:10:36 ID:???
>>187
それはペイトンの衰えた分まで入っちゃってるね
より公平に比較するならナッシュのキャリア年数にペイトンの年数を合わせた方がいいよ
そうするとペイトンのアベレージは跳ね上がるから

192 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:10:48 ID:Chssun9A
ペイトンが上って言い張ってる人は今いち説得力に欠けるね
言ってることは正しいけどポイントがずれてる

193 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:11:50 ID:???
>>184
>ペイトンの方が上だがナッシュだってディフェンスはそれなりにできる方。

俺はナッシュ擁護派でペイトンの全盛期も知らんが
ナッシュのDは決してできる方じゃない

194 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:12:05 ID:???
>>188
そうだね
俺も書きながら反省した
多彩さはナッシュの方が上だわ

195 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:12:40 ID:???
>>191
じゃあナッシュがキッドの控えだったときの分も入ってるぞ

196 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:13:31 ID:???
>>192
ずれてるっていうのをkwsk
俺はかなり的確に書いてるつもりだが

197 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:17:24 ID:???
>>191
アベレージに年数かけても変わらんって
ナッシュがこれからどう衰えるか分からんし
MPGが30.0に対してペイトン36.0だけど
ナッシュのスタッツを1.2倍するのもおかしなことになるしなあ

198 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:17:41 ID:???
>>195
それは当然含めるべきだよ
ナッシュが未熟だったから控えだっただけ
ペイトンはルーキーの頃から活躍していた
条件はどっちも同じ。違うのは若い頃の技術差だけ。
年齢による衰えはまだナッシュには来てないからペイトンだけそれを含めるのは公平じゃない
ナッシュが今十年のキャリアがあるからペイトンもその頃までのアベレージのみで判断するとよいと言った訳

199 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:18:01 ID:???
>>176
ストックトンはピック&ロールだけで70通り位のパターンを持ってたらしい
果たして他の選手でそれだけのパターンができる奴がどれだけいるのやら

当時ペイトンは1on1最強と言われてた時期があったな、ポストアップも出来たし
ところでナッシュはダンクしたとこ俺は観たこと無いけど出来るのかな、、別に出来たからどうと言う訳ではないが

200 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:21:43 ID:???
>>199
>ナッシュはダンクしたとこ俺は観たこと無いけど出来るのかな

自分で「NBAでダンクもできないプレーヤーがMVPになるなんて・・・・・・。」
といってたよ

201 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:25:01 ID:???
92オールスターで、ジョーダン・トーマスとの1ON1を制したマジック>>>その他

202 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:25:21 ID:???
>>193
にわか乙。ナッシュがディフェンス悪いって印象はチームディフェンスの印象からきてるのであってナッシュその中でいいディフェンスしてるだろ
まぁお前がペイトン派だってのはわかった

203 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:29:15 ID:???
>>200
そうなんだ、サンクス
当時ペイトンがダンクした時ちょっとビビった

204 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:31:27 ID:???
>>198
馬鹿かwナッシュがルーキーの時には世界最高のPGとも呼ばれたキッドがいたんだぞ?ペイトンだって同じ状況だったら控えで活躍できなかったのは当然

205 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:32:04 ID:Chssun9A
>>196
自分の文章を的確というのは恥ずかしいにも程があるが
お前の話はどっちが上かという議論の上では大して意味がないということ

206 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:38:47 ID:???
>>205

207 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:40:35 ID:???
>>205
意味あるだろ!
スタッツやファイナル経験の有無、ディフェンス力とかで議論の意味がないならどうやって話すんだよ?










ま、単なる負け惜しみみたいだな。


208 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:42:07 ID:???
>>204
その頃はペイトン>キッドだぞ間違いなく
スタッツでも身体能力でも経験でも
ニワカ乙

209 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:42:17 ID:???
>>201
それはもうFAだから…

210 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:44:17 ID:???
>>199
70通りはいくらなんでも言いすぎw

211 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:44:21 ID:???
>>208
同じ状況だったらって言ってんだろwペイトンのルーキー時代があの頃のキッドより上だったってか?
日本語わからないDQN晒し乙

212 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:50:31 ID:???
>>198
しゃーねえなあ
計算してやったよ
なんていい奴&暇人なんだ、俺

ナッシュ
G 703 APG 7.1 TO 2.42 PPG 13.5

ペイトン
G 786 APG 7.0 TO 2.49 PPG 17.2


213 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:52:17 ID:t7+9TBub
てかさ、キャリア十年の選手と十六年の選手を“スタッツで”比べるんだから、十年目までで揃えて比較するのが当然でしょ

214 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:53:15 ID:???
ナッシュはダラスで先発になったときからカウントしないとかわいそうだな

215 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:54:35 ID:???
>>159
結論出てないけどペイトンがもっと上なのは分かった気がする

今のところ
マジック > アイザイア、ストックトン > クージー、ナッシュ、ペイトン > ティム、ビラップス、キッド > KJ > J-WILL、スパッド、マグジー

216 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:55:15 ID:???
つか全盛期が最重要だと思うが…

217 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:57:46 ID:???
>>215
つかキッドがビラと同等ってのはないだろ。

218 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 19:58:19 ID:Chssun9A
フィニッシュの多彩さ
ファイナル進出経験
通算スタッツ
アップテンポなスタイルの方がアシストに関しては多くなる
オフェンスの素晴らしさがディフェンスを賄う事はない

これらは今回の話の流れではほとんど意味ない
ついでに>>205の話はペイトンとストックトンについては全て良い方
ナッシュについては全て悪い方に解釈している

219 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:00:09 ID:???
>>212
乙。
書かれてないけどリバウンドスティールでは間違いなくペイトンが上回ってるし、
得点は勿論ペイトンが上。
アシストも大して変わらない。

やっぱり的確だったな。
スタッツにでない部分のディフェンスはペイトンの圧勝だし。

これで少なくともスタッツで
ペイトン>>>>ナッシュ
だな。
さらにディフェンスは議論の余地なしで
ペイトン>>>>ナッシュ
だし。
ファイナル経験もペイトンだし
ナッシュのMVP二回もペイトンのDPOY九回があるし
総合してやっぱり
ペイトン>>>>>>ナッシュ
だろ。

220 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:01:33 ID:???
>>217
そう言われても俺にはどっちが上なのか見当がつかん

221 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:03:57 ID:???
>>219
チームを勝たせれるのはどっち?

222 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:04:17 ID:???
>>218
なんで意味ねーんだよw
多角的に考えてていいじゃん。
ペイトンのいいところ、ナッシュの悪いところだけ挙げてるとか言うけど、
実際比較したら多くの点でペイトンガード上回るんだからそうなるのは当然じゃん。

223 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:06:38 ID:???
>>218
じゃあペイトンの悪いとこ、ナッシュのいいとこを挙げてくれ

224 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:06:56 ID:???
>>221
チームを勝たせられるのはナッシュ≧ペイトンってところかな。
シアトルもかなり強かったからねー。
味方を活かせるのはナッシュ>ペイトンかな。でも大差はないよ。

225 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:08:40 ID:???
まずペイトンは純粋なパッシングPGじゃないしな。
どちらかというと自分で点とりにいってたし、スコアリングPG向きってのは間違いない。
スタッツだけじゃなくてそれぞれがどういったプレイをしてたかもあるだろ?
少なくともスコアリングPGがパッシングPGよりPGとして上ってのはありえん

226 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:13:42 ID:???
>>225
スコアリングでもパッシングでも
結局はチームが勝てればいい
自分で点を取る分まわりのプレーヤーがプレーしにくくなる、なんてことなきゃスコアリングでも別にいい


227 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:15:02 ID:???
>>225
純粋なパッシングガードじゃないというペイトンがナッシュと大して変わらないアシストを決めている点について。
つまりこういう事だ。
得点:ペイトン>ナッシュ
アシスト:ナッシュ≧ペイトン

スコアリングガードがパッシングガードに劣るとは一概に言えない。
ペイトンはアシストもしっかり決めてたしね。
それにそんな事言ったらNo.1でFAになったはずのマジックも純粋なパッシングガードどころか純粋なガードですらないぞ。

228 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:16:03 ID:???
面白いスレだな
レスするのもROMするのも
こういうスレが増えて欲しいな

229 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:19:14 ID:???
>>226
チーム的にはいいかもしれないが、もしスコアリングPGが移籍した場合にスコアリングPGだとチームにアジャストできないリスクが大きい。迷惑系に化けるリスクもかなり高い。その点パッシングはそんなリスクは少ない。
リスクが高いスコアリングPGより安定したパッシングPGのほうがチーム的にも仲間的にも欲しい人材だからね。

230 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:20:03 ID:???
>>201
ちょwwww
志村、論点ずれてるw

231 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:21:45 ID:Chssun9A
フィニッシュの多彩さ→多彩だろうが不器用だろうがフィニッシュ力のある方が上
得点力という数字の面ではペイトンだが個人の能力としては%が上のナッシュ

ファイナル進出経験→チーム次第

通算スタッツ→純粋な能力比較なら全盛期のスタッツだけで比べるべき

アップテンポとか何とか→チームのスタイルは関係ない

ディフェンス賄うとか何とか→総合的に能力を見るなら当然両方とも重要
ディフェンスが下だから総合的にも下というのは意味不明

232 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:23:22 ID:???
>>229
リスクの話されてもね‥‥
実際ペイトンはスコアリングガードだったけどチームにネガティブな効果は与えてないんだし

233 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:24:01 ID:???
>>224
あのシアトルよりも今のサンズの方が強いぞ
チームを勝たせられるのはナッシュ>ペイトン

234 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:25:21 ID:Chssun9A
>>222
お前の比較の仕方だとどれだけナッシュが頑張っても
ペイトンが上回るようになってるという意味なんだが

235 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:25:21 ID:???
>>227
大した変わらない?w池沼wペイトンはアシスト10本もこえたことねーだろ。全盛期で9本ぐらい。ナッシュは12本をこえてる。3本が大した差じゃないってwにわかw

236 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:26:06 ID:???
アイバーソンってPGみたいなもんだろ

(マジック)>>トーマス>ストックトン>ペイトン>アイバーソン>ナッシュ>>>>>田伏

237 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:28:26 ID:???
>>229
リスクはそのとおりだが、
それはスコアリングPGにそういう適応力のないプレーヤーの人数が多いというだけであって、
ペイトンが適応できない可能性が高いわけではない

238 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:30:24 ID:???
アシストの数ではなく1つ1つの質を考えてみよう

239 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:30:44 ID:???
>>232
リスクは重要だろ。他チームからみてリスクが高いスコアリングPGとリスク少ないパッシングPGどっちがチーム的に欲しいかって言ったら間違いなく後者
比較したときに他チームから欲しがられない方がPGとして上ってのはありえない話

240 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:32:06 ID:???
>>236
つまらん消えろ

241 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:32:17 ID:???
>>239
欲しがられないスコアリングPGは多いが、ペイトンは数少ない欲しがられるスコアリングPG>>237

242 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:33:25 ID:???
>>238
そんなん比べようがない。

243 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:33:43 ID:Chssun9A
少なくともバックスとレイカーズでは
ペイトンはネガティブ要素だったと思うが

244 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:34:25 ID:???
>>>239
だから、そのリスクがペイトンにあてはまらないんだから、今そのリスクは関係ないだろ。

245 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:34:55 ID:???
>>240
ちんちん出せ

246 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:35:35 ID:???
>>241
ただリスクが大きいのには変わりないがなw

247 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:38:12 ID:zLUtG3NW
ペイトンなんてリアルで見たことないけど、
もう年だよ

248 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:38:17 ID:???
>>244
スコアリングPGにそういうリスクは必ずついてまわるよ。それがペイトンでもね
ペイトンがスコアリングPGなことには変わりない

249 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:40:14 ID:Chssun9A
ペイトンはそのリスクにあてはまらないかもしれないが
それ以上にナッシュはそのリスクにあてはまらないという事実

250 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:40:26 ID:???
ストックトンが一番だよ
アシストスティールは歴代で一番うまい

251 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:41:29 ID:???
>>248
知らんけど、そこまでスコアリングなら>>236>>240みたいに
ペイトンもこの議論から除外になるのか?

252 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:42:35 ID:???
ペイトンSG説かw

253 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:43:04 ID:GVn9tli4
キッドだろ!キッドをみてバスケしようとおもった

254 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:44:11 ID:???
>>251
愛馬はPGとしてはチームを勝たせられてない。ファイナルに行った時だってSGだったからな
大体愛馬とペイトンを比べるなよw

255 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:44:19 ID:???
ペイトンはアシスト/ターンオーバーの比率がかなり高いんだがな
リスクっつうのがわからん。最近のスコアリングガードのフランシスやら
マーブリーとかと一緒にしてないか?むしろナッシュのがリスクが高いと思うけどな
ナッシュがいったチームは確かに強くなるが結局オフェンス一辺倒のチームになって
優勝できなくなる気がするし。これは個人的展開だが
そして最大にやっぱりディフェンス。ナッシュは下手な方なんだから
ガードでの受賞が異例だったDOYを取ったのはやっぱりその差はあると思う

キッド、ナッシュ、ペイトン、ストックトン
の誰が優秀か?という奴でバークレーを含めた4人中3人がペイトンとも言ったらしい

256 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:44:28 ID:???
ジェフホーナセックは?

257 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:45:52 ID:???
マジック、ストックトンあたりみたいにナッシュの名は残るだろうけど
ペイトンの名は・・・・・・・残る?

258 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:47:51 ID:???
マジックとナッシュが並列で語られる事はありえない

259 :199:2006/09/29(金) 20:47:56 ID:???
>>210
正直俺も良く分からないから「らしい」と書いた
ただ今オフもUTAのデロンがストックトンの所で練習をしたんだけど
その様子をデロンの高校時代のコーチが観て
1つのプレイであれだけのパターンを持っている選手を観たことがない
少なくとも50パターンはあった、と言っていたらしい
70通りって言うのは、昔何かでそう読んだような気がするからそう書いた
でもうろ覚えなので自信はない

260 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:48:26 ID:???
>>255
>キッド、ナッシュ、ペイトン、ストックトン
>の誰が優秀か?という奴でバークレーを含めた4人中3人がペイトンとも言ったらしい

まじか
ナッシュMVP2回の後の話?

261 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:51:57 ID:???
>>260
その話はナッシュ移籍後のシーズン中盤の話

262 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:53:39 ID:???
>>261
う〜む、なるほど
MVP2回の後ならもう少し分かりやすかったな

263 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:54:01 ID:???
ナッシュって、バスケ好き以外名前すらしらないだろ・・・

264 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:55:06 ID:???
ナッシュ>ペイトンとか言ってる奴ペイトンなめすぎだよ

265 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:55:35 ID:???
ペイトンは弱点がないのが強みだな

266 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:56:13 ID:???
>>263
それを言ったらペイトン不利になるぞ
強さに関係ないからいいけど

267 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:57:07 ID:???
>>263
ほとんどの選手はそうだろwむしろペイトンやストックトンよりはナッシュのが知られてる。少なくとも俺の周りではな

268 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:57:29 ID:???
知名度・実力ともマジックが8馬身くらいリードしてる

269 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:58:03 ID:???
じゃあ今のところこんなんで?

マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン > クージー、ナッシュ > ティム、ビラップス、キッド > KJ > J-WILL、スパッド、マグジー

270 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:58:52 ID:???
>>268
マジックの話はなし

271 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 20:59:46 ID:???
>>268
マジックのことは話してない

272 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:00:30 ID:???
>>269
何をもって「じゃあ」だよwあほか
いまのとこは同等ってとこだろ

273 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:01:18 ID:???
>>269
>>217

274 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:02:57 ID:???
クージーはいらん
あと最後らへんのJ-WILL、スパッド、マグジー はネタか?色物軍団?


275 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:04:07 ID:???
クージーは入れようぜ
PGの革命者
全然みたことないけど

276 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:10:04 ID:???
知名度って密かに重要なファクターじゃないか?

277 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:12:27 ID:???
>>269
キッドとナッシュ逆

てかナッシュは過大評価されすぎ
これからどうなるかわからないけど今現在でペイトンやストックトンと同等なんてありえない
ペイトンやストックトンの方が頭二つくらい上
ナッシュが上って言ってる奴は最近NBAを見始めた奴だけのはず
もしペイトンの全盛期を見たうえでナッシュが上とか言ってる奴がいるなら
それはNBA観戦歴を偽ってるかバスケがわかってない奴かの二択でしかない

278 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:14:11 ID:???
おれはナッシュにサインもらったから、
ナッシュが一番だと思ってる

だから2番手であるマジックについても語りたい

279 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:16:24 ID:???
>>277
全く説得力なしwかえれ

280 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:16:51 ID:???
マジックのパスは力強い
ストックトンのパスは正確

281 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:19:41 ID:???
>>279
>>277は説得力が問題となるような発言してなくないか?w

282 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:21:10 ID:???
>>275
あほかっ

283 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:22:24 ID:???
バードはPGもできたよ

だからバードが2位ゲット

284 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:24:25 ID:???
>>281
分かるだろうが
>>277がナッシュよりペイトンやストックトンの方が頭二つくらい上だというその理由を述べてないことくらい
俺はなんて親切なんだろう

285 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:24:28 ID:???
>>281
何いってんのこいつwナッシュより他二人が上って話してんだろ?その説得力がないって言ってんだよw

286 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:25:54 ID:???
とりあえずさ、NO1のマジックについても少しは語ってやろうぜw

287 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:26:49 ID:???
試しに調査してみようぜ
ナッシュ>ペイトンって言ってる奴で10年かそこらくらいNBA見てる奴いたら挙手頼む










まあいないだろうけど
ナッシュ>ペイトンとか言ってる奴は間違いなくニワカだと思うよ

288 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:27:33 ID:???
>>284
はいはい池沼池沼
 全 く 説得力がない

289 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:29:45 ID:???
>>287
こんなとこでんなこと言っても無意味

290 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:29:57 ID:???
>>284-285
今まで何度も理由言われてるけど
スタッツに限らずタイトルやファイナルの経験の有無などかなり多角的に比較されてて
そのほとんどでペイトン、ストックトン>>ナッシュだったのは過去レスみれば解るはず
なんで解んないの??文盲??

291 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:30:03 ID:???
>>287
確かにペイトンが上だな
でもペイトンも「天才的いぶし銀」って感じがあるのも事実
マジックやジョーダンのような華やかさがない

292 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:33:06 ID:???
ナッシュ>ストックトン って言ってるやつは普通に釣りだろ・・・

293 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:35:36 ID:???
>>290
今までの議論でどっちが上ってのはハッキリしてないだろ。○○が上っていうのはどっちかの一方的な偏見
タイトル的にはナッシュだってPGとして最重要のアシスト王、選手として最高峰のシーズンMVPを2回ずつ受賞してるし、まだまだ全盛期だからこれからもわからない。ファイナルだってまだまだ
前から言われてたはずだがな?盲目?w

294 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:36:09 ID:???
>>288>>290
俺は>>277の言い分も参考にしたいだけだ
結局議論にならなかったが

295 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:37:01 ID:???
>>292
はいはい釣り乙

296 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:37:16 ID:???
>>292
そういうのは釣りって言わないんだよ^^;
最近自分の妄言の言い訳として「釣り」とか言う奴多いけど勘違いしちゃダメだよ^^
まあちゃんとした釣りなら釣り宣言はしっかりするし しないにしても縦読み入れたりして釣りだってことがわかるようにするものなんだよ^^
それがないって事は釣りじゃなくてガチの妄言^^

297 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:37:17 ID:???
>>292
そう言ってるやつはいないぞ
・・・・いたらごめん

298 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:38:03 ID:???
ナッシュがシーズンMVP受賞しても、
今の低レベルNBAじゃあまり価値がないよ

299 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:39:12 ID:???
>>294
よくわからん椰子だな

300 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:42:35 ID:???
てかMVP選んでるのバスケ素人の記者だぞw

それに普通にナッシュよりノビツキーの方がMVP取るべきだったと思うが
結構この意見多いよ

ナッシュも勿論いい選手だってのはわかるけど過大評価しすぎ

301 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:46:37 ID:???
ここまでの流れ総合して、
どうしてもナッシュ>ペイトン、ストックトンだとは思えないんだけど。
ストックトン>ペイトン>>ナッシュって感じじゃね?

302 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:46:42 ID:???
>>300
にわか乙。MVPを選ぶアメリカの記者は長年NBAに関わって仕事してるベテランばかり。それに記者だけが投票するわけじゃない

303 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:46:47 ID:???
ナッシュの写真を友達に見せたら「これジャイアントシルバ?」って言われた・・・

304 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:47:39 ID:???
>>300
>てかMVP選んでるのバスケ素人の記者だぞw

俺たちゃその記者たち未満なんだから・・・素人でもないだろうしさ

>それに普通にナッシュよりノビツキーの方がMVP取るべきだったと思うが
結構この意見多いよ

それよりもナッシュの方が票が多かったんだし
何票だっけ?

305 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:49:11 ID:???
>>301
どちらかが一方的な偏見をすればそうなる。もちろんナッシュ側からすれば逆

306 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:50:32 ID:???
>>301>>274より、現段階で、

マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン > クージー、ナッシュ > ティム、ビラップス、キッド > KJ

307 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:52:12 ID:???
>>306
>>305

308 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:52:21 ID:???
>>302
ねーよw
記者だけじゃないのは確かだがベテランはないw
2002年にキッドがMVP逃した時、2006年にナッシュがMVPになった時なんかはかなり批判されてたぞ
素人記者が投票するから本来受賞すべき選手が受賞しないんだって批判されてた
バークレーも同じような事言ってたな
まああの人はなんでも批判するから参考にならないかもしれないが

でも素人記者の投票のせいでMVPに疑問が出るっていうのは近年よく言われてる事だ

309 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:52:31 ID:???
>>305
>ナッシュ側からすれば逆

頼む
そこらへん詳しく主張してやってくれ

310 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:53:59 ID:???
>>306
キッドとナッシュ逆だってw
ほんとニワカはナッシュ大好きだなw

311 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:54:21 ID:???
>>308
まあまあ
俺たちはその素人記者たち未満なんだから

312 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:56:01 ID:???
>>311
俺達とかじゃなくてバークレー他何人ものNBA関係者が言ってるんだよ

313 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:56:59 ID:???
>>310
おまえは>>277か?
だから>>279>>284>>285だって

314 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 21:58:16 ID:???
>>308
お前アメリカのことわかってねーだろw
素人記者って言われてたのはノビツキー派もナッシュに負けず多かったから。アメリカ人ってのはそういったことになるとそういう煽り的な言葉を使うだろ。
実際はベテラン記者の投票。これはガチ。素人に投票させるとか、どんな弱小リーグでもやんねーよw

315 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:00:02 ID:???
>>312
>何人ものNBA関係者が言ってるんだよ

投票者が何人で批判者が何人だ?
批判なら俺にだってできる

316 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:00:05 ID:???
>>313
>>290
‥‥‥^^;

317 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:01:26 ID:???
>>303
似てるw

318 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:02:37 ID:???
>>316
>>290はペイトン>ナッシュの話だろが
おまえはキッドとナッシュの話をしてんじゃねーのかよ・・・・

319 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:03:11 ID:???
>>316
>>293



320 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:03:19 ID:???
>>315
本当に文盲なの?
素人の俺達が言う事じゃないみたいな事言われたから俺達とかじゃなくて、“素人じゃない”NBA関係者が言ったんだと言ったんだよ
文脈をちゃんと押さえられるようになってから発言した方がいいよ馬鹿を晒すだけだから

321 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:04:40 ID:???
>>318
だったら>>313は何なの??wwww

322 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:05:36 ID:???
>>320
>>314
盲目乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

323 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:06:17 ID:???
ニワカのナッシュ厨のせいで荒れてきたな‥‥
どう考えてもストックトン≧ペイトン>キッド>ナッシュだろ

324 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:07:50 ID:???
文盲と盲目を混同してる馬鹿がいるなww
文盲と言われてファビョったんだろうが惨めすぎw

325 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:08:20 ID:???
>>320
記者たちは素人じゃないし、そのNBA関係者はどんなもん信用できるやつらなんだと聞いている

326 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:08:28 ID:???
>>323
どう考えたのか教えてくれよw
もちろんお前の考えがあんだろ?w

327 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:10:37 ID:???
ナッシュ厨はそのうち

ナッシュ>>>マジックとか言い出しそうで怖い

328 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:11:15 ID:???
>>323
ストックトン≧ペイトン>ナッシュはだいたい決定の方向だと思う
キッド>ナッシュについて理由を語ってくれ

329 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:12:56 ID:???
>>306
クージー消えてないよ

マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン > ナッシュ > ティム、ビラップス、キッド > KJ

330 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:13:53 ID:???
>>328
お前はストックトン≧ペイトン>ナッシュの理由を語れよw自分でw

331 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:15:05 ID:???
>>326
ペイトン>ナッシュを証明した時とほとんど同じだよ
キッドとナッシュを比較した時
得点は同じくらいか?
リバウンドはキッドが上
アシストでさえキッドが上
つまりスタッツでキッドが上
ディフェンスでもキッドが上
ファイナル経験もキッド

どう考えてもキッド>ナッシュだろ










あえて聞こう。
ナッシュとキッドを比べて君はどう考察するんだ?
まさか人に言わせておいて自分は言わないってのはないよな?

332 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:17:03 ID:???
マジックを無視するな。。゚゚(ノ∀`)゚゚。。

333 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:17:34 ID:???
>>330
お前あひるの空スレに常駐してる授業中に携帯で2ちゃんやってたDQN工房だろwwwww

334 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:19:13 ID:???
>>332
マジックは前スレでNo.1だという結論に至った
今は二番手を議論している

335 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:19:15 ID:???
>>331
まずスタッツが上ってのがズレ過ぎ。経験だってまだナッシュは全盛期に入ったばっかりだからこれからだろ。
全く正論じゃない。



336 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:21:56 ID:???
>>335
だから、じゃあ君はナッシュとキッドをどう比べるのかと聞いている

ち な み に
ナッシュは10のキャリアを終えた。これから上がって行く事はあまり考えられないと思うな。

337 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:23:07 ID:???
>>334
2番手はストックトンって前スレで決まった気が…

338 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:23:14 ID:???
>>336
ナッシュ厨はニワカだからナッシュがまだ若いとでも思ってんじゃねーの?ww

339 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:24:55 ID:???
もうSGも混ぜちゃおうぜ

ジョーダン>マジック>ストックトン>トーマス>コービー>ペイトン>ウェイド>アイバ>アレン>ナッシュ

340 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:25:40 ID:???
>>335
キッドとナッシュのキャリア年数は大して変わらないぞww
何?ずれてるってwww

341 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:26:07 ID:???
マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン > キッド
は確定だから
ナッシュ
プライス
ティム
ビラップス
KJ
あたりの比較でいいよ

342 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:26:56 ID:???
>>339
すれちがい










だが結構妥当な評価だ

343 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:29:04 ID:???
>>336
だからまずお前が正論述べてない時点で終わってんだろwナッシュがキッドより下っていうことはお前以外ほとんど触れられてないし、議論にもなってない
今はナッシュ>キッドになってるから問題ないだろw
ちなみにお前によるとこれから衰えようとしてた選手がMVPをとったんだなw

344 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:29:23 ID:???
>>339
ちょw
なんのひねりもねーじゃねーかw

345 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:30:38 ID:???
トーマスはドリブルすごい細かいよな

346 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:30:54 ID:???
ナッシュ厨アワレwwwww言いたい事だけ言って逆に問い詰められるとトンズラwwwwww

347 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:32:21 ID:???
>>343
ナッシュが若いと思ってたニワカは消えろよw
話にならないからww

348 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:34:06 ID:???
>>340
だれがキャリア年数の話してんだよwwwwwwwwww文盲乙wwwwwwwwww

349 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:34:41 ID:???
ナッシュなんて元ウィザーズのセンター・ホワイトに毛が生えたようなもんだろ

350 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:35:36 ID:???
>>346
反論もろくに待てないようじゃお前は2ちゃんこないほうがいいなwまあ厨だからしかたないwwwwwwwwww

351 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:35:56 ID:???
>>343
誰も今の話はしてないけど
大体今の話をしてるんだとしたらマジックがNo.1になる訳ないだろ
従って今ナッシュ>キッドとか言ってるお前の方こそ正論じゃないな
まあニワカはこれ以上恥を晒す前に逃げとけw

352 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:36:53 ID:???
ナッシュ
G 703 GS 544 MPG 30.0 FG% .477 3P% .421 FT% .896 OR .6 DR 2.2 RPG 2.8 APG 7.1 SPG .81 BPG .00 TO 2.42 PF 1.90 PPG 13.5

キッド
G 866 GS 853 MPG 37.4 FG% .402 3P% .332 FT% .779 OR1.5 DR 5.0 RPG 6.5 APG 9.2 SPG2.05 BPG .30 TO 3.23 PF 1.90 PPG 14.6

353 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:37:01 ID:???
マジック206センチはやりすぎ
日本人のバスケ少年から夢を奪ったよ

354 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:37:12 ID:???
>>348
キャリア年数の話じゃないならズレてるってなんの事?ねえなんの事??

355 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:38:52 ID:???
>>351
今って何を勘違いしてんだw今ってのはこのスレで議論されてて現時点での格付けがナッシュ>キッドって話だろwNBAのリアルタイムの話じゃねーよwwwwwwwwwww

356 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:39:00 ID:???
>>352
乙。
またしてもナッシュ厨は恥をかいたなw
もういい加減にしとけよニワカww

357 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:41:10 ID:???
>>352
シュートの巧さが違いすぎる、単に時間が多いからマシな数字に見えるだけで質はナッシュが上

358 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:41:28 ID:???
ナッシュなんて20年後にはロッドストリックランドみたいな知名度しかねーよw

359 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:41:47 ID:???
>>355
尚更ねーよww
どう考えてもキッド>ナッシュじゃねーかニワカww

360 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:42:28 ID:???
>>354
まじで文盲だなお前…スタッツが上ってのがズレてるってそのまんま書いてるんだが
素で文盲だったんだな

361 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:42:29 ID:???
キッドはネッツを勝てるチームにしたって言ってたけど
最近ずっとネッツが勝てないのはなんでですか?

362 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:44:21 ID:???
キッドは微妙だな少なくともナッシュより下じゃないかな
PGとして肝心のゲームメイクもハーフじゃイマイチというよりはっきり言って下手だし
シュートはwまぁ語る必要も無いよな

363 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:44:50 ID:???
>>359
スレ最初から読み直してくれ。ペイトン>ナッシュってのはよくみるが、キッド>ナッシュってのは目につくほど全くない

364 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:45:57 ID:???
>>357
たしかにMPGと各%の差から得点力はナッシュ>>キッド
だがスタッツ上ではアシスト、リバウンド、スティールでそれぞれキッド>ナッシュだからなあ


365 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:46:10 ID:???
>>357
ペイトンと比較してた時はパッシングガードがどうとか言ってシュートには言及しなかったのに
キッドと比較するときはシュート云々って言うのなw
まあ仕方ないか
他 で 全 部 負 け て る も ん な

366 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:46:59 ID:???
キッドとナッシュか

ペイトンの下って事はついに確定したようだな

367 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:49:01 ID:???
>>365
純粋に実力を比べるなら全盛期だろ?ということで得点力とアシストはナッシュが上
あとリバウンドはPGとしてそんなに必要な要素じゃないから論外


368 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:50:21 ID:???
しかし今のペイトンは酷すぎるな、本物の名選手ならあそこまで落ちるもんかね?
ナッシュなら年取っても、得意な分野なら充分な存在感見せるだろうけど

369 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:50:34 ID:???
>>366
また同じ事の繰り返しだよ
ペイトン>ナッシュを証明したようにキッド>ナッシュも証明される
全部ニワカのナッシュ厨がファビョってるだけで元から答は出てる
マジック>ストックトン≧ペイトン、トーマス>キッド≧KJ、ナッシュetc.
ってとこだ

370 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:51:14 ID:???
>>366
ペイトンの話なんかみんなどうでもよくなってんだろwまあ所詮すぐどうでもよくなる程度の選手だからなwwwwwwwwww

371 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:51:33 ID:???
>>362でもあるけど、
ゲームメイク ナッシュ>キッド

372 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:52:54 ID:???
>>369
こいつファビョとかさっき言ってるやつ全然相手にされてなくてワロスwwwwwwwwww

373 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:53:04 ID:???
>>367
釣り?
全盛期比較なら得点もアシストも勿論リバウンドスティールその他全てキッドの方が上じゃん

374 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:53:13 ID:???
確かにペイトンって実力の割りに、なんか微妙だよな
マジックみたいに全米を熱狂させるようなプレイはできない

375 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:53:54 ID:???
>>369
今はまだ

マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン > ナッシュ、キッド > ティム、ビラップス > KJ

376 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:54:05 ID:???
>>369
キッド>ナッシュはあまりにも少数派だからな…

377 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:55:13 ID:???
>>374
この先、名は残らないだろうね

378 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:55:19 ID:???
スタッツ出たのに今だに
ナッシュ>キッドなんて言ってる奴がいるのか










もう、もはや、‥‥‥‥










ニワカ乙^^;

379 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:56:40 ID:???
>>373
得点はそんなに変わらないけどアシストは断然ナッシュが上でしょ!

380 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:56:58 ID:???
マジック > アイザイア、ストックトン > ペイトン >

ここまでは異論がないだろう。

381 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:57:00 ID:???
ナッシュ厨自演しすぎwwwww

382 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:58:14 ID:???
>>379
ニワカ乙
本当にここ二、三年しか見てない奴ばかりみたいだ

383 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 22:59:45 ID:???
ちなみに>>377はペイトン>キッド>ナッシュ派だからな

384 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:00:38 ID:???
>>378
スタッツ厨wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

385 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:00:56 ID:???
>>380
最初はナッシュ>ペイトンとか言ってる糞ニワカがいたからな
まさに既視感って感じ
ナッシュ>ペイトンとかいう妄言が覆されたように
ナッシュ>キッドという妄言も覆されるだけだよ
本当既視感既視感

386 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:02:20 ID:???
>>382
だって、キッドは最高10とかそんなもんでしょ?ナッシュは12ぐらいだからね!

387 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:02:37 ID:???
凄いニワカのすくつ(ryですね^^;

388 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:05:19 ID:???
>>385
こいつとかもう相手されてないからねw

389 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:05:54 ID:???
>>384
スタッツは重要だろ
さらにスタッツ以外の
ファイナル経験
ディフェンス
個人タイトル
でもキッドが上回ってる

ナッシュ厨が主張したナッシュが勝っている点はシュート力だけ



どう見てもキッド>ナッシュじゃん

390 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:07:59 ID:???
>>389
アシストと個人タイトルは断然ナッシュが勝っているんだがw経験は前から言われてるとおり こ れ か ら だからな

391 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:08:21 ID:???
>>373
ちなみに全盛期はナッシュが昨季でキッドが01−02か?

ナッシュ
G 79 GS 79 MPG 35.4 FG% .512 3P% .439 FT% .921 OR .6 DR 3.6 RPG 4.2 APG 10.5 SPG .77 BPG .15 TO 3.49 PF 1.50 PPG 18.8

キッド
G 82 GS 82 MPG 37.3 FG% .391 3P% .321 FT% .814 OR1.6 DR 5.7 RPG 7.3 APG 9.9 SPG 2.13 BPG .24 TP 3.49 PF 1.70 PPG 14.7

もうスタッツ厨は疲れたからやめる
これみるとオフェンスは明らかにナッシュ>キッド
Dは相変わらずキッド>ナッシュだな
さいなら

392 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:09:12 ID:???
十年もやって経験はこれからってwwww

393 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:10:10 ID:???
全盛期にFG4割きってるガードってwwwwwwwwww

394 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:12:34 ID:???
え〜、スティール キッド>ナッシュ
それ以外のD キッド=ナッシュ
オフェンス ナッシュ>キッド
アシスト ナッシュ=キッド
ゲームメイク ナッシュ>キッド
ファイナル経験 キッド>ナッシュ
タイトル(チームを勝たせれる度?) ナッシュ>キッド
リバウンド キッド>ナッシュ

はあ、わけ分からんくなってきた

395 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:12:47 ID:???
>>392
全盛期はいつくるかわからないものだろ。ナッシュはまだ全盛期がきてまもないし、昨期から成績が落ちるとは今のチーム状況的にも考えにくい

396 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:13:57 ID:???
ていうか、まじでナッシュ>マジックだから

3Pでもナッシュだし
だから当然ナッシュ>ストックトン・トーマス

397 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:14:38 ID:???
>>396
いいから君は黙ってなさい

398 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:14:45 ID:???
得点:ナッシュ≧キッド
アシスト:ナッシュ=キッド(通算でキッドが上回ってる。最高APGは12ちょいと11ちょいでナッシュが上回ってるが大差なし)
リバウンド:キッド>>>ナッシュ
スティールキッド>>>ナッシュ
ゲームメイク:キッド>ナッシュ(これは間違いない。今だってそう。)
数字に現れないディフェンス:キッド>>>>ナッシュ
ファイナル経験等チームを勝たせる実績:キッド>>ナッシュ
シュート力:ナッシュ>>キッド>










総合したらやはり
キッド>ナッシュ
だと思うが

399 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:15:29 ID:???
訂正

スティール キッド>ナッシュ
それ以外のD キッド>ナッシュ
オフェンス ナッシュ>キッド
アシスト ナッシュ>キッド
ゲームメイク ナッシュ>キッド
ファイナル経験 キッド>ナッシュ
タイトル(個人タイトル) ナッシュ>キッド
リバウンド キッド>ナッシュ


400 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:19:09 ID:???
マジックのクラッチシュートはすごいぞ
へんてこなフォームでもバシバシ3P決めてくる

あんだけ下手くそなフォームのやつはいないw

401 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:19:31 ID:???
ゲームメイクでキッドが上って言ってるやつはにわか。レジーだってナッシュのゲームメイクはリーグ1だと言ってる。

402 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:21:59 ID:???
キッド、パーカー系にはぼろぼろにやられてるぞ
ネッツはここ3年勝率6割切って昨季は.525くらい
>>398で「ゲームメイク:キッド>ナッシュ(これは間違いない。今だってそう。)」といってるが
キッドそこまで上手くないからこれはおかしいぞ
間違いなくゲームメイクはナッシュ>キッドだ

403 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:24:26 ID:???
>>400
わかるw
最強w

404 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:26:01 ID:???
キッドの11アシストっていつのシーズン?そんなアシストしたおぼえないんだが

405 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:29:16 ID:???
92のマジック復帰オールスター
親友のトーマスはうれしくてずっと笑顔
その点ジョーダンはちょっと不機嫌そうだったよな

ジョーダンはバスケに対して真剣すぎて、NBAに友達少なそうw

406 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:29:16 ID:???
ここまでの流れを総合すると
マジック>ストックトン≧ペイトン、トーマス>キッド、ナッシュ≧ティム、KJ、その他
って感じだなー

407 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:32:01 ID:???
ちょっと待てw
ペイトンはトーマスより下だろ
KJか・・・BJはどこいった?w

408 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:32:25 ID:???
>>406
アイザイアの格付けがおかしい。ちなみにキッド厨も微妙だからナッシュ≧キッドぐらいにしとけ

409 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:33:09 ID:???
>>402
>ネッツはここ3年勝率6割切って昨季は.525くらい

ナッシュがスタメンになった00−01〜03−04あたりダラスは7割前後だったな

410 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:35:36 ID:???
>>409だってよw
キッド厨アワレw

411 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:36:23 ID:???
では、>>375>>406>>408より、

マジック>ストックトン、アイザイア>ペイトン>ナッシュ≧キッド≧ティム、ビラップス>KJ


412 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:37:41 ID:???
マジック>ストックトン≧トーマス≧ペイトン>ナッシュ≧キッド>ティム、KJ、その他

こんなもんか!

413 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:39:06 ID:???
マジック>>ストックトン≧トーマス>>ペイトン>ナッシュ≧キッド>ペニー>ティム、KJ>BJ

414 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:39:25 ID:???
マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン>ナッシュ≧キッド>ティム、KJ、その他

こっちのほうがしっくりくる…

415 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:40:25 ID:???
>>411-414
こらこらw

416 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:41:36 ID:???
こ の ス レ 始 ま っ た な

417 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:42:49 ID:???
413だが、まじでおれのが正解だろ
大体ペニーとBJ無視って・・

418 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:42:50 ID:???
美ラップ巣、ペニー、その他はいらんだろ
BJってアームストロング?

419 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:44:01 ID:???
マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン>ナッシュ≧キッド>ティム、KJ、その他

これテンプレにするか?

420 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:44:40 ID:???
>>418
うん
ブルズではPGだったよね?
SGはジョーダンだったから

421 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:45:56 ID:???
トーマスよりアイザイアのほうが分かりやすくていいと思うんだけど

キッド>ティム、KJについて話したっけ?

422 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:46:33 ID:???
>>417
ペニーがキッドより下ってのはないだろ…
ペニーいれるなら ナッシュ≧ペニー>キッド か ナッシュ、ペニー≧キッド こんなもん

423 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:48:11 ID:???
むしろ ペニー>ナッシュ・キッドだろw

424 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:48:21 ID:???
ペニーねえ
なんか命が短すぎてなんとも・・・・・

425 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:48:25 ID:???
>>421
まだ。でもそこらへん議論するとなると玄人が必要…

426 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:49:13 ID:???
キッドの扱いひどすぎねーかw

427 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:49:44 ID:???
ペニーはアシストが微妙…

428 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:50:25 ID:???
>>425
ですよね・・・・。
でもさ、てことはテンプレにもできないよ。


429 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:51:00 ID:???
マジック>ストックトン≧トーマス≧ペイトン>ナッシュ≧ペニー>キッド>ティム、KJ、その他

こんなんでFA?

430 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:54:27 ID:???
トーマスじゃなくてアイザイアにしてくれよ

ペニーのスタッツ見つからないんだけど
ハーダウェイってHだよね?
もう引退した?

431 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:56:29 ID:???
ペニーはPGとして考えちゃダメじゃない?

432 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/29(金) 23:57:08 ID:???
>>429
ナッシュとペニーが逆じゃね?
細かいが

433 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:00:16 ID:???
ペニーはマジック時代はかなり良かったよね
でも怪我の連続でゴキブリみたいになっちまった

434 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:00:28 ID:???
>>431
まぁ純粋なPGではないがな…
それだと
マジック>ストックトン≧アイザイア≧ペイトン>ナッシュ>キッド>ティム、KJ、その他
こうか

435 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:01:02 ID:???
今からJ-sportsで96年のジャズとソニックスの試合見れるぞ
ストックトンとペイトンが見れる

436 :430:2006/09/30(土) 00:01:33 ID:???
>>434
さんきゅ!

437 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:01:57 ID:???
モーリス・チークス、デニス・ジョンソン、マーク・ジャクソン、ムーキー・ブレイロック、ロッド、ストリックランドミッチ・リッチモンドあたりもキチンと評価してよ。

438 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:02:06 ID:???
マジックなんておもくそ、純粋なPGじゃねーよw
センターやってMVP取ってるじゃねーかw

439 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:02:37 ID:???
>>435
無料じゃないよね?

440 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:03:11 ID:???
>>438
まあそれを抜いてもナンバーワンでしょう

441 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:04:17 ID:???
>>437
だって僕そんなおじさんたちしらないもん

442 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:04:28 ID:???
>>438
お前流れよんどけや。お前みたいなの萎えるわ

443 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:04:45 ID:???
>>439
わかんね
俺はケーブルテレビ契約だから無料っちゃ無料だが

444 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:06:12 ID:???
>>438
それを抜きにしてもPGとして最高って話

445 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:06:44 ID:???
リッチモンドは明らかにSGだが。。。w

レブロンは一応PGもできるよな
まああんなのナイキが金のために作り上げた偽ヒーローだが
アメリカに金メダルすらもってこれない

446 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:08:18 ID:???
>>445
あれはチームとしての戦い方がひどすぎて金メダル無理なのはしゃーない
レブロンが強いとはいえないけど

447 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:08:19 ID:???
438だがすまなかった
そんなおれはマジックを研究するためDVDを借りたさ
80〜88年までの全盛期は神だったということがわかった


448 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:11:56 ID:???
つか一気にスレ伸びたなw

449 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:12:29 ID:???
>>445
そうでつね。あん時のキングスのPGってだれだっけ?思い出せねー。

450 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:12:32 ID:???
マジックの話題が出たら急に伸びた・・・

451 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:15:30 ID:???
アーヴィンジョンソンだろ!!

452 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:16:51 ID:???
>>448
ナッシュ厨の自演で稼いだなw

453 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:20:27 ID:???
おれがNBAカード買い始めたときは、
マジックのカードは入ってなかったなぁ・・・
ジョーダンがやはり高かった

ベケット毎月買ってたよ

454 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:20:46 ID:???
BJ入れるならロン・ハーパーも入れなきゃダメじゃん

455 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:23:18 ID:???
ナッシュ?だれそれ?そんな選手いたっけ?

456 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:24:54 ID:???
パクソンがスリーで勝ちに行く!

457 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:26:56 ID:???
まだキッド厨いたのかwせっかく落ち着いたのにまた荒らしにくんなよw

458 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:27:26 ID:???
>>454
BJはイラネ。ロン・ハーパーは膝やる前のクリッパーズ時代がイイ。

459 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:27:47 ID:???
>>457


460 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:29:08 ID:???
キッド厨もナッシュ厨ももういいじゃんよ

>>447
どんまい

461 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:30:10 ID:???
>>457
蒸し返してんのはお前だろ
消えろよハゲ

462 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:30:32 ID:???
最高のスコアリングマシンってスレ立てたら盛り上がるかな?

463 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:31:57 ID:???
>>462
ジョーダンでFAだろ
ニワカコービー厨が湧くから立てない方がいい

464 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:32:15 ID:???
>>461
いや、>>455だろ
え?俺は違うよ

465 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:35:37 ID:???
>>464
空気←これ読める?

466 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:37:40 ID:???
からけ?

467 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:40:02 ID:???
BJ→バッシュにジャージ

MJ→野球やっててバスケから離れてた上に、スーツに革靴

これで1on1やってMJが勝ったぐらいだもんなw

468 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:40:04 ID:???
NBAデビューの段階では、全てのポジションあわせてもマジックが一番だろう


469 ::2006/09/30(土) 00:43:00 ID:???
わはは

470 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:45:37 ID:???
ティム、KJよりチークス、プライスのほうが上だな俺の中では

471 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:46:24 ID:zrKT20t2
俺、マジックの試合を完全に見たことない、ストックトン世代だ。
どっちが一番かはわからんが、この二人がNBAの上位二人なのは間違いないと思う。
ストックトンにはゲーム終盤のシュート力と、安定したゲームメイクが出来るから好きだね。

472 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:48:11 ID:???
現状>>434のこれ。

マジック>ストックトン≧アイザイア≧ペイトン>ナッシュ>キッド>ティム、KJ

チークス、プライスのどこがどう上かもうちょい教えてちょ。

473 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:49:15 ID:???
マーク・プライス、わすれてた。

474 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:49:23 ID:???
>>471
うらやましい
ストックトンのゲーム見てみたかったな

475 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:51:44 ID:???
>>192←こいつだっせw

476 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:51:44 ID:???
あと、ボーグスも加えて欲しい。

477 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:52:58 ID:???
>>463
いやチェンバレンだろ
それかコービー
ジョーダンは間違いなくない

478 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:54:12 ID:???
プライスはナッシュより上かもな

479 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 00:58:28 ID:???
>>476
>>274と言われて消えました・・・・

480 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:02:43 ID:???
高校最強PGのデリックローズ
ttp://www.youtube.com/watch?v=UbLyIkLXdtA
ttp://www.youtube.com/watch?v=xB5cqgR32u0

481 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:03:06 ID:???
>>479
そうだったんだ。ありやとさん。
でもボーグスは色物では無いと思うけど…。


482 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:04:02 ID:???
BELOW THE RIMってビデオ見て、
プライスとかマグジーとかティム・ハーダウェイとかKJを知ったんだけど、どれくらいすごかったの?
>>472あたりの人と比べて。

483 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:06:27 ID:???
マジックは206もあるから反則だからなしな
他で決めようぜナッシュじゃねーの?2年連続MVPだし
せめて1回はMVPとったやつしか認めないようにしたほうがいい

484 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:09:10 ID:???
>>483
じゃあその法則にしたがって
ビッグO>クージー>ナッシュ
で決定

485 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:10:05 ID:???
>>484
じゃあそれでいいじゃないかな

486 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:11:15 ID:???
>>480
すげー

487 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:11:14 ID:???
>>483








488 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:14:01 ID:???
ナッシュ厨はなんなの?
病気?

489 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:14:39 ID:???
ナッシュ、ペイトン、ナッシュはタイプが全然違うのに
それぞれの論点で優劣つけてあーだこーだ言い合って何やってんだか。

490 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:17:18 ID:UpRdr4QX
いるよね、>>489みたいな「達観してる俺ってカッコイイ」みたいな事思ってそうな勘違いナルシスト

491 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:17:49 ID:???
歴代のMVP見るとナッシュの2年連続MVPって亀田並の恥ずかしさだな

492 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:18:00 ID:???
>>489
でもペイトン>ナッシュで落ち着いたみたいだよ

493 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:19:12 ID:???
ナッシュ=亀田で落ち着いたみたいだよ

494 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:21:38 ID:???
>>490
じゃあまともに議論しろカス

495 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:24:23 ID:???
>>494
そこつっこみがおかしいぞ

496 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:41:01 ID:???
>>491
ナッシュをMVPにすると誰か得するのか?

497 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:43:00 ID:???
どうも常にナッシュがらみの話で荒れるな

498 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 01:50:58 ID:yRW+o3OY
ペイトン厨=スタッツ厨ってまだ起きてる?w
すっかり血圧上がっちゃって寝れないかww

499 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:11:39 ID:???








500 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:14:43 ID:???
>>498
負け犬のナッシュ厨まだいたの?^^;
ペイトン>ナッシュは完全証明されたんだけど^^

501 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:32:44 ID:yRW+o3OY
必死にレスしまくってずれ気味で偏った理論を延々展開して
結論まで勝手に導いちゃったのかw
引きこもりパワーで粘着して頑張ってたんだなww

まあ別に俺はナッシュが上とは一度も言った覚えがないんだけど
お前が自分を正当化するためにはその方が都合が良かったもんね

これからも頑張ってね自称バスケ通の評論家気取り君www

502 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:33:39 ID:???
マッチアップはペイトンだろうけど
チームを勝たせるならナッシュっぽいな。

503 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:38:21 ID:???
>>501
本当典型的な負け惜しみだな


504 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:44:04 ID:???
>>501
御手洗並のニワカの分際で議論に加わろうなんざ百年はえーんだよwwww
一生ROMってろや負け犬(^Д^)9m

505 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 02:58:10 ID:yRW+o3OY
そんなたてつづけに書き込む方も負け惜しみとしては申し分なしw

506 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 03:47:43 ID:???
ねえねえ、スルーでいこうよ

おまえもスルーしろよwってつっこみはなしで

507 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 07:25:21 ID:???
マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン≧ナッシュ>キッド>ティム、KJ、その他

なんかレス読み返したらナッシュとペイトンは微妙だったんでこれでどう?

508 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 08:36:14 ID:zrKT20t2
エースへのパスだけでなく、チームのどんな選手にもパスを出すのは
誰が一番上手い?

509 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 08:57:00 ID:???
>>503
お前みたいに自ら無理矢理結論まで持ってくのも必死粘着厨の常套手段だがなw

510 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 09:25:28 ID:???
このままだと次スレは必要ないな

511 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 10:28:11 ID:yRW+o3OY
2ちゃんでこういうネタを議論したら
必ずペイトン厨みたいなのが湧いてくるしね

512 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 11:12:15 ID:???
>>504
お前いつも便所とかHOUスレのアイツの相手して余計被害を拡大してる知能障害者だろ?
もしかして自分は正義と信じて反応するほうも荒らしっていう2chの掟に引っかからないとでも思ってるの?

すぐ便所の名前持ち出すとことか煽り口調になるとことかそっくりだよ

513 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 11:16:38 ID:???
一度もシーズンMVPに選ばれないってことはさ
そこまでの選手じゃないってことだろ
だってさMVPってチームを勝たせてスタッツもいい人しか選ばれないわけだし

514 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 12:33:54 ID:???
>>507
駄目
マジックがトーマスより上と決まったわけではないし

515 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 12:34:39 ID:???
>>514
死ね

516 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 12:38:52 ID:???
言葉が荒いな

517 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 13:12:17 ID:UpRdr4QX
ナッシュのMVPにこだわる奴がいるが、一つ勘違いしてないか?
MVPなんてとった時の時代背景によってその意味合いはかなり変わってくるだろ。
あの全盛期ジョーダン、さらに通算得点歴代二位のマローンなどが殆ど交代でMVPを独占していた時代に、
ナッシュがMVPを取る事なんか絶対に出来なかったと思う。
逆に、今もしストックトンやペイトンが全盛ならストックトンがMVPを取ったり、ペイトンがDPOYを取る可能性は高いと思う。
まとめると、ナッシュのMVPはこういう議論においてあまり武器にならないと思う。

518 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 13:14:10 ID:UpRdr4QX
そして一つ提案なんだが、
昨日のレス見てても明らかに自演してる奴がいる。
そこでID出して話す事にしないか?
ID出さない奴はスルーで。その方がちゃんとした議論できるはず。

519 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 13:27:48 ID:???
>>512
お前みたいに反応してくれるカスがいるからやってんだよバーカ(^Д^)9m
てかお前こそ荒らしに反応してるじゃんwwwww
自らの論に矛盾した行動をとっても気付かない池沼は一生ROMってな(^Д^)9m

520 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 13:33:35 ID:???
>>517
ストックトンをマローン抜きには考えにくいし、ペイトンもチームを勝たせていたと言えるのはケンプと組んでた時ぐらいだしね。
ナッシュもマブスにずっといたらノビツキーの影に隠れていたと思うけど、サンズに行って一気に勝率を上げた事で、自分の評価も一気に上げたよね。


521 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 14:39:20 ID:???
2回もMVPとってチームをファイナルへ導けなかったのはナッシュくらいじゃないか?

522 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 14:59:53 ID:???
>>519
子供だなお前

523 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 15:54:40 ID:d1GSsJNY
最高のポイントガードは俺で決まったんだろ?もういいじゃないか

524 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 15:57:47 ID:???
>>518
あのさ、お前何様なの?
わざわざ他人に強いるのはおかしくね?
無視すりゃいいんじゃね?

525 :ぁぃラブバスヶ:2006/09/30(土) 16:20:48 ID:VdpKo8xt
ポイントガードのお話ですヵぁ
ゎたしもガードです。

526 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 16:33:11 ID:d1GSsJNY
僕もガードです、もちろんへたくそです

527 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 16:59:39 ID:???
ナッシュ>キッドは決まってしまったのか・・・
悲しいな
去年ビラップスやナッシュをあんなに低得点におさえたり
マーティン、RJ、キトルズ、コリンズという面子で
ファイナルに行かせる奴なんてそうそういないと思うのに
特にマーティンの凋落ぶりは反対にキッドの凄さの証明でもあると思う
俺は勝つためにはディフェンスだと思ってるからナッシュ以下とは思えない
もしダラスにナッシュがいたままだったらファイナルにさえ行けないと思ってるし


528 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 17:11:00 ID:bSy1sRb5
>>520
マブス時代ナッシュがスタメンなったころから3〜4年間ほど勝率7割前後じゃなかったっけ?
サンズくる前からチーム勝率高かったっていう

529 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 17:27:21 ID:???
キャリアトータルか、現時点での話か
ごっちゃになってるんじゃないの?

キャリア全体ならまだまだキッド>ナッシュ
現在は言うまでもなく逆。

530 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 17:27:41 ID:???
でもマブスはノビツキーがいたからどうしてもナッシュは2番手扱いだったんだよね
サンズに移って弱小だったサンズを一気に強くしたというインパクトは大きい


531 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 17:31:57 ID:???
キッドもサンズ、ネッツと移籍したチームを強くして評価を上げていったよね
その点でペイトンはあんまりな感じはするな


532 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 17:33:00 ID:???
>>529
純粋に実力を比べるなら全盛期のスタッツ

533 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 18:00:26 ID:???
>>524
提案と言ってるのに強いるって‥‥
てか自演してないならID出してもなんの問題もなくね?
そんなに嫌がるって事はお前自演の常習犯?

534 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 18:16:28 ID:UpRdr4QX
>>532
違うと思うよ。
ワンシーズンだけ高いアベレージ残してもそれは実力じゃない。
通算のアベレージで判断するべきだよ。
二、三年成績がいいより長年成績がいい方がよりいい選手のはず
純粋に比べるなら全盛のシーズンのスタッツじゃなくて通算のスタッツだよ

535 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 19:07:07 ID:???
>>527
低得点って0点に押さえ込んでチンチンにしたじゃないかw

536 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 19:26:08 ID:???
>>534
通算だとそれぞれのチーム状況で不都合なことがあるだろ。例えばナッシュとペイトンを比較する時なんかは代表的な例。詳しくはスレ読み返せ。
全盛期ってのはその選手がそこまで出来るっていう物差しみたいなもの
チーム状況ってのもあるしな

537 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 19:37:07 ID:???
マジック>ストックトン≧トーマス>ペイトン>ペニー>プライス>ナッシュ≧キッド>ティム>BJ≧KJ

538 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 19:39:09 ID:???
>>536
そりゃ妙だな・・・・・矛盾している。
全盛期のスタッツも、チーム状況により変わるはずだが。

あと、ディフェンスの貢献度は数字に表れにくいんで
スタッツだけ比較するのは間違っている。

539 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:05:13 ID:???
>>537
あるある

540 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:08:12 ID:eskd/2O2
サンズに移籍する前からどれだけの奴がナッシュを評価してたんだよ…。

541 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:09:11 ID:???
田伏がナッシュの事を「ナッシュさんはすごいんですよ」って言ってた。

542 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:23:05 ID:???
マジックがトーマスより上という証明は?

543 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:31:08 ID:???
>>542
あほか
2連覇のときもトーマスを完全に押さえ込んで優勝したんだぞ、マジックは

544 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:39:37 ID:???
でも最後はトーマスが勝ってるだろ

545 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:42:38 ID:???
あの頃はチームメイトが年食っちまって
マジックのパスでの速攻が「スローショータイム」(マジック以外の選手の走力が衰えまくり)なんて
言われてた頃

546 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:47:09 ID:???
8年で5度優勝(バードという最大のライバルがいたにもかかわらず)したマジックは神だろ

547 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:48:02 ID:???
>>543
2連覇のときってトーマスが足を痛めながらアイザイアの夜と言われた凄いプレイをした時じゃないか?
何で完全に押さえ込んだ事になってるんだ

548 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 20:49:14 ID:???
>>546
まあ殿堂入りCとFがいるという凄い恵まれた状況でしたけどね

549 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 21:07:30 ID:bSy1sRb5
トータルにしても全盛期のみにしても
スタッツだけみるとかファイナル経験とかチーム勝率とかは結局チームメイトのレベルの違いが問題になっちまう
なんかもう目に見えない影響力とかインパクトとかに頼るしかないような

550 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 21:11:00 ID:???
ついにマジック1位の牙城をトーマスが崩すのか?

でもやっぱりマジックだろ
まあカリームの存在は恐ろしくでかかったけど

ジョーダンはその点、ブルズの間違いなく中心だった
その点が他の選手と違う
ピッペンもすごいが、ジョーダンとはだいぶ差がある

551 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 22:07:41 ID:???
マジック<ジョーダン<ナッシュ

だけはガチ

552 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 22:11:24 ID:???
お前なんか書きゃいいっってもんじゃない

553 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 22:12:25 ID:???
ナッシュなんて知ってるやつはこの板にいるようなオタだけ

554 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 22:28:34 ID:???
ww

555 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 23:02:47 ID:yRW+o3OY
比較するなら単純に能力を見て判断するしかない

それを通算スタッツとかファイナル経験回数とか
言い出す馬鹿がいるからおかしな話になる
数字に出ないディフェンスがすごいからペイトンが上とか
言ってる割に結局それ以外は数字に頼ってるからなw

556 :バスケ大好き名無しさん:2006/09/30(土) 23:06:35 ID:???
それにしても、すごい能力を見せたのが1年か10年かでは
評価が違ってくるじゃねえの。

あと「言い出す馬鹿」とか言っちゃだめよ。
無駄に荒れるから

557 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 00:21:37 ID:???
>>555
その能力をはかるのにスタッツを取り入れてんだろ?
さらにスタッツだけじゃお前みたいにうだうだ言う奴がいるからファイナル経験やディフェンス等も判断材料にしてるんだよ
スタッツが能力を判断する材料にならない訳ないだろ
お前だけだよ騒いでるの

558 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 00:23:13 ID:???
トーマスのドリブルは最上級

559 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 00:29:00 ID:???
フロント入り後の業績も加えるとアイザイアは急激に落ちるな。
活躍したのはトロントでのGM時代ぐらいか。

560 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 00:31:01 ID:???
マジにとる奴がいるかもしれんからやめて下さいw

561 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 00:45:04 ID:1IB4PLvm
ごめんごめんやっぱり出てきちゃったねスタッツ厨

>>557は自分の目でプレイを見て判断出来ないから
スタッツとかファイナル経験で判断するしかないんだよね
ディフェンスが上手いってのも世間の評価がそうだからで
技術的にどこが上手いのか自分の言葉で解説出来ないもんね

あとスタッツだけじゃ足りないからって判断材料に入れてるのが
よりによってファイナル経験ってのは間抜け過ぎるから
いくら容積の小さい脳みそでももう少し考えないとね

悪かったね痛い所ついちゃって

562 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 02:39:32 ID:???
>>561
スタッツだけで判断してる訳じゃないでしょ?
全然ありでしょスタッツも判断材料にするのは。
スタッツ抜きのイメージだけよりスタッツも加えて色んな材料から判断した方がいいはず。
スタッツばかりで具体的にどこが凄いのか自分で言えないとか言うけど、世間の評価が高ければそれでいいと思うんだけど。
実力が無ければ世間の評価は低いし実力があるからこそ世間の評価が高いんだよ。
だから世間の評価で判断したって何の問題もないし仮に自分の言葉で上手く説明出来なかったとしても何の問題もないと思う。

563 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 02:48:38 ID:???
>あとスタッツだけじゃ足りないからって判断材料に入れてるのが
よりによってファイナル経験ってのは間抜け過ぎるから

ファイナルいけない=チームを勝たせられない
なんだから判断材料として別におかしくないだろ
スタッツで劣るナッシュを庇うのに必死だなw
二年連続MVPって騒いでるけど、正直歴代MVPの中では最も価値の低いMVPの一つだと思うぞ
根拠:二年連続MVPのはずなのに未だチームを優勝どころかファイナルにすらもっていってない
根拠:二度もMVP取ってる選手でファイナルにすら進んでないのはナッシュだけ

564 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 02:53:16 ID:???
ID:yRW+o3OY=ID:1IB4PLvm
こいつの言ってる事って矛盾してね?

565 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 03:23:02 ID:1IB4PLvm
>>562
判断材料にしても良いがあくまで参考程度にしかならない
能力がそのまま正確に数字に表れるとは限らないからね

こういう技術があるからこういうスタッツが出るという
考え方がベストだと思うね
「能力をはかるのにスタッツを取り入れてんだろ?」なんてのは
普段自分の目でプレイを見てない奴のやり方
もしくは見てるけど何がすごいのか理解出来ない奴だね
どっちにしても結果論で議論しようとしてるわけだ

566 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 03:37:39 ID:1IB4PLvm
>>563
ファイナルいけない=チームを勝たせられない
この論理が正しいとするとファイナル経験のない選手は
どんなにすごいスタッツ残してても自動的にカスなわけだが
誰かさんが連呼してた「スタッツは重要だろ」ってのと
完全に矛盾してる気がするけどねw

バスケがたった一人の力でどうにでもなるスポーツだったら
「ファイナルいけない=チームを勝たせられない」で正しいが
それなら一昨年のレイカーズがシャックもコービーもいて
しかも>>563の大好きなストックトンの相棒とペイトンが入って
何故優勝出来なかったか考えてみることだね
まあ>>563のことだから「ファイナルいけたから十分だろ」とか
言い出すんだろうなきっとw

567 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 03:46:42 ID:fs60T7N7
話題がかわってるわ おまえらの言い争いなんてどうでもいい

568 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 04:52:34 ID:???
ファイナル行く、行かないでそんなに差があるなら、優勝してる、してないでも凄い差があることになるな
自動的にパーカーかビラップスあたりが現役bPPGという事になる

569 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:07:26 ID:???
>>566
>>568
お前らなんでそんなに極端なんだよw
ひとつのものさしだよスタッツもファイナル経験も
スタッツだけ残せてもダメだしファイナルだけ行けてもダメ
逆にファイナル行けてなくてもカスなんかじゃない
そういう風に極端に考えるなよ
ただファイナル行けた>ファイナル行けないは間違いないよ
ナッシュを例にすると、本当にチームを勝たせられるならファイナルないし優勝に届くはず
そういう意味でファイナルに言ってるストックトンやペイトンはナッシュより上でしょ
サンズだってC以外はかなりいいチームなんだし言い訳は出来ない

570 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:21:03 ID:???
本当極端だなナッシュ厨は
スタッツって言ったらそれだけしか考えられなくなるし
ファイナル経験って言ったらそれだけしか考えられなくなるし
色んな材料を総合して考えるって事ができないのか?
だいたいマローンやペイトンがロサンゼルスで勝てなかったとか言うけどなんで衰えた時期だけを話題にするんだ?
勿論ロサンゼルス時代の話もしていいけどシアトルやユタできっちりチームを勝たせてたって事実も考えろよ
まあどっちにしろ少なくともファイナルにさえ行けないナッシュよりかなりチームを勝たせてるけどな

571 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:22:47 ID:???
>>569
優勝した>してない
も間違いないだろ

572 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:28:48 ID:???
>>568
↑こいつの頭の悪さが際立ってるなw
なんで優勝経験だけでかたってるんだ?
スタッツも考えろよw

573 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:31:02 ID:???
>>572
頭が悪いのはお前

「ファイナル経験のない選手はどんなにすごいスタッツ残してても自動的にカス」
なんてアホな理屈が成り立つなら、これも成り立つだろって話だよ

574 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:36:03 ID:???
>>571
もちろんそうだよ。
でも優勝したからビラップスやパーカーがNo.1だなんて安易な結論にはならない。
ファイナルないしは優勝経験、スタッツ、その他の能力等、色んな材料を総合して比較するべきなんだから。
その方がより正確に比較できるからね。
で、色々比べてストックトン、ペイトン>ナッシュで決着ついたはずなんだけどね。
いまだに文句言ってる奴もいるから。

575 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:36:47 ID:???
ストックトンはキャリア後半までファイナル行けなかったけど、それまではカスだったのか

576 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:38:04 ID:???
>>574
どこで決着が付いたんだ?

577 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:38:21 ID:???
KJの方がペイトンより上だろ、あいつは衰えすぎ

578 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:38:35 ID:???
>>573
>「ファイナル経験のない選手はどんなにすごいスタッツ残してても自動的にカス」

誰もそんな事言ってない件について

579 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:41:03 ID:???
>>578
566をよく見てみろ

580 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:41:54 ID:???
>>575
誰もそんな事言ってねぇだろ文盲w
ファイナル行った>ファイナル行けない
って言っただけで勝手にファイナル行けない選手はカスとか意味不明な解釈してんじゃねぇよw

581 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:43:54 ID:???
ペイトンはチームを勝たせられるのかは微妙だよね
ケンプがエースの時代に1回ファイナル行っただけだし


582 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:44:02 ID:???
>>579
それお前と同じナッシュ厨の妄言だろw
ナッシュ厨が馬鹿言ってるだけ

583 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:45:04 ID:???
>>580
ストックトンはファイナル行く前から偉大な選手だったぞ

584 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:46:19 ID:???
>>581
ケンプよりペイトンのチームだっただろwニワカ乙ww
そしてそれを言うならマリオン、アマレやフィンリー、ノビツキーがいたのにファイナルにさえ行けないナッシュのほうがはるかに下じゃん

585 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:47:35 ID:???
>>582
ナッシュ厨じゃないけど?
大体ナッシュ厨って何だよw


586 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:50:13 ID:???
>>583
だからそんなのわかってるって!馬鹿か本当に
ファイナルに行った>ファイナルに行けない
って言ってるんだよ
ファイナル行けないからダメなんて言ってない
なんで比較論ってもんがわからないんだ?
ファイナル行ったストックトン>ファイナル行けないストックトン
だろ?比較論なんだって
偉大な選手だろうが偉大じゃなかろうが
ファイナル行けないよりはファイナル行った方がいいって言ってるんだよ
比較論ってわかるか比較論

587 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:51:55 ID:???
>>585
ナッシュ厨の勝手な解釈を「お前が言った」みたいに言ってるからだろ

588 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:55:15 ID:???
ナッシュがストックトンやペイトンより上だとか言ってる奴がいるのか‥‥
確実にここ二、三年しか見てないニワカだな

589 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:56:54 ID:???
ペイトンは1位で出て8位にアップセットされるという恥ずかしい経験をしてるな

590 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 05:58:03 ID:???
>>588
ペイトンがナッシュやストックトンより上だという根拠は?
まあ1on1なら上だろうけどな

591 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:00:44 ID:???
得点:ペイトン>ナッシュ>ストックトン
リバウンド:ペイトン>ストックトン>ナッシュ
アシスト:ストックトン>ナッシュ>ペイトン
スティール:ストックトン≧ペイトン>>>ナッシュ

これ見ても少なくともスタッツではナッシュが下
さらにストックトンやペイトンが経験してるファイナルもナッシュは経験なし
バスケにおいて最重要視されるディフェンスは天と地の差でナッシュが下

どう見てもストックトン、ペイトン>ナッシュです 本当にあ(ry

592 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:00:54 ID:???
しかしストックトン、キッド、ペイトン、ナッシュと優秀だと言われるPGはみんな優勝してないな


593 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:02:21 ID:???
>>590
ペイトンがストックトンより上だなんて誰も言ってない
しっかり読めよ
文盲と言われてもしょうがないぞ

594 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:03:39 ID:???
>>591
リバウンドはストックトンよりナッシュの方が多いだろ

595 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:04:21 ID:???
>>592
ジョーダンがいたかいないかはかなり重要だぞ

596 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:07:06 ID:???
ペイトンは1回もアシスト二桁いってないんだよな

597 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:10:56 ID:???
>>595
シャックやダンカンがいるのは?

598 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:11:40 ID:???
>>596
確かにそうだが
ナッシュのように僅かなシーズンで高アベレージ残すより
ペイトンのように長年7、8本のアシストしてる方が評価は高いと思うよ
アシスト以外はペイトンの圧勝なんだしやっぱりナッシュはペイトンやストックトンには敵わないでしょ

599 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:14:20 ID:???
>>591
3P:ナッシュ>ストックトン>ペイトン

600 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:16:14 ID:???
>>597
ダンカンはそこまで重要じゃないと思う。俺はね。
シャックはたしかにスリーピート時は敵無しだったけどそれ以降は他のチームも勝てるようになってるし、
2003年以降で勝ててないナッシュはやっぱり微妙じゃない?
ジョーダンはもう負けない感じしたしストックトンもペイトンもジョーダンにファイナルで負けてる訳だから
やっぱりその差はあると思うよ

601 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:17:20 ID:???
>>598
誰の評価?

602 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:18:40 ID:???
>>599
そうだね
でもシュート力、アシスト以外でストックトンやペイトンに勝てない訳だし
ナッシュが上にはならないと思う

603 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:20:17 ID:???
>>601
俺だよ
文脈で判断できない?

604 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:21:42 ID:???
>>600
ナッシュが不甲斐ないプレイをして逃してるなら問題だが、ナッシュ自身は活躍してる訳だし、そんな問題でもないんじゃないの?
カンファレンスファイナルまでは行ってるし

605 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:23:23 ID:???
ペイトン23P8A5R2S
ナッシュ16P12A1R0.5S
ストックトン15P14A2R2.5S
って感じ?

606 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:24:04 ID:???
>>602
下とも言えないだろう
ストックトンもペイトンも全てにおいてナッシュを上回ってる訳ではないし

607 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:25:13 ID:???
しかしこういう話題の時にキッドは名前出されないんだな

608 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:25:19 ID:???
>>604
フェニックス時代だけじゃなくダラス時代も考えてる?
あとそんな事言ったらストックトンやペイトンだって酷いプレーはしてないよ

609 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:27:12 ID:eyLcang8
>>607
一昨日俺がキッド>ナッシュって言ったら(昨シーズンじゃなく通算で)
めっちゃ叩かれた‥‥

610 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:28:12 ID:???
>>608
ダラス時代にそんなに不甲斐ないプレーをしてた?

611 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:29:11 ID:???
>>606
シュート力、アシスト(これはストックトンに劣る)
以外にナッシュが勝る部分って何?
あとは全部ストックトンやペイトンが勝ってる気がするが

612 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:30:21 ID:???
ペイトンはレギュラーシーズンよりプレイオフの成績が悪い
ストックトンはどちらも同じぐらい
ナッシュはレギュラーシーズンよりプレイオフの成績が良い

613 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:30:48 ID:???
>>610
レギュラーシーズンとプレーオフを比較してプレーオフの方がスタッツ下がってたら不甲斐ないと言っていいんじゃない?

614 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:32:23 ID:???
>>611
ストックトンとの比較なら得点はナッシュが上
ペイトンとの比較ならアシストはナッシュが上
全てでナッシュを上回ってはいないだろ

615 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:33:23 ID:???
>>612
ナッシュはダラス時代RSよりPOの方がダメだったし
ペイトンはケンプにより多くプレーさせてただけ

616 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:33:36 ID:???
>>613
じゃあペイトンが一番不甲斐ないじゃん

617 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:35:01 ID:???
>>614
いや、それはちょっと前のレスで書いたでしょ
“他の”全てでって言ってるの

618 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:35:14 ID:???
>>615
じゃあケンプのお陰でファイナルまで行ってる事になるじゃないか

619 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:36:59 ID:???
>>615
平均プレイタイムはRSと変わりないが

620 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:40:11 ID:???
>>618
ペイトンが基点になってケンプを活かしてたんだからそうは言えない
>>619
プレータイムの話じゃないんだけど

621 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:41:32 ID:???
>>620
何でもペイトンには良い様にとるんだな

622 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:44:17 ID:???
>>621
事実を言ってるんだけど
ペイトンがナッシュを実際に上回ってるからそう聞こえるんじゃない?

623 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:45:56 ID:???
ペイトンはケンプがいなくなった後はプレイオフ出場がやっとぐらいで、チームを勝たせるPGという感じがしない

624 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:46:57 ID:???
>>622
実際というのは何からきてるんだ?

625 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:48:28 ID:???
何度も言うけどね、なんでも極端に考えるなよ。
ナッシュが上回る点もあることはあるがほとんどでストックトンやペイトンが上回ってる。
つまり総じて考えたらどうしてもナッシュはストックトンやペイトンには敵わなくなるんだよ。
“総合”して考える事は出来ないの?俺がなんか言ったらそればかり考えてるけど。極端すぎるよ考え方が。

626 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:51:14 ID:???
>>623
うわ‥‥ニワカ乙

627 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:51:24 ID:???
別に極端には考えてないけどね
ナッシュが絶対に上だとは思わんが、絶対に下だとも思わんというだけ

628 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:52:26 ID:???
>>626
そうだっただろ

629 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:54:47 ID:1IB4PLvm
またスタッツばっかりで比較し始めたな
そしてペイトンの話は全部良い方に解釈して
ナッシュの話は全部悪い方に解釈するのも同じ
ここまで頭悪過ぎると逆にすがすがしいw

あとペイトンもストックトンもチームじゃ2番手だったのに
ナッシュは1番手だってことは意外に忘れられてるな

630 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:55:08 ID:???
>>627
ナッシュが上回ってる点は少ない
ストックトンやペイトンが上回ってる点は多い
どう考えてもナッシュが下だろ
本当ニワカって自分の見たものしか評価できないから困る
ニワカはこういう議論スレに来るなよどうせニワカフィルターがかかって正当な判断ができないんだから

631 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:57:14 ID:???
>>630
多いって、いくつあるんだよ
全部羅列してみて

632 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:57:38 ID:???
>>629
ナッシュがストックトンやペイトンを上回ってる点を挙げてみろよ
殆どないから
だからペイトンのいいところばかり、ナッシュの悪いところばかり取ってるように聞こえるんだよ
試しに挙げてみろってナッシュが上回る点をさ
ほとんどないから

633 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 06:58:17 ID:???
>>630
本当はお前がニワカなんだろ

634 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:03:17 ID:???
>>631
ペイトンの場合
得点力はるかに上
リバウンドはるかに上
スティールはるかに上
ファイナル進出
ガードプレイヤーが取る事のなかったDPOYを何度も受賞(ナッシュはディフェンス下手、バスケはディフェンスが最も重要)

ストックトンの場合
アシストはるかに上
スティールはるかに上
ファイナル二回
シュート力、得点力もナッシュと変わらない
ディフェンスは勿論はるかに上
ゲームメイクも上

635 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:04:45 ID:1IB4PLvm
上回ってるの一点張りというかもはや馬鹿の一つ覚えだね
「実際に」といっても具体例は一切出さず
全てにおいて最初からペイトンが上という前提あっての言い方

極端なのはどっちかなwww

636 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:05:02 ID:???
さっさと挙げてよナッシュがストックトンやペイトンを上回ってる点を
ほとんどないからって逃げんなよ

637 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:07:28 ID:???
>>634
はるかに上ってw
あとDPOYは1回しか取ってないだろ

638 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:08:54 ID:???
>>635
前提も糞も実際に上だろ
具体的って何度も羅列してるけど
実際って言葉の意味わからないの?事実数字として残ってるんだけど
スタッツは判断材料にならないなんて事はないからね過去レス読めよ
ナッシュがスタッツで劣るからって逃げんなよ

639 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:10:19 ID:???
ナッシュの上回ってる点は挙げないの?
少ないからって逃げんなよ

640 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:16:47 ID:???
629ではないが

ペイトンとの比較
アシスト
3P
FT
MVP

ストックトンとの比較
得点
3P
リバウンド
MVP



641 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:18:44 ID:???
ストックトンもペイトンもナッシュも優秀なPGで何で納得できないのかね
あとキッドもね

642 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:22:04 ID:???
マジック、アイザイア、ストックトン、ペイトン、キッド、ナッシュ。
この中でアシスト王をとってないのは?

643 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:25:24 ID:1IB4PLvm
>>634
もう間違いだらけでどうしようもないなw
信者といってもさしつかえないぐらいの偏見

ペイトンの場合
得点力下(シュート力もバリエーションも下)
リバウンド数字だけは上(技術は同等)
スティール上(技術的にはかなり上)
ケンプのおかげでファイナル進出
ガードプレイヤーでも何人か取っているDPOYを1回だけ受賞(ナッシュはディフェンス下手ではない、大体ディフェンスは個人能力の一つの要素に過ぎない)

ストックトンの場合
アシスト上
スティール上
マローンのおかげでファイナル二回
シュート力はわずかに上、得点力は下
ディフェンスはやや上
ゲームメイク上

文句あったら答えてやるからどうぞ

644 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:27:35 ID:???
俺ペイトンの事よく知らなかったからウィキで見てみたけど、ペイトンってかなり凄い選手だったんだな
地味なイメージあったけど相当凄い選手みたいだ

645 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:35:04 ID:1IB4PLvm
今度は自演が始まっちゃいました>>644
相変わらず数字でしか判断出来ない例の彼w
わざわざ連続書き込みで「逃げんなよ」といいつつ
「実際」は自分も逃げているという「事実」は無視ww
しかも「過去レス読め」といって自分勝手な解釈が
あたかも万人に認定されたように思いこむ所がwww

646 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:37:18 ID:???
>>643
リバウンド技術が同等ならどうしてナッシュはペイトンくらいリバウンドがとれないの?数字残してるペイトンの方が上じゃない?
得点もなんでペイトンの方が数字残してるの?ペイトンはスクープショットがかなり上手いしオフェンスに関してはかなりのものだと思うけど
1ON1の全米大会でも優勝してるし一対一なら世界一と言われてた
ケンプがいてペイトンがいないシーズンは成績悪かった件について
ガードプレイヤーでDPOYを受賞したのってペイトンジョーダンの他に誰がいる?
9年連続DFTのペイトンとナッシュ比べてどう思う?

647 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:40:00 ID:???
>>645
いたのかよ
早く挙げたら?ナッシュが上回ってる点
挙げないから逃げたって言うんだけど

648 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:41:12 ID:???
PGでリバウンド比較してもしかたないだろう
キッドぐらい取るなら別だが

649 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:43:41 ID:???
>>643
まだ答えてくれないの?
偉そうに文句があるなら言えとか言ってたけど

650 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:45:35 ID:???
>>643
なにやってんの?

651 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:46:59 ID:???
>>643
>>643
>>643
>>643
こいつも逃げたかw

652 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:49:44 ID:???
ナッシュ厨も>>643も逃げるし話になんねーじゃん
都合悪くなると逃げるってどうなのよ

653 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:52:30 ID:???
>>643は自信満々で書き込んだのにこんなに突っ込みが入ってビックリして今必死でググって反論の材料探してるんだよwww

654 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:53:49 ID:???
>>643
>>645
逃げんなよハゲwwwwww

655 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:54:47 ID:1IB4PLvm
>>646
リバウンドは意識の問題
ナッシュは自分が取らなくてもいいチーム状況というのもある
得点はシュート%を見れば一目瞭然
ペイトンはナッシュより若干「数打ちゃ当たる」タイプ
%が下ということは単純に考えてシュート技術が下ということ
確かアルビンロバートソンはDPOY取ってたような気がする
ディフェンスでペイトンが上なのは当然の事実であって
例の厨が顔真っ赤にして言うほど重要じゃないってだけ

656 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:54:56 ID:???
マジックはオンリーワンだが、本当にナンバーワンなのか?
セットオフィスは下手だよ。すぐにもぐってインサイドにステイするし…。


657 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:57:41 ID:1IB4PLvm
スタッツ厨怒濤の6連続書き込みw

658 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:58:02 ID:???
>>655
得点力っていうのは確率じゃないんだけど
あとケンプがいてペイトンがいないシーズンは成績悪かった件については答えないの?
それからナッシュが上回ってる点はなんで挙げないの?少ないから逃げてんの?

659 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 07:59:40 ID:???
>>657
スタッツは一番わかりやすく一番大きな判断材料だろ
馬鹿?

660 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:05:09 ID:???
http://www.google.co.jp/gwt/n?mrestrict=chtml&site=search&q=%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%B3&source=m&output=chtml&hl=ja&ei=lOseRdrZMoKSJIPRy-QD&ct=res&cd=2&rd=1&u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org

661 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:12:03 ID:aY4PqTf+
>>646
643じゃないが、技術がそのまま数字にでるわけじゃないだろ。ましてやチームにはリバウンドが上手い選手がたくさんいる(一昨期は特にアマレ、マリオン、Q、JOJOもそこそこ取れた。昨期はマリオンがタイトル取れるぐらい取ってたし、トーマスもかなり取れる)。
その中でもナッシュはトリプルダブルだって記録してるからね
DPOYはアーテストも受賞してる。つかDPOYがMVPに評価として劣るなんて考えられんw
昨期のナッシュのMVPを疑問視する声もあったが、ノビがMVPでも同じことだったと思う。
つかガードとして二年連続MVPはタイトルという点ではペイトンより遥かに上。ガードとして最重要のアシスト王もペイトンは受賞してない。

662 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:14:13 ID:???
PGの良し悪しはスタッツにあらわれないから揉めるのが理解できない輩が大量発生している件について

663 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:14:19 ID:???
>>656
お前マジック見たことあんのかよw

664 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:14:34 ID:1IB4PLvm
>>658
話をすりかえるなってw
確率悪くても打ちまくれば増える得点「力」の話はしてない
問題はこの議論の最初からシュートの技術という能力的な部分
ケンプが抜けたシーズンも成績悪かった事実には触れないのか?
ナッシュが上回ってる点は>>643で大体想像つくと思うが

665 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:16:43 ID:???
>>663

まさか、見たことないの?

666 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:22:56 ID:1IB4PLvm
また出ました馬鹿の一つ覚え>>659
判断材料として一番分かりやすいのは確かだが
だからといってそればっかりで判断してしまうのは素人w

>>659の場合初めに結論ありきの結果論者だから
数字という結果で全部決めてるのが余計たちが悪いねww
プレイを見て能力を見極められず口だけは達者なヲタwww

667 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:30:59 ID:eyLcang8
一つ思ったんだが










ID:1IB4PLvm←こいつ24時間ここに張り付いてね?wwwwwwwww

668 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:32:37 ID:???
>>666
どこがスタッツ“だけ”なんだよ‥‥
もうこいつダメだ
真性だわ‥‥

669 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:38:38 ID:1IB4PLvm
>>667
何にも言い返せなくなってそんなつまらんことしか言えなくなったかw
24時間じゃなくて8時間ぐらいだがでもよく気付いたな自演君
これから出かけなきゃいけないからしばらくいなくなるぞ
また「逃げた」を連呼するアホがわいてくるのは確実だが
いつまでも馬鹿にかまってられないしそんな暇人じゃないからな

670 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:39:33 ID:Xm8Bluus
しかしナッシュ>ペイトン、ストックトン と言う奴がいるのにはあきれるな  どうせここ二三年しかNBA見てないんだろWWW

671 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:40:45 ID:???
>>669
8時間じゃないだろwwww
日付変わる前からずっといるじゃねぇかwwwwww
違うIDならばれないと思ってんのかwwwwwwwwwwwwwww

672 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:41:42 ID:1IB4PLvm
もう1回だけな

>>668
だから勝手に人の言葉をすりかえるなって
「だけ」なんてどこにも書いてないだろ
日本語読めるようになってから来なwwwww

673 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:43:27 ID:eyLcang8
>>670
全くだ
ニワカ丸だしなのに本人はナッシュが上だと信じて疑わないからな
断言してもいいよ、ここでナッシュが上って言ってる奴は間違いなくここ二、三年しか見てないニワカ

674 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:45:35 ID:1IB4PLvm
>>671
ああもう9時間以上たってたね
でもそれを24時間といったお前のでっち上げよりはましだねwww

675 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:46:15 ID:???
>>672
>それ“ばっかり”で判断してしまうのは素人w

>数字という結果で“全部”決めてる

君こう言ってるけど^^;

676 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:49:08 ID:1IB4PLvm
>>673
じゃあペイトンが数回DPOY取ったって言ってた奴もニワカだねw

>>675
実際に「数字という結果で全部決めてる」のは事実だけど?w
「ばっかり」と「だけ」は意味が微妙に違うのも知らないんだねww

677 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:52:42 ID:???
ID:1IB4PLvm=ID:yRW+o3OY
こいつは池沼でFAだろ

498:バスケ大好き名無しさん :2006/09/30(土) 01:50:58 ID:yRW+o3OY
ペイトン厨=スタッツ厨ってまだ起きてる?w
すっかり血圧上がっちゃって寝れないかww

↑27時間張り付いてますね

678 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:54:47 ID:???
>>677
これは‥‥^^;
俺もスレ読み返してみたけど明らかに27時間張り付いてる

679 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:56:02 ID:1IB4PLvm
さらにでっち上げがひどくなったなw
おれがいない時間があるのは全部読み返せば分かるはずだが
都合の悪い事実は無視というのもさすがwww

680 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 08:59:06 ID:???
672:バスケ大好き名無しさん :2006/10/01(日) 08:41:42 ID:1IB4PLvm
もう1回だけな

672:バスケ大好き名無しさん :2006/10/01(日) 08:41:42 ID:1IB4PLvm
もう1回だけな

672:バスケ大好き名無しさん :2006/10/01(日) 08:41:42 ID:1IB4PLvm
もう1回だけな

出掛けるんじゃなかったんすか?^^;
あっ妄想ですよね!27時間張り付いてる引きこもりだし

681 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:00:25 ID:???
少なくとも9時間張り付いてんだろ?
きんもーっ☆

682 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:03:55 ID:???
674:バスケ大好き名無しさん :2006/10/01(日) 08:45:35 ID:1IB4PLvm
>>671
ああもう9時間以上たってたね




さすがの俺もこいつは引くわ(^ω^;)

683 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:05:57 ID:aY4PqTf+
マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン≧ナッシュ>キッド>ティム、KJ、その他

だからもうこうでいいよ。議論しても終わる気がしない
ナッシュ派はナッシュはまだ全盛期だからこれからペイトン完全に超えるかもわかんないから今はこれでいいだろ

684 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:07:59 ID:???
妄想だが「出掛ける」と言ってしまった手前レス出来なくて顔真っ赤にしてるID:1IB4PLvmカワイソスwwwwww
9時間以上張り付くとはさすがだなwwwwww久々に吹いたわwwwwwwwwwwwwwwwwww

685 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:12:22 ID:???
マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン>キッド>ナッシュ、ティム、KJ、その他
だろ

686 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:25:40 ID:???
>>683
マジックが1かどうかはわからんぞ

687 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:26:33 ID:???
良スレだね

688 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:26:41 ID:???
ペイトン厨は異常だね

689 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:28:18 ID:aY4PqTf+
>>686
じゃあ試しにマジックとストックトンで議論してみて

690 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 09:36:41 ID:???
206cmのPGなんて今の時代でもとんでもない規格外だよな。

691 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 10:11:33 ID:???
マジックはやっぱりすごすぎるよ・・・
8年で5度の優勝

ジョーダンは8年で6度の優勝(しかも1回は野球で出ていない)だから、
ジョーダンよりは劣るけど、その次に挙げるべき選手

692 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 12:08:50 ID:???
俺はストックトン派だな。選手としてどちらが凄いといえばマジックだけど
最高のポイントガードならストックトンだ。てかこのスレだとストックトン評価低い気がするな

スティールはシーズン平均3以上取ったこともあるし、年間1000アシストを5年くらい連続で取ったり
あれだけ安定してるってのはPGとして重要な項目でしょ
アシストはマローンばっかりとか言われてるけど、マローンいないルーキー時代に
平均18分の出場で5アシスト以上記録してるから、マローンに頼ってあの記録を出したわけじゃない
基本的にアウトサイドの選手なのに5割7分のFG%を記録したときもある
それにオフェンス重視の80年代と比べて、ディフェンス重視の90年代でディフェンダーとして
評価があるってのは大きい

693 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 12:11:16 ID:???
>>691
しかもほとんどファイナル進出だからな

まぁサポートメンバーが今では考えられないほど豪華すぎたけどな
生きる伝説他

694 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 12:37:56 ID:???
カリームはすごすぎるけど、
ウォージーとかは衰えるのも早かった印象

ストックトンは日本人から絶大な支持を集めそう
身長も高くない、身体能力も高くない
見た目もスポーツマンらしくない
頭脳明晰(アカデミックオールアメリカン選出)でスポーツ馬鹿じゃない
まさに教科書のようなプレイをする
優勝できないもどかしさも魅力

それに対してマジックは
背が高すぎて雲の上の存在
プレイも才能の塊
セックスばかりしている
優勝しまくりで頂点を極めてしまった

695 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 12:59:03 ID:???
>>688
出掛けたのはやっぱ嘘かw
ナッシュ>ペイトンとか言ってる方が異常だという事にいい加減気付けよww

696 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 14:04:31 ID:???
>>695
お前いつまでも粘着しすぎ

マジック>ストックトン>トーマス>ペイトン≧ナッシュ>キッド>ティム、KJ、その他
一旦はこれでいい落ち着いてんだから。マジックのとこは微妙だが

697 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 14:22:52 ID:54kH77MY
小野秀を忘れるな、

698 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 14:24:31 ID:???
>>696
お前そのランク表なんども貼りすぎ

699 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 14:32:48 ID:???
ww

700 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 15:06:53 ID:???
>>698
粘着厨に言われたくねーよw

701 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 15:21:42 ID:???
>>694
エイズにかかった
風貌がまさにゴリラ

大事なのが抜けてるぞ

702 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 15:34:26 ID:???
ww

703 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 17:17:22 ID:Xm8Bluus
>>696   ナッシュ>キッドてのもNBA歴浅い証拠だな

704 :おふぃす:2006/10/01(日) 17:56:03 ID:???
そもそも不等号で並べるのが一番難しいポジションだと思うが>PG
その選手だけの評価がしにくい。
最終的には好みの問題になっちゃう。

705 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 17:59:03 ID:???
>>703
それもう聞き秋田w

706 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 18:31:00 ID:???
マジック、アイザイア、ストックトン、ペイトン、キッド、ナッシュはそれぞれの時代のbPPGだからね
完璧に優劣はつけ難い
ただ、このうちマジック、アイザイアは既に殿堂入り
ストックトンも将来の殿堂入りは間違いない
ペイトン、キッドは微妙かな
ナッシュはこれから次第だろう

707 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 18:32:51 ID:Xm8Bluus
まぁ人それぞれだからな。 俺の主観なら ストックトン≧マジック>アイザイア=キッド=ペイトン>ナッシュだけど。 あくまで俺の主観だからね

708 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 18:54:49 ID:???
キッドはタイトルいっぱいあるから殿堂入りだろ
ナッシュは2年連続MVPなんだから殿堂入りだろ
ドミニクでさえこないだなったわけだし

709 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:10:28 ID:???
あのMVPにそれほど価値があるとは思えない‥‥
歴代の受賞者見てもナッシュだけ浮いてる気がするんだけど、どう?

710 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:11:56 ID:???
>>708
タイトルいっぱいってアシスト王5回ぐらいじゃないの?つかタイトル多くて殿堂入りするならペイトンも殿堂入りだなw
ナッシュは今がキャリアとして最大の山場だから、どうなるかわからん。

711 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:13:26 ID:???
ペイトンってタイトル多いか?
スティール王何回かとったぐらいの気がするが

712 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:17:37 ID:???
>>711
DPOY一回
九年連続DFT

713 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:18:54 ID:aY4PqTf+
>>709
昨期ディアウの成長も大きかったが、実際あのチーム状況(主力3人離脱でほとんどのロスターが入れ替わってた)であそこまで勝率を落とさず自身もアシスト王を受賞してるのは立派。プレイオフでもCFまでいったしね。
やっぱりあれほどロスターが入れ替わった中で、周りにアジャストできるゲームメイクというかそういった能力は、プレイヤーとしてもPGとしてもかなり評価できたと思う

714 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:19:14 ID:???
何だかんだ言ってもマジック以来2人目のPGで2年連続MVPってのは凄いな
カナダ人初、外国人でもオラジュワン以来2人目のMVPという事を考えれば殿堂入りはするかもな

715 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:20:27 ID:???
アルゼンチンのサンチェス巧くなかった?
派手なプレイや、トリッキーなパスをはそんなにないけど。

716 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:20:52 ID:???
>>712
DPOYは凄いけど1回だけだしな
DFTだけでは厳しいかも

717 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:25:28 ID:???
>>712
DFTは個人タイトルに入らないよ
一応だが個人タイトルはシーズン・オールスター・ファイナルMVP、MIP、シックスマン、ルーキー、DPOYの7つ。
COYが個人タイトルなのかはよくわからん
それでもDFT9回は凄いことだけどね

718 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:35:03 ID:???
ペイトン功績まとめ
1994〜2001 ディフェンス1stチーム
1998 DPOY ガードとしてはジョーダン以来二人目
1995〜2001 オールNBAチーム
1998,2000 オールNBA1stチーム
AS出場8回
1ON1全米大会優勝
1996,2000 オリンピック優勝
シアトルの得点、アシスト、スティール、3P成功数、出場時間のチーム記録保持者
15000得点6000アシスト1000スティール以上を記録
これは歴代でも8人しかいない偉業


ガードの層が厚かった90年代にこれだけの成績を残してる。
wikiから抜粋。他にも色々詳しく書いてあったから見て欲しい。
URLが長すぎて貼れないけど検索すればおk

719 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:43:38 ID:???
>>718
ガードの層が厚いって言ってもそれは今もかわんねーだろw
それに90年代はガードよりビッグマンの勢力も強かった。今はほとんどのチームでガードがエースを張っているしね

720 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 19:59:22 ID:???
>>718のペイトンの功績に対しナッシュのそれを考えると‥‥
やっぱりナッシュは現段階でペイトンにもキッドにももちろんストックトンとかにも敵わないと思うがなぁ
ナッシュはここ二、三年でアシスト王とオールNBAチームと疑問の残るMVPだけだろ?それ以前は目立った成績残してないし。
やっぱりペイトンやキッドの方が上だと思うな、俺は。

721 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:00:50 ID:???
マジック>>ペイトン

722 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:02:13 ID:???
>>720
別に疑問は残らないけどな
不正疑惑でもあるのか?

723 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:02:38 ID:???
>>721
今更何を当たり前の事言ってるんだ?
今はマジックと比べてないよ?

724 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:07:58 ID:???
>>722
不正じゃなくて、あの成績でMVPはないだろって話。他に適当な選手がいたんじゃないか?って話。
疑問が残らない文句なしの成績でならバークレーも文句は言わないと思うし俺も文句は言わない。
てかナッシュのMVPを疑問視する意見は多いと思うけど。このスレに限らず。

725 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:08:35 ID:???
>リーグ首位の成績でシーズンを終えたものの、ソニックスはプレイオフでこのシーズン42勝40敗だったデンバー・ナゲッツに2勝3敗で敗退を喫した。

>翌1994-95シーズン、ソニックスは57勝25敗でリーグ4位タイの成績、平均20.6得点7.0アシストと優れた成績を収めた。しかしこのシーズンもプレイオフ1回戦で格下だったロサンゼルス・レイカーズに敗れ、ソニックスはプレイオフに弱い強豪と見られるようになった。

この辺先発PGとしてどうなんだろうって感じだね

726 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:10:20 ID:???
>>720
ナッシュはペイトンやキッドに比べて開花するのが遅かっただけ。つまり晩成。
現段階の実力ならナッシュ>キッドはアメリカでも完全に認められてる。ペイトンとの比較は議論でも微妙だったのでペイトン≧ナッシュで落ち着いた
あとは>>713-714でも見とけ


727 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:11:37 ID:???
>>724
どのMVPでも文句言う奴はいるからな
別にナッシュが特別贔屓される理由がある訳じゃないだろう

728 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:12:30 ID:???
>>725
そんなのダラス時代のナッシュも同じだろw
あの頃のシアトルよりはるかに層の厚いダラスでプレーオフ勝ててなかったじゃん。一回CF行っただけだろ?
サンズ行ってから勝ってるって言うかも知れないけど、ならペイトンもサンズのナッシュ以上の成績残してるよね、ファイナル行ってるし。

729 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:14:21 ID:???
>>728
1位で8位にアップセットなんてされてないぞ

730 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:14:37 ID:???
>>724
スタッツ厨乙
>>713の通りナッシュ個人の成績じゃなくて、あのチーム状況であそこまでチームを引っ張ったことが評価されてたんだが。

731 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:15:14 ID:???
>>現段階の実力ならナッシュ>キッドはアメリカでも完全に認められてる。

そりゃあ“現在”の“衰えた”キッドと比べたらそうなるのは当たり前でしょww

732 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:16:40 ID:???
PGは数字に表れない部分でどれだけチームを勝利に導いたかも大きく評価基準に入るからね
数字自体もアシスト王だし

733 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:20:13 ID:???
MVP二回とってもファイナル行けてないし、疑問視されてもしょうがなくね?
本当に二年連続MVPほどの価値があるなら優勝とまではいわずもファイナルには行かなきゃダメでしょ
(MVP二回とってファイナル行けてないのはナッシュだけ)
まあ実際MVP取ったけど、MVP二回、アシスト王二回くらいじゃキッドやペイトンの残したものには届かなくね?

734 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:22:16 ID:???
>>728
あの頃シアトルより層厚いってwシアトル舐め杉w
ちなみにあの頃のマブスはペイトン厨の言うバスケで最も重要なディフェンスが苦手なチームだったからなw
ペイトンがナッシュより成績がいいのは、ペイトンがチームで1、2番手の選手だったから。ナッシュはチームでは2、3番手

735 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:23:08 ID:???
ペイトンなんてケンプがいなかったらだめだろ

736 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:25:50 ID:???
>>735
ケンプいなくなってからも個人成績はむしろ上がってる
チーム成績も高いレベル維持してる
ニワカ乙

737 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:28:05 ID:???
>>736
チーム成績はどんどん落ちて行ってるよ

738 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:31:14 ID:???
ナッシュなんてマリオンやアマレみたいに走れてダンクみたいに簡単にフィニッシュできる選手のおかげでアシスト王になっただけだろwwww

739 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:32:29 ID:???
>>733
去年は確か誰か主力が怪我してただろ
今年はチームとしては成績上だったマブス相手だったし

740 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:32:35 ID:???
>>718見てもなおナッシュ>ペイトンとか行ってる奴ってなんなの?

741 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:33:51 ID:???
>>738
アマレは今年ほとんどいなかったけどね

742 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:36:34 ID:???
ww

743 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:36:58 ID:???
>>741
それで一昨年よりチーム成績落ちてるんだからアマレいなきゃダメなんだろ?www

744 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:38:31 ID:???
ナッシュなんてアマレやマリオンがいなきゃダメだろwwww

745 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:39:57 ID:???
>>743
チーム状況を考えると、もっと落ちると思われていたのをあそこまで維持したからMVPなんだろ

746 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:41:27 ID:???
ペイトンなんてしまいにはプレイオフにも導けなくなってたからな


747 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:42:44 ID:???
だから、アマレがいた方が成績いいんだからアマレがいなきゃダメなんだろ?
アマレのお陰じゃんwww

748 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:43:30 ID:???
>>747
救いようのない馬鹿だな

749 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:46:19 ID:???
>>746
プレーオフ出れないっていつだよ?少なくともシアトル時代は毎年出てたぞwwwww
てかシアトル去った後の晩年のペイトンがいくつだと思ってんだよwwwwwwwwww
それを今のナッシュと比べるとかwwwww加齢による衰えを考慮することすら出来ないのかwwwwwwwwwwwwwww

750 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:47:25 ID:???
>>747
参加すんな

751 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:48:12 ID:???
>>748
へえ〜
ケンプ云々でペイトン批判してる奴は馬鹿じゃないの。
すげえ都合いいなwwwwwwwwww

752 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:48:41 ID:???
マジックはFTもめちゃうまいよな

でも1位にはできない
なぜなら、バルセロナオリンピックの練習中に

僕が笑っているのは君がいるからじゃないよー♪

というなぞのうたを歌い、他の選手をキョトンとさせたからだ

753 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:49:58 ID:???
>>749
98-99、00-01出てないし、02-03も途中までいたから実質導けてない
そんな事も知らないのか

754 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:50:25 ID:???
確かにケンプがいなけれゃペイトンはダメとか言ってた癖にアマレがいなけりゃナッシュはダメって言われて怒ってる奴って相当都合いいわなwwww

755 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:51:12 ID:MWmxWHP6
13: 2006/02/09 02:55:26
32:名無しさん :2006/01/30(月) 15:14:52 [sage]
517:名無しさん :2006/01/30(月) 13:46:14
このカキコを見たあなたは4日後不幸が訪れ44日後死にます。
それがいやならこれをコピペして5ヶ所にカキコしてください。
私の友達はこれを信じず、4日後に親が死にました。
44日後友達は行方不明に・・・・
いまだてがかりもな
<私はこのコピペを5ヶ所にはりつけました。すると7日後にかれしができ
10日後大嫌いな人が事故で入院しました。
しんじるもしんじないは勝ってです

756 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:54:03 ID:???
>>751
ケンプいなくなって予想通りどんどんチーム成績落としていったペイトンと予想以上に維持してMVP取ったナッシュの違いだよ

757 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:55:03 ID:???
>>718
スタッツ厨とか騒いでる馬鹿がいるけど、
チーム成績ってもろに他選手が関係するから判断材料にならないだろ
個人スタッツで判断するべきだよ
だって個人スタッツは他人の影響はチーム成績ほど受けないし
いい選手はどこ行ったっていいスタッツ残すはずだから

758 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:56:35 ID:???
>>757
ミス
>>718はいらない

759 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:57:22 ID:???
ちなみに02-03はペイトンいなくなってからの方がチーム成績良くなってます

760 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 20:58:43 ID:???
>>757
本当その他通りだよな
なのにスタッツで劣るナッシュを庇うために数名のナッシュ厨が騒いでるんだよ

761 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:00:32 ID:???
多少はスタッツ以外も考慮しないと自己中の独壇場になっちゃうだろ

762 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:00:58 ID:???
>>718見てもなおナッシュ>ペイトンとか言ってる奴相当やばくね?

763 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:01:46 ID:???
スタッツだけで判断するならマーブリーも凄いPGだぞ

764 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:04:32 ID:???
>>762
同意。
ナッシュはペイトンの残した業績の足元にも及んでないだろ。少なくとも現在まででは。

765 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:04:33 ID:IlPHLD3Z
とりあえず最高のポイントガードはこの2人以外ということだな。

766 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:05:40 ID:???
>>762=>>764
自演乙

767 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:07:39 ID:???
>>765
お前よく恥ずかしくもなく来れたなwwwww
深夜に少なくとも9時間粘着してたナッシュ厨乙wwwwwwwwww

768 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:08:53 ID:???
>>733
お前MVPの価値わかってねーだろwアシスト王5回くらいじゃ到底MVPには及ばねーよw

769 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:09:13 ID:???
>>766
自演にしろ自演じゃないにしろその通りだと思うが。

770 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:09:50 ID:???
スタッツだけなら完全にアイバーソンだよな
ペイトンに平均10点足したようなスタッツだぜ

771 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:11:38 ID:???
>>768
だから、歴代MVPとナッシュ比べてみろってwwwww
明らかにナッシュ浮いてるだろwwwww
ナッシュのMVPは史上最も価値のないMVPの一つだぞwwwwwwwwww

772 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:12:28 ID:aY4PqTf+
>>770

773 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:13:47 ID:???
>>769
更に乙

774 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:14:49 ID:???
>>771
どこがどう浮いてるんだよ

775 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:14:52 ID:???
>>718見てもナッシュ>ペイトンって言ってる奴馬鹿だろw

776 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:16:32 ID:???
>>771
お前の好きなペイトンがMVP取った事ないからってそんな事言われてもな


777 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:16:44 ID:aY4PqTf+
>>771
お前スレ>>700あたりから読み返せよ。あげ粘着厨wお前何時間張り付いてんだよwきめぇw

778 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:17:34 ID:???
確かキッドは次点になった事はあったけど、ペイトンはあったっけ?

779 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:17:37 ID:???
>>774
二回も受賞しながら優勝どころかファイナルにさえ行ってない。
アシスト以外のスタッツは平凡ないし平均以下。

780 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:19:45 ID:???
マジックについても触れてよ。。゚゚(ノ∀`)゚゚。。
1位でも良いからもっと触れてよ

781 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:19:50 ID:bC30+4TC
ってか普通に考えて2年連続MVPになってんだからナッシュじゃね?

782 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:20:12 ID:???
ナッシュ厨はMVPにやたらこだわるけど、
>>718のペイトンの功績がナッシュのMVP二回アシスト王二回に劣ると思ってんの?
だとしたら相当馬鹿じゃね?

783 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:21:40 ID:???
>>781
>>779>>718

784 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:22:37 ID:???
>>779
得点はPGとしてはちょうどいい位だし、3P、FTの確率は滅茶苦茶高いよ

785 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:24:57 ID:???
>>782
功績って何だよ


786 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:24:57 ID:???
>>784
歴代のMVPと比較してって言ってるんだが。
得点ちょうどいいってなんだよ。低いぞ普通に。

787 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:26:05 ID:???
PGは15〜20ぐらいの得点がちょうどいいだろ
ストックトンもそうだし

788 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:27:05 ID:???
>>785
馬鹿?
ちゃんと>>718ってアンカーうって誘導してるのに。
もしかして功績って言葉すら知らないの?

789 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:28:09 ID:???
>>786

アシスト、シュート確率は歴代MVPと全く遜色ないだろ
というか歴代MVPの中でもかなり上位だと思うが


790 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:29:12 ID:???
ナッシュ厨はナッシュがMVP二回も受賞しながら優勝どころかファイナルにさえ行ってない事についてどう思ってるの?

791 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:30:45 ID:???
>>788
功績って言うと何かに貢献してるみたいだが、個人的な成績にしか見えないが

792 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:30:54 ID:???
ナッシュが凄いのは解るが782の言う通りでしょ。

793 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:31:34 ID:???
>>779
一昨期はサンズに新たにナッシュが加入してチームとしてもスタイルも一新したからまだ完全には完成してなかった。
そのサンズにほぼ完成されたスパーズが相手だったから勝てないのは妥当な結果。
昨期だって前から言ってた様にチーム状況がチーム状況だったからシーズンの前評判はプレイオフ当落選上でシーズンを終えると言われてたのが、終わってみればあの成績。ナッシュ自体もアシスト王だった。
しかしチームとしてはロスターを一新したから経験も全然足りなかったし、ましてやエース不在にも関わらずプレイオフでは昨期と同じCFまでいったからね
だからファイナルは厳しいものがあったが、あのチーム状況(特に昨期)ならナッシュはかなり評価されて良かったと思う

794 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:31:52 ID:???
ペイトンってMVPの次点になった事あったっけ?

795 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:32:44 ID:???
>>791
ハァ?功績の意味も知らないんだなwwww

796 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:33:34 ID:???
>>790
>>793

797 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:34:43 ID:???
>>794
>>782

798 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:34:59 ID:???
>>795
意味書いてみて

799 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:35:41 ID:???
wwww

800 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:36:07 ID:???
>>797
答えになってないけど?
なった事ないって事?
キッドもなってるのに

801 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:37:09 ID:???
去年スパーズとサンズのCFでサンズの誰かが怪我してなかったっけ?

802 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:40:47 ID:???
>>801
アワレ

803 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:41:25 ID:???
ナッシュに関しては数年後にならないと評価は難しいな。
もしリングを取ればもっと評価は高まるだろうが、
今後もファイナルにも行けないようなら論外だろう。

804 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:42:16 ID:???
>>802
アワレって誰?

805 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:43:37 ID:???
>>793
>>790
チーム状況とか相手がスパーズだったとか言い訳でしかないじゃん。
結果が残ってないんだから、一昨シーズンは個人成績のいいダンカン、昨シーズンは個人成績もチーム成績もナッシュよりいいノビツキーの方が妥当でしょ。
特に昨シーズンはノビツキーはナッシュもフィンリーもいなくなったマブスをファイナルまで導いたしチームとしてもCが若干マブスの方が強いくらいで特に戦力差なかったぞ。
まあMVPはRSだけで決める訳だけど、結果ノビはファイナル行ったしチーム成績も個人成績もよかった。
やっぱりナッシュのMVPは疑問だな。

806 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:47:14 ID:???
>>718見てもナッシュ>ペイトンとか言ってる奴本当おかしくね?
>>782の言う通りでしょ。
少なくとも現段階ではナッシュがペイトンより上なんてありえない

807 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:47:36 ID:???
マジックの動きを見ろ!

808 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:49:00 ID:???
>>795
おい、功績の意味書けよ

809 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:49:01 ID:???
ナッシュ厨は>>718がどれだけ偉大な事なのかわからないの?

810 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:53:05 ID:eyLcang8
MVP二回、アシスト王二回と>>718比べたらやっぱりペイトン>>ナッシュだろ。現段階では。
ナッシュも凄いのはわかるがやはりどうしてもペイトンには敵わないよ。

811 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:55:03 ID:???
>>800みたいな奴は二回もMVP取ったナッシュ>>MVP取ってないストックトンとか言い出しそうで怖い

812 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 21:59:54 ID:???
ナッシュ厨は本当凄まじいなwwwwww

813 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:01:46 ID:???
結局ナッシュ厨がニワカって事が証明されただけだなwwwwwwww

814 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:04:07 ID:???
>>812-813
お前本当に必死だな
wいっぱい使って
何か気持ち悪くなってきた

815 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:05:05 ID:wsnCFA5D


                  r、ノVV^ー八
                 、^':::::::::::::::::::::::^vィ       、ヽ l / ,
                 l..:.::::::::::::::::::::::::::::イ      =     =
                    |.:::::::::::::::::::::::::::::: |     ニ= 仙 そ -=
                  |:r¬‐--─勹:::::|     ニ= 道 れ =ニ
                 |:} __ 、._ `}f'〉n_   =- な. で -=
  、、 l | /, ,         ,ヘ}´`'`` `´` |ノ:::|.|  ヽ ニ .ら. も ニ
 .ヽ     ´´,      ,ゝ|、   、,    l|ヽ:ヽヽ  } ´r :   ヽ`
.ヽ し き 仙 ニ.    /|{/ :ヽ -=- ./| |.|:::::| |  |  ´/小ヽ`
=  て っ 道  =ニ /:.:.::ヽ、  \二/ :| |.|:::::| |  /
ニ  く. と な  -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、  _,ノ/.:::::| | /|
=  れ.何 ら  -=   ヽ、:::::::::\、__/::.z先.:| |' :|
ニ  る と   =ニ   | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ト、
/,  : か   ヽ、    | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|  '゙, .\
 /     ヽ、     | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|:半:|.ト、    \
  / / 小 \    r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \



816 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:05:24 ID:???
一昨期がダンカンってのはありえない。ナッシュが加入した途端にサンズのシーズン成績はいきなりリーグ一位まで上がったし、オフェンスのインパクトは相当強いものがあった。個人成績で言えばナッシュもアシスト王だからな。
昨期はノビの活躍も大きかったが、それ以上にチームDの向上がチームを躍進させた要因だった。それにノビがMVPを取っても同じことだったと思う。
戦力差で言えばフロントコートの差はかなり大きかったよ。サンズはアマレに加えインサイドDの要のカートも離脱してたからね。ジョップのプレイオフでの成長も著しかったのも大きい。

817 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:06:54 ID:???
まあナッシュもこれだけ異常粘着アンチが付いてるって事はそれだけ凄い選手になったって事なんだろうな

818 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:07:19 ID:???
>>816
訂正
アンカー付け忘れ
>>805

819 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:10:47 ID:???
まあ、結論としてはやっぱりペイトン>ナッシュだろ。
さすがにナッシュ>ペイトンにはならないよ。
>>718とかその他を参考にしてね。

まあこれからナッシュがリングとったりしてペイトンを越えるかもわからないし、ナッシュ好きな人はそれ期待しようや。
少なくとも、現在までのナッシュとペイトンを比べたらペイトン>ナッシュで結論だな。

820 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:10:51 ID:???
ナッシュ>>ジョーダン>マジック>バード>カリーム

821 :817:2006/10/01(日) 22:13:26 ID:???
>>817
訂正
ナッシュ×
ペイトン○

822 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:14:53 ID:???
>>819
お前なにそんな偉そうにしてんだよwお前が結論だす前に少なくともペイトン≧ナッシュで落ち着いてんだよw

>>820
ペイトン厨乙

823 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:15:24 ID:???
>>817
アンチナッシュ×
アンチアンチペイトン○

824 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:18:17 ID:???
>>822
落ち着いてないじゃん。
ナッシュ厨がまた騒ぎ出したからこうなったんだろ?過去レス読め。
それから、≧じゃない。ナッシュ厨がごねて≧にしただけ。
実際は>だ。
今までのレス見ていてなお≧にしてる馬鹿はナッシュ厨だけ。

825 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:19:56 ID:???
>>821
工作員乙w

826 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:23:30 ID:???
>>824
馬鹿かw一旦ペイトン≧ナッシュになってペイトン派がレスしなくなったから落ち着いただろw
>>300あたりから読み返せよw

827 :NOTアンチナッシュBUTアンチナッシュ厨:2006/10/01(日) 22:27:26 ID:???
ナッシュ厨、つまりニワカには>>718がどれほど凄い事なのかわからんのです。
だから未だにペイトン≧ナッシュだなんて悪あがきするのです。
本当に知識のある方なら>>718>二回のMVP、二回のアシスト王だという事がわかるはずです。
でも、ナッシュ厨にはそれがわからんのです。
だから未だにペイトン≧ナッシュなんて言いよるのです。
にわかには90年代に>>718を残すのがどれだけ偉大な事かがわからんのです。

828 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:36:13 ID:???
ビッグマンがかなり目立つ90年代に比べ、現代ではNBAでほとんどのチームでガードがエースを努めながらも、その中でエースじゃないにも関わらずMVPを受賞したことがにわかにはどれだけ偉大かわからんのです

829 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:36:18 ID:???
>>826
あなたの言う通り読み返してみました。そしたら

ペイトン>ナッシュで一旦決着

>>498でまたナッシュ厨が騒ぎ出す

ナッシュ厨がごねて勝手にペイトン≧ナッシュにする

それでも治まらずまたナッシュ>ペイトンとか言い出す

ようやくペイトン>ナッシュに戻る←今ここ

って感じですね。

830 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:41:41 ID:???
ん?今んとここんなん?

マジック>ストックトン>アイザイア>ペイトン>ナッシュ≧キッド>ティム、KJ>その他

831 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:42:22 ID:???
>>829
私も読み返しましたがどこで一旦決着が付いたのかアンカー張っていただけないでしょうかw
もしかしてあなたみたいに議論中に無理矢理結論まで至らせる基地外のようなレスを見て勘違いしたんですかねw

832 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:43:35 ID:???
>>830
ん?じゃねーよ常駐のくせにwどんだけしらきってんだよw

833 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:46:42 ID:???
またしてもナッシュ厨完全敗北wwwwww
昨日と同じじゃねぇかwwwwいい加減学べよ馬鹿共wwいくらお前らが騒いだって結局はペイトン>ナッシュなんだからよwwwwwwww
糞ニワカ乙wwwwwwww
(^Д^)9mwwwwwwwwwwww
あーあ、せっかくナッシュはいい選手なのに糞ニワカが騒ぐせいでイメージダウンだぜwwwwwwwwwwww
まあこれに懲りたらニワカは二度と議論に参加すんなよwwwどうせ何も知らないんだからよwwwwwwww
一生ROMってろ負け犬(^Д^)9mwwwwwwww

834 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:47:38 ID:???
>>832
ごめん
現段階の結論としてはどうなってるの?

835 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:50:21 ID:???
マジック≧ストックトン>アイザイア>ペイトン>キッド≧ナッシュ≧ティム、KJ、その他

だなナッシュはまだキッドに追い付いてないよ。将来は知らんが。

836 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:50:21 ID:???
>ナッシュ厨
>>833を見ても無視しろよ、頼む
いや、無視しなくてもいいから、普通のレスしてくれ

837 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:51:18 ID:???
>>833
このあげ厨何時間張り付いてんだよ…?引くわ…しかも反論もしてないのに無理矢理終わらせようとしちゃってるよ…しかも「だぜ」とかなんかきもいし…

838 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:52:22 ID:???
お前らマジックの試合見たことあるのかよ
見たことない世代のやつはDVD見ろよ
全盛期すごいぞ

839 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:54:32 ID:aY4PqTf+
>>833
ペイトン厨にこんな基地外がいるなんてペイトンも落ちたもんだなwさっさと>>831

840 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:56:12 ID:???
>>837
俺は>>833じゃないが反論なんてあるの?
>>833は馬鹿だと思うがペイトンとナッシュ比べたらどうしてもペイトンの方が上になると思うよ。
>>718とか相当凄い事だし。
勿論ナッシュのMVP二回やアシスト王二回も凄いしナッシュはかなりいい選手だと思う。
だけど少なくとも現段階ではペイトンには敵わないでしょ。
将来はわからないよ。でも少なくとも現在はペイトンの方が上の評価で間違ってないと思う。

841 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 22:56:34 ID:aY4PqTf+
>>839
訂正
>>833
早く>>831に反論しろよwさっさとペイトン>ナッシュにしたいんだろ?w

842 :840:2006/10/01(日) 22:59:40 ID:???
>>839
>>300くらいからスレ読み返してみなよ。
実際一旦ペイトン>ナッシュになってるよ。
数レスにわたってそういうレスがあるからアンカーで示すよりも実際に読み返してみた方がいいと思う。
読み返せばわかると思うよ!

843 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:02:00 ID:???
俺はどちら側でめないがペイトン厨もしつこ杉
ナッシュ厨が一旦引いてペイトンはナッシュと比較して同等かそれ以上、少なくとも劣ることはないって認めてナッシュ>ペイトンからペイトン≧ナッシュまで引いたのにも関わらずこの粘着様。
しまいには>>833みたいなあげ厨も昨日からずっと張り付いてるし

844 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:05:14 ID:???
>>841
ナッシュ厨はスレ読み返す事もできないのかよwwwwww話になんねーなwwwwwww
いくらお前が騒いでも一旦ペイトン>ナッシュで決着ついてたのにナッシュ厨がまた騒ぎ出したのは事実なんだよwwwwwwwwwwww
いつまでも騒いでんじゃねーよ池沼(^Д^)9mwwwwww

845 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:05:28 ID:aY4PqTf+
>>842
確かにペイトン>ナッシュってレスはあるがそれは議論中にも関わらずに無理矢理結論まで持っていった基地外の仕業。
ほんとうに一旦落ち着いた時はペイトン≧ナッシュになってるから見てみ。
その時は確かペイトンやナッシュの他の選手の格付けについて議論してるから

846 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:06:48 ID:???
>>844
>>845

847 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:08:59 ID:???
>>844
明らかに昨日からずっとPCにがっついて粘着して騒いでるのはお前wしまいには同士のペイトン厨にも避けられてる始末w

848 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:10:29 ID:???
>>833
お前本当に異常だな
何でそこまで必死なんだ?

849 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:16:58 ID:???
いまんとこ>>835より

マジック≧ストックトン>アイザイア>ペイトン>キッド≧ナッシュ≧ティム、KJ>その他

になってますよ。
意見よろしく。

850 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:18:35 ID:???
>>849
835はてめーだろ

851 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:19:07 ID:???
俺は830だ

852 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:20:12 ID:???
マジック≧アイザイア≧ストックトン>ペイトン=キッド=ナッシュ

853 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:20:18 ID:???
wwwwww

854 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:21:38 ID:???
>>852
根拠を言え、根拠を

855 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:22:46 ID:???
頭おかしい奴がいるからなかなかまともな議論は出来ないが
ナッシュのように一流のシューターレベルのシュート力とアシスト力を兼ね備えたPGはNBA史上でも稀だと思う

856 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:23:04 ID:???
>>849
835は全く個人的な偏見なので却下
誰も>>845に反論しないのでペイトン≧ナッシュ>キッド
ナッシュ>キッドのとこは>>400-600あたりで議論してて、キッド派が反論しなくなったので結論に至った

857 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:25:29 ID:???
つかもうペイトン厨の反論もないし、ナッシュ>ペイトンってのも微妙だからペイトン≧ナッシュでもうFAにして、これからはもうこれについての議論はなしで良くない?

858 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:27:18 ID:???
ペイトンなんかファイナルいけたの?いったとしてもどうせスウィープ負けだろ?
印象ねーし
強豪ぞろいの西を勝ち抜いてファイナルは厳しいってわからないのペイトン厨は
所詮5割じゃなくてもPOにいける東だな

859 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:27:53 ID:???
>>835
も根拠ないじゃないか

860 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:30:27 ID:???
ペイトンは1ON1の全米チャンピオンだぞ!!

861 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:32:09 ID:???
ナッシュ>キッドっていう意見の方が個人の偏見だろ。
ナッシュはMVP二回、アシスト王二回。
キッドは新人王、アシスト王四回(五回?)、前年弱小だったチームをファイナルに導いた実績もある。
トリプルダブル数も歴代トップクラス。現役ならダントツ。
オールNBAチーム選出回数もオールスター出場回数もキッドが上。
通産スタッツも得点、リバウンド、アシスト、スティール等、シュート成功率以外はキッドが勝る。
以上の根拠からキッド>ナッシュだと思う。
ナッシュ>キッドって言ってる奴は根拠を示していない。それこそ個人の偏見。

862 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:35:22 ID:???
>>857
反論しないのはナッシュ厨だろ。
>>718とナッシュのMVP二回、アシスト王二回比べて
ペイトン≧ナッシュはねーよ。
ペイトン>ナッシュだろ。

863 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:35:33 ID:pKGz/ujh
いい年こいたおっさんが昔を美化したくなる気持ちもわからなくはない

864 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:39:52 ID:???
>>861
完全同意。
決して過去を美化している訳じゃない。ちゃんと形として根拠を示してるんだから。
むしろナッシュが上だと言い張ってる奴の方こそ自分の見たものを美化しているだけじゃないか?
ナッシュが上という根拠を示してないもん。

865 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:39:58 ID:???
マジック    優勝5回 MVP3回 アシスト王4回
アイザイア  優勝2回 MVP0回 アシスト王1回
ストックトン  優勝0回 MVP0回 アシスト王9回
キッド     優勝0回 MVP0回 アシスト王5回
ナッシュ    優勝0回 MVP2回 アシスト王2回
ペイトン    優勝0回 MVP0回 アシスト王0回

866 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:40:43 ID:???
>>865
一番下のやつは酷いな

867 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:42:20 ID:???
ストックトン以来の現役bPPGは優勝できない流れを断ち切って欲しいね

868 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:43:10 ID:???
>>859
いや、でも、まともな方だよ。
根拠としての言い分は弱いけど、レスの仕方がね。

869 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:43:10 ID:???
>>861
あのさぁ、お前みたいに過去レスも読まないで議論が終わったことを蒸し返すから同じこと繰り返されんだろ…
もうナッシュとキッドの比較は個人の偏見じゃなく議論によって決まったからやめれ

870 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:43:33 ID:???
>>858
クマー

871 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:45:12 ID:???
>>868
どの辺が?

872 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:45:37 ID:???
アイザイアがMVP取ってないのはけっこう意外だよな。
まぁ、あの時代は天才がひしめき合ってたからな。

873 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:47:16 ID:???
>>868
>>847>>844みたいなのじゃないとこが。

874 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:47:24 ID:???
>>872
嫌われ者だったのもあったかもしれないな

875 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:48:09 ID:???
>>869
>>861を見た感じどう考えてもキッド>ナッシュなんだが‥‥

876 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:48:46 ID:???
キッド>ナッシュ>ペイトンでいいんじゃね?

877 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:49:00 ID:???
>>862
ナッシュはまだまだ幾つかの功績を残せる実力はある。それにペイトン厨はMVPをたかがの様な言い方するが、ガードでMVPなんて並大抵のことじゃないし、しかもそれを二年連続だぞ?
ペイトン厨はMVPを舐め杉。これを言ったら疑問視だかなんだか言うが、それに反論するのはもうし飽きたから>>750くらいから読み返せ


878 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:49:32 ID:1ogGV5RB
ミスった

>>871
>>847>>844みたいなのじゃないとこが。


879 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:53:40 ID:???
最近NBAを見始めた奴がナッシュを美化するのもわからなくはないが、
ペイトンもキッドも>>718>>861のように物凄い偉業を残してるんだよ。
それに対しナッシュはまだMVP二回アシスト王二回だけ。
ナッシュが素晴らしい選手なのは間違いないがまだまだ先人には及ばないよ。
少なくとも現段階ではね。

880 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:54:22 ID:???
なにしに終わった議論のことを蒸し返してんだよ?
ナッシュ>キッドはキッド厨の反論がないから決まった。
もうめんどいからスレ読み返せよ。何回も言わせんな

881 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:54:28 ID:???
>>854
マジックはチームとして最高の成績である優勝も個人として最高の成績であるMVPも取ってる
アイザイアも両方持ってるが、回数でマジック
ストックトンは両方ないけど、歴代最高のアシスト記録保持者
ペイトン、キッド、ナッシュは決定打なし

882 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:55:31 ID:???
シュート、パスが抜群に上手くて、ボールを持ちすぎない
ナッシュはラン&ガンを率いるには理想的なPGだな

883 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:55:57 ID:aY4PqTf+
スタッツ厨の次は功績厨かw

884 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:57:49 ID:???
マジック、アイザイア、ストックトン、キッド、ナッシュは全員アシスト王を取ってるし、二桁アシストを記録してる
ペイトンだけ異質な感じだな
ペイトンは純粋なPGというよりはコンボガードっぽい

885 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:58:23 ID:???
>>877
“他のMVPと比べて”価値がないと言ったんだ。
それにそれを言うならナッシュ厨の方がペイトン舐め過ぎだろ。ジョーダン全盛の時代だったからMVPこそ取ってないが>>718はナッシュのMVPより価値があると思うぞ。
決してナッシュを馬鹿にしてる訳じゃない。比較論なんだよ。

886 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/01(日) 23:59:08 ID:???
409 :バスケ大好き名無しさん :2006/09/29(金) 23:33:09 ID:???
>>402
>ネッツはここ3年勝率6割切って昨季は.525くらい

ナッシュがスタメンになった00−01〜03−04あたりダラスは7割前後だったな


こんなんもあるし>>879みたいにナッシュの方がすごさを感じないのもあるし、これでどう?
マジック≧ストックトン>アイザイア>ペイトン>キッド、ナッシュ≧ティム、KJ>その他

887 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:00:15 ID:???
仮にナッシュが今現役を終わればやはりペイトン>ナッシュだと思うよ
マブス時代まではリーグNo.1PGの呼び声も無かったわけだしね

888 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:00:52 ID:???
>>881
決定打はないが反論が終わったのでペイトン≧ナッシュ>キッドは確定。つか>>877の言うとおり、MVPをわかってない奴が多すぎ。
MVPは選手として最高峰の功績だろ。それもMVPはビッグマンが有利と言われてるなかで、史上二人しかいないガードとして二年連続での受賞。
功績としては申し分ないだろ。ガードとして重要なアシスト王も受賞してるしな

889 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:02:36 ID:???
しかしデビッド・ロビンソンもMVPをとってるしな。
プレーオフがある以上シーズンMVPが必ずしもNo.1選手の証とは言えんぞ

890 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:03:35 ID:???
>>888
何でMVPもアシスト王も優勝もないペイトンが上になってるんだ?

891 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:04:59 ID:???
>>889
ロビンソンはプレーオフになると明らかに成績悪くなるからな

892 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:05:50 ID:???
いくらファーストチームに選ばれようが
お前らマグを評価するのか?

MVP2回>>>>>>>>>>>>>ファーストチームの回数

だと思うが??

893 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:07:10 ID:2csaLciu
とりあえず ナッ種 はスター精ナッシュ

894 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:07:25 ID:???
>>861読んでもなおナッシュ>キッドとか言ってる奴はなんなの?
有り得ないよ本当に。
何が議論終わっただよ今こうして>>861のような意見が出てるんだから逃げるなよ。
>>861を踏まえてもなおナッシュがキッドを上回ると言うならその根拠を示せよ。

895 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:08:50 ID:???
>>885
価値がないってのがよくわからん。
昨期はナッシュがあのチーム状況でプレイオフ行けるか行けないかの評価だったのが、カンファレンス二位という素晴らしい結果だったろ。
これだけやって価値がないってなんだ?
まさか一昨期が価値のないMVPなんて馬鹿なこと言わないよな?w

896 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:10:07 ID:???
マジック1位まで否定しだしたかw

897 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:11:43 ID:???
>>892
たしかにマグが得点王とったりファーストチームはいったけど
評価しないわな
ペイトンもおなじだわな

898 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:11:44 ID:???
>>890
>>718

てかナッシュ厨=ニワカは>>718>>861がどれだけ凄い事かわからないの?
さらに通算スタッツでもペイトンやキッドはナッシュを上回ってる。
どう考えてもペイトン、キッド>ナッシュだろ。
MVP二回は凄いがそれでも>>718>>861には及ばないよ。

899 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:12:49 ID:???
>>894
だからお前がなんなのよ?ナッシュ>キッドはもう議論し終わってんだよ。
いちいち言わせんな文句あんなら過去レスの議論見てそれにアンカー付けて反論すれや

もう一度言うが も う 終 わ っ た からな

900 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:13:16 ID:???
ファーストチームに何回選ばれようがMVPのが価値高いだろ

901 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:15:25 ID:???
>>899
反論が出てる以上終わったとは言わないだろ。
>>861に対して何も言えないから逃げてるのか?

902 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:15:32 ID:???
>>898
ペイトンやキッドがMVPとってから言えよ。
選 手 と し て 最 高 峰 の 功 績 の M V P を な

903 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:16:09 ID:???
ファーストチーム選出回数
ペイトン 16年で2回
キッド  12年で5回
ナッシュ 10年で2回

904 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:18:59 ID:???
ペイトンファーストチーム2回かよwww
それでペイトン厨はナッシュより上といってたのか?www

MVP2回アシスト王2回ファースト2回ならナッシュが上だろw

905 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:20:33 ID:???
>>902
MVPは凄いが、
MVP二回とアシスト王二回

>>718>>861
を比べたらナッシュは劣るよ。
大体MVPが一番というならロビンソンはMVP取った年No.1だったのかよ?違うと思うが?
ナッシュも同じだ。シーズンMVPがNo.1とは限らない

906 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:20:42 ID:???
>>901
そんないきなり功績引っ張ってきて、かれこれの功績があるからキッドが上って言われたら今まで議論してたのはなんなんだよ?
反論するなら過去レスからアンカー付けてそれに反論しろって言ってんだろ。じゃなきゃ今まで議論した意味が全部なくなんだろ
お前が引っ張ってきた功績だけで今までの議論をぶち壊すなよ?

907 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:21:51 ID:???
>>905
何が劣るんだ?
ディフェンスファースト入りがそこまでの価値があると?
チーム勝率がいいのにか?サンズでもダラスでも
わけわかんね

908 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:22:22 ID:???
>>901
>>861
>ナッシュはMVP二回、アシスト王二回。
キッドは新人王、アシスト王四回(五回?)、前年弱小だったチームをファイナルに導いた実績もある。
トリプルダブル数も歴代トップクラス。現役ならダントツ。
オールNBAチーム選出回数もオールスター出場回数もキッドが上。
通産スタッツも得点、リバウンド、アシスト、スティール等、シュート成功率以外はキッドが勝る。

には反論ないが、肝心のゲームメイク(特にハーフコート)でナッシュに軍配が上がることや>>409もあるから、
マジック≧ストックトン>アイザイア>ペイトン>キッド、ナッシュ≧ティム、KJ>その他
だと考えられる。


909 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:22:22 ID:???
MVPはともかくファーストチームは来季もナッシュがとる可能性が高いからな
その時点でペイトンはナッシュにファーストチーム回数でも抜かれる訳で

910 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:22:44 ID:???
ありえねー
>>718見てもペイトンの凄さがわからないなんて
ニワカはもう話にならねー

911 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:23:43 ID:???
>>908
とりあえずナッシュは置いておいて、キッドとペイトンなら、キッドが上だろ

912 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:23:51 ID:???
>>718みただけでペイトンのが上といってるやつのがにわかだろ
チーム成績はどうだったのかと小一時間

913 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:24:41 ID:???
>>908
チームを勝たせれる、ってのもナッシュ側に追加で

914 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:24:59 ID:???
>>906
おいおい、じゃあ何故ペイトン>ナッシュで終わったはずの議論は今だ続いてるんだ?

915 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:27:10 ID:???
>>905
馬鹿かwお前ほんとMVP知らなすぎw
MVPは別にNO,1の選手だけが受賞するわけじゃない。チームにどれだけ貢献したか、どれだけインパクトがあったかなどの他要素が色々ある。もちろん相当な実力も備わってなきゃいけない。
MVPが最高峰ってのは、選手の功績としてMVPが一番という意味で言っただけ

916 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:27:17 ID:???
今年の神戸のディフェンスファースト入りも価値があるらしいぞ
ペイトン厨にとったらw

917 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:27:43 ID:???
>>910 vs >>912
みたいなのだと永遠に終わらんぞ
再び説得しなおすのは骨かもしれんが

918 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:28:02 ID:???
しかしすげーなナッシュ厨は
そのうちナッシュは歴代No.1ポイントガードとか言い出しそうで怖い
明らかにニワカだ

919 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:28:27 ID:???
16年で2回のファーストチームは少ないな

920 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:29:50 ID:???
ペイトン厨のがにわかだろ
チーム成績にそこまで関係ないディフェンスファーストチーム回数まであげてるんだから
それに選ばれずにディビジョン優勝したり常に高い勝率残してるナッシュのチームはどうなんだよ

921 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:30:19 ID:???
MVPってレッテルはおいといて、

>チームにどれだけ貢献したか、どれだけインパクトがあったかなどの他要素が色々ある。もちろん相当な実力も備わってなきゃいけない。

ということが2年連続ナッシュに当てはまることは間違いない。
だから、>>908でよくない?

922 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:31:00 ID:???
まずペイトンがキッドより上ってのが理解できんのだがw

923 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:31:06 ID:???
>>921
レッテルじゃないだろ

924 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:31:56 ID:2Pr6pjVR
うはw
ペイトンがこんなになめられるとはww
一時は世界最高の選手と言われてたのにw
たしかにペイトンは地味だが物凄い選手だぞ!
少なくとも俺はナッシュがペイトンより上だなんて絶対考えられん

925 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:32:01 ID:???
>>914
それいつ終わったのか教えてよ?ちゃんとどこで終わったかレスアンカー張ってね。ちなみな俺は最初のころから議論に参加してるけどペイトン>ナッシュで終わったなんて見たことないからな

926 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:32:33 ID:???
アシスト王回数も、ファーストチーム回数も、ペイトン厨大好きファイナル進出回数もキッドが上なのにね

927 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:33:01 ID:???
ナッシュ好きも3年前は、ナッシュがペイトンと同列に論じられるとは思ってなかったろ?
やっぱたった2シーズンのインパクトで急に強気になるのはどうかと

928 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:34:10 ID:???
では、>>926から、
キッドvsペイトンについて考えみるか?

929 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:34:11 ID:???
>>924
いつ誰が言ってたんだよ
wikiを鵜呑みにするなよ

930 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:34:45 ID:???
>>924
お前みたいのが湧き出るから無駄な議論が長くなんだよ

931 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:37:07 ID:???
ディープおしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

932 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:37:33 ID:???
>>927
ナッシュの開花が遅かっただけで、それだけの実力はあったってことだろ

933 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:38:12 ID:???
なんだこのニワカのすくつ(何故か変換できない)
ありえねーwwwww
まあ普通にバスケがわかってる人間ならこうだな

マジック≧ストックトン>>アイザイア>ペイトン≧キッド>ナッシュ、ティム、KJその他

ナッシュなんてここ二、三年でポッと出の選手じゃねーかw
これからどうなるかは知らんが今ナッシュがペイトンやキッドより評価高いなんてニワカ以外に有り得ないぞ!

934 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:38:54 ID:???
>>932
確かに。
クワミ・ブラウンは今はあれだが2年後MVPだしな

935 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:39:14 ID:???
その2,3年でペイトンを越えたとは思えないのか

936 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:40:37 ID:???
思えんなあ。やっぱ長期間活躍することも名選手の条件だと思うんで

937 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:40:48 ID:???
>>929がニワカなのはわかった

938 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:41:05 ID:???
>>933
なんだこの空気(なぜか読めない)読めない奴はwwww
とりあえず死ね

939 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:42:38 ID:???
>>934
預言者?

940 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:43:46 ID:???
>>937
ニワカはお前

941 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:44:58 ID:???
ペイトン厨って実はペイトンの全盛期見てないんじゃないの?

942 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:46:23 ID:???
>>941
そうでもないと思うよ。
なぜならジョーダン人気最高潮の時にけっこうかぶってるから

943 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:47:43 ID:???
>>933
>ナッシュなんてここ二、三年でポッと出の選手じゃねーか

おまえはここ2、3年のナッシュしか見てないんじゃないか?
話題になりはじめたのが最近だからといって、実力までぽっと出なわけじゃない
奴の前からゲームメイクのうまさやチームを勝たせられる力を踏まえれば、ナッシュ=キッド

944 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:48:32 ID:???
ペイトンなんてインパクトねーなw

945 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:49:48 ID:cgqKTKf1
ペイトンw
トーマスもいまいち

やはりマジック

次にストックトン これは間違いない

946 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:49:53 ID:???
>>943
933じゃないが
本当か〜?笑 あやしいな。
PHOでオフェンスが完全にナッシュ中心になって、初めてナッシュのゲームメイク力に
気づいた奴が多いと思うが。

947 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:50:39 ID:???
>>942
そうかな?
ジョーダンを見てないコービー狂いの奴に雰囲気が凄い似てるんだが

948 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:50:50 ID:???
ナッシュはDAL時代からストックトンの後継者と言われてたわけだが

949 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:51:36 ID:???
>>947 知るかw

950 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:53:00 ID:???
DAL時代からオールスター出てたしね

951 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:53:47 ID:???
むしろナッシュを過小評価してるのはペイトン厨じゃねーの?

952 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 00:54:09 ID:???
>>949
図星だったのか?

953 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:01:56 ID:???
>>948
そんなこと言われてたっけ?
単に白人ってだけじゃ・・。

954 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:02:10 ID:???
ww

955 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:11:27 ID:???
次スレのテンプレ、考えてみたけどどうでしょう?



*過去レス読んだ上でそれなりの根拠を示して主張すること

*ムダな荒れ/釣り/自演を避けるためにIDさらしを推奨
      ________             ________
 名前: |            | E-mail(省略可): |            |
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ∧ ∧  。  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ( ゚Д゚) / < ここに何も入れなければIDが出る。
               ⊂ つ    |  わからない用語があったら「Ctrl+F」でスレ内検索をしよう。
            | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   \____________________
            |          |
            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

*荒らしとみられるレスに対しては、スルーかネタとして扱いマナー良く。注意は以上!


*過去スレ
最高のポイントガードは誰ですか?
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1104750206/
最高のポイントガードについて語るスレ 2asist
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1157517864/l50

956 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:14:41 ID:???
意欲はわかるが、仕切って荒れがおさまるなら苦労はしないんだよね。
ま、やってみりゃいいんじゃない。

957 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:16:44 ID:???
とりあえず970踏んだ奴スレ立てな。>>955コピペで

958 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 01:45:12 ID:???
>>955
これで↓


*過去レス読んだ上でそれなりの根拠を示して主張すること

*ムダな荒れ/釣り/自演を避けるためにIDさらしを推奨
      ________             ________
 名前: |            | E-mail(省略可): |               |
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ∧ ∧  。  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ( ゚Д゚) / <  ここに何も入力しなければIDが出る。
               ⊂ つ    |  わからない用語があったら「Ctrl+F」でスレ内検索をしよう。
            | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   \____________________
            |          |
            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

*荒らしとみられるレスに対しては、スルーかネタとして扱いマナー良く。注意は以上!


*過去スレ
最高のポイントガードは誰ですか?
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1104750206/
最高のポイントガードについて語るスレ 2asist
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1157517864/l50

959 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:12:51 ID:???
ナッシュ厨とコービーはジョーダン超えただとかウェイドはジョーダンを超えたとか言ってる池沼って同一人物?
同じ臭いがするんだけど。
ニワカはすぐコービーとかナッシュとかを持ち上げるからな。
コービーもナッシュも本当にとても素晴らしい選手だがそれ以上の選手がいた事を知らないんだよな。ニワカだから。

960 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:19:09 ID:???
ナッシュのMVP二回とアシスト王二回だけで>>718を超えたと思ってる奴がいるのか‥‥。
ただただビックリだよ。
まあバスケ板のリア厨の多さからしたらこういう結果になるのも不思議じゃないか‥‥。

961 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:20:43 ID:???
次スレいらなくね?
ナッシュとペイトンでやれば。


962 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:25:53 ID:2Pr6pjVR
てか次スレなんていらねぇよ。
前スレでも次スレはいらないって言ってたのに馬鹿が立ててこの様だからな。
どうせナッシュ厨は自分がリアルタイムで見た事のあるナッシュしか知らないせいでまともに議論できないんだから。
ペイトンやキッドはちゃんと残した成績の数々をしっかり示して議論されてるのに
ナッシュ厨はMVPは最高の栄誉だとか言って一方通行。それだけでペイトンやキッドの残したものに届く訳ないだろうに。

963 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:26:17 ID:???
>>865
ペイトンは優勝1回だぞ。
ま、おこぼれだけどね。

964 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:28:03 ID:???
次スレいらねぇよ
勿論ナッシュとペイトンも議論する必要なんてない
ナッシュの成績とペイトンの成績(>>718)を比べたらもはや議論の余地もなくペイトンの圧勝で終了

965 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:30:31 ID:???
次スレいらないに一票。
ナッシュ厨はナッシュマンセースレでも立ててニワカ同士でオナニーしてろ。

966 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:35:49 ID:???
>>865
時代背景も考慮できないんだな。
ジョーダンがいたかいないかじゃMVPの価値も変わるし、
ストックトンがいたからこそペイトンは1stチーム二回なんだろ。
ナッシュは同ポジションのキッドが衰えるまで1stチームはなし。
MVPだって90年代に全盛を迎えていたらナッシュは取れない。絶対に。

967 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:40:52 ID:???
本当バスケ板ってリア厨ばっかだよなw
このスレのナッシュ厨もコービーやウェイドがジョーダン超えたとか言ってる馬鹿もニワカ丸だし。。
糞スレ乱発度とかもリア厨ニワカの多さを物語ってる。
そんなバスケ板で議論しても正確な判断が出来る訳ないわな。ニワカばかりなんだから。

って事で次スレはイラネ

968 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 03:56:19 ID:???
ナッシュはMVPなんだからMVP取ってないペイトンやキッドより上だとか言ってる奴って
コービーは81点取ったから自己最高が69点のジョーダンより上だとか言ってる馬鹿によく似てるねw

969 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 06:15:41 ID:???
>>968
あるあるw

970 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 07:30:27 ID:???
>>959->>969
はいはい自演ワロスワロスwwwwwwwwwwwwww三時に起きていきなり自己満反論開始かwwwwwwご苦労なこったなw
功績マンセーのペイトン厨wまぁ一人しかいないがなwwwwwwwwwwwwwww反論ができなくなって皆起きてるわけない夜中三時にわざわざPC開いてバレバレの自演wwwwwwwwww
ペイトン厨には尋常じゃない基地外が二人もいやがるwこれじゃまともな議論にならないのは当然だなwwwwwwwwwwwwww

971 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 07:33:57 ID:???
>>968
1試合の記録と1シーズンをトータルで選ばれるMVPは全く違うぞ

972 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 07:43:43 ID:???
>>966
ストックトンは2回しかファーストチームに選ばれてないよ
それこそマジックやアイザイアと重なってたからだけど
知らないなら適当に書くなよ

973 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:12:18 ID:znE+Cxai
昨日の朝までペイトン厨の相手してやってたものだけど
ほぼ丸1日ぶりに来てみたらもうスレ終わりそうなんだな
いかにペイトン厨が必死だったかよく分かるよ
涙目になりながら同じセリフの繰り返しとか自演連発とか
おれがいない間も絶え間なく基地外ぶりを発揮してるね

まあ最後におれ的にアンカーつけとくとこんな感じだな
マジック>>ストックトン>アイザイア≧キッド>ナッシュ≧ペイトン
ペイトン厨には何言ってもああいえば上祐だから反論はしない
というかただの馬鹿の一つ覚えだからそんなこといったら上祐に失礼か

974 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:21:51 ID:???
ナッシュ厨って自演はばれないものだと思ってるの?wwwww
ID隠しても同一人物の書き込みは判別できるんだけどwwwwww
ほとんど一人でレスしてるじゃんwwwwwwwwwwww

975 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:29:47 ID:???
1994〜2001 ディフェンス1stチーム
1998 DPOY ガードとしてはジョーダン以来二人目
1995〜2001 オールNBAチーム
1998,2000 オールNBA1stチーム
AS出場8回
1ON1全米大会優勝
1996,2000 オリンピック優勝
シアトルの得点、アシスト、スティール、3P成功数、出場時間のチーム記録保持者
15000得点6000アシスト1000スティール以上を記録
これは歴代でも8人しかいない偉業



2005,2006 MVP
2005,2006 アシスト王
2005,2006 1stチーム
AS出場4回(5回?)

を比べて後者の方が凄いと思ってる奴救いようのない馬鹿だな。

976 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:33:48 ID:???
昨日はキッド>ナッシュの話したら「もう議論は終わったから」とか泣きながら逃げてた癖に
今日はもうペイトン>ナッシュで終わったはずの議論を覆すんですかwwwww
さすがナッシュ厨は自分の都合のいいように行動するなwwwww
自演といい相当やばいなwwwwwwwwww

977 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:37:56 ID:???
>>974
本当だwwwwww
クソワロタwwwwwwwwww
自分はほとんど一人でナッシュ擁護してたくせに相手を自演扱いかwwwwwwwwwwwwwww
ナッシュ厨ワロスwwwwwwwwwwwwwww

978 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:43:58 ID:???
てか未だにナッシュ>ペイトンとか言ってる奴はスレ最初から全部読み直せよwwwwwww
一人か二人のナッシュ厨を除いてみんなペイトンの功績を認めてペイトン>ナッシュで納得してるぞwwwww
ほとんど一人のナッシュ厨で騒いでるだけじゃねぇかwwwwwwwwwwwwwww

979 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:49:24 ID:???
>>975
観戦歴が短いからペイトンがどれだけ活躍してたかわかんないんじゃねーの?
さすがにペイトンの全盛期見た奴でナッシュ>ペイトンなんて言ってる奴いないだろ‥‥

980 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:51:31 ID:???
ナッシュ>ペイトンとか言ってる奴は普通に釣りだろ。
さすがにガチで言ってる訳はない……よなあ…?

981 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 08:55:47 ID:???
なんでこんなにナッシュを過大評価する奴が多いんだろうな。
確かにここ二、三年だけ見ればかなり活躍してるけど、それだけでペイトンやキッドを超えたって言うのは無茶があるわな。

982 :age厨:2006/10/02(月) 08:57:25 ID:???
>>981
ヒント:ニワカ

983 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 09:11:49 ID:???
>>981が真理

984 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 09:40:08 ID:???
ww

985 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 09:53:19 ID:???
>>953
にわか確定じゃんお前

986 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 09:55:51 ID:???
>>959
多分そいつらの相手したり便所の相手したりHOUスレのアイツ相手にしたりしてるのが





お前なだけ

987 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 10:04:52 ID:???
シャックを出せ

988 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 10:09:07 ID:znE+Cxai
>>974から>>984まで全部同一人物wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
この短時間で相手を貶すフレーズがこれだけ出て来るのがさすが引きこもり
ここだけじゃなく色んな所で発狂慣れしてるだけのことはあるねwwwwwwwwww
せっかくペイトンは良い選手なのにヲタがこれじゃ本人が可哀相過ぎるよ
もはや神戸厨とか愛馬厨とかのニワカ腐女子並wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

989 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 10:17:08 ID:???
ww

990 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 11:03:58 ID:???
伸びすぎ

991 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 12:08:05 ID:???
ナッシュw

992 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 12:37:35 ID:yxSu89Hn
ナッスはこれからペイトンやらキッドを越える可能性がある
ただ今はまだ越えてない。
アマレ復活で来年もアシスト量産機期待age

993 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 12:51:24 ID:aeMrTgU8
佐古最高w


994 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:00:00 ID:???
スレの流れの中で>>975>>981みたいなレスは何度もあった。
だがナッシュ厨は未だにこういったレスに対し一度も反論出来ずはぐらかしてばかりいる。
結論:ペイトン>>>>ナッシュ

995 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:04:46 ID:???
二度のMVPでもうペイトン越えかよwwwww
すげー短絡脳だなニワカナッシュ厨はwwwwwwww
しかもそのMVPの価値がそれほど高くないのさえわからないwwwwwwww



二年連続MVPで優勝はおろかファイナルにさえ進めてないのはナッシュだけ

↑これにも反論できてないよなwwww
何がこれからだよwwwwこれからなら今はMVPに相応しくないだろwwww
これからとか言ってる時点でペイトン、キッド>>>>>ナッシュだろうがwwwwwwww

996 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:06:36 ID:???
マジックってあんだけファイナルいったのに優勝5回だけかよ

997 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:07:31 ID:2Pr6pjVR
たしかにペイトン厨もキッド厨もいろいろデータ持って来て説得力あるけど
ナッシュ厨っていつも相手の中傷ばかりしてるイメージ

998 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:10:09 ID:???
>>1000ならもはや議論の余地なし
よって次スレは不要
結論:マジック≧ストックトン>>アイザイア>ペイトン≧キッド>>ナッシュ≧KJ、ティム、その他

糸冬了

999 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:13:41 ID:???
結論:マジック>>>ストックトン>アイザイア>ペイトン≧キッド>>ナッシュ≧KJ、ティム、その他


1000 :バスケ大好き名無しさん:2006/10/02(月) 13:13:45 ID:???
1000ならナッシュがペイトンより上

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)