5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【妄想】ブラックバス問題総合スレッド121【ホルホル】

1 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:07:56
妄想でホルホルするのはやめよう。
想像で書き込むのはやめよう。

前スレ
【低脳】ブラックバス問題総合スレッド120【自慢】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bass/1159408282/
(他板関連スレッド)
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106175198/
その他過去ログはこちら
http://f36.aaa.livedoor.jp/~zebra/
※議論のループは回避できませんな! なんでだろう・・・orz
※ループしそうなときは下記をみて我慢しる!
http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/zakki/discussion1.html
http://www.niigata-mizubenokai.or.jp/inpaku/report/bass/bass7.html
(参考サイト)
いろんな人のコメントや説明会の動画がタダで見られますよ。
http://www.fishing-v.co.jp/original/press/index.html
外来魚関連資料集
http://www.jsafishing.or.jp/field_e/e_01/index_e_01.html
※本当に色んな人も見てるのね…


2 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/02(月) 23:10:27
>>1

2げt

3 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:10:46
>>1
>妄想でホルホルするのはやめよう。
>想像で書き込むのはやめよう。

そんなこと言ったらブラ汁は出入り禁止w

4 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:12:25
半年に一人の割合で過去スレをロクに読みもせずブラ擁護派が沸いてくるなw

5 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:13:46
ブラはえーなw

6 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:14:33
バス釣り特区待望論者も出入り禁止

7 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:16:39
科学的根拠もないのにバスは無害ってのも妄想だからやめようや

8 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:16:55
>>6
ギクッ

9 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:17:34
このスレ、もうやめたら?
ブラ汁が来ないならいいけど、彼が来る限り、ブラ汁が適当な妄想を書き込むだけのスレになってる。
ブラ汁に生きがいを与えるだけのスレなんて、存在価値はないだろう。
続ける意味はないよ。


10 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:20:12
ブラ汁は馬鹿すぎる。
このスレの議論に、全くついていけてないよ。
足手まといだ。

11 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/02(月) 23:20:21
>>9
そんな批判も受けながら、100を超える人気スレに育ちましたとさ(w

12 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:22:37
>>11
駆除派も含めて、ほとんどの人間は、ブラ汁が死んだらいいと思ってるんだが。
お前のブログでは書けないがね。

13 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:23:05
ブラ汁はバスに似ていると思う今日この頃w
あほな魚だと思いつつ釣りを楽しんでしまうのだwww

14 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/02(月) 23:23:26
>>12
そんな批判も受けながら、120を超える人気スレに育ちましたとさ(w


15 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:25:50
タナゴが減ったのはバスのせいだ 霞ヶ浦漁業組合からききました。バスは在来種のタナゴまで食い荒らしているのです。実際にミヤコタナゴは1975年以降確認されて居ません。だ、そうです、さぁ、バザーどうやって責任を取りますか?

16 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:26:10
>>8

ちょっと話があっち行くけど、北海道屈斜路湖漁業権特区化はダメになりそうだな

17 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:29:03
>>15
俺が釣りあげバスにダメージを与えるから、モマエがトドメを刺すんだ。

18 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:30:12
バス問題の解決を急いでいるのは前スレだけだろ?

19 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:34:08
じゃあバス料理は>>17がやって漏れは食い役ね

20 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:41:33
>>19
「じゃあ」はブラの専売特許だ。
さては・・・

料理は空気嫁にさせろよ、ブラ汁さんw

21 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:43:06
>>14
批判じゃなくて、ブラ汁は死ねと思われてるんだがな。

22 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:43:41
177 :名無しバサー:2006/10/02(月) 00:51:57
駆除厨って精神的にヤバイやつ多いね
大量に魚殺せるのも納得できるよ


178 :名無しバサー:2006/10/02(月) 00:53:48
虐待して痛覚が無いからと心底楽しめるのも納得できるよw



23 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:45:15
>>15
ほうほう・・・

ちょっと確かめてみるので、その漁業組合の方を紹介してもらえます?



24 :1001:1001 :Over 1000 Thread :2006/10/02(月) 23:45:22
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

25 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:46:40
>>20
空気嫁を背後から操って料理し、ガスレンジの熱で空気嫁を溶かし破裂させるブラ汁w

26 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:47:58
前スレの1000は、なかなかいい仕事

27 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:51:26
藻まいら、すこし餅つけ

28 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:51:46
>>25
空気嫁でそんなプレーを楽しんでいるのかブラ汁は・・・

病んどるね〜www

29 :名無しバサー:2006/10/02(月) 23:57:11
>>28
しかも挿入中に爆発w

30 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:05:20
栗の花の臭いがする童貞バサーの巣食うスレだな(kw

31 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:06:22
いかくさっ!

32 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:10:20
ブラ汁は、空気嫁にイカくさい臭いをつけるのが日課です

33 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:13:02
>前スレの978さん

>シマウマーズは自称擁護派に厳しい擁護派です。
>他人に厳しく自分に甘いを実践しているとてもありがたい人達です。

引用は正確に行いましょうね.

原義は
「擁護派に厳しい擁護派がいるからこそ駆除派との対話が成り立っている」
です.

34 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:16:26
>>33

あっ,前スレ794さんに云わせると,それこそが「駆除派」か…

35 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:17:44
岩屋山亜式はリリ禁の釣り場ではバス釣りしないだけのオサーンバサー

36 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:22:18
>>33
本当はそうあるべきなのかもしれないが、現実は、ファビョったファシストのバカなブラ汁がグチャグチャにしてますね。

37 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:24:37
>>33
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
   


38 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:26:25
>>33
>駆除派との対話が成り立っている

どこで?

39 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:26:45
>>33
>自分で自分を褒める人

頭のおかしな人ですか?

40 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:27:39
おまいら、ブラ汁→ぴー2→岩屋山のジェットストリームアタックに翻弄されすぎ

41 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 00:28:46


   「そんな批判も受けながら、120を超える人気スレに育ちましたとさ(w 」


 


42 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:29:01
>>34
駆除派同士で話しているようにしか見えませんが。
どこが擁護派との対話が成り立っているんですか?

43 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:29:16
>>40
翻弄?
何なんだろう?

44 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:30:09
食いつきまくりで糞スレ伸ばし〜の とつぎ〜の

45 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:30:43
ぴーは、流れに関係の無い話してすぐ消えるだけ。

46 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:31:56
ぴーのライバル 名無し出現

47 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:32:46
ほらほら
頭のおかしな人を相手したらいけませんよ

48 ::2006/10/03(火) 00:33:06
頭のおかしな人

49 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:34:58
2chのおやくそくで頭のおかしな人に判定されるシマウマーズw

50 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:35:58
>>35
そうです.リリ禁規制下のバス釣りが云われるほど不便なものであるか検証する為に再開しました.

>>36
そうです.ブラ汁さんはトリックスターです.周りの方が痛い(w

>>37
私の書き込みを曲解して引用しているので,指摘しただけです.

>>38
昔のシマウマ掲示板.

>>42
CDさんやワンノブさんのような真正のバスマンも「駆除派」ですか?
私は転向者ですが…

51 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:36:12
>>41
ブラ汁のせいで、どれだけ無駄なレスやスレを使ったと思ってるんだ?
ブラ汁がいなけりゃ、今の半分ぐらいでもっと実りある議論ができたことは、ここを見てる人たちが一番知ってるはずだ。

公害は消えろ。

52 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:37:27
>>50
バサー=駆除派じゃない
のか?
そりゃ手前味噌な基準だなあ

53 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:39:02
>>52
それでは「駆除派」の定義とは?

54 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:39:02
>>50
ブラ汁がトリックスター?


はっきり言ってください。


普通の話ができないバカだと。

55 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:42:20
>>53
やっつけ仕事しか出来ない奴ら

56 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:42:22
>>50
>そうです.ブラ汁さんはトリックスターです.周りの方が痛い(w

そうかね?
みんなでネタ談義しながらわかることもあるんじゃないか。
ブラ汁だけを肯定するなら、それはブラ汁のトリックスターを否定するのと同じだよ。
ブラ汁と名無しの掛け合い、それを読むことでわかる人もいるだろ。
どうしてあんたは身内しか肯定できんのかね。

57 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 00:42:36
>>54
いや、こんな漏れでも「話の意味」理解してくれる人が若干数いますから・・・・・

助かってますよ・・・・・・・

58 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:43:34
>>53
はあ?
レッテルに合理的判定基準があるとでも?

59 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:44:59
>>54
>トリックスター

日本の類型で云えば「天邪鬼」や「夜狐」「豆狸」にあたるでしょうね.
自身も痛いでしょうが,関わる周りがもっと痛くなる掻き回し役.

60 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 00:45:19
>>58
「合理的に判断基準がある」からこそ「駆除派」というレッテルが未だ消えないんだろ?

それを示せってこと。

61 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:45:59
>>50
>ブラ汁さんはトリックスターです

ブラ汁さんは破壊と妄想の神だぉ

62 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:47:00
>>58

では,「駆除派」と云う呼称そのものに意味は無いのですね.

私はもとより,「駆除派」など幻想で存在しないと云う主張ですから.

63 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:47:50
>>59
ブラ汁は邪魔者だって言いたいんでしょ?
はっきり言ってやりなよ。

64 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:48:42
ブラ汁擁護するなんて升や真嶋を擁護するようなもんだぞ

65 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:50:12
>>59
そういうブラ汁みたいな奴を、誰も必要としていない現実を認識すべき。
むしろ阻害要因。

66 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:50:52
>>62
なに当たり前なこと言ってる?
レッテルが対話の妨げになってることまで否定するのかね。
レッテルは合理的な基準で貼られるものではない。
だからこそ障害になるんだろ。
無いと言ってなくなるもんじゃないんだぞ。

67 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:52:44
>>59
シマウマーズは身内に甘過ぎだぞ

68 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:54:22
シマウマは、身内の害魚も駆除できないのに、バスを駆除するつもりですか?

69 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 00:56:11
>>63 >>65

いえ,とても必要ですよ.

バス釣りを知らない人にここの生ログを読ませると,何と云うかブラ汁さんが一番「解りやすい」そうです.

「バサーの主張」がブラ汁さんを乗り越えることが出来るのか,なかなか興味深い.

70 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:56:21
つーかレッテル貼られてる本人が無いっていっても関係無いじゃん。
貼ってる本人が気づかない限り。

71 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:58:03
>>69
>バス釣りを知らない人にここの生ログを読ませると,何と云うかブラ汁さんが一番「解りやすい」そうです.

じゃあ、バサーに対して物を言ってるわけじゃないんだな。
バサーに理解してもらうつもりは無いと?

72 :名無しバサー:2006/10/03(火) 00:59:07
>>69
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人



73 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:00:25
粘着コテハン

彼らは無職ニートもしくは窓際に分類されます。
いわゆる低属性…いや、属性の中でも最底辺にあたります。

恋人・伴侶もなく、家族からは疎まれ、社会からは拒絶され、もはや狭いコミュニティーだけが自分の世界なのです。

実社会には何の影響も与えない空気的存在なので、生暖かく見守ってあげてください。

74 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:00:41
2chのお約束にことごとく引っかかる岩屋山亜式w

75 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:00:50
>>69
>「バサーの主張」がブラ汁さんを乗り越える

ブラ汁はバカーの相手しかしませんが、なにか?

76 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:01:30
つーか、岩屋山さん、夜更かしですね、今日は(w

77 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:05:50
>>69
真面目に言ってるのか?
あまり背景を知らない俺から見ても、ブラ汁の言ってることは支離滅裂だぞ。
ブラ汁を乗り越えるも何も、ブラ汁は全然相手にもされてない。
逆に、俺には、駆除派はブラ汁みたいな馬鹿ばかりだという認識が生まれた。
その認識は今も変わらない。
というより確信に変わりつつある。
この板をバサーと業界関係者しか見てないと決めつけると、大間違いだよ。

78 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:07:10
>>71

全ての方に「理解してもらう」つもりはありませんね,正直.

「社会様」の理解はいただきたいと考えていますが.

極めて限定的で良いから,後ろ指さされない形でバス釣りが残るように.



79 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:08:32
>>69
>バス釣りを知らない人にここの生ログを読ませると,何と云うかブラ汁さんが一番「解りやすい」そうです.

同じ野次馬だからだろが

80 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:08:33
>>77
>この板をバサーと業界関係者しか見てないと決めつけると、大間違いだよ。
>この板をバサーと業界関係者しか見てないと決めつけると、大間違いだよ。
>この板をバサーと業界関係者しか見てないと決めつけると、大間違いだよ。
>この板をバサーと業界関係者しか見てないと決めつけると、大間違いだよ。


じゃあ、他に誰が見てるんだよ・・・・・・・・・ww

81 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:08:50
>>78
今じゃ、みんながブラ汁に後ろ指さしてますよ。

82 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:10:34
>>76

明日,久々に休みなんで…

83 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:10:41
↓こんなこと言ってるヤツのどこがわかり易いの?

試験つきライセンス制で問題解決!
高額ライセンス制で問題解決!
法律違反には憲法適用外で!
原価は材料費だけ!
新品の仕入値と売値は同じでないとだめ!
中古品販売業者は消滅せよ!


あ、わかり易いバカってことね。
まさかブラ汁の発言は正論って意味じゃないよね?
もしそうなら、あんたの発言で、今ここにいる連中は、駆除派や一般人はバカだと思うぞ。
身内を無制限に肯定する姿勢は、どんどん溝を深める行為だと気づかんのか?

84 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:11:05
>>80
俺が見てるよ。
バス釣りしてない駆除派も見てるんだろ?
バス釣りしない俺みたいな奴が見てないと思ってんのか?

85 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:12:02
>>78
>身内を無制限に肯定する姿勢は、どんどん溝を深める行為だと気づかんのか?


86 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:12:29
>>81
「後ろ指」上等ですが・・・・・・

罵詈雑言言われることは覚悟してるしね。

87 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:13:09
>>86
開き直るな、低脳

88 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:14:19
>>86
議論を邪魔する邪魔者だって言われてるのが、わかりませんか?

89 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:14:58
>>77

「バス問題」に詳しくない人にとって,ブラ汁さんは「解り易い」と云う話で…

もちろん,「」付きの「解り易い」ですよ.
と云うか,その為のブラ汁さんです.

「バサー」の主張はかなり「解り難い」ようです.

90 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:15:25
>>78
いいよなあんた。
社会正義を行使するだけなんだからさ。
今までも駆除派はそうだったが、その結果がどうだ?
これでバス釣りが残るってかw

91 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:16:50
>>83
>試験つきライセンス制で問題解決!
>高額ライセンス制で問題解決!
>法律違反には憲法適用外で!
>原価は材料費だけ!
>新品の仕入値と売値は同じでないとだめ!
>中古品販売業者は消滅せよ!

理解不能なバサは馬鹿、でいいべ。

92 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:17:15
>>89
ブラ汁の話が支離滅裂だと言ってるんですが。
理解できませんか?

93 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:17:20
>>89
>「バサー」の主張はかなり「解り難い」ようです.

当たり前。
だから今のよな状態なんだろが。
あんた、ほうとうに現状が理解できてる?

94 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:18:09
>>88
「都合のいい傷の舐めあい」を議論とは言いませんが、何か?

95 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:19:19
>>89
>「解り易い」

つか「短絡的」と表現した方が適切だぉ

96 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:19:34
>>94
>「都合のいい傷の舐めあい」
自分らもやってる自覚が無いんだな。

97 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:21:37
>>94
だからって傷口に塩を塗るだけが治療じゃないべよ

98 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:22:04
>>95
ん、
「3行レス」を目指してるからね。

長文は誰も読まないって(w

99 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:22:09
>>91
バサーでない俺にも理解できん。
釣り人全員に試験を受けさせる?
想像はできても、実現ができないことは、普通の人間なら分かるよ。
そんな話をしてるあなたを、信用できると思う?

100 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:23:27
>>98
CDに対する嫌みかw

101 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:23:59
つーか、俺、ラーメンマンなんですけど。
で、サクマジグとスヤマパドルは使えない!と。因みにレッドのクリンクルカッツは全然ダメ。実に全部が中途ハンパ。何が狙いなのかまったくわからん。
色々なフレンチフライ型ワームのイイとこを全部パクろうとしたら、結局なんにも特徴のない、ポパイが儲けるだけのワームになったというイイ見本。
フィッシングTOバッシングに高いカネ払うならヒロ内藤とか村上とか並木や奥村のビデオの方がずっとコストパフォーマンス高いし。
菊本に作らせてるプレゼンスに至っては比較対象がないくらい使いにくい。硬い。
北浦の布川に関しては、何であれがそっくりさんとしてしゃしゃり出てくるのか?マネか?まあ、そうなんだろう。
でも、はっきりいって、ポッと出の、設立当初に何も関わっていない、ブームに乗ってオイシイ汁だけ吸って、マナーを守れんヤツが主体で、しかも、バス釣り全体のマナー悪化に貢献したところが何でデカイ顔できるのか?
あのご意見番を気取る元ヘラ師(あんな風貌でバス釣りで飯を食ってるとは正義超人として認めない)よりも、貢献してきた人達はたくさんいるだろう。
あのトゥルーパー&ジグへッド大好き男の貢献と言ったら、救いようのないTTWルアーどもをワゴンにばら撒いたことくらいだ。
下野のガイド不買運動だ。

102 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:24:31
>>98
ブラ汁は、短レスも長レスも同様に、全く支離滅裂だよ。

103 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:24:58
この二日だけでも↓これだけバカなこと言ってんだけど・・・

試験つきライセンス制で問題解決!
高額ライセンス制で問題解決!
法律違反には憲法適用外で!
原価は材料費だけ!
新品の仕入値と売値は同じでないとだめ!
中古品販売業者は消滅せよ!

マスのコラム誤読してデマ飛ばすし。
しかも2回も。
デマのデマは正論じゃなよ。
ただのデマだよ。

104 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:26:56
>>93

理解できていると思いますよ.
「バサー」の主張にかなりの無理があるから,と解釈していますが…

その上で,どう残すか,ですよ.
お目こぼしでも構いませんから,後ろ指さされない形でね.

105 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:28:35
擁護派はバサーだけだが、駆除派はバサー以外の全てという常識。

106 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:29:29
>>104
やっぱ理解できてないわ、あんた。
遊びである以上、バカは必ずいる。
バカがいる限り、後ろ指は指される。
好きな趣味を悪く言われたら誰でも悪態をつく。
根拠があろうがなかろうが。
だから、いつまでも今の状態は続く。

107 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:29:35
>>98
1日に300レスもついてた日にゃ、まとめてスルーだわなw

108 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:29:42
折れ、今夜は駆除派な気分なんで駆除派やります。

109 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:30:30
>>78
まだいたらちょっと教えて欲しいんですが、
「『社会様』の理解」をいただきつつ、「極めて限定的」で「後ろ指さされない形」でのバス釣り、
というのは具体的にどのような形なんでしょう?
シマウマの人たちが盛んにこう言いますが、さっぱり落としどころが見えてきません。
要するにリリ禁やむなし、釣ったバスを全キープして最終的にはバスがいなくなるような形ということですか?
それは(プレジャーとしての)バス釣りなんでしょうか?
今あるバス釣りの形が持続できないのは覚悟しますが、
上記のようだと、バス釣りの楽しみ自体が私には感じられなくなってしまうので・・・

110 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:31:33
>岩屋山亜式

自分が免罪符を買いたいだけだと気づかんのか?
自分の為であって、バス釣りを残したいからじゃない。
そうとしか見えない。

111 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:32:41
>>109
ヒント:管釣り

112 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:33:24
>>109
ヒント:馴れ合い

113 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:33:51
>>109
>>110
「芦ノ湖」を各県一つづつ残せばそれで足りるだろ。
っつー話。

114 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:34:20
>>109
ヒント:南極]

115 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:34:21
>>106

後ろ指さされる度合いによるでしょうね…

後ろ指が「目立たない」遊びの方がはるかに多いでしょう?
「大人」がもっと多い遊びもね.

開き直っても,何の意味も無い…

116 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:35:06
>>113
いや、三つづつは欲しいところだ

117 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:35:09
滅び行くバス釣り中にあって、救済される側にいたいだけ。
それがシマウマーズバサーなんだよ。
だから非難しかできない。
是々非々でものをいえない。
救済されたい者にとって、救済されないと側だと自身が思う者を認めることは禁忌。
それが免罪符を買う者の心理。

118 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:36:26
>>113
長野は野尻湖でスモールなわけだが。

119 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:36:59
>>117
>救済されたい者にとって、救済されないと側だと自身が思う者を認めることは禁忌。
>それが免罪符を買う者の心理。

意味わかんねぇ・・・(w

120 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:37:00
>>115
開き直っている者に自分の声をとどけるつもりはないんだな。
勝手に後ろ指さされていろと?

121 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:38:38
>>119
地獄に落とされる者を褒めると天国にいけないと、勝手に信じている。
それが免罪符を買う者の心理。

122 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:39:24
カンダタだな

123 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:40:09
>地獄に落とされる者を褒めると天国にいけないと、勝手に信じている。
>それが免罪符を買う者の心理。

まあ魔女狩りが広まった理由の一つだね。


124 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:42:45
>>113
ゾーニングが許されるなら、それに越したことはないけどね。
駆除派、というかバス絶滅派はそれを許さないんじゃなかった?
外生法の小委で激しく拒絶されてたでしょう。話し合いの余地もなさそう(今のところ)
「持ち出し、拡散する可能性がある」と言われれば反論できないのは事実だしね。
あ、「だから厳しい規則と摘発を」というのはもうよく分かったから以下略でおながいします。

>>115
グレーゾーンへの落とし込みという理解でいいですか?
あるいは「ほとぼりが冷めるのを待つ」でしょうか?

125 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:43:27
生贄を捧げて自分だけは助かりたいってことね>シマウマーズバサー

126 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:44:29
犯罪者を庇えば自らも犯罪者になるという心理を巧みに利用し、虐殺していった
ヒトラー、スターリン、ポルポト

127 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:45:30
>>109

皆さん,リリースがセットされたバス釣りを楽しみたいのでしょう?

全県下リリ禁規制に入った所はもう遅いでしょうが,これからの所は未だ手の打ようがあるのではないですか.
各県に一ケ所ぐらいのリリ禁除外ダム湖を目指すとか.

これは実現性が有ると考えます.
4月(外来生物法施行後)から条例施行された佐賀県がそうでしたから.

だから,周囲から理解されない「バサーの論理」だけでは,ダメだと思われます.
佐賀県では,うまく行けばもう一ケ所くらい獲得できた可能性がありますから.
バカ騒ぎしなければね…

128 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:45:40
>>113
>「芦ノ湖」を各県一つづつ残せばそれで足りるだろ。

それを実現するために方法がリリース禁止の場所でバス釣りしない事?
何とも想像力が豊かだね〜w


129 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:45:54
そんなこと言ったらCDとドアノブが黙ってないな

130 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:47:48
>>127
>周囲から理解されない「バサーの論理」だけでは,ダメだと思われます.

あなたの理屈だといつまでも、こういった輩は残りますよ。
むしろ、どんどん過激化するでしょう。
つまり、あなたの目的は達成されない。

131 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:48:31
>>127
リリ禁除外ダム湖というところが岩屋山亜式がご都合主義だと言われる所以。

132 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:49:04
だから「バカーの理論」だろ

133 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:50:28
要するに↓こう言いたいと。

「自分達だけは助かりたい」

134 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:51:49
ゼブラーズバサーの言う事を聞いて行動したら、かえってバス釣りの死期を
早めるなw

135 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 01:51:51
>>120

声が届く前に,相手が聞く耳持っていないのではないですか?

136 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:52:37
全県下リリ禁のところは無駄だと、どうしようもないと、そういうことですか。

137 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:52:54
シマウマバスマンズの考えは「リリ禁=釣りしない」だからな
リリ禁の意図が理解できない低脳揃いw

138 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:54:39
>>135
それが是々非々でものを言えない理由ですか?
あなた方は自分達に貼られるレッテルは不当だと言い、他者はそうでは無いと言う。
まさに、自分達だけしか見えていない。
しかし、一般人はあなた方と、その他のバサーを区別しない。

139 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:55:25
>>133
リリ禁の下ではみな平等だろ・・・阿呆なこと言ってても話は進まない。

>>134
志村、ゼブラ、ゼブラ

>>135
ご回答ありがとうございました。
どうすれば後ろ指刺されないで釣りができるのかはまだわかりませんが、
何とかするしかないのですよね。
もう犯罪者呼ばわりはたくさんですから。

140 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 01:55:56
>>137
>「リリ禁=釣りしない」

正解だろが。現実的には。

141 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:56:34
>>80

バサーじゃねえもん
毎夜、珍論を展開するバカな子の評判を聞いて時々見に来てるだけ

142 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:58:48
>>139
しかしなあ、自治体がリリ禁の導入に慎重になったのはバカ騒ぎがあったからだろ。
これからもバカ騒ぎしろとは言わないが。

143 :名無しバサー:2006/10/03(火) 01:59:46
>>140
 ↑
リリ禁の意図がまったく理解されいない証拠
滋賀行政の怠慢だ

144 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 02:00:27
>>136

現状での撤回は難しいと思われますが…

隣県に釣りに行くと云うのはどうですか?
私は北山ダムでのリリースが公式に認められるまで,長崎県に行ってましたよ(佐賀県はリリ禁推奨県だったので).

いつでも好きな時に好きな場所でできるバス釣りは,もう存在しなくなるのでしょう.
存在しない方が良いと思いますし.

145 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:03:25
>>142
「バカ騒ぎ」は他に方法がない中で、緊急避難的なものだったと思う・・・
確かにあれやらないともっと大変なことになっていた。
ただ、どうやったら釣り人の声が届けられるのかは早急に確立しないと。
もう地域ごとにやっていくしかないと思うけどね。業界で一本化じゃなしに、釣り人主体で。
地域の話し合いの中に参加できるようにしていかないと。
駆除に参加したからって釣り人の地位が確立されるとは思わない。
ブログや掲示板で発言したからって(以下同上

146 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:05:54
>>144
でさ、北山ダムでのリリースが公式に認められたのは、バサーが立派になったからか?
違うよね。
琵琶湖だって、仮に全てのバサーが礼儀正しかったとしても、やっぱりリリ禁になっただろう。


147 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 02:07:32
北山ダムは,ボート屋さんがいたから,県にとって折り込み済みでしたからね.ダム管理者は佐賀土地改良区だし.

県外パブコメ4000通と,その後のへたれ意見交換会の余りの落差に舐められたのは確実ですね.

148 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:08:27
>>145
>駆除に参加したからって釣り人の地位が確立されるとは思わない。
>ブログや掲示板で発言したからって(以下同上

その通り。
しかも、一部(芹川だっけか?とか)を除けば、声をとどけるべく実働してるのは、シマウマーズバサーが非難してる方なのも事実だよ。



149 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 02:08:56
>>141
>俺
>バサーじゃねえもん

笑うところか(www

150 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:09:40
>>146
リリ禁の効果を検証する為にあえてリリ禁でない場所を設けた、とも
お役人様は仰って居られますた

151 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:10:44
>岩屋山亜式さん

どうして以下のことが理解できないの?

>>駆除に参加したからって釣り人の地位が確立されるとは思わない。
>>ブログや掲示板で発言したからって(以下同上

>その通り。
>しかも、一部(芹川だっけか?とか)を除けば、声をとどけるべく実働してるのは、シマウマーズバサーが非難してる方なのも事実だよ。


152 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 02:11:38
>>146
琵琶湖は歴史的推移を見てもバサの言い分が通る場所じゃない。

そこは諦めて、「事実上の管釣り」を探せ。

153 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:13:40
>>150
>>152
だから書いてあるじゃん。

>でさ、北山ダムでのリリースが公式に認められたのは、バサーが立派になったからか?
>違うよね。
>琵琶湖だって、仮に全てのバサーが礼儀正しかったとしても、やっぱりリリ禁になっただろう。

バサーの努力とは無関係って。

154 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:13:53
>>144
そのせいで、隣県の釣り場は凄い混雑ぶりですよ。シーズンともなれば遠征組も居ますから。
そんな場所へ出かけるくらいなら近くの野池で半日ほど楽しんだほうが増し。
野池の代わりに浮きモノ可能なダム湖でもあれば、そっちに行きますがね。

155 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:16:40
>>152
管釣り場とリリ禁除外ダム湖は違いますぜ、先生w

156 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 02:17:43
>>153
「バサの努力」が「地元経済」に否応が無く直結するなら配慮もあるだろ。

「捏造経済」なら出て行け、だろうがな。

157 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:18:20
>岩屋山亜式さん

行政に釣り人の声を届けるべく実働しているのは、ほとんどの場合、あなた方が非難しているほうなのに。
なにに、どうして、そういった人達に自分達の声を届ける努力を否定するの?
バス釣りを、後ろ指指されない形で残したいんじゃかなったの?

158 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:18:39
>>156
そんなこと言うから(ry

159 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:19:00
>>104の頭の構造にに無理があるぞ。

160 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:20:42
あんまり問い詰めると岩屋山は逃げるんじゃないかな。
ちょっと緩めのほうがいいんじゃない?

161 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:20:56
>>156
「地元経済」に否応が無く直結した事例が北山ダムのボート屋でっか?



162 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:22:30
>>115
ブラ汁が公衆の面前で妄想オナニーするのは容認ですか?

163 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:22:40
あるカンツリ場のオヤジの一言。

バスはいい釣り場になったね。この一言に折れは、やはりと思った。

164 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:22:48
>>161
お茶こぼしちゃったじゃないかw

165 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 02:22:56
>>160
世の中が「バサに優しい」ならそうかもな。

「バサに厳しい世論」を実感した上で話するなら、
>「ちょっと緩めのほうがいいんじゃない? 」
とか寝言言ってる暇無いだろうが。

166 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:23:37
>>157
努力すれば良いってもんじゃねーべ
例えば清水や浅野のリリ禁裁判なんてとんだ茶番劇だったべよ

167 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:24:09
>>165
↓どこをどう読んだらそんなレスになるのかw

160 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:20:42
あんまり問い詰めると岩屋山は逃げるんじゃないかな。
ちょっと緩めのほうがいいんじゃない?


168 :145:2006/10/03(火) 02:25:55
>駆除に参加したからって釣り人の地位が確立されるとは思わない。
>ブログや掲示板で発言したからって(以下同上

これは、
「そういうポーズをとって、世間様に迎合したところで釣り人という立場の認知度は高まらない」
という意味で書いたのであって、駆除すべきところで駆除しないでもいい、という意味ではないので念のため。
世間様に理解してもらうために、必要以上に迎合したり卑屈になったり、
同じ釣り人を非難してばかりになるのは違うと思うけどね。

169 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:26:24
>>166
だから、そいう茶番劇をやってる人達にこそ、岩屋山亜式さんみたいな声を届ける必要があるんじゃない。
実際に動いているのは、そう言った茶番劇をやった人達なんだから。

170 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/03(火) 02:26:50
>>167
社会性皆無のバサが「あんまり問い詰めると岩屋山は逃げるんじゃないかな。 」とかの
寝言言ってるうちがお花畑、気が済んだ?っうーレベルの話しかできないから不幸。


171 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:27:24
>>149
ブラ汁を笑いに来てるバサー以外の俺w

172 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:28:20
>>168
了解してますよ。
どうも。

>ブラ汁さん
今は少しレスを少なめにね。
わかってるとは思うけど。

173 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:31:23
>>172
同感。
ブラ汁は常にお荷物w

174 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:33:01
今まで無かった展開にワクテカ(AA略

175 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:35:21
>>173
ブラ汁からそれを取ったら、このスレも終わる。

176 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:35:26
トイレ行って来る
岩ちゃんのレス待てない

177 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:38:12
「釣り人が存在する地域」を作る動きを各地に作りたいと思うんだ。
フィールドを含めた自然環境を保全するなどの名目で、
釣り人の側から地域住民に保全活動を呼びかける。
釣魚の保護や、環境の浄化を含めて、釣り人から提案できることはたくさんあると思う。

各地域の釣り人がそれぞれ集まって、町内会レベルでいい、地域と相談して行動できるような枠組みを作れれば、
地域によってはバスの存在を釣り人の存在とともに落とし込んでいけると思うんだ。
ほんの小さな池や川でも、そうやって釣り人が地域と共生できる場所を確保したい。
できれば自治体も巻き込んで、釣り人による経済効果や交流人口の増加を訴えられれば。

問題は、やぶへびになる可能性があるってこと。
話し合いの結果、バスはいらないとなったら悲しいけど、
全部の釣り場を取ることはもうできないと覚悟を決めた方がいいと個人的には思ってる。
いくつかの釣り場を犠牲にしても、そうした釣り人が主体的に参加できるフィールドを残したほうが得策だ。
地域活性化がうまくいったモデルケースができれば、排除に傾いた地域も軟化してくれるかもしれないし。

178 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:40:33
>>177
どこからのコピペ?

179 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:40:42
>>175
終わらないよ。
ブラ汁関連の無駄レスが減るだけ。
無駄は省くべき。

180 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/03(火) 02:40:55
>>157
>行政に釣り人の声を届けるべく実働しているのは、ほとんどの場合、あなた方が非難しているほうなのに。
一般の「バサー」と云う意味ですか?
「業界」と云う意味ですか?
私が「非難」しているのは,バカ騒ぎを呼び掛けた連中です.
マス先生とその取り巻き,「野池」での理不尽な振る舞いを助長する連中は,間違い無く非難しています.

>>161
>「地元経済」に否応が無く直結した事例が北山ダムのボート屋でっか?
そのようです.
他の除外申請は,地元経済対する貢献の少なさが理由で却下されたようです.

181 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:42:49
>>177
その通りなんだけど。
でも、そう言った活動してる人達のほとんどが、ボロカスに駆除派に非難されている人達なんですよ。
そここそ、最大のネックだと思うのですよ。

182 :177:2006/10/03(火) 02:43:01
>>178
オリジナル

経済効果は言いすぎだな。地域活性化は場所によっていけるかもしれない。

183 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:43:33
>>180
>他の除外申請は,地元経済対する貢献の少なさが理由で却下されたようです.

だから、バカーにそういう情報を与えるなっつーの

184 :177:2006/10/03(火) 02:44:37
>>181
あなたも動こう。自分のフィールドで。俺も動きます。
「そう言った活動」してる人が膨大な数になれば、非難も減るでしょうw

185 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:45:48
>>182
おし、その話に乗った
ブログ作れ

186 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:47:26
>>180
非難だけしかしてないでしょ?
行政に釣り人の声を届けようと実働してる人達のほとんどは、あなた方が非難している側にいるんですよ。
あなたの願望を実現しようと思ったら、その人達にこそ、あなたがたの声を届けないといけない。
それとも、あなた方が替って行政に掛け合いますか?
無理でしょ、どう見ても。
なのに、あなたは、あなたが非難している人達を切り捨てようとしている。

187 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:47:32
>>182
経済効果も言い過ぎではない。
あのバスバブル期にどれだけの経済効果があったのかを考えてもわかる。

188 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:47:38
>>184
101匹目のサル現象を起こそうじゃまいか

189 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:49:24
>>187
過去に縋って生きるほど惨めな人生はないぉ

190 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:51:01
>>184
現実世界で、わたしは、あなたのような声を、実際に動いている人達に届けようと努力しています。


191 :177:2006/10/03(火) 02:52:39
>>185
>>188
要するにテンプレみたいなのがあればいいわけだな。
地元と話し合うって言っても、どうすればいいか分からんもんな。
もちろん地域によって事情は全然違うけど、活動事例があれば参考にはなるな。
ここで叩き台作らないか?

>>187
問題は、そのバブルでの経済効果はほとんど業界だけが享受したことだ。
今後は、できるだけ地元に還元していきたい。

192 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:53:36
>>190
前スレさんでっか?

193 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:55:24
>>191
>ここで叩き台作らないか?

それは絶対に無理、なぜならブラ汁が居るから

194 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:55:34
>>189
そんな話をしてない。
純粋に経済効果を考えても、他の釣りにはないポテンシャルがあることを実証したことを言ってる。
ブームに弊害は付き物なのは、バスに限った話じゃない。
弊害にのみ着眼してプラス面を意識的に見ないのは、不当だということ。

195 :名無しバサー:2006/10/03(火) 02:57:24
>>191
やり方にはいろいろあるけど。
実際に行政に釣り人の声を届けようと動いている人に直接あうのが、一番効果的だと思うよ。
もちろん、ネットでの声もバカにはならないけど。
メールを直に送ってみるのもね。

196 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:01:22
>>191
バスバブルの経済効果が業界のみに帰属したというのは言い過ぎだろう。
交通機関、高速道路、飲食宿泊娯楽等の施設、これらに伴う税収増など、明らかに経済効果は他に波及していた。

197 :177:2006/10/03(火) 03:03:43
今日はもう寝ますが

>>195
もちろん、それも重要でしょう。
ただ、>>177で考えているのは、もっと小さな枠組み。
行政を直接動かすのではなく、まず地域の町内会レベルから。
ネットでの声もいいけれど、直接、地域の人と会話することは大事だと思う。
普段通っているフィールドの近くに住む人と、ほとんど交流がないことが多いでしょう。
すれ違ったら挨拶ぐらいはするけれど。
それでは、「釣り人はよそから来て、うるさくて地域を荒らす」と思われる可能性も高い。
そうじゃなくて、フィールドと魚を媒介に、地域の人と環境を守っていく枠組みが作れれば。

もちろん、環境保護だけじゃなくて、地域レベルでバス釣りを認めてもらいたいと言う下心があってもいいと思う。
そういう地域が増えれば、行政も無視はできないと思います。

198 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:05:52
>>197
良い考えだと思います。


それでは寝ます。
良い夢を。

199 :177:2006/10/03(火) 03:07:45
>>196
おっしゃる通りです。
ただ、小規模なフィールドや目だった店がないような過疎地では、
ほとんどバスブームによる経済効果の恩恵を受けていないことも事実です。
そして、そういうフィールドを持った地域のほうが(「野池」も含めて)圧倒的に多いのです。
だから、釣り人はうるさくて迷惑なだけ、という見方も根強く残ってしまっている。
もちろんマナー問題もありますが、釣り人が地域にもっとコミュニケートしていけば、
いい形で釣り場を利用できると思うのですよ。
そして、経済効果をもっと還元したい。フィールド保護と、地元への恩返しのために。

200 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:10:04
>>194
そりゃ焼畑農法ならボロ儲けだわな
儲かりゃ良いって問題じゃねーべ

201 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:10:36
ブラ汁解禁していいでつか?

202 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:12:43
>>199
経済効果を意図的に過小評価する人たちが多いから、書いたまでです。
ただ、そういう認識であれば、あなたの意見に大きな異論はありませんよ。

203 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:13:11
>>195
>実際に行政に釣り人の声を届けようと動いている人

って、よっしー?

204 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:15:10
>>203
まあ簡単に言っちゃうと業界人とその取り巻きだよねぇ

205 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:15:22
>>201
ブラ汁は永久に封印してください。
このスレでは、ブラ汁リリース禁止条例が施行されています。
条例は守りましょう。

206 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:16:22
岩ちゃん寝ちゃった?

207 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:19:03
>>204
商業主義の人間に釣り人の声が届けられるわけが無いな
レジャー客の声は届けられても

208 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:20:58
>>207
釣り人の声を届けれるように育ててあげなさいってことだわね。
多分。

209 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:22:43
岩ちゃん寝ちゃったのー
ねえー

210 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:23:49
>>208
無理だろ
駆除派を利用派に引き込むより難しいと思う

211 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:24:23
オシッコして寝まつ
ノシ

212 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:26:17
>>210
まあねぇ。

213 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:28:19
>>210
まあ、ブラ汁はこんなことも書いてたがね。

315:ブラ汁◆M.I.DNWk1I :2006/09/21(木) 21:45:48 >>314
「"馬鹿”バサー・業界駆除派、バス維持・保護派」
かな。

「河口湖のバス全滅させろ」とは言わないから(w

214 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:31:35
奇跡的にまともな展開・・・

215 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:34:29
ブラ汁がいない時は、いつもまともな展開だけどね。

216 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:37:33
ブラ汁がいないことが奇跡・・・

217 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:38:34
ブラ汁さえ来なければ、本当はみんないい奴なんだぉ

218 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:41:35
ダム湖にボート屋造れば、バス釣りAllおkってこと?

219 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:45:31
>>218
ブラ汁理論だとそうらしいが無理っぽい。


156 名前:ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I 投稿日:2006/10/03(火) 02:17:43
>>153
「バサの努力」が「地元経済」に否応が無く直結するなら配慮もあるだろ。

「捏造経済」なら出て行け、だろうがな。

161 名前:名無しバサー 投稿日:2006/10/03(火) 02:20:56
>>156
「地元経済」に否応が無く直結した事例が北山ダムのボート屋でっか?

164 名前:名無しバサー 投稿日:2006/10/03(火) 02:22:48
>>161
お茶こぼしちゃったじゃないかw


220 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:46:18
ん〜、TDバイブとミートヘッドに違いない

221 :名無しバサー:2006/10/03(火) 03:50:59
だめだ・・・
意味も無く笑ってしまう・・・

222 :名無しバサー:2006/10/03(火) 04:23:00
こんな議論もできるんだねヽ(´∇`)ノ

223 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:07:06
特定外来魚種なんだから経済だけではやっぱだめだよ。
河川氾濫して別の水系に絶対飛び火しない事。
そして、認められた場所以外はバスが居なくなるような極めて積極的な努力をする事、詰まりはバスを殺す事をしないと信用されないよ。

224 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:22:50
何故ならバス釣りの悪い面を未だに持ち続けている者が居ると思われている以上、それらとの違いを言明してそれらを撲滅する行動をとらなきゃ、全く両者の違いがわからないから。
しかも現実ににくぷに見たいな嘘つきが居るんだから余計に自分達のハードルは高くしてみせなけりゃ信用は無いな。
また、地域の人に今後一切迷惑かけ無いこと、特にバスの密放流や密持ち出し、自然災害時の拡散可能性を過小に考えないでその場所は除外しないとそれも迷惑になるし。
それから、重要な生物生息地域からは十分な距離と地理的隔絶が有ること。

225 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:26:23
とにかく外来生物法を500%クリアできるほどの妙案考えて提案すればいい。

226 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:27:17
バスはあくまで公認湖や釣り堀で買取るべきだ
行き当たりばったりのやっつけ仕事でお茶を濁すだけならやらんほうがマシ
ま、でも霞でコクチやパイクみたいの釣ったら食いたくないし殺して埋めるだろうけどね

227 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:33:21
外来生物法は駄大臣の小池が責任逃れの為に作った愚法だ
効果的に運用して行くには絶対に修正が必要です

228 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:34:09
パイクってなーに?

229 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:37:05
>>227

漏れは効果的駆除が可能となるような外来生物法強化案を提言する積もり。

ここでは教えてあげない。

230 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:37:08
パイク【pike】
サケ目カワカマス科の淡水魚。北半球の亜寒帯・温帯の湖沼・河川にすむ。
全長約2メートルにもなり、大物釣りの対象として有名。
体は丸太状で吻(ふん)が伸び、スパイクのような鋭い歯をもつ。

231 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:38:16
>>229
全然興味ないし

232 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:40:23
>>230
つか日本では観賞用だな

233 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:44:22
>>231

興味ない人はそれでいいさ。

もし採用されてもそれがそうだった、とも発表はしないし。

ただそういう案を考える余地も未だあるという事だよ。

234 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:51:59
>>230
パイクのパイクはスパイクから来たのか、なるほど〜

235 :名無しバサー:2006/10/03(火) 06:11:49
いや、語源はフランス語の「pique(歩兵用の槍)」だな

236 :名無しバサー:2006/10/03(火) 07:48:18
201:名無しさん@七周年 :2006/10/02(月) 17:15:38 ID:pIkN3gPuO
> 190
随分と狩猟の問題点にお詳しいですね
確かに鉛弾の使用やハンターの問題行動についてその通りだと思います

そこまで指摘出来るという事は車は地球環境が悪くなり動物等に悪影響を及ぼすので電気自動車に乗り、ゴミは一つとして間違える事無く分別しリサイクルしている立派な人なんでしょうね

それでなければ目糞鼻くそかと…
相手の事情も考えずに、自分の意に沿わない人間を否定してるだけなら最低の人ですよ

237 :名無しバサー:2006/10/03(火) 07:54:39
やっぱりバサーはハンターと共闘すべきか?

ロッド&ガン クラブ〜w

238 :名無しバサー:2006/10/03(火) 09:40:00
5時でリセットされてお子様の時間に戻ってますね。

239 :名無しバサー:2006/10/03(火) 09:57:11
>>238

218:名無しバサー :2006/10/03(火) 03:41:35
ダム湖にボート屋造れば、バス釣りAllおkってこと?    ↑
バサーの大人ってこんな妄想してるのかい?

240 :名無しバサー:2006/10/03(火) 09:58:52
↑ズレタ

241 :名無しバサー:2006/10/03(火) 10:44:36
バサーの大人と、駆除派の子供が、ちょうど知的にも精神的にも拮抗している事実

242 :名無しバサー:2006/10/03(火) 11:05:58

■バサーの部屋

         ┌──人_从_人_人_从_人人_从_人_人_从_人人_从_人_人_从_人_从_人   .|
.            |彡 )おるぁ !! 2ch対策室 !! 反駆除キャンペーンは      (    |
.   .      |  | Y⌒YY⌒)   気合い入れていくぞっ !!!          ( ⌒    .|
    .  ∧,_,,∧  |.   |    )  とりあえず、バス釣り板に    (⌒      |
      <=( ´∀`) =3  |    ) 徹底的に書込みをしるっ !!! .(     |
      ( O   .つ|)  |    Y⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒YY⌒.Y⌒       .|
 ̄ ̄ ̄ ̄し―-J ..|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
           バーン !!!
  ニダニダ ∧_∧   ニダニダ ∧_∧      ニダニダ ∧_∧     ニダニダ ∧_∧
      <`Д´#>        <`Д´#>        <`Д´#>        <`Д´#> ハァハァ…
    _| ̄ ̄||_ )__...   _| ̄ ̄||_)__...    _| ̄ ̄||_)__...    _| ̄ ̄||_)_
  /旦|――||// /|  /旦|――||// /|  /旦|――||// /|  /旦|――||// /|
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
  |_____|三|/.. |_____|三|/. .|_____|三|/.. |_____|三|/
ニダニダ ∧_∧   ニダニダ ∧_∧     ニダニダ ∧_∧      ニダニダ ∧_∧
    <`Д´#>        <`Д´#>        <`Д´#>        <`Д´#>
  _| ̄ ̄||_ )__    _| ̄ ̄||_ )__     _| ̄ ̄||_ )__     _| ̄ ̄||_ )_


243 :名無しバサー:2006/10/03(火) 11:38:25
95 名前:水先案名無い人 投稿日:2006/09/07(木) 13:31 ID:B5x/UL1G0
それ自体は褒められる行為ではないから叩くのは仕方ないけど
ヒステリーの奴って正義感がエスカレートしていくからね
当人の中ではその悪事がどんどん増幅されて心に残るから
それにあわせて自分の手前勝手な感情が正義の名を借りて巨大化していっちゃうんだよ

244 :名無しバサー:2006/10/03(火) 11:47:59
ブラ汁を注意できないブラ仲間=バス業界に注意できないバサー

245 :名無しバサー:2006/10/03(火) 11:48:03
再放流する奴って正義感がエスカレートしていくからね
当人の中ではその悪事がどんどん増幅されて心に残るから
それにあわせて自分の手前勝手な感情が正義の名を借りて巨大化していっちゃうんだよ


246 :名無しバサー:2006/10/03(火) 11:50:45
ブラの行動や言動が必要であるというのであれば升の言動もやはり必要だわな

247 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:25:19
>>241
駆除派に大人がいるのか?
「歳だけ大人」の奴らばかりでしょ。

248 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:29:36
>>245
コピペ改変も中味が矛盾してると無意味。
改変した人の頭の程度が知れるのみ。

249 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:45:46
服部さんもうそれくらいにしといてください。自演ですよね全部w

250 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:46:11
>>248
矛盾してないじゃんw

251 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:48:39

 再 放 流 は 犯 罪 行 為 で す

 も は や 議 論 す る 段 階 で は あ り ま せ ん

 議 論 の 結 果 出 た 結 論 で す

 再 放 流 は ”絶 対 に” や め ま し ょ う

 見 か け た ら 通 報 を

252 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:50:14
>>249
久しぶりだなその名を聞くのは(w
最近毒吐かないからネタにならないな

253 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:54:55
>>251
>見 か け た ら 通 報 を

バカか。誰にどんな情報を通報するんだ?

254 :名無しバサー:2006/10/03(火) 12:58:56
岩屋ちゃん
>>251←これがブラの成果でつ

255 :名無しバサー:2006/10/03(火) 13:02:36
>>177
テンチョとかはどうだ?あいつは使えるか?

256 :名無しバサー:2006/10/03(火) 13:33:54
悪態をつかなくなったあれらはただの無力なDQN 悪態をついてこそ世間に認められる、自信がみなぎる

257 :名無しバサー:2006/10/03(火) 14:55:46
バスの駆除や流出防止がバス利用の条件なら全国の野池や川でバス駆除すんのはバサーってことなるやんw
駆除や流失防止なんて一部でしかされてないし。
野池なんかほとんどが放置状態なんだから。
つまり、駆除派は言うだけってことじゃんかw

258 :名無しバサー:2006/10/03(火) 15:05:36
>223 :名無しバサー:2006/10/03(火) 05:07:06
>特定外来魚種なんだから経済だけではやっぱだめだよ。
>河川氾濫して別の水系に絶対飛び火しない事。
>そして、認められた場所以外はバスが居なくなるような極めて積極的な努力をする事、詰まりはバスを殺す事をしないと信用されないよ。

その結果↓

バサーがいない河川池沼 = バス駆除も流出防止もされない

駆除派脳って・・・

259 :名無しバサー:2006/10/03(火) 15:14:40
テンチョとかはどうだ?あいつは使えるか?

260 :名無しバサー:2006/10/03(火) 15:41:54
>>259
それはお客さん次第です。

261 :名無しバサー:2006/10/03(火) 15:43:17
岩ちゃん起きた?
ねー

262 :名無しバサー:2006/10/03(火) 15:49:56
では、なぜ2chでは、このような悪質なリンチが起き、長期に渡って続くのか?
それは、リンチを盛り上げ、長期化する為に、“煽る者”がいるからだ。
リンチの兆しや可能性が見える度に、リンチに参加する“彼ら”は、以下のごときパターン化された煽りを繰り返している。

@発言の真面目さ痛さに関わらず、全ての発言にケチを付け、バカが馬鹿な事を言っている様に見せる。
A痛い主張を行っているように見せる為、主張内容を歪曲解釈する。
B挑発を続け、故意に暴言を吐かせる。
Cたった一度の失言を執拗に誇大宣伝する。
DWeb上から、ターゲットの恥部や失言のみを集め、常に中傷のネタを補給する。
Eターゲットの行くサイト全てを監視し、絶対に逃げる事が出来ないようにする。
F時には、ターゲットの個人情報まで収集して、公開する。

263 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:02:56
>>251
「再放流」と「密放流」が区別できない香ばしい方ですか?

264 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:05:17
>>262
乱立馬鹿がファビョッてまつw

265 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:08:13
>>253
通報者「霞ヶ浦でバサーが釣ったバスをその場でリリースしてまつ」
警察「はいはいわろすわろす」

266 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:24:29
>>257

バサーの駆除釣り以外の駆除は進められていくので長時間かかって野池バス群の一掃は可能。
バサーはその手伝いとして駆除釣りすればよろしい。
あのさ、バス釣り維持したい場所の地元に話を持って行くに当たってどんな事を言いどんな反応を想定している?
経済振興しか話題にならないと思っているのかい?

それからバサーの集団は個人の集まりでまとまった主体など無いなんて言ってるヤシ居たけど、交渉には信頼出来る相手がお互いに必要なこと。
地元バサーで個人的に立派な人物が居たとしても、その背後にいる無数の(続く)

267 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:25:06
ttp://www.bcap.co.jp/s-hochi/bno/2003/03-04/n030403.html

268 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:34:33
(続き)不能のバサーの存在は明らかに意識されるわけで、このあたりをクリアしておかないと話のテーブルにはつけないよ。
詰まりはバサーはバサーの集団として擬人化されその上で話がされるという事。
2ちゃんねるで「バサーはバラバラ」は押し通せても具体的交渉では屁理屈にしか過ぎない。

後はさあ、ささやかながら地元経済の保護によりリリ禁除外が認められた例があるとして、これは地元民のみ対象の配慮なのだよ。
固定化した経済活動なわけでバサーのようにフィールドをたくさん持ちたい拡げたい意識は無い。(続く)

269 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:37:23
【生物兵器】ブラックバスのみを殺すウィルスが発見される【駆除厨マンセー!】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1141057173/


270 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:38:01
野池バス群の一掃ってw
水溜まりでバス駆除でもする気かよ。
用水網知らないんだね。


271 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:38:54
(続き)
配慮する相手が地元プラス(全国流動の)バサーというのであれば、悪い話もたくさんある得体の知れない勢力が背後に着いているも同然の事になる。
だからバス認定のハードルは高くなる。

272 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:40:59
>>268

冒頭「コントロール」が脱

273 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:42:29
もう終わったか?
まだ続くのか?
あんまり長すぎて読んでもらえねえぞ。

274 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:43:05
>>271
バス認定ってなんぞ也?

「リリ禁にしないよ」という念書でも貰うの?

275 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:43:46
新手の荒らしですか?

276 :名無しバサー:2006/10/03(火) 16:49:50
細切れ長文乙
だが何が言いたいのかわからん

277 :名無しバサー:2006/10/03(火) 17:06:09
なにげに現状がバランスがいい。
後ろ指さされたくないヤシはリリ禁・釣り禁じゃない場所でやればいいし
何も構わないヤシは釣り人が少なくなったリリ禁の釣り場で捕まる事も無く
釣りを満喫している。
これから先、バスが減っていこうとブルジョワなバサなら全国の釣り場を
駆け巡ればいいだけの話だし・・・
ぶっちゃけバサが媚びへつらって交渉のテーブルに敢えて臨む理由はない。

278 :名無しバサー:2006/10/03(火) 17:28:16
日本語不自由なのにご苦労様ですwww

279 :名無しバサー:2006/10/03(火) 17:50:35
【バカーがどんなに頑張っても痛々しいわけ】

ttp://www.geocities.com/kuro_jerony/01/aisensi.mid
バカーに一番似合いそうなテーマ

バカーが叩かれる場合、バスの被害など、実際の問題を元に叩かれている事が多い。
一方、バカーの駆除厨叩きの多くは、AA、乱立、ニート、ママ、セックス、関係無い質問など、
ネット上の相手を想像しながら叩いているのが非常に良く分かる。
そのため、たとえ駆除厨が池沼であろうが、五体不満足であろうが、
想像上の相手を懸命に叩いてるバカーは、どんなに頑張っても痛々しく見えるのである。

想像上の相手を叩くバカーにとって、延々と痛い所を叩かれるのは当たり前の事だ。
そういった特性もあり、彼らにとって、最後に書き込み、放置される事は、射精に相当する。
そして、駆除派の書き込みが自分の下にあってしまった場合、
例えるならそれは、オナニーのイク直前でお母さんにチンコを握られた状態になる。
そして、お母さん(駆除厨)が居なくなるとまたシゴキ出す。
その繰り返ししか、彼らには出来ないのである。

280 :名無しバサー:2006/10/03(火) 17:53:51
>>前スレ818 819 の長文氏

ほんとよく競馬をご存知ですね。
昨日のネタは記事になっていますよ(w

http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=horse&a=20061003-00000065-sph-spo

281 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:18:06
>>280 きめぇんだよ

282 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:18:50
白々しい

283 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:19:42
>>277

じゃあ釣具屋とか釣具メーカーって必死に抵抗して署名集めてパブコメ集めてバカみてーじゃん。

284 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:25:27
きっと
おまえのほうがガナ

285 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:25:52
折れも>>277に禿同だな。
>>283
バカみてーじゃなくて、バカなだけです。

286 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:31:08
>>285
ま、現状を消費していって将来カツカツに干上がっていくのを認めるならそれでおkだと思う
金がないとはいえ確実に包囲網は狭まっていくのは確実だしな


それまでに違う釣りへ乗り換えるのが一番楽っちゃあ楽な選択だよね

287 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:32:11
確実2回書いちゃった Orz

288 :177:2006/10/03(火) 18:42:37
今夜は出てこられないかもしれないので、発言の責任上、ちょっとだけ

>>255
釣り人をまとめる、とかじゃなくて地元との話し合いの窓口(連絡先)としては
ショップの役割もあるかも。あとは客へのボランティアの参加呼びかけとか。
もちろん、ショップの人もまず個人として関わって欲しいと思いますが。

>>266 >>268 >>271
釣りっぽいけど一応。
まず、>>177で書いたのは経済効果についてはほとんど関係ない話です。
多くの釣り人が地域に関わることによって副次的に効果がもたらされるかもしれませんが、
基本的には地域の環境保全や活性化に、個人ベースでボランタリーな活動を行おうと。
話はバス釣りにも、生態系にも限ったことではなく、釣り人の存在を地域に覚えてもらいたいという目的です。

例えば、堤防の改修や野池の補修、周辺の緑化、水辺の親水化など。
壊れたままの水門や土手、雑草だらけの堤防などを釣り場で多く目にします。
特に過疎地域では高齢者が多くて人手が足りず、荒れたままになっていることも多いようです。
そこへ単に釣りに行って帰ってくるのでなく、積極的に役立てることを探そうと。
地域に貢献してこそ、地域を利用していることへの恩返しができると思うのです。
(続く)

289 :177:2006/10/03(火) 18:43:46
(続き)

そうした活動を勝手にやるわけには行かないので、住民の保全グループや町内会、池の管理者などにコンタクトを取り、
できればお手伝いさせて欲しい、とお願いすることから始まると考えています。
再度書きますが、バス釣りに限った話ではなく、海でも川でも同じようなことをする必要があります。
釣り人のマナーの悪さに腹を立てていても、住民は文句を言う相手さえいなかった。
だからまず釣り人の顔を見てもらおう。そういう考えが出発点です。

話し合いの結果、ここには来ないで欲しい、というご意見が出てくれば仕方ないでしょう。
そういう場では、話を持っていった地元の釣り人の間だけでも、釣りを自粛する必要があります。
ただ、近隣のフィールドも含めて、地域環境の保全を手伝わせて欲しいというお願いを続けていれば、
その後もコミュニケーションを取ることは不可能ではないと思います。

釣り場の横には、必ず生活があります。
釣り人は、そこに行きながら、釣り場を含めた地域の中では存在しないも同じだった。
釣りに関するさまざまな規制が強まりかねない現状で、釣り人の声や権利を叫ぼうとしても、
ネットや業界ではともかく、実際のフィールドである地域にとっては
顔のない人の声など、ないも同然です。

ならば、釣り人にできることから地域に参加しよう。
イベントとしてのごみ拾いも結構ですが、地元の釣り人なら、地元ならではの視点があるはずです。
親しい住民の農作業を手伝ってもいい。
子どもたちを案内して地域の高齢者と交流の場を持ってもいい。
釣った魚を(バス以外w)デイケア施設などに振舞ってもいい。
いずれも、地元の個人ベースで始まってこそ意味があります。

290 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:44:15
>>288
余計なお世話です。釣りに来ないで下さい。が、正直な気持ち。

291 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:44:58
(補足)
>バサーのようにフィールドをたくさん持ちたい拡げたい
上述のように、むしろ地域ごとで「フィールドを限定し確保する」動きです。

あと、バサーに対してかなり不信感をお持ちのようですが、全国各地でそのような状況ではないと思いますよ。
何にしろ、顔が見えないからこそ不信感も生まれます。
地元の釣り人が、節度のある態度でお願いすれば、少しは前進できると考えています。

292 :177:2006/10/03(火) 18:46:01
>>291は私です。失礼。

>>290
>>289>>291を読んでください。

293 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:49:10
>>280
競馬記者と予想合戦をしても、自分が勝つと思う。まず、自分が他人の予想は信じないw
なんせ、ツレが競馬新聞よりも自分を信じるし、予想を聞きに来るw
今まで、当時人気をしていたジェニュインを有馬で買おうとしていたヤツに、
(ダービー2着で距離がこなせると思われていた)
「ジェニュインは短距離馬。連帯もしないから、買わないほうがいい。絶対に来ない」
天皇賞秋で1番人気だったライスシャワーを買おうとしていたヤツに、
同じく、「買わなくていい、絶対に来ない。」と断言した。
秋天だと、休み明けのトウカイテイオウも切り、人気上位馬を全て理由をつけて切り、万馬券を3点で仕留めた。
「武は、ちょっとスパートの仕掛けが早かった(ペリエのコメント)」。これもわかるけども。
直線半ばで先頭にたつのが、”早すぎる”とはなる。
直線で後ろから後続馬がまとめて来るんはずだから、そこでごちゃつく不利を受けたくないだろうし、
凱旋門でゴール目前の折角のチャンスで「ギリギリまで追い出しを待って届かなかった」
じゃ、悔いが残るだろうし、人気馬でそんなバクチは撃てず、
先行しているのにギリギリ届くかという差し追い込みのようなことをするわけで、
失敗したら何を言われるかわからない。前のシロッコが脱落したのは見ているはずだし、
ハリケーンランはまだ来ないのをわかってて、
早めに先頭〜爆発的伸び〜セフティリード〜1着ゴール が、武の理想だったと思う。
武の性格は、初物や人気をかぶりすぎると、リスキーなことはやらず、安全を期すタイプ。
矢のような飛ぶ走りのラストスパートを過信したかもしれない。
もともと、重い馬場や斤量や先行で、”飛ぶ走り”は出なかった可能性が高い。
でも、スローで前の位置取りはセオリーだし、好スタートで出た以上、先行は仕方ない。
スローなのに、最後方から届いている(2着のプライド)のは、
あっちの競馬の特有の、前半スロー・・・日本と違う独特なペースもある。
パドックでちょっと落ち着きが無いこともあって、おかしかったから、
馬に初海外という経験や緊張もあったかも。

294 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:52:26
>>177タン
無理せんでええよ
人それぞれや
そんでええ

295 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:52:46
>>293 低脳は上の177を見習えよ。お前の書いてることなんてディープ3着スレ観てりゃ全部既読なんだよw

296 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:52:52
そういえば、パントルセレブルの時は、2分24秒台だったな。
こうなると、もう、日本の良馬場並。ダービーでも2分24秒台はほとんど出ない。

まあ、JCの予想もあって、凱旋門賞やブリーダーズカップは、昔にいろいろと検証しているし、
周辺文化も楽しむタイプなんで、海外競馬も、それで知っている。BC史の映像もほとんど見てる。
バス釣りもそんな感じw。
トーナメントも見れば、そうでない非トーナメントみたいなものも見るし、
外来魚問題も見るし、みたいな。

297 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:54:37
頭悪いなググル

298 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:56:42
>>295 100人集まって1人前(w

299 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:57:39
>>289
そこまで媚へつらってまでバス釣りしたくない。という大多数のバサーがここに居る希ガス。
あえて聞くが、バス釣りってそこまで必死になって守らなきゃならんものですか?


300 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:58:18
>>298
1人のキチガイには100人の誰もかなわないが、なぜかといえば100人がお前をできそこないのキチガイだと認識しているからと知りたまえ

301 :名無しバサー:2006/10/03(火) 18:59:52
キチガイしかいないじゃんw

302 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:01:06
うはwwwww、俺ラーメンマンだけどwwwwww
でwwサクマドロップでホタル死んじゃったwwwww因みにレッドのクリリンは全然ダメポorz実にクリリンの事かぁぁぁぁぁ!!!!何が狙いなのかワカラナスwwww
色々なフレンチキッスはディープキスで全部パクりまくりんぐwww結局なんにも特徴のナッスィングwwwwポパイがほうれん草食べるだけのワームwwwww
フィッシングTOバッシングに高いカネ払うwwww内藤ホライゾン ⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーンとか神山満月とかジョルジュ長岡や飲まネコのビデオの方がずっとくおいてぃテラタカスwwwww
ドクオ('A`)に作らせてる「どう見ても精子です。本当にありがとうございました。」に至っては比較対象がないくらい使いにくスw。ギガ硬スwwwwwww
北浦のOFF会に関しては、何であれがそっくりさんとしてしゃしゃり出てきまくりんぐ?田代かよwwwwwwwまあ、おkkkkkkkkkkkkk
でも、はっきりいっちゃうと、ポッと出の、設立当初に何も関わっていない、 ⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーンに乗って空も飛べるはずwwww、マナーを守れんヤシが主体かよwww、
しかも、バス釣り全体のマナー悪化に貢献しまくりんぐでデカ顔ワロスwwwwwwwwwww
あのご意見番を気取る元フェラ師(あんな風貌でバス釣りで飯を食ってるとは超絶・・・二世としてお断りだ)よりも、貢献してきた人達はたくさんいるんかよwwwwww
あのウーパールーパー大好き男の貢献と言ったら、救えねぇwwwww(T_T)ルアーどもをワゴンにばら撒きまくりんぐwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
下野のガイド不買運動把握したwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


303 :177:2006/10/03(火) 19:01:16
>>294
無理をするつもりはないです。できることからやっていこうと。
地元の釣り場近くに知人がいますので、まず地域の催しに混ぜてもらって
いろんな話を聞いているところです。今度は稲刈りを手伝わせてもらうかも。

地域によって、できることは限られているし、逆にいろいろやれることもありますからね。
釣り人の権利のために、と大上段に振りかぶる気はさらさらないですが、
例えば行くたびに気持ちよく釣りをさせてもらっていた池が「維持管理できないから」という理由で
なくなってしまったこともありました。
そんな時、釣り人が手助けできれば、池は有効に地域で使えるし、釣り人もちょこっと混ぜてもらえる。
基本的には「釣り場を維持したい」というエゴを多分に含んでいます。
だから、釣り場が無くなっても別へ行く、別の釣りをする、という人は関係ない話だと思います。

まあ、別の釣りでも、例えば漁港からの釣り人の締め出しなど、規制は強まる一方なんですけどね。
逃げたって解決しないなら、自分で釣り場を確保するだけです。

304 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:01:29
自演低脳ググルは自分でキチだと触れ回るリアルキチ。このスレで自分の存在理由を模索する寂しい池沼。

305 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:06:39
バス釣りする上でそれなりにタックルは揃えてはいるが、毎週毎週バス釣りしてるわけじゃないし、
時には公認レイクへも行くし、近くの野池で暇潰ししたりもする。
海の根魚狙う時もあれば、川釣りもする。釣りに飽きればバイクでツーリングもする。
最近は天気さへ良けりゃツーリングの回数も増えた。

でも、一番好きなのは大規模なリザーバーでのフローターフィッシングかな。
かなりの遠征になるんで、年に数回しか行けないけどね。

306 :177:2006/10/03(火) 19:08:19
>>299
これを「媚びへつらう」と考えるか、「釣りをするために必要なコスト」と考えるかの違いです。
いろんな考え方があるんで、強制するつもりはまったくありません。
ただ、地域の役に立ってからでないと言えないこともあると思うだけです。
その意味では、媚びているのではなく、地域に参加させてくれとむしろ、ごり押しをしている感覚ですね。

「大多数のバサー」がどうかは知りませんが、ちょっとしたボランティアなら苦にならない人も
多いんじゃないですかね?
その程度で最初はいいと思います。

>あえて聞くが、バス釣りってそこまで必死になって守らなきゃならんものですか?
書いた内容は、必死にならなければできないようなことでもないと思いますが・・・
バス釣りを守ると言うより、釣りをしていく以上、地域の資源を無責任に消費するという
従来の態度では難しい問題がいろいろ出てくるであろう、ということです。
バス問題はその最初のきっかけです。

307 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:11:01
>>306
キモイ
タナゴ釣り場や手長えび釣り場やらを壊しておいて無責任、身勝手もいいところだが、
身勝手をいうだけならまだしも、綺麗事をいって善人面するのはやめてほしい

308 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:11:59
>>299
媚へつらってるのはシマウマーズバサーみたいな連中じゃんか
177みたいなのはヘラ師やアユ師なんかは普通にやって来たこと
他人に強制せずに自分がやるってんだから177には文句ないよ

309 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:14:34
>>306
結局、見返りを期待した上での話しだと受け取られるだけですよ。
ま、話し合いのキッカケ程度にはなると思うが。

310 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:16:19
>>177
>フィールドを含めた自然環境を保全するなどの名目

バス問題はあくまでも自然環境破壊の外来魚問題であることに変わりはない
保全活動するなら駆除に参加してくれ

311 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:17:38
競馬はもういいって(w

312 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:23:24
>>307
そういうお話も、実際に「ここでタナゴが」と言われて、見て、話を聞かなければ。
こうしてネットではよく目にしますがね・・・

>>308
見返りを期待する、と言う話は、まず最初にしています。
「釣りをさせてもらう上で」とはっきり言ってますから。
その上で何ができるか、ですね。いらないと言われても、現実に自分たち以外の、
例えば他県からの釣り人はやってくるわけですから、
住民も言いたいことはたくさんあるでしょう(事実、いろいろ聞いてます)

>>310
あなたとは扱っている内容が違います。ただそれだけのことです。
まず、バス問題と言うより、釣り人としての問題です。
次に、地域保全や地域環境は、単に生態系というだけの意味ではありません。
社会的な意味を含んだ地域環境の中で、何かしたいというお話です。

313 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:23:31
>>311
サラブレッドの3大ルーツやエクウス・エオヒップスといった馬の祖先という血統や遺伝、
(血統書つきのようなもので、サラブレッドほど由来や血筋がハッキリしているものはないだろうなw)
トカラ馬や木曾馬や対州馬といった在来馬や、馬の生態・生物学的研究も勝手にやっていたんで、
つい、なw

それと、競馬に反対の共産党民青の左翼のヤツと競馬の話題で盛り上がれるとは思わなかったが、
かつてソイツと競馬の話をしたときは、正反対の主張で、結構楽しませてくれたわw

欧州伝統最高峰の凱旋門賞は、ブルジョアな雰囲気を出していたな、やっぱり。
日本は大衆競馬、更に前には労働者のオケラ街道スタイルだったが、
凱旋門へ日本人が行ったことが、スタイルの違いがはっきり出ていたという報道もあったっけな。
あれを見りゃ、まあ、ブルジョアかw

314 :177:2006/10/03(火) 19:25:02
また名前忘れた。失礼。分かると思うけど、>>312は私です。

補足
>>307
あなたも、ご自分の地域でそうしたことがあったのなら、こうしてネットでだけでなく、
実際にバサーに向かって何か言いたいのではないですか?
そうした場が作れればと思うんですが。喧嘩の場ではないですけれど。

315 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:25:45
>177の言う事は良く分かる。
ただ、言葉にすると大袈裟になってしまうから反発が出るんだろう。
釣りに行った先で、地元に迷惑にならないように気を付ければいいんだ。
路駐しなきゃ釣り出来ないような場所なら、行かなきゃいい。
そんな事さえ出来ない連中がいるから、余計に迷惑がられるんだよな。

316 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:25:45
>>299
>そこまで媚へつらってまでバス釣りしたくない。

↑これがなにげにキモなんだよね。
というか媚びへつらっても外来法がある以上、パラダイスは望めないんだな
これが。
最終兵器を使われた後で「交渉すれば何とかなるよ」的な希望を持つのは
ケツの青い消防バサーと金儲けが足りない業界人だけでしょうw

317 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:31:36
>>314
真面目にいうが、
http://www.env.go.jp/nature/intro/4qa.html
オオクチバス等に係る防除の指針
http://www.env.go.jp/nature/intro/shishin_bass.pdf

水産庁、農林水産省が音頭を取り、水面管理者への指導も行う以上、
「侵略的な外来生物」と定義され、実際に害を及ぼしているバスを農協、農業者が理解したりすることはまず無理。

経済効果については、外来生物駆除が国策となった以上、駆除の経済効果のほうがはるかに大きい。

318 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:32:59
まんず、バスで困っている場所とバサーで困っている場所を分ける必要が
あるな。
話はそれからだろうな。

319 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:36:23
>>317
何が言いたい?
こういうのを見てせられて話し合いだの、協力だの言うのはいかがなものかな?

320 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:36:44
>>279
お前の例えが一番痛いよ。
お前、本当に母親とやってねえか?

321 :319:2006/10/03(火) 19:37:48
ワタシキノウニホンキマシタ

322 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:38:05
話し合いだの、協力だの???
はあ???

外を与える悪い魚だと法律で決まってるんだ。


323 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:40:44
>>322
>外を与える悪い魚だと法律で決まってるんだ。

お前が頑張って駆除しろ

324 :177:2006/10/03(火) 19:41:18
これで落ちます(多分)

>>315
確かに言葉にすると大げさですね。考え方としては単純で、
ローカルの中で釣り人がいても文句言われない環境を作るためにはと考えたとき、
ああ、いつも寄り合いに参加してる人たちだ。となれば、地元に安心感を与えられるだろうと。
要するに釣り人としての顔を覚えてもらいたいというだけの話です。
マナーはそれ以前の、最低限の常識ということで。

>>316
そのうち、どんな釣りでも「媚びへつらう」ことをしないと、できなくなるかもですよ。
そうなる前に、釣り人がいても文句を言われないフィールドを確保したいだけです。
パラダイス=好き放題にできる、という意味なら、それは必要ありません。
日本の自然環境を考えると、もう気も遣わず無料で環境を消費できる時代ではないのではと・・・

あ、ブラとかいう人のライセンス制には結び付けないでねw
言ってることは似てますけど、釣り自体をトップダウンで規制することにはもちろん反対します。
その議論の前に、そんなことをしなくてもうまくいってるフィールドを作りたいだけです。

>>317
「積極的な防除」の解釈については、まだコンセンサスの形成が難しい状態ですね。
危険度が高い地域では完全駆除も目標にされますが、全国全ての地域で完全駆除が行えるわけではありません。
利用実態がある地域について、自治体などが完全駆除の方針を出している例はまだ少ないと思います。

>バスを農協、農業者が理解したりすることはまず無理。
農業者がすべて完全駆除をうたう義務もありません。農業者の中にもバサーはいますしね。
利用しているのはわれわれ釣り人ですので、ご迷惑をかけない方向で考えています。
経済効果については、地域に提案する内容を持っていません。持っている人もいるかもしれませんが。

325 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:41:39
>>317
駆除利権屋は帰れ

326 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:43:25
流れと関係なく、馬の話をしてる奴が一番気持ち悪いのだが。

327 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:49:14
この流れもどーでもいいですよー

328 :名無しバサー:2006/10/03(火) 19:49:18
>>324
>そのうち、どんな釣りでも「媚びへつらう」ことをしないと、
>できなくなるかもですよ。

177タン、その部分だけを心配しているなら管理釣り場を造ればいいだけの
話じゃない。

329 :177:2006/10/03(火) 20:01:02
まあ、まだ私が具体的に何をした、ということでもないので、
次に出てくるときは何かご報告ができるようになってからにします。
こういう考え方もある、程度に受け取っておいてください。

実際に地域の人と会うようになって、バス自体に対して悪感情があるという人は意外と少ないのと、
マナーの悪さにはもちろん怒ってらっしゃいますが、それよりも
「危険な行為をされると迷惑だし、本人もかわいそうだ」と考えている人が多いことを知りました。
もちろん、地域それぞれですけれど。
こちらは過疎の地域もあるので、地元の活力が落ちている現実や、それに対する住民の危機感は
ある意味、バス問題以上に心に突き刺さりました。

都会の人は実感として分からないかもしれませんが、地方は大変なことになっています。
堤防が壊れていて危険でも、直す力がない。自治体もお金がない。
そこへ釣り人が来ると、より危険度が増してしまう。

「さびれていく地域に、釣りにだけ来て帰られるのも寂しい」
と言ったお年よりもいました。何度も言うように地域それぞれですが、釣り人である以前に
例えば同じ自治体にいる人として、何かできないかと思います。
釣りを通じて、地域を利用させてもらっていれば、尚更です。

ウザくて失礼。もう出てこないと思いますよ。

>>328
管理釣り場でだけ釣りをしたければ、ご自由にどうぞ、としか言えません。
お金を出す以外に、できることは山ほどあると思いますよ。媚びへつらわなくてもいい形で。

330 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:02:18
>>326

馬のこと?

んなこた農林水産省と農獣医学部升センセだけしか関係ない(w

331 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:02:18
>>328
自然環境下での釣りをやめろってことを言ってますか?

332 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:04:09
農協と農業者と農業用灌漑池w

333 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:06:18
そりゃ岩やぴーが語るやろ 低脳の出番やないわな

334 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:18:11
農学部はえてして駆除派だね。何でいまごろ農業が?
農水族の新環境大臣や滋賀新知事のこと?

335 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:22:55
茶化してすまんが
177タン外来法が頭にある以上、地域との話し合いだの地域振興だの・・
バス釣りでは無理だよ。
それが具体的に盛り上がれば盛り上がるほど、外来法の壁にぶち当たると
思うな。
例えば池原もあと何年もつかだよ。

336 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:25:15
安倍に元農水大臣の中川が寄り添っていた件について

337 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:27:49
環境省と農林水産省に挟まれ 省ではない格下の水産庁の焦りについて?

338 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:28:37
>>334
溜池が荒らされ、駆除費用がかかっている現実を知らないのか??????????????????????????????????????????????????????????????????

339 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:32:00
>335
無理な状況にさせているのは駆除派だけ

ほぼ全ての水域で完全駆除があらゆる意味で不可能な以上、
利用実態は細々とでも残っていく
それを快く思わない輩の、感情的な反発があるだけだが、
いつまでもそんな一方的な声が通じると思ってはいけない

340 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:35:42
細々と、じゃあダメなんだよ。

釣具屋でバスルアー置いてもらえんだろうが。

341 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:39:00
>>339
つまり>>277に行き着くわけだなw

342 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:40:14
>340
バス釣りが禁止されるわけじゃないから、利用実態がある以上、産業も持続する
もしバスバブルを再現したい業界関係者なら消えてなくなれ
細々と=トーナメントもいらんし、ライセンスもいらん、ただ釣りを続けられるという状況

343 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:40:28
>>340
そんな貴方のためのタックルベリーw

344 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:42:13
一回生活レベルを上げちゃうとなかなか下げることはできません

一回50うp大量水揚げ〜的価値観に浸ってしまうと細々バス釣りなんてできません

そりゃできる人もいるでしょうが、なんにも考えてない人のほうが圧倒的に多いですから

345 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:42:50
野池でバス駆除して埋立てられて
そんでマンション建てられるんだよなあ

346 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:44:39
>>345 そりゃ地権者の勝手なんじゃね。自然保護とか関係ないじゃん。

347 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:45:08
>>344
シイラでも釣りに行けば?

348 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:46:12
>>347
圧倒的多数のなんも考えてへん子らに言うてやれw

349 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:48:10
>>346
野池の埋立が環境保護と関係無くて
バス駆除は環境保護w

350 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:49:35
>>348
そういう奴は勝手に「釣れなくなった」とか文句言ってりゃいいんだと思うよ
だからってなにもしないだろうしな
俺は細々とでも問題なし

351 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:50:42
>>349
地権者とその地域の合意だろうな>駆除

逆に177のいうように地権者及び地域の人間との一定の良好な関係が
形成されていれば「お目こぼし」はされるだろうよ。

しかし、岐阜のどんぱっち軍団やらの過激なゴミ拾いを見ていると逆効果っぽいが

352 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:58:06
>>351
「お目こぼし」は時間の猶予を貰えるだけだよ。
細々ってのは変わりない。
変わりないなら努力の甲斐が無いんだな、これが。

353 :名無しバサー:2006/10/03(火) 20:59:18
>>352 詰んだやんw

354 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:01:30
>>352
つーか、ぶっちゃけお前だけバス釣れたらええんやろ。
それを正当化するためにココにカキコんどんのやったら、低脳ググ公並みのオナニストやろ。

355 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:05:14
>>352
あんたは努力しなくていいよ

356 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:07:21
>>352
じゃあバス釣りやめれば?簡単なことじゃん
細々とじゃなく、50upたくさん釣れるような場所が欲しかったら、>>177みたいに
自分で確保できるように努力すればいいじゃん
努力もしないうちにうだうだ言ってるなら、どうせバスじゃなくてもいいんだろうよ

357 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:07:37
>>352
「ぶっちゃけお前だけバス釣れたらええんやろ。」に答えてください。
もしそうなら、すぐに首吊って死んでください。

358 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:08:55
>>352の人気に嫉妬

359 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:11:11
>>357
そんなことないよ。
全てのバサーが釣れることを願ってるよ(嘘

つーか、知るかよ。
ワシにバス育てろっちゅーかい!密放流しろとでも言うんかい!ヽ(`д´)ノ


360 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:11:34
>>352
「オメコ☆」

361 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:14:58
>>359

>>177

362 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:15:32
>>359-360
密放流はせんでいいけど死んでくれ。




363 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:15:46
外来法の下、努力で50upたくさん釣れるような場所が出来ると思っている
>>356の青さに嫉妬。


364 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:18:52
>>359
都島のヘタレか?

365 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:23:57
>>363
アホだろ?できるかどうかの前に>>352は努力しようともしてないじゃねーか
俺はそんな釣り場要らないから考えたこともないが、
自分がそうしたかったらまず考えなきゃどうしようもないだろ?
それが「外来法」で無理だと思ったらバスやめとけ、ということを書いたが?
バス続けたかったら自分の理想と現実をどこかで折り合いつけるしかねーだろ

366 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:26:52
>>354
しっかしオマイらもFBや霞ブタや湖底禿と言い続けたかと思えば今度は言うのを止めて、
面白くもない低脳ググルを流行らせようとしたりと大変だな(w
低脳でなくて低学歴にしとけよ〜(w

367 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:27:46
>>365
自己完結してますなw


368 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:37:23
発言が自己完結してるということは発言に矛盾が無いと言うことでつ
ブラ汁とは大違いでつ

369 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:41:22
>>366 ブサイクアフォのTかw

370 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:49:29
Tは何の意味でTなん?みょうじの頭文字?

371 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:51:06
都島で聞いて皆

372 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:53:44
>>369
なんだかしらないが・・・・・・・T乙

頭がないお・・・・・・・・OTZ・・・・

373 :名無しバサー:2006/10/03(火) 21:54:46
>>372

ブサイクは死ね

374 :名無しバサー:2006/10/03(火) 22:37:09
普通に釣りに行って普通にふるまってればいいんだよな。
まあ、この普通ってのが案外難しかったりするけどね。
余裕があったり気がついたりしたら、ちょっとずつ出来ること広げていけばいいし。
177みたいな行動はその延長線にあるのかもね。
だから177の考えはいいと思う。
普通の延長だから。

375 :名無しバサー:2006/10/03(火) 22:54:02
177はまるで、これまでバサーが団結したり、団結して意見を送ったことがなかったかのような書きっぷりだが、
それらの結果が滋賀県のパブコメであり環境省のパブコメであり佐賀県のパブコメであることをまずは認識したほうがいい。
問題の根本原因を捉え損なっているよ。

376 :名無しバサー:2006/10/03(火) 22:54:40
>>177はいいのだが、【問題はなしで】てな、な〜んかFB的。
反応は、「それはよかったね」でしかないような気がする。

377 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:02:11
学級会の結論的理想論で片付くぐらいなら初めから問題は大きくなってねーって前スレが言うw

378 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:06:37
いいじゃないか、177はもう出てこないと言ってんだから。

379 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:08:42
学級会の結論=みんなが問題意識を持って行動すればいいと思います

まあ駆除派が好きそうな結論だよな。
問題意識ってw
できねえなら、できるやつができることをやる。
それが現実。
他人に問題意識を持ってもらうことが当たり前と思うヤツの方が子供じゃねえかな。


380 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:09:11
Yahooに「もう出てこない」宣言して、でもやっぱり出てきてCDにツッコまれてるFBメンバーがいるぞw

381 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:11:34
>>375
団結したのは環境破壊上等のクソ業界と何も考えていないバカーだわな

382 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:13:05
>>379
何も考えていないバカー、乙

383 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:17:21
「バサー」の恥さらし。投稿者 :chaosdiver3xv
2006/10/ 3 2:21
相変わらずのセンスの無さですが、バカなことやってないで、
共同通信社その他には謝りましたか?
君のした写真盗用は立派な犯罪行為です。
まずは「バス問題」より、自身の「写真盗用問題」を解決したほうがいいでしょう。
FBのお友達も君と同類と思われたのではかわいそうです。

Re: 「バサー」の恥さらし。投稿者 :hard_gey_7777
(どんぱっちのダブハン) 2006/10/ 3 16:35
深夜
お仕事ご苦労!
フォー!
共同通信社に謝る?
社会情勢にうといんでなんのことやら
分からないぞ!
フォー!

FB岐阜、こんなアフォ&犯罪者揃いでは救いようがないなw

384 :1:2006/10/03(火) 23:18:53
なんで24時間で400レス近く行くんだよ。
もっと大切に使えよ。

385 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:20:36
>>384 次スレヨロ

386 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:25:56
バカー達の必死さがこのスレを支えているのですねw

387 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:27:35
>>386
お仕事ご苦労!
フォー!
共同通信社に謝る?
社会情勢にうといんでなんのことやら
分からないぞ!
フォー!

388 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:29:25
>>384
ブラ汁さんに言って下さい
これじゃ1レス3行以下に抑えても意味無いよ、ってw

389 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:42:29
>>177みたいに個人で動かれると、業界は困るんだろうなww
>>374とかあくまで全国レベルの話にしたがってるし。
バサーはなにも考えないようにしときたいんじゃないの?

390 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:42:55
>>379
また自信満々にバカ晒してる奴がいるな

391 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:43:34
アフォで犯罪者な友達の内海タソ カワイソス

392 :389:2006/10/03(火) 23:43:46
おお、間違えたすまん。
全国レベルでいざというときに動員する(何も考えない)兵隊を作っておきたい、
あるいは業界の手柄を強調したいのは>>374じゃなくて>>375だったwww

393 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:49:32
>>376
だな、規制派はそう言うのを阻止する為に特定外来生物指定にこだわったわけだから
その方向で進もうとすれば増々規制が強化される可能性があるね

394 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:55:41
>増々規制が強化

そんなめんどくせえこと誰がするかよww ビビリがw

395 :名無しバサー:2006/10/03(火) 23:57:55
けっきょくFBもシマウマバスマンズも同じ穴の狢じゃまいか>お目溢し狙い

396 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:01:22
>>394
って、お役人はそれで飯食ってるわけだし

397 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:02:29
やらんよりはやったほうがマシやわな FBもシマウマも自分達だけ釣ってあとは知らんという訳でもなかろうからお目こぼしをがんばるわけだw

398 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:04:18
>>396
規制強化してメシが食えそうでもないもんに一生懸命になる役人なんかいませんよ。
世間知らずでつね。


399 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:04:35
おめこ干し

400 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:05:55
どんぱっちの一日干し

401 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:14:06
>>398
役人は人気商売みたいなもんでんがな

402 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:18:01
>>394>>398
規制するだけなら簡単だわな、外来生物法が良い例

403 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:18:22
>>401 いや、日本中で騒いでるのぶっちゃけこのスレとヤフ板の合計2つのスレだけだし。むっちゃ時代遅れまくり。

404 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:22:35
>>403
駆除派の怨念をナメたらあんで
他に打つ手ないんだから

405 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:23:59
駆除派と役人は、駆除利権と権限強化で、利害関係を一にしていまつ

406 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:28:20
>>405
なんだそりゃ
ブラ汁を呼び出す呪文か?

407 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:32:17
>>406
一連の書き込み読むと、むしろオマイがコマセになってると思う

408 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:39:32
>>177がいなくなったら、一気にレベルが落ちたな・・・

409 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 00:46:54
>>406
>>407


410 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:47:05
>>408
FBと変わらん、ってオチがついたからな

411 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:51:53
>>409
このスレにおいてブラ汁リリース禁止条例が制定されています。

412 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:53:46
じゃ、キャッチするなぉ

413 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:54:48
>>410
177のどこがFBなのか、マジで教えてくれ
釣りをするために進んで責任を取るという考えにしか俺は読めなかったが・・・
FBは「バス問題など存在しない」がデフォだろ?
明らかに違う

414 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 00:55:32
>>177の方向性で正しいと思うが、
「オマイら野グソするから来るな」と言われてしまう危険性もはらむ罠。

415 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:57:20
>>414
このスレにオナニーしに来るブラ汁は、もっと迷惑です。

416 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 00:57:33
>>413
>FBは「バス問題など存在しない」がデフォだろ?

「一部天然湖以外にバス問題は存在しない、あるのはゴミ問題だけ」
はそういう認識らしい。
WBSもそうだろな。親団体だから。

417 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:58:36
殺人発言君は、なぜいつも深夜に沸くの?

418 :名無しバサー:2006/10/04(水) 00:59:51
>>416
ブラ汁問題が存在しないということが、幻想にすぎません。

419 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:00:15
>>413
「地元と仲良くすればバス問題など存在しないことになる」
だから、ほとんど同じ

420 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:00:54
害虫は夜に飛び回ります

421 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:02:47
見なかったことにしようじゃまいか

422 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:03:51
>>419
「バサー害問題」もそうだが、根底に「バスの食害は害ではない」という意識が
共通認識としてあるらしい。

「少しでも人の手が加わったからには、バスがいても問題ナッシング」
という姿勢。それがスモールでも同じ。

それがFBクオリティ。

423 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:05:42
ブラ汁がいなくなれば、ブラ汁問題も存在しません

424 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:07:45
>>422
シマウマバスマンズも同じだわな

425 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:08:10
まあ、末端組織のFBがそういう姿勢の提唱者なわけではなく、そういうふうに
仕向けた親組織や入れ知恵学者などがいることも現実なんだけども。

そういうバックグランド抱えて「地元と交渉」しても効果薄いんじゃないのかな、と。

426 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:08:36
>>419
「バス問題などないから、お前ら(地域含む)の無理解をなんとかしろ。俺は悪くない」というFBと、
「バス問題のうちいくつかの部分を、地元との話し合いで解決に導こう」という177は全然違うだろ。
どうしてもFBって言いたいだけちゃうんかと。

427 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:10:31
>>424
そんなこたーない(w

>>426
正しいと思うよ。

428 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:10:50
何でも業界と既存集団に結びつけないと気が済まないのが、駆除派のバカたる証です

429 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:12:44
>>428
「業界と既存集団」が一番必死だからなぁ・・・・・・

430 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:14:40
>>426
正しくない
なんで外来生物法が出来たのかを考えるべき
考えが及ばない時点で根っこはFBと同じ

431 :C-D ◆CQtGA4bKpU :2006/10/04(水) 01:17:06
>>426
初期においてはFBも
「バス問題のうちいくつかの部分を、地元との話し合いで解決に導こう」だったように見える。
しかし、結果的に
「バス問題などないから、お前ら(地域含む)の無理解をなんとかしろ。俺は悪くない」へ
移行してしまったことから、両者は非常に微妙なんだよね。
だから、根本的な問題を認識した上で177の言うような方向になるなら、
それはいいだろうが、みんながみんなそうはならないから、
ともすれば「バスは悪くない(俺は悪くない)」と言い出すのが
「バサー」の現実だろうとは思う。

432 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:19:32
>>426
ゴミ拾いと稲刈りの違いでしかないわな

433 :426:2006/10/04(水) 01:20:13
>>430
あなたはいわゆる駆除派?何をどうしたいの?レッテル張り?
正直、俺も「バスを日本から根絶せよ」「バサーは結局何をやっても罪人」という
考え方の人とは、話をしても益がないと感じるので、その辺を教えてください。

434 :426:2006/10/04(水) 01:22:42
>>431
>みんながみんなそうはならないから
これは各地元で受け入れられるかどうか、やってみるしかないんじゃないですかね。
俺は「バスは悪くない」なんて思ってないけど、まあ、そう思ってる人もいるだろうから。

>>432
じゃあお前は何がしたいんだ。

435 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:23:32
>>433
在来種保護派、つかベイト保護派w

436 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:23:58
FB(とその関連者)の中では
「ダム湖、溜池、最近できた天然湖、開発された天然水域」は人の手によるものだから
「生態系問題」を語ってはいけない、だから「バス問題」も存在しない、というスタンスだからな。

「バスがいることがおかしい」という考えには一切与しない。バスはいて当然。

そのバックボーンを持って「経済効果あるからバス釣らせろ」と迫って誰が「OK」するのかな・・・・・

437 :426:2006/10/04(水) 01:28:48
俺は、177がやってることは「バスがいていいかどうか」をその地域に確認する作業だと思った。
原則的にバスはいてはいけない魚かもしれないが、
中には(生態系に問題がないなど)バスに対して寛容な地域もあるかもしれないだろ。
環境をどうするかについては、基本的には地域の声次第だしな。

>>435
そうですか。それで、レッテル貼るのに忙しいのですか?
FBや業界と他のバサーを一緒にすれば、バス問題は解決するの?

438 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:28:59
315:ブラ汁◆M.I.DNWk1I :2006/09/21(木) 21:45:48 >>314
「"馬鹿”バサー・業界駆除派、バス維持・保護派」
かな。

「河口湖のバス全滅させろ」とは言わないから(w

439 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:32:33
>>437
>「バスがいていいかどうか」をその地域に確認する作業

いままでほとんどのバサ、釣り関係者はそこをスルーしてきて、利用実態だけを
先行させてきた。
過去の過ちを認識した上で「確認作業」することは必須だと思うよ。

440 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:33:29
>>437
つかFBや業界と他のバサーが根っこの部分で一緒なうちはバス問題は解決しないな

441 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:34:48
>>440
>FBや業界と他のバサーが根っこの部分で一緒
何が一緒で何所が違うか具体的にお願いします。

442 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:36:47
ここの駆除派はバサーにバス駆除させたいだけに見えるよー

443 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 01:37:24
>>441
>「バスがいることがおかしい」という考えには一切与しない。バスはいて当然。


444 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:39:53
>>443
そこは違うところか同じ所かどっちだ?

445 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:40:11
>>441
責任の取り方
ゴミ拾いや稲刈りはそれと違う

>>442
>バス駆除

それも違う

446 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:40:39
>>440
「根っこ」が、バス利用と言う点なら、そりゃ無茶な話だろ。
バサーから言う話ではないかも知れんが、駆除派も少し考えてくれ。
駆除派が「バス利用をやめろ」という姿勢を崩さないなら、問題は解決しようがない。
当面の利用を黙認でいいから認めて、効果的な防除の方法を話し合わせてほしい。
問題を解決するためには、とにかくバスとバサーがいなければいい、というのは非現実的じゃないか?

447 :C-D ◆CQtGA4bKpU :2006/10/04(水) 01:42:25
>>434
>やってみるしかないんじゃないですかね。
その点については否定しない。
やってみた結果と問題認識は別ということ。

>>437
>中には(生態系に問題がないなど)バスに対して寛容な地域もあるかもしれないだろ。
>環境をどうするかについては、基本的には地域の声次第だしな。
確かに地域の声次第ではある。
しかし、その前に自らがどれほど問題を認識しているかによって、
将来の持続可能性は変わる。
地域次第だと思っているだけでは、地域に拒絶された時
悪いのは地域であり自分以外の誰かだということになってしまう。
それが、現在のFB。

448 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:42:45
>>445
君は>>177から稲刈りしか読み取れなかったのかね?
再読を薦める。責任の取り方について書いてあると思う。
君にとっての「責任の取り方」が「バス根絶」なら、もう、話は進まない。
ていうかバサーに嫌がらせのためだけにここに来てるんちゃうんかと判断する。

449 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:43:14
>>445
>責任の取り方
>ゴミ拾いや稲刈りはそれと違う

だからどこが同じでどこか違うのよ?

>>442
>>バス駆除

>それも違う

じゃあバサーに何を求めてるの?
問題意識?
問題意識持ってればバス釣っても、リリースしてもおk?

450 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:48:27
>>447
>>177がもう出てこないらしいから、レスから読み取るしかないわけだが

>話し合いの結果、バスはいらないとなったら悲しいけど、
>全部の釣り場を取ることはもうできないと覚悟を決めた方がいいと個人的には思ってる。
>いくつかの釣り場を犠牲にしても、そうした釣り人が主体的に参加できるフィールドを残したほうが得策だ。

>話し合いの結果、ここには来ないで欲しい、というご意見が出てくれば仕方ないでしょう。
>そういう場では、話を持っていった地元の釣り人の間だけでも、釣りを自粛する必要があります。

地域に拒絶されたときのことも書いてるみたいだが・・・
俺はもっと他にやり方はあると思うけど、問題認識についてはこういう感じに同意してる。

451 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:51:05
>>446>>448>>449
いや、だから「バスさえ居れば在来種(ベイト)なんて関係ない」
みたいな論理展開しかできないとこが矛盾してると思わないのか?
つーことなんだが

452 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:53:06
第3回 特定外来生物等分類群グループ会合(魚類)
オオクチバス小グループ会合 議事録
http://www.env.go.jp/nature/intro/sentei/fin_bass03/indexb.html

【丸山委員】 
その辺は議論すべきではないという細谷さんの意見もありますし、何とも言えないんですけれども、
私、この防除論で一つひっかかりますのは、先ほども出てきましたように、それを生命倫理の問題
と絡めて、子供たちの教育と絡めてという形の論じ方、これは非常に私としては嫌な論じ方だと思
います。何も駆除の現場に子供たちを連れ込む必要はありませんし、子供たちが釣ってしまったそ
れを殺さなきゃいけないという状況をつくる、これはおかしいと思います。これについてははっき
り言いまして各都道府県のそういうキャッチアンドリリース禁止の条例という委員会指示というの
は、こういう新しい法律がないという枠組みの中で考えられたものですから、そこでもう一回再検
討されて、各地域の実情に合うものにしていかれれば。特にこの法律の成立・指定を阻害するもの
ではないと思います。私が一つだけ言っておきたいのは、私が考えている防除といいますか抑制策
というのは、決して人間が1匹ずつ取っつかまえて殺すといったやり方ではありません。在来種を
使って繁殖を抑制していく、あるいは生残率を下げていくという方式ですので、これは基本的に人
間が生命を殺すといった問題は伴わないと思います。



453 :C-D ◆CQtGA4bKpU :2006/10/04(水) 01:54:39
>>450
そう。だから、「やってみる」ことは否定しない。
多分、彼個人は問題もわかっていて書いている。
しかし、それを言って彼以外がその意図をわかるかは別だし、
あるいは、わかっていて問題点をスルーして曲解しないとも限らない。
それは注意しておくべきだろう。

454 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:55:02
>>451
ぜんぜんわかんないんだけど。
バサーは駆除派の気に障ることを一切口にするなってこと?

455 :名無しバサー:2006/10/04(水) 01:56:19
>>453
>それは注意しておくべきだろう。

誰が?

456 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:00:13
>>454
まったく違う

457 :C-D ◆CQtGA4bKpU :2006/10/04(水) 02:01:34
>>455
「バサー」全てが互いに問題点を認識しあう必要があるということ。
出来るかどうかじゃなく必要があるという意味。

458 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:03:07
>>451
いつ誰がそんな論理展開をしたのか、聞きたいが・・・
それはいいや。もしそう思っているならそれは誤解だ。バサーみんながそう思ってるわけじゃない。
在来魚の資源回復はバス駆除以前に当たり前のことだと思ってるよ。
俺だって鮎もウグイもフナも釣る。「関係ない」なんて思わない。
だから、バスの適正な駆除(防除)と平行して在来魚を増やす必要があると思うよ。

最終的には「そこにバスがいなければ」になるかもしれんな。
でも、バスの生息量を一定減らせば「いても問題ない程度」が分かるかもしれん。
バスがいても、在来種の生息量を従来と遜色ない程度にできるかもしれん。
俺は(地域によってはだが)そう思ってるけどね。バスがいてもいい地域は必ずあると。
そこは見解の相違があるかもしれないが。

459 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:05:49
>>456
じゃあ、バサーに何を求めてるわけ?

>>457
了解。
どうやってが、議論できるともっといいけどね。

460 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:07:02
>>458
まったくその通り
で、外来生物法の壁にブチ当たるわけよ

461 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:08:43
>>460
増殖しようとしたり、追加放流しようとしない限り「外来法」は壁にならない。
「外来法」は釣りを規制するものではない。

462 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:09:35
>>460
壁ってなに?
外来生物法は「積極的な防除」をうたっているが、「利用」を認めないわけじゃない。
外来生物法の趣旨の中での利用方法もあるはずだが。
それは今までのような形ではないがね。
だから俺は>>177のような地域単位での模索には基本的に賛同する。

463 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:12:54
>>461>>462
駆除しなきゃバスは減らないとでも思ってるのか?
池原の禁漁みたいなことが多発したら規制派は黙ってないだろ

464 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:13:13
うお。ブラとかぶった。
別にいいけど困ったw

本来、こういうことはコテの皆さんがわかり易く解説していただきたい。
名無しの俺には正直、荷が重いw

465 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:13:54
「利用」するためには「数」は欲しい罠。
放流なしでバスを増やす事ができたとしても・・・。


466 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:15:36
>>463
池原は根回しが足りなかった。
オマケに対象が「フロリダ」であったのも困った話だし。

本気で「現存バス保護」しようと思ったら、「禁漁」しか方法は無いよな。
現実としては。



467 :463:2006/10/04(水) 02:15:40
あからさまなベイト放流もね

468 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:16:35
>>463
>池原の禁漁みたいなことが多発したら規制派は黙ってないだろ
外来法では規制できないよ。
防除指針にも抵触しない。
新たな政令でもつくって禁止するしかない。
だから、今のところ外来法の壁ではない。
駆除派の壁だよ。

469 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:16:56
>>463
「黙っていない」なら、そこが論議の糸口になると思うんだが。
禁漁と駆除を両立させる方法だってあるだろ。(キープ前提で漁協が許可するとか)
まあ、利用者が禁漁したからって文句を言うのは、個人的には感情的なものとしか思えないがね。
(駆除している横でリリースは・・・云々と同じ)
そういう感情論をお互い、どう排除していくかが今後の道筋のように思う。
だからバサーも「バスは悪くない」という考え方を変えていかなきゃいけない。

470 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:18:35
>>466
>池原は根回しが足りなかった。

だから、影でコソコソそういうことやるのが一番信頼を失うってことYO.

471 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:23:51
>>468
ループさせんな>>393

472 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:24:03
>>465
自然環境を改善すれば、棲息量が減っても根絶することはないだろう。
健康的な「バスを含む」生態系の確立が必要となる。
駆除派にとっては悪夢かもしれないが、外来生物法もある意味、そういう趣旨なんだから
ここは諦めてもらいたいw
どうしてもバスがいてはいけない地域は、完全駆除を目指すんだから。

また、従来とは違う意味で、リリースの必要性が論議される必要はあるね。
元々はバスが少なかったころ、資源量を減らさないために始まったんだから、原点に帰るとも言える。
リリ禁地域ではどうするかというと、これはどうしようもない。
だからこれ以上、リリ禁地域を増やさないためにどうするかが課題だろう。

473 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:25:32
>>471
ループも何も外来法の壁ではない。
今のところね。
だからあなたの指摘は正確ではない。
駆除派の壁。

474 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:28:20
>>473
駆除派も規制派も同じ

475 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:29:12
ループさせんな>>472
>リリ禁地域を増やさないためにどうするかが課題だろう。

そのためには地元との話し合いとか言うなよ。



476 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:29:43
>>473
じゃ、外来生物法の壁が厚くなるとでも

477 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:30:32
>リリ禁地域を増やさないためにどうするかが課題だろう。×

「リリースして釣れる場所の確保をどうするかが課題だろう」 ○

478 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:31:37
つーかさ。
環境が改善されてバスが増えちゃったらどうするのよ?
それも駆除派的には外来法違反?
違うよね。

バス利用者がバスを増やすような行為をあからさまにするなってことでしょ?
外来法の精神を理解しているなら。
あくまで精神だけどね。

でもね、外来法の精神を理解しているなら、当然、リリースだってするなってことになる。
精神、精神って話になれば、必ずそうなる。


479 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:32:37
>>478
正解だと思う。

480 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:33:02
>>475
「どうするか」はバサー側の対応に関する話だよ。
リリ禁を増やさないためにできることは何だろうって考えたいっていうこと。
そもそも、有効な案がまだあるわけでもなし、ループでもなんでもない。
それとも、地元とバサーが話し合って(もし)リリ禁を阻止されるとそんなに困るのか?

481 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:34:56
>>472
>外来生物法もある意味、そういう趣旨なんだから

そう、その部分で大きな枠組み中でまず摺り合わせが必要なのね
地域ごとに好き勝手始めちゃったら収拾がつかなくなるでそ

482 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:35:04
>>476
法改正まで行かなくとも政令を定めることはできる。
しかし、増殖行為を禁止する場合の最大のネックは、環境の改善でもバスが増えること。
環境をの改善でバスが増えることを知った上で、環境の改善を図ることまで禁止にはできない。


483 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:35:42
>>480
リリ禁チラつかされて駆除協力させられたらかなわん。

484 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:36:01
>>480
>リリ禁を増やさないためにできることは何だろうって考えたいっていうこと。

「リリ禁」で困るのは誰か、ってこと。
「地元」はバスがいて迷惑してる可能性が高いのよ。

「リリ禁阻止」のためだけに地元と話し合うのか?違うだろ?

485 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:36:46
>>478
不正解
防除は計画的におながいします by 環境省

486 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:38:14
>>477
表現上の問題だが、それは否定しない。

>>478
精神論でこられると非常に困るねw
しかし
>行為をあからさまにするな
>リリースだってするな
こうなると、やはり感情論だから、利用側としては
法に反しない範囲で、粛々と利用させてもらいたいというのが本音だが・・・

487 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:38:25
>>483
「外来法を理解してますか?」と聞かれるはず。

リリースを規制するものではない。
しかし、「その地域にバスがいることを拒否できる」選択肢は地元が握ってる。
「根絶目指す」といわれればそれに従うしかないべ。

488 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:39:02
>>482
そう、だから>>481

489 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:39:10
>>479
>>485
だから、法律なりで明文化して定めるわけですよ。
明文化されていないことまで、法律の精神を理解しているなら、自主的に行なうなってんなら、それこそ法律なしに全国リリース禁止になってしまう。


490 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:41:17
な、外来法の壁にぶち当たるだろ。
それに引き換えリリ禁条例なんてハナクソなんだよw

491 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:41:36
>>489
>リリ禁地域を増やさないためにどうするかが課題だろう。×

「リリースして釣れる場所の確保をどうするかが課題だろう」 ○


492 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:42:33
>>484
だからまず、地域がバスをどう見ているか、どの程度迷惑なのか、
どういう形なら問題ないのか、そもそもバスがいていいのかを
確認しなけりゃっていうのが>>177の論旨だろ?
その結果「門前払い」もあるかもしれんがね。それはそれで仕方なかろう。

>>483
You目をつぶって駆除に参加しちゃいなYO
小さなものを捨てて大きな物を取るんだ。まあ強要するつもりはないが。

>>481
収拾がつかなくなるのは誰にとって?

493 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:43:13
>>490
あんたは、人に説明させて自分ではなんも言ってない。

494 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:43:46
>>490
もともとな、赤星時代から遡っても「何処でも釣れるべき魚」ではなかったことも事実。


そこに立ち返ってもいいんじゃね?

495 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:44:54
>>487
そりゃそうだろ。
ただ、バスやバサーが役に立つ可能性もある、というのはアピールさせてくれ。

496 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:45:00
>>493
理解させるには考えさせるのが一番w

497 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:46:50
>>461
嘘つき。
ブラ汁のいう「釣り」には「リリース」が入ってねえくせに。

498 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:47:04
感情論が「壁」になるなら、それは法の趣旨に反していると思うが

499 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:47:07
>>489
「リリースを制限するものではない」って明言してますた
禁漁とかベイト放流のことは言ってないけどね

500 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:47:43
>>495
>バスやバサーが役に立つ可能性もある

具体的にどんな?
ゴミ拾い要員?ボート屋に貢献?

経済的に役に立たない、は実証されてる。
ワム残さず拾って帰るか?

501 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:48:26
>>494
環境改善の結果、バスが増えたとしても、その環境改善運動がバスのためとか声高に言うなってことだろ?
それがブラ汁の主張じゃなかったか?

とどのつまり、駆除派の気に障ることは言うなってことになる。
でもね、たくさんのバサーを環境改善に参加させるには、今のところそうするしかないのよ。
それが一番、バサーに伝わりやすい。

502 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:49:02
>>496
なんの話?
バスが「何処でも釣れるべき魚」である事をバサーが望んでいるとでも?

503 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:49:47
>>501
「ワム全面禁止」はどうよ。

中途半端なゴミ拾いよりアピール効果あるぞ、きっと。

504 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:51:07
>>484
リリース解禁で困るのは、駆除派だけだろ。
普通の釣り人が増えて、バスを減らす圧力がふえれば、駆除派以外、誰も困らんよ。

505 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:51:52
>>498
そうだよ。
最近の教師殺人死体遺棄事件の時効問題でもそう。
法に明文化されていないと効力はない。
だからといって、問題になれば明文化されてしまう。

しかし、環境改善によってバスの増加を図る行為は、法律で規制することはとても難しい。
だから、駆除派は、精神を理解してするなと言うしかない。

506 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 02:52:27
>>504
「釣り圧増加でバス減少」は嘘であると論破済み。

出直してくれ。

507 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:52:49
>>494
そう。
そしてバスがいなけりゃ駆除利権も存在しない。

508 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:54:28
>>500
心配しなくても、ニートのブラ汁より社会の役に立ってるよ。

509 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:55:01
>>500
面倒だから>>177のレスを全部読め
俺はこういう考え方はアリだと思った。
釣り場に限定しない形の奉仕活動で、引き換えに存在価値を得る。
バス釣りに地域活性化のための労働力がついてくれば、貧乏な自治体は飛びつくかもしれんな。

まあ、そこであれこれ茶々入れられないよう、バサー側に節度が必要だが。
具体的には川一本、池一個と引き換えに、という話だ。無茶な拡散や利用を望んではいけない。

>>505
「駆除派」としての体面を取っ払っちゃえばいいんじゃない?
具体的には、在来種の回復が当面の急務だろ。
「絶対にバスはダメ」と言うなら、話はいつまでも進まない。
だって、バスがいる間は何も実現できないんだから。
バスを(ある程度)含んだ環境について考えてみないか?

510 :バカーってさ…:2006/10/04(水) 02:55:19
日々ハードプレッシャーに晒されるWANNAI(湾内)のブルーランナー達はとてもトリッキー。
ノーマルなタクティスではヤバイ釣果が望めない。
今日はマイシークレットポイントである岸壁のカヴァーストラクチャーを
チャミング アンド ラバードフックのバーチカルジャークで狙ってみる。
今日のタイドはグッドコンディション、あちこちでボイルが起こり始めている。
いきなりフィッシングスタートはしない。まず、このエリアのブルーランナーをチャミングエフェクトで全てかき集める。
そしてサーフェスでボイルしはじめたブルーランナー達を、マーベラスなチャミングワークでポイントに誘い込む。
チャミングエフェクトが効き始めたら、ブロックシュリンプをケージにチャージにバーチカルフォール。
着底を確認したらHPSJ(ハイピッチショートジャーク)でシュリンプをいったいにHANATEN(放出)・展開させる
カバードフックをシュリンプとナチュラルに、そしてセンシティブにシンクロさせる。
突然ガツンとロッドをしめ込むシグナルが伝わる。
カリっとした高感度の俺のロッドはフックオンしたターゲットをあたかも見えるようにイメージさせる。
『グッドサイズマッケレルだな・・・』
急にマッケレルが沖に向かって走り出した。
『ヤバイ、ラインブレイクする』
しかし、フィネスドラグチューンされたリールからはスムーズにラインが出て行き、ブレイクを免れた。
次はこちらがアタックをかける番だ!カーボンコンポジットのファイバーグラスがもたらす
圧倒的なトルクをいかしたロッドはターゲットをいとも簡単に浮上させる。もう主導権はこちらのものだ。
最後のアタックをクリアーし無事に0.15kgのマッケレルをランディング。
『ハンティンオン!』
フィールドとシチュエーションを読んだ綿密なタクティクスの勝利だ。
俺はしばし勝利の美酒に酔いしれた。

俺のサビキ釣り釣行記はこれでおしまい。


511 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:56:14
>>503
じゃあさ、健康なバスを釣るためにワームを禁止しようって言うのはおk?

おkなら、なんで健康なバスを釣る為にゴミを拾おうってのはダメなわけ?

512 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:56:59
「釣り圧」の主張と糞コピペが連動しているのはなんでなんだぜ?

513 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:57:46
>>506
アレレ?チンコ汁くん自身が以前に「釣り圧増加でバス減少」を言ってたじゃんw

514 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:57:55
やっぱブラ汁が来るとメチャクチャになるな
レス追う気が失せたので寝ます

515 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:58:02
>>506
またブラ汁お得意の「論破思い込み」が出ました。
駆除派からの感情論以外、今のところ全く理論的な反論がありませんが、何か?

516 :名無しバサー:2006/10/04(水) 02:59:23
>>509
いや、だからね。
駆除派は、バスの為とかバス釣りの為とか声高に言うなっていってんのよ。
そこが、バサーがいろんな環境保全に関わる上で最大のネックになってるわけ。
駆除派かれ見ればね。


517 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:01:02
>>506
すぐに、都合が悪くなると、自分の言ってたことをごまかすブラ汁は健在。
下を見ろ。


285:ブラ汁◆M.I.DNWk1I :2006/09/16(土) 00:38:04 >>277
>バスは追加放流しなければ増加せず、減少の一途を辿るという結論には、全く影響しない。

いいじゃん。
バス業界とバサが絶滅する道筋なんだから。異論は無いよ。

518 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:01:44
>>509
>釣り場に限定しない形の奉仕活動で、引き換えに存在価値を得る。

53うpは「バス釣り」のためにやってるわけじゃないと明言されてるのをお忘れか?
それが「バーター取引」のために行われるのなら、開催自体を断る自治体も出てくるだろうし、
実際断ってるのに強行してる場所すらある。

おかしいだろ、それじゃあ。

519 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:02:57
196:ブラ汁◆M.I.DNWk1I :2006/09/15(金) 23:28:29 >>193
>>194
震生湖なんかはもうバスが10匹いるかどうか、のレベル。
放流後、数十年経った結果。追加放流もなし。

既存のバスポンドを一定数釣れるよう維持しようと思ったら、追加放流必須。

放流直後のバスだらけ、それが一番マズイ問題なんだろ?
それを過ぎた場所は皆悲惨なことになってるわけだしな。

520 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:04:34
>>519
あのな、ブラ汁、環境保全運動で釣り師の存在を認めてもらおうっての、どこがいけないのか?
押し売りじゃなきゃいいだろ?

問題は押し売りするなってことじゃないのか?

521 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:04:53
>>513
>>515
>>517
「リリ禁」施行されてる琵琶湖で「釣り圧でバス減った」事実は無い。
「釣掘り河口湖」と一緒にするなっつー話は散々やったはず。

522 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:06:17
>>518
たまにはいい事言うな。
リリ禁の場所でのバス駆除釣りも「バーター取引」にならないよな?

523 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:06:24
レス番間違えた。
>>520は518宛。

524 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:06:36
>>516
うーん。だからそれは要するに>>454であり>>498じゃないかと思うんだが。
こっちから「駆除派」に対して感情の強要は出来ないけどさ、
そこら辺が障害になっている可能性を考慮してもらいたいと思うんだよ。

>>518
君はそういうことには敏感に反応しすぎる。
例え「下心」があっても、「バーター」だとしても、実際に本当に役に立つなら
考慮する地元や行政も現れると思うよ。
もし受け入れられないなら、それは(53も含めて)本当の意味で役に立っていないってことだろ。
じゃあ、別の方法を考えればいい。地域の役に立つ方法を。
>>177は純粋に地域の役に立ちたいと思ってるのかもしれんけどなw

また、「下心があるからいけない」というのは単なる感情論(しかも第三者的な)に過ぎない。
バサーでも猫でもいいから力を貸して欲しい、という地域だってあるんだ(マジで)。

525 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:07:52
>>520
>問題は押し売りするなってことじゃないのか?

現状は「押し売り」に等しい場所もあるからな・・・・・・・・・
じゃあ、なんで「自治体主催のゴミ拾い」に釣り人が参加した話が浮上しないのか?

なんで「釣り人主体のゴミ拾いに自治体が顔出す」ストーリーじゃないとダメなのか?

526 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:08:11
>>512
ブラ汁が自分の言ってたことを覚えてないからだろ。
いつも、適当にその場限りの言い逃れに終始してるから、周りの軌道修正が必要なんだよ。
ボケ老人と同じだ。

527 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:09:14
>>524
>うーん。だからそれは要するに>>454であり>>498じゃないかと思うんだが。
>こっちから「駆除派」に対して感情の強要は出来ないけどさ、
>そこら辺が障害になっている可能性を考慮してもらいたいと思うんだよ。

その通りなんだけどね。
実は、ここが駆除派にとってもバサーにとっても最大の壁なんだよ。
一番乗り越えるのが難しいところ。

528 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:09:55
>>521
おい、おい
それはB博の中井先生は嘘つきだということか?

529 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:11:37
>>525
>でもね、たくさんのバサーを環境改善に参加させるには、今のところそうするしかないのよ。
>それが一番、バサーに伝わりやすい。


530 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:12:07
>>525
WBSに言え。
「53」以外の地域貢献は、押し売りしなきゃいい話だろ。
誰も押し売りしてまで、労働力を提供しようとは思わんよ。
そういう、特定団体の宣伝のような作られたのが嫌だから、俺は「地域ごと」を支持するんだ。

まあ、こういうのは論より証拠で、実際にうまくいってる例を作るしかないだろうな。
177の活躍と報告に期待するよw
俺もやってみようと思う。

>>527
確かに、「バスのため」という甘い言葉でないと動かないのはバサー側の問題だ。
でもとにかく行動を起こしてみれば、意識も変わってくると思うんだけどねえ。
そこはお互い、長い目で見ていくしかないと思うよ。

531 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:12:55
ゴミ拾い行為自体は否定するべきじゃないと思う。

でも「テンリュウプレゼンツキャップ」を配る催しだけ表に出して自治体主催の「ゴミ拾い」への
参加をアピールしないのか?

スポンサーの意図と影響下にあることを何より物語ってるっつー話。
「バサ」として参加しないと自意識が満足しないのかな、と。

532 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:14:13
>>521
適当に逃げるなよ。
それは勝手にブラ汁が言い放って逃げた屁理屈。
湖の規模が小さく管理が行き届いた河口湖で、バスが減ってるのは事実。
勝手にねじ曲げないでくれよ。

533 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:15:05
>>531
だから主催団体に言え。ああ、そっちに向かって言ってるのか。
レスごとに誰に対して言ってるのか、明確にしてくれw

534 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:16:11
>>529
「釣り人」じゃダメなのか?

更に言うと「地域住人」として参加できないのか?

漏れが逝った津久井湖53も、結果的には「バサとその家族」しかいなかった。

535 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:16:42
>>520
自己満足的イベントじゃなくて、地域のニーズを把握する必要はあるがな。
そういう形なら「押し売り」は存在しようがない。

536 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:16:48
>>531
そんなことをここにいるバサーに言うなよ。
気に入らないなら主催団体に言え。

537 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:17:29
>>531
>「バサ」として参加しないと自意識が満足しないのかな、と。

そうだよ。
今はそれが現実なの。
だから、177みたく、地域に密着していこうよって発言が大事なのよ。
ところが、そんな177を揶揄する駆除派もいるんだよ。
このスレみたいにね。
それも問題なの。
そっちは駆除派側が努力して乗り越えなければいけない壁。


538 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:18:16
健忘症のブラ汁がいると、頭が痛くなるので、もう寝る

539 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:19:18
>>534
津久井湖の周辺にどれだけ人が住んでるか、その中にバサーがどれだけいるか、って話だ。
都会からバサーが来ること自体は悪い話じゃないだろう。
田舎でやる53は、地域(というか同じ自治体内)住民ばかりだよ。
ぴ〜に頼んで高知の53に参加させてもらえば?見方が変わると思うよ。

540 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:20:47
>>537
177を揶揄してるのは、バサもそうだろ。

「地域密着」語るなら、諏訪湖で「53うp」やるべきなのに、そういう企画は皆無。


541 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:22:09
>>537
「地域に密着していこうよ」的な事は別に177に言われなくても
外来法以前からやってまっせ。

542 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:22:34
>>540
だからな、すぐやれ、今やれって言うな。
それは無理だ。
現実的に。

543 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 03:22:51
>>539
津久井は結構な田舎だし(w

「地元バサ」もいたんだろうが、「地元釣りしない関係者」は見受けられなかった。
それがとっても残念だった、と。

544 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:23:45
>>540
そういう方向に持っていこうという話じゃないの?
それに異論があるのか?

545 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:24:08
>>541
>177みたく
って書いてあるだろ。
誰も177だけとは言ってない。

546 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:25:43
>>540
>諏訪湖で「53うp」やるべきなのに
これはお前さんの願望だろ。
第一、受け入れ側の問題があるじゃないかw
それこそ「押し売り」になる罠w

「釣り場以外でもやらなければ認めない」のなら、全国あらゆる場所でやらなきゃいけなくなる。
都会でも田舎でも道でも用水路でも公園でも。それは無理だろ、現実的に。
「釣り人として」の立場でやるなら、普段の釣り場を優先するのは当たり前だと思うよ。
あんまり無茶を言うなよw

>>541
結果が出てないから、>>177が提言したんだろうが。

547 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:26:31
>>543
津久井湖のどこが田舎なのか?
都心から一番近いバス釣り場でしょ。
外から来る人がほとんどなのは当然。

548 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:27:27
眠さ限界なんで寝ることにするよ。

549 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:28:38
>>543
地元住民に対して、まだ対話が足りないということだろうよ。
そこはもっと積極的に働きかけていく必要があるな。
地域の中でイベントが定着していけば、認知度も上がるし参加者も増えるだろうとは思うよ。

550 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:29:18
>>546
あっちょっとカチンときた。
>結果が出てないから・・
釣り禁→話し合い→解禁てな場所は結構多いぞ。

551 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:31:25
>>550
気に障ったなら許して欲しいが、
要するに「外来生物法後」のバス釣りを地域にどう落とし込むかと言う点で
>>177を例に挙げたのであって、他意はない。

552 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:35:51
一人の信頼できるバサーの背後には千人のえたいの知れないバサーがいる。

553 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:37:59
>>552
駆除派には一人も信頼できる人間がいない事実

554 :名無しバサー:2006/10/04(水) 03:38:56
>>552
地域ごとに信頼できるバサーが一人増えれば、全国ではどれだけ信頼できるバサーが多くなるだろうね?

もう寝よう。

555 :名無しバサー:2006/10/04(水) 04:05:42
なにFBが信頼されてるって話?

556 :名無しバサー:2006/10/04(水) 04:16:20
野池に密放流は地域バサーの可能性が高い。

557 :名無しバサー:2006/10/04(水) 05:03:17
>>537
そういうことではないだろ
もう一回出て来てもらうしかないな>>177

558 :名無しバサー:2006/10/04(水) 05:37:21
地元バサー、地元釣り具屋



密放流

559 :名無しバサー:2006/10/04(水) 05:43:53
駆除派によるバサはめ込み


密放流

560 :名無しバサー:2006/10/04(水) 06:24:03
いくら地元と仲良くしようとしても、バスの抱えている根本的問題を棚上げにしたカタチでは駄目だなあ。

マナーやゴミ奉仕で仲良くなって、あとはスリカエ屁理屈でバス擁護なんて考えて居るのか知らんが、バス問題には必ず突き当たる。

バサーが信用を得るには釣り人一般が信用を得るのとは違う努力が必要だ。

561 :名無しバサー:2006/10/04(水) 06:28:34
>>559
バサーが存在を否定したい事実
しかし未だに成算し得ない事実




密放流

562 :名無しバサー:2006/10/04(水) 06:43:22
だれもバサが実施しているのを見たことがない。


密放流

563 :名無しバサー:2006/10/04(水) 08:11:59
53の皆さん、霞ブタは密放流者だと言うことをお忘れかな?

564 :名無しバサー:2006/10/04(水) 08:35:55
>>563
それが何か?

565 :名無しバサー:2006/10/04(水) 09:20:49
>>563
じゃ、捕まえるなり通報するなりすれば。バカに任せるから勝手にすれば。

566 :名無しバサー:2006/10/04(水) 09:30:44
バスが減らないのは密放流してるからなんだろ?
琵琶湖で密放流者は捕まったのかよ。もっと人増やして早く捕まえろよバカちんが。

それとも密放流はお得意のガセネタか?


567 :名無しバサー:2006/10/04(水) 09:34:21
お仕事ご苦労!
フォー!
共同通信社に謝る?
社会情勢にうといんでなんのことやら
分からないぞ!
フォー!

568 :名無しバサー:2006/10/04(水) 10:56:26
自称駆除派の皆さん、朝の定期パトロール乙です。

>>560
>いくら地元と仲良くしようとしても、バスの抱えている根本的問題を棚上げにしたカタチでは駄目だなあ。

↑お前が決めることじゃねえんだよ。

569 :名無しバサー:2006/10/04(水) 11:08:53
×いくら地元と仲良くしようとしても、バスの抱えている根本的問題を棚上げにしたカタチでは駄目だなあ。

○いくら地元と仲良くしようとしても、どんぱっちの抱えている根本的問題を棚上げにしたカタチでは駄目だなあ。

だろw

570 :名無しバサー:2006/10/04(水) 12:10:27
FBが癌だねw

571 :名無しバサー:2006/10/04(水) 13:27:19
伊自良湖の水抜きはいつからなんだ?


572 :名無しバサー:2006/10/04(水) 14:06:48
>>540
なら、お前が企画して申請出してやれ
さらには駆除派バサーで530PICKUP(ごみゼロ)でも立ち上げてやればいい
口だけじゃ何も進みませんからw

573 :名無しバサー:2006/10/04(水) 14:47:39
>>568

誰が言ってもかまわないんだよ。
決める権限がないだけでさ。
地域の資源はそれがそこに密着したものなら地域が優先して使って良いのだろうけど公共物にかわりない。
馬鹿な使い方にならないように注意を促すのはむしろ好ましいことだね。

574 :名無しバサー:2006/10/04(水) 15:35:05
>>573
まあ、言うのは自由だ罠wwww
せいぜい2ちゃんで吠えてろよwwwww
ネット駆除派なんてリアルじゃ誰も相手にしてないんだよwwwww

575 :名無しバサー:2006/10/04(水) 15:43:16
>>573
だな、「行動、行動」とか言ってる香具師らってアクセル踏むことしか考えてないみたいで怖いな

576 :名無しバサー:2006/10/04(水) 16:12:53
JBスレが琵琶湖のキティで荒れているのでこっちに燃料 ビワアフォ カモーン

【まとめ】

○滋賀県のリリ禁条例
罰則規定はないが、今後独自の判断で罰則がつくかもしれん。
今の知事さんはバス排除だし・・・

「琵琶湖内で釣ってその場でリリース」は、遊漁船登録した者のみが
県の許可を受けているのでOK。

一般バサーについて、残念ながら現状はその場でのリリースも不可である。

これを覆すためには滋賀県との正当な交渉手段が必要だが、同時に
開き直るDQNの排除も必要不可欠。

※秋田等も同様のケースだろうと考えられる

その他の都道府県に関しては環境省見解の「釣って放す分にはおk」

【論拠】
リリース禁止訴訟判決
平成17年2月7日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成14年(行ウ)第14号 オオクチバス再放流禁止義務不存在確認等請求事件
口頭弁論終結日 平成16年11月1日より抜粋

>前記第2のIのとおり,本件規定は,滋賀県内に存し,一般公衆の共同使用に供される公共用物
>(自然公物)である琵琶湖において,レジャー活動として,オオクチバス及びブルーギル等の
>外来魚を採捕した場合に,これを再び琵琶湖に放流してはならない旨を定めたものである。
http://www.zezera.com/data/coat/decision.html

577 :名無しバサー:2006/10/04(水) 16:18:29
擁護の書き込みはFBのカスのみかよw

578 :名無しバサー:2006/10/04(水) 16:21:36
実際に水辺にいるのは釣り師だけどな。
駆除されてるところよりも釣り師のいるところのがずっと多い。
釣り師と地元との関係に駆除派はよそ者だよねぇ。
駆除の押し売りでもやってんのかねぇ。
ここの駆除厨はw

579 :名無しバサー:2006/10/04(水) 16:34:26
実際に水辺にいるのは釣り師だけどな。



どっちかっつーと釣具屋でルアー眺めてる時間の方が長いけど♪

580 :名無しバサー:2006/10/04(水) 16:53:03
日頃通っている釣り場がバサーのマナーが原因で釣り禁になったら
「地元との話し合い」で交渉するけど、バスのC&R禁止だけなら
俺はぶっちゃけ「ばらしてしまった」で対応してしまうな。


581 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:05:29
それでいいよな実際。

密放流は犯罪。リリ禁はマナー。ごっちゃにしてる駆除派はアフォ。

582 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:16:15
罰則付きリリ禁違反は犯罪

583 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:16:55
清水裁判は無かったことに 臭いものにはフタをしましょう

584 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:19:16
>>581 汚ねえ水たまりでうごめいてるウジ虫琵琶湖厨は説得力ねーんだよw 琵琶湖なんか駆除派にくれてやりゃいいのさ

585 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:26:49
このスレに来ている駆除派の方について、私の率直な感想を言わせてもらうと、人間の心や感情の機微、対人関係の根本を忘れていませんか、ということです。
自分の心や考えを他人が本当に理解することなど、実際にはありえません。
表向きは理解しあえたように見えても、お互いの妥協の結果であったり、ある種のあきらめがあったりするのが、通常の人間関係です。
特にこのスレに来る駆除派の人たちは、それを忘れていませんか?
このスレを見ていて、擁護派の方と駆除派の方の姿勢に、その点で大きな違いがあることが、議論を一層複雑にしていると思えてなりません。
私自身は、バス釣りをしないトラウト釣り師ですが。

586 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 17:39:26
>>585
>私自身は、バス釣りをしないトラウト釣り師ですが。

嘘つきには最初から用は無いんだが

587 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:51:55
>>586
失礼でしょ、そういう断定は。
根拠があるんですか?
ここはいろんな人が見てると思いますよ。
釣り好きの人間なら余計に。

588 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:53:15
>嘘つきには最初から用は無いんだが

チョトワロタ 確かに哀しくも必死過ぎるアフォ>>585ではあるな 病気やわ

589 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:54:27
>>585
ブラ汁がそういう批判をよく噛みしめんとあかんわなw

590 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:54:39
ひとつ言いたい。
リリ禁に罰則が付いていようと付いていまいと
リリ禁の釣り場で「ばらしてしまった」の真偽を検証するにはかなりの
監視体制をしなくてはいけないだろう。
そんなことに予算を使うなら駆除に使った方がいいわけで、それはつまり
駆除したいものが駆除をするというリリ禁条例施行前と同じ結果でしかない。


591 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:55:16
>>587 ぶっちゃけ、コテつけないと話題にも上らずいつのまにかスルー。それが現実。俺らの主張なんて屁のようなもんだと互いに自覚しよーぜ

592 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:57:14
>>590
だからなんだよ。と言いたい。結局ループでスレの無駄な消費だろうが。ブラ公と同レベルの低脳だよオマイ。

593 :名無しバサー:2006/10/04(水) 17:59:02
バサーとか駆除派以外は誰も見てない、なんて思わないでくださいよ。
真面目な話から馬鹿馬鹿しいやりとりまで、たまに見にきてる私みたいな人間もいますからね。

594 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:00:03
ここはアクセス数が少ないでしょ?
アクセス時のリモートホストやIPが残るのを嫌って、
オフライン状態にしたログで手渡され、各所に流れているもの。
バサーにも渡ってるらすいよ。
だもんでリアルタイムロマーや書き込み者の数は少ない。

595 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:01:23
>>591>>592
お前らはロクに読まれずにスルーされる口やなw

596 ::2006/10/04(水) 18:02:07
お前はロクに読まれずにスルーされる口やなw

597 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:02:09
>>587
>失礼でしょ、そういう断定は。

「駆除派」なんて言葉を使うのは「リリ禁違反上等、53拾ってバス問題解決」
と考えてる低脳バサしかいない(ww

598 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:02:32
この問題は板違いだ他でやれ。それがバサーの総意。

599 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:03:45
>>597
呼ばれてもないのに出てきちゃって ><

600 :またカットテールっすかwww:2006/10/04(水) 18:04:01
>この問題は板違いだ他でやれ。それがバサーの総意。
>それがバサーの総意。それがバサーの総意。それがバサーの総意。


ズバリ妄想。

601 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:04:42
この問題は板違いだ他でやれ。それがバサーの総意。


602 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:05:42
今日のキチガイは強烈だな(w

603 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:06:02
この問題は板違いだ他でやれ。それがバサーの総意。


604 :またカットテールっすかwww:2006/10/04(水) 18:06:32
>>603

お仕事ご苦労!
フォー!
共同通信社に謝る?
社会情勢にうといんでなんのことやら
分からないぞ!
フォー!

605 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:07:50
>>602
|-`).。oO(オマイはいつも強烈なキチガイじゃねーか)

606 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:08:11
ここは楽しくバス釣りを語るスレ。

607 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:09:08
>>590
数人捕まえて名前公表して晒せば、そんな妄想も言えなくなるな(w

608 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:09:26
>>606 ワロタw

609 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:09:48
>>597
駆除派という言葉も、このスレを見てれば自然に分かりましたけどね。
自分の事は棚上げして、バス駆除のために釣り人に無理難題を押し付けてる人たち。
これが私がこのスレで見た駆除派の印象です。

610 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:11:03
>>609 おまい、なんか一人で悲劇のヒーロー演じてない?バカくせえ

611 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:11:30
>>607
そいつらが捕まる前に、ブラ汁の寿命が尽きる気がする

612 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:12:51
>>606
ここはブラ汁と遊びながらお前みたいな必死なアフォをイジるスレだぜ

613 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:12:56
>>609
バスの駆除のためと装って、釣り人に云々が的確。

614 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:13:39
>>610
そんなつもりはないけどね。
お邪魔でしたかね。
それではこれからまたロム専に戻ります。

615 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:13:53
>>609>>613
ここは楽しくバス釣りを語るスレ。

616 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:14:57
>>614

とりあえずお前は回線切って釣りにいけよ。駆除派なんてどこにもいないだろうが。

617 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:16:28
赤星さんが残してくれた最高の贈り物
さあ、楽しく語ろう

618 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:17:13
【基地害来主を】ブラックバス問題総合スレッド122【駆除】

619 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:17:54
>>617

まずイッヒッヒーからですかそれとも則の社員に負債おっかぶせての倒産からですかそれとも山根の脱税から?

620 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:18:05
>>616
ちょwwwwおまwwwww


621 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:19:12
Basserの創刊号持ってるのがぷち自慢です。

622 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:22:11
・・・考えてみると赤星氏はともかく、赤星以降の赤星チルドレン(則とか若林とか)って
小泉チルドレンよりこっぱずかしいバカばっかりだな。

そりゃバスには罪はないかもしれんが、赤星チルドレンのバカさ加減はナw

623 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:26:12
>>622
おまいのカキコのバカさ加減も普通じゃない罠w

624 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:26:38
駆除派が苦労して洗脳しても、全てパー。

625 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:30:46
>>623>>624
いや、だってよ 考えてもみ 赤星チルドレンの最終進化形が「どんぱっち」「てんちょ」やで

明らかに退化やん。基本的には赤星氏より進歩しとかんとあかんのに

だいたい赤星氏も上流階級のボンボンやから、一部猿面バカバサーが自分の子孫や思ったらあの世でげんなりや。



626 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:31:28
>>623
洗脳トッパー、乙

627 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:33:16
>>626
>>622は名無しブラ汁に確定w

628 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:34:56
>>627 残念でした。

629 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:35:37
>>625
>赤星チルドレンの最終進化形が「どんぱっち」「てんちょ」やで

テラワロス(wwww

630 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:36:23
>>628
ブラ汁と同類のバカに間違いはないだろw

631 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:37:20
>>630
いや、だってよ 考えてもみ 赤星チルドレンの最終進化形が「どんぱっち」「てんちょ」やで

明らかに退化やん。基本的には赤星氏より進歩しとかんとあかんのに

だいたい赤星氏も上流階級のボンボンやから、一部猿面バカバサーが自分の子孫や思ったらあの世でげんなりや。

632 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:38:22
>>628 ブラジルチルドレンw 兄弟かよw

633 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:40:02
・・・・・どんぱっちとかてんちょがこれからのバス釣りを引っ張っていくわけだから、



オワタ

634 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:40:33
>>632
ブラ汁の進化形はチンコ汁

635 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:41:12
きめえぜ自演トリックスターズ三連星ジェットストリームあたっk

636 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:41:37
・・・・・どんぱっちとかてんちょ

もうちょっと分別のある業界人かFB関係者はおらんのかね・・・

637 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:42:21
>>636
真嶋とか柏瀬とかよっしーとか・・・・・・・

638 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:42:25
オマイら前座にしてもおもろないわ。帰れ。

639 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:42:41
>>635
アホがいます

640 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:43:06
俺たちにはTやんがいる

641 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:43:47
>>636
ハットリくん

642 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:44:25
>>639 キモッ

643 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:45:11
服部さんとTやんの復活で駆除派を蹴散らそうぜ!他の業界の連中では役に立たん!

644 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:45:15
井上博司せんせい...

645 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 18:45:31
heizoってのもいたな、そういえば

646 :名無しバサー:2006/10/04(水) 18:56:06
モッス!オラ ヘイゾー。チンコかいいの〜。で、スヤマパドルは使えない。

647 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:07:19
乱立馬鹿はどうしてこんなにバカなのか…

648 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:43:18
親水公園のブラックバス 3回目も捕獲なし 南幌  2006/10/03 14:48
【南幌】町内の親水公園に生息する、外来魚ブラックバスの駆除を目的と
した道による今年三回目の捕獲調査が二日行われ、一、二回目に続き魚は
見つからなかった。道は十月下旬にもう一度実施し、捕獲されなければ
調査を終了する方針で、事実上の「絶滅宣言」となる。

引きが強くルアー釣りで人気のブラックバスは、繁殖力が強く在来魚を
食べることから生態系への影響が大きい。同公園でも釣り人が放流したと
みられる魚を二○○二年に道が確認し捕獲調査に着手。
○三、○四年に計百五十匹以上を捕まえた。
しかし○五年は七匹と急減し、今年は六月、九月に続いて今回の調査でも
見つからず、駆除された可能性が高まっている。
ブラックバスの放流は道が内水面漁業調整規則で禁止したほか、
昨年六月に外来種被害防止法が施行され規制が強化された。
道の担当者は「公園に監視カメラを設置し、町と協力してパトロールを
実施したことも効果があったのだろう」と話している。






649 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:47:15
「公園に監視カメラを設置し、町と協力してパトロールを
実施したことも効果があったのだろう」と話している。

いくら口先だけ「密放流はしません」と言っても所詮バカーにはここまで
やらないと効果が無いんだなw

650 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:49:56
おう、どんどん取り締まってくれ
別に痛くもかゆくもない。
悪いやつは捕まえてくれ。

俺も含めてそう考えるバサがほとんどだろ

651 :サムライホグー:2006/10/04(水) 19:50:54
>俺も含めてそう考えるバサがほとんどだろ

妄想。

652 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:52:22
>>651
カウンターしか打てないのか?w

653 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:54:10
>>650
普通のバサーは煽りに食いついて開き直るような必死なアフォじゃありません

654 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:55:16
>>652 必死な低脳認定 バサーの恥

655 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:56:44
>>653がつれました

656 :サムライホグー:2006/10/04(水) 19:57:31
釣り宣言 カッコヨス

657 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:59:25
>>653がつれたけど、ちび助だからリリース

658 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:00:38
イマカツファンの駆除派が京都山科のアフォに宣戦布告

659 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:01:35
ブラ汁は服部や霞豚、てんちょ、マジマ…その他大勢と同類


駆除対象の有害外来人類



660 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:03:06
>>659

それは認めるが、服部や霞豚、てんちょ、マジマと一緒で駆除できん あきらめろ

661 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:10:55
>>659
ですね
言行の違いはあれど、奴等は臭いが同じw

外野からは、ウンコとゲロの戦いを見ているようです

662 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:14:19
ここはこれからウンコゲロスレとなります 了解願います

663 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 20:40:16
ウンコゲロ〜〜〜〜〜

664 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:40:55
>>648
それは良かった。
その調子でニートも絶滅すればいいな。

665 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:42:45
>>663
うんこが張り付いてまつ

666 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:46:42
>>609
>自分の事は棚上げして、バス駆除のために釣り人に無理難題を押し付けてる人たち。
普通の人はこんな妄想なんか抱かないよ。
バス業界に毒された書き込みの典型だよ、これは。申し訳ないけど隠し切れてない。

667 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:52:57
ウンコゲロってゲイリー?w

668 ::2006/10/04(水) 20:57:45
ウンコゲロググル

669 :名無しバサー:2006/10/04(水) 20:58:40
ヘドロに埋もれた川でつね

670 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:07:48
ピロユキ@管理人は、2chを「肥溜め」と表現したとかしないとか。。。

671 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:16:56
>>667 
ナニイットル!ゲーリー下痢糞ジャナイ。
ワームもウンチや蛆虫ジャナイヨ。ハガユイヨ。
(竿で水面をバシャバシャかき回す)←現在のゲーリーさんw

ゲーリーイモグラブ Now on sale

672 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:17:41
ここで何か書いたとして、それで何が変わるというの♪

673 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:19:10
気分が変わるんだろ

674 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:22:46
ブラのワームケースがワームプルーフ仕様ではなかったせいで、
溶けて下痢化したそうだな(w
そんで「気持ち悪い」といってたな。
生分解はずっと置いとけばワームプルーフでもそうなるけど。
普通のワームはワームプルーフなら溶けない。

675 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:27:13
「キウイの島で」フライの雑誌春号より

「ニュージーランド警察の公権力を以ってフッシングルール違反容疑で二人を逮捕する。」

ニュージーランドでうかつにもライセンス入手忘れて釣り場に立った日本人に対する脅し文句。
竿は没収された。最悪罰金払っても戻ってこない。

将来的にはそのくらいやらなきゃダメなんだろな・・・・・・

676 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:28:51
>>674
そんな、プラスチック溶かしてしまうよな素材使って釣りしてんじゃねーよ、っつーこと。

677 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:28:59
>>675
資源保護のためにはな。
だが、オマイのは違う。単なる銭儲けだけの話だから。

678 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:31:20
>>666

2chねるのおやくそく
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人


679 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:31:29
>>677
バスは別だが「資源保護」しなきゃ魚はイッパイいるからな。

何度も言うが「バス釣りライセンス」の話なんて1mmもしてない。
「釣りライセンス」の話だ。

680 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:32:31
>>679
釣り板でやれ

681 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:34:54
650 :名無しバサー:2006/10/04(水) 19:49:56
おう、どんどん取り締まってくれ
別に痛くもかゆくもない。
悪いやつは捕まえてくれ。

俺も含めてそう考えるバサがほとんどだろ

-------------------------------------

2chねるのおやくそく
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、
自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人

682 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:35:17
>>678
じゃあ書き込み訂正するわw

>自分の事は棚上げして、バス駆除のために釣り人に無理難題を押し付けてる人たち。
バス業界に毒された書き込みの典型だよ、これは。申し訳ないけど隠し切れてない。

683 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:35:34
>>679
アンタがたまに引用する加藤とか大学の先生だかは
バス釣りのライセンスの話だろ。

>「バス釣りライセンス」の話なんて1mmもしてない
意味がわからん

684 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:37:25
>>682

2chねるのおやくそく
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう
頭のおかしな人の判定基準

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人


685 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:37:26
>>683
>加藤とか大学の先生だかは
>バス釣りのライセンスの話だろ。

水口もカトさんも「バス釣りライセンス」の話なんてしてないよ。
馬鹿バサが「ライセンスでリリ禁除外」とか勝手に勘違いしてるだけ。

686 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:38:36
>>684
俺も含めてそう考えるバサがほとんどだろ

687 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:39:28
>>684
卑下も差別も、自分で自分を褒めることもしてないわけだが。
意味不明なレスすんなよ。

688 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:40:09
>>650
>>666
>>686

2chねるのおやくそく
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人


689 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:42:16
対象魚がバスだろうとなんだろうと「ライセンス」は必要。
厳しいレギュレーションがあるだろうから、場所によっては「リリース禁止」に従わなけりゃならんだろ。

「ライセンス料払うんだから自由にできる」という発想自体が間違いだし、罰則に「釣具没収」があっても
なんらおかしいところはない。
「密漁の証拠品」は当然没収処分だろな。

690 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:43:52

>>609 = 609が思っていること。
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>682 = 682が思っていること。
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


691 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:45:14
>「密漁の証拠品」は当然没収処分だろな。
密漁ならな。

692 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:45:59
>>691
「ライセンス無しの釣り」=密漁

693 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:46:44
>>689
単なる篩効果を狙っただけのライセンスならね。そうだろうよ。

694 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:47:48
>>692
>「ライセンス料払うんだから自由にできる」
これがあったからライセンス取得後の話かと思ったんだが。

695 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:48:48
>ブラ汁
ライセンスがあろうが無かろうが、規則も取締りの必要。
ライセンス制と規則&取締りに直接関係はない。

696 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:49:20
「リリ禁違反」+「密漁」の最強コンボ(w

>>693
「ふるいにかけ釣り人数を間引く」は環境負荷低減に必要だと思うんだがな。

697 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:51:15
>>681
>他人もそう思っている

バサーでリリ禁賛成は滅多に居ない
そうであるとすると、そこで「他人やみんな(バサー限定)もそう思っている」
を言ったとしても、滅多にいない=他の人もそう思ってる。
必ずしもおかしくない。
650は単なる嘘つきだがw

>>684
>他人を卑下したり、

ヒゲといえば、、、、、w

698 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:51:26
>>695
不公平感無くすように、「ライセンス取得者」が厳しい取締りを主張しないと本物じゃないな。

というわけで、「バス業界の言い出すライセンス制」がどれほどのもんか楽しみ(wwww

699 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:55:01
775:名無虫さん :2006/10/04(水) 20:00:03 ID:??? [sage]
俺は駆除派だけど白状すると
ガキの頃にバスとギルを密?放流していた
だって熱帯魚みたいで綺麗だったから・・・スマン。
その分駆除しています。

700 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:55:52
>>698
ライセンスを取得する段階で、釣り師を選別することはできない。

レギュレーションを遵守しない者であろうが、ライセンスは取得できる。
それがライセンス制。
取得段階で釣り師を選別するようなライセンス制は実現していない。
実現する方法もない。

701 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:57:23
リリースする釣りはあっても、リリース禁止の釣りなんか誰が賛成するかよ。
魚が憎くて釣りしてるわけじゃないからな。

702 :名無しバサー:2006/10/04(水) 21:57:52
>バスとギル

セット放流するのは30年前の業界関係者のお家芸ですお

703 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 21:59:20
>>700
少なくとも「ライセンス取得しようとすらしないDQN」は識別できる。
問答無用の「密漁者」として扱える。

取得した上でなんかやらかす輩は、それはそれで叩けるだろうが。

704 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:00:44
>>701
じゃあ、「リリース禁止の場所」に行かなけりゃいいだけの話。
簡単だな。

705 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:01:20
釣り券にライセンスと書けばライセンス制の完成

706 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:03:06
>>705
「釣り券」は「入漁料支払い領収書」であって「釣り許可証」では無いからな・・・・

厳密には違うわ。

707 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:04:09
>>703
>少なくとも「ライセンス取得しようとすらしないDQN」は識別できる。
>問答無用の「密漁者」として扱える。

取り締まりをしなければ検挙できない。
取り締まりをするのであれば、ライセンスの保持は関係無い。

708 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:05:06
ライセンスは取得してリリ禁には従わないバサー続出しそう。
リリ禁違反を取り締まる事はどんな制度をつくろうと難しいよw
何度も言うが「ばらした」で終わり。


709 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:05:57
>>705
それが正解

>>706
ライセンスには免許という意味と、許可証と言う意味がある。
釣りライセンス制は後者。
免許制は実現していないし、実現する方法もない。

710 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:07:19
>>707
取締は必須。
取得希望者者がそれを後押しすべき。

現状では「漁協のオッちゃん」が釣り券確認しに来る程度だが、「ライセンス未所持者」に対して
当局に通報、検挙できるシステムを構築すればいい話。

車のナンバーから割り出すとか。

711 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:08:43
もうバサーは氏刑でいいよ。(ーー;)

712 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:09:06
>>709
「ニュージーランド警察の公権力を以ってフッシングルール違反容疑で二人を逮捕する。」

>>708
バラしてもアウトにすりゃいいがな。

713 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:12:19
ブラ汁は口ばっかりで中身がないからな。
まれに賛成してやって「やれば?」っていっても結局何もやらないしできない
中身も無いのにあれはダメこれもダメ言う前に一通りの形作ってここに提出しろや

714 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:12:30
>>710
>>712
それそのものが、取り締まりの仕組みこそ重要だという例だろが。
ライセンス制が必須である根拠にはなっていない。

715 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:12:40
バス関係者が甘い憶測で「ライセンス制」と口に出したら最後、そこまで問い詰められると。

その覚悟は無いだろなぁ・・・・・・・・・

716 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:14:34
>>715
ライセンスは金を集める制度でしかない。
釣り人専門官もそう言ってただろが。
桜井氏もな。

717 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:15:08
>>712
>バラしてもアウトにすりゃいいがな。

アホですか?
それじゃ釣り禁と同じですがなw
リリ禁条例の効果もありまへんがなwww

718 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:15:27
>>714
立法と取締りの仕組みは同時進行じゃない意味ないべ

719 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:15:39
>712
> >>708
> バラしてもアウトにすりゃいいがな。

藻まえ、すぐ捕まるぞw

720 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:15:45
>>710
じゃあ、そうしてくれ
>>712
よし!それで行こう!

721 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:16:27
>>716
>釣り人専門官もそう言ってただろが。
>桜井氏もな。

そりゃあ、「釣り業界」に都合の悪いことは言うはずがない(w

722 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:16:59
>>718
取り締まりに必要な立法は遊漁規則だろが。
料金徴収に必要な立法がライセンス制。

723 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:17:49
>>721
>言うはずがない(w

妄想1つ入りましたー!

724 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:18:43
>>723
じゃあ断定でいいや。

>「釣り業界」に都合の悪いことは言わない(w


725 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:20:33
DJ法にしたってな、アメリカで商売してる日本の釣り業者は支払ってるのよ。
釣りなんとか官もメーカーも知らないわけがない。

しかし、日本の釣り人に対してはその存在を絶対に言わない。

何故でしょうか(www

726 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:20:53
>>724
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%A6%84%E6%83%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=18195700

もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】
3 根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正することができない主観的な信念。

727 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:22:15
>>725
ルアマガ、バスワールド、SFNが掲載しましたが何か?

728 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:23:30
>>725
カト&よっしーも税金でと書いてたよね?

729 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:25:16
>>726
見事な詰みでしたw

730 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:26:30
>>725
次の妄想が用意されましたー!

731 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:29:06
日釣振のホムペにすらアメリカでは釣具に税金の話は載ってる。
全釣協のホムペにもある。

732 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:29:59
ブラックバスのアホさとブラ汁のアホさに感謝m(_ _)m

733 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:35:33
バス業界がDJをいうのは、かなーりせっぱ詰まってるんだろな。

納税金額のかなりの割合がバスタックルによるもので、それが環境改善に役立っていると示す事ができるのは今しかない。
「バス釣りをすればするほど環境保護になる」PR。
今のバサーは「環境テロリスト」扱いなので、そりゃなんとかしたかろう。

734 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:37:50
>>727
>>728
>>731
「釣具に税金」だけじゃ正しい説明ではない。
何故「正しい情報」を開示することができないのか、という話だ。

735 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:39:04
脳内妄想と現実の区別ができないのは誰かさんと一緒。
間違いを認めないところも一緒。
しかも逃げ足が早い。
おまけに、すぐに知らん顔して出て来る。
なあブラ汁。


736 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:40:22
>>734
ルアマガ&日釣振には仕組みそのものが載ってるが?

>何故「正しい情報」を開示することができないのか、という話だ。
お前が言うな。

737 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:43:24
>>736
ルアマガのあれは、「集めた金でバス繁殖させる」という誤解を招く。
日釣りのも正確ではない。

正確には
「釣り具生産メーカーが売り上げに比例して税を納める。
釣具への価格転換はまかりならん。」
だ。釣り人の負担の話ではない。

しかもライセンス制と併用で、釣り人数コントロールできるから金の循環が可能になる。

738 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:45:16
商売 規制 税

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061004-00000018-maip-soci

739 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:45:33
>>737
>しかもライセンス制と併用で、釣り人数コントロールできるから金の循環が可能になる。

ならない。
そんな制度は無い。
正確な情報を開示してくれよ。

740 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:47:50
バスタックル由来のDJ資金が全部バス駆除に回るんだったら漏れもDJに賛成しよかなw

バス釣りが全部有るだけバスが減り、DJバス資金の終わりがバス釣りとバス業界の終わりとなる。
素敵な「妄想」ではある。

741 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:48:31
ある意味、騙されてるんだよ、バサも。
本来は業者が支払うべき金を釣具に上乗せすることを「DJ法」と言ってるようなもの。
「アメリカでは税金で・・・・・・」と「DJ法」との文言は使ってないところがまた巧妙だ。

まあ、「目的物品税」だと思って新制度作ろうとしてるなら別だが。

742 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:48:59
リリ禁はバスを減らすためのか、バサーを減らすためのものか?
前者であれば効果はなし、後者であれば意味がない。

743 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:50:02
>>741
お前が釣り人に正確な情報を開示しろよ。

744 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:50:42
>>739
「DJ法」資金からの「釣り環境改善資金」は後払い。
費用対効果がはっきりわかる部分にしか支払われない。

「無秩序釣り場作り」に金が落ちることはない。

745 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:51:57
>>742←妄想

746 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:53:19
>>741
そう。「目的物品税」だと思って新制度作ろうとしてるんだ。

747 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:53:38
>>744
>ライセンス制と併用で、釣り人数コントロールできるから

ならない。
そんな制度は無い。
正確な情報を開示してくれよ。

↑ほれ、わかりやすくしてやったぞ。

748 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:55:44
>>744
そんなことまで決まってるのか?日本版DJ法は。
で、どこで決まった話?

749 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:56:58
新たな税制度をつくるより今あるもので賄えと思うがな
DJ法が釣り人には負担を掛けるものではないとしても・・・。

750 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:58:04
>>747
事実上、ライセンス制が機能してるから、資金還元の数値目標も立てられるんだよ。
日本みたいに「何処でも釣り自由」な状態で効果的な釣り場環境改善できるのか?


751 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:59:10
釣り人数をコントロールは出来るが、
費用効果を唄っている時点で発行数制限とは無関係だな。

752 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 22:59:37
>>748
>日本版DJ法は。

だからな、そういう制度がある、実際に運用されてると一番良く知ってる業者が
一切口つぐんでるっつー話よ。

753 :名無しバサー:2006/10/04(水) 22:59:41
どこでも誰でも気軽に駆除釣りも禁止だ

754 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:00:17
>>750
何度言ったらわからんだ?
ライセンス制は釣り人を制限するものではない。
料金を徴収する仕組みだ。

755 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:01:08
>>752
まだ、枠組みすら決まってない気がする

756 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:01:15
>>754
>ライセンス制は釣り人を制限するものではない。
>料金を徴収する仕組みだ。

哀れな洗脳の結果・・・・・・・・・


757 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:02:04
資金還元の数値目標があるなら
釣り人数の制限は無理でしょw

758 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:02:44
>>755
「日本版DJ法」ができるとすれば、水産庁でなくて環境省主導だな・・・・・・・

枠組みもまだ前スレっちの頭の中にしかない(w

759 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:02:48
>>756
じゃあ釣り人を制限するライセンス制を実施している国を挙げてみなよ。
金を払えば誰でも買える。
それがライセンス制だ。

760 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:04:17
>>753
だな。学校の駆除事業もなくなるしちらほらやってる駆除の会も大変だろうし。いいねえライセンス

761 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:04:45
>ブラ汁
誰でも買えないと釣り人の数を把握できんだろがボケナス。


762 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:05:08
ここに貼っときますお。

264 :774RR:2006/10/04(水) 23:01:47 ID:u0L3cexH
あのなブラ汁よ、バサーはバカーだからライセンスなんて言ってもわからんのだ。
はっきり迷惑料だって言えっつーの。


265 :774RR:2006/10/04(水) 23:03:03 ID:u0L3cexH
うわ、誤爆すた。スマソ。

763 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:05:29
>>758
またしても妄想で語っていたことが判明いたしました。皆さんお気をつけください。

764 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:06:22
>>757
>釣り人数の制限は無理でしょw

例えば、
「○○川に在来トラウト類の産卵施設を作る。増加見込めるのは年間○○匹だから
釣り人は○○人に制限しないと、回復させられない。」
という見込みを立てる。

入漁券発行数を抑えるのか、ライセンスによって年間入域釣り人数を制限するのか。
いずれにしろ「総量規制」という考え方がないと「資源保護」は不可能だ。

765 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:07:33
>756 名前:ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:01:15
>>754
>>ライセンス制は釣り人を制限するものではない。
>>料金を徴収する仕組みだ。
>↑
>哀れな洗脳の結果・・・・・・・・・


哀れな妄想の結果・・・・・・・・・

766 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:07:38
登録数を予想してその後の予算が決まるんだろ。
実際の予算が下回れば、自ら増やしたくてしょうがない状況を作っちゃうんだから
その状況で人数制限なんかしないでしょ。

お役所は常に予算を増やしたくてしょうがないのに
自ら予算を減らすような行動をするのか?

767 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:09:33
>>764
それはライセンスの話じゃなく游魚の話でしょ。
魚を特定してライセンスを発行するのかい?

768 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:09:39
>>764
あのな、例えば北海道で実施されているライセンス制は、ライセンスを持っている釣り人しか把握できない。
しかし、実際はライセンスを持っていない釣り人の方が多い。
マナーはライセンスに関係なく問題になっている。
乱獲が問題の密漁者はライセンスなど持っていない。
どこが、ライセンスで管理できているんだ?
理想論だろが。

769 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:10:46
>>766
「釣り人増えれば資金が潤沢に」という妄想から離れてくれ(w 一回。

「釣り人増える」=「資源を必要以上に用意しないと納得しない」が現実なんだから。

770 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:11:42
>>769
その自体がすでに妄想

771 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:12:11
>>769
「ライセンス制は釣り人を制限できる」という妄想から離れてくれ(w 一回。

「ライセンス制」=「金さえ払えば誰でも買える」が現実なんだから。


772 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:12:24
>>768
「密漁者」をきちんと取り締まるよう、「取得者」が声上げろって。
地元釣具屋も協力してな。

釣具売る時にはライセンス提示が必須とか。そこまで法が踏み込むべきだな。

773 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:13:43
本当にブラ汁の発言は妄想ありきだな・・・・・・・・駄目だこりゃ寝よ

774 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:14:08
>>772
密漁の取り締まりはライセンスの有無に関係なくやらないといけないことですが?
ライセンス持ってない者には関係ありませんか?

775 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:15:24
>>771
総量規制は簡単。
年間発行数を決めればいいだけ。
サメウラでは既にやってるし。

つーかな、なんで「まともな釣り人」を自負するヤシ等が「マナーはライセンスに関係なく問題になっている。」
とか平気で言えるのかな。
仲間がクズ野郎ばっかりだと自白してるよなもんじゃん。

「そんなヤツラ仲間じゃない。捕まえろ。」

と何故言えないのか(ww


776 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:15:55
>ブラ汁
ブラ汁型(妄想)ライセンス制など実施している国はない。
実現不可能。

777 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:16:33
だいたい管轄が環境省になるなら
今までの漁協、漁業権はどうなるの?

今までは放流した魚を游魚も含め、何らかの形で売るという形だった。
游魚規制をすることにより単純に売上げが減るよね。
魚を売っていた人たちの既存権利をつぶすことになる。
管理費用で国から金が落ちるという形になるなら
それなりの游魚権登録人数が無ければ成り立たないやね。

漁協の存在をなくすなら別だけどね。

778 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:17:50
>>772
>>775
よし、それでいこう!それで進めてくれ。

779 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:19:12
>>778
お前は俺のところの上司か?

780 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:19:21
>>775
http://www.reihoku.jp/love-sameura/police01.htm
水資源機構により実施された8月のパトロールにつきまして、以下の違反が発見されています。
 ×立入禁止区域への進入(土佐町和田地区)
 ×未登録者の湖面への進入
 ×ライフジャケット未着用

あれほど進入できる場所が限られている早明浦の現実がこれだ。
いいかげん、根拠の無い信念(妄想)から醒めろよ。

781 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:20:25
>>779
ブラ汁君の好きにやらしてやってくれたまえ。

782 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:20:26
>>777
遊魚料とライセンスはバッティングしませんが。

>>776
バス無秩序拡散してしまった日本なんだから、外国以上の法制度あってもおかしくない。
「こんなに自由な釣り(バス釣り含む)」を満喫できる国は日本だけ。

甘すぎなんだよ。意識が。

783 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:21:33
>>782
日本はいい国だぁあな

784 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:22:30
>>780
「結局釣り人の本性はDQNでした」という証拠を、何でそんなに嬉しそうに晒すんだ(ww

イコール、オマイも所詮はDQN属性だっつーことなのか

785 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:22:31
>>782
>遊魚料とライセンスはバッティングしませんが。

バッティングする。


>バス無秩序拡散してしまった日本なんだから、外国以上の法制度あってもおかしくない。
>「こんなに自由な釣り(バス釣り含む)」を満喫できる国は日本だけ。

釣り人を制限するライセンス制はブラ汁の頭の中だけ。




786 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:22:56
>>781
しかし部長、彼には妄想癖が・・・

787 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:23:26
隠せば隠すなといい晒せば晒すなと言う

788 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:23:42
>>785
DQN属性(w

789 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:23:53
>>784
あんたの脳内ライセンス制が実現不可能ってことが理解できたか?

790 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:25:07
所詮ブラ汁の寝言。

791 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:25:11
・その他 警告
※無届でイベント(大会)を開催し、スロープ内へ駐車して検量を行っている団体がありました。 スロープ内への駐車は禁止です。 大会開催時は、1ヶ月前までに事務局へ届出てください。

結局は「バス釣りDQN」が事態悪化させてるっつーことじゃねーか・・・・・・・・

792 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:26:07
>>788
で、どこの国がブラ汁型(妄想)ライセンス制をやってますか?

793 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:26:28
バサーは釣り人には入りません。ただの密放流DQN

794 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:26:30
>>782
おいおい

>764
>「○○川に在来トラウト類の産卵施設を作る。増加見込めるのは年間○○匹だから
>釣り人は○○人に制限しないと、回復させられない。」
> 入漁券発行数を抑えるのか、ライセンスによって年間入域釣り人数を制限するのか。


上記は游魚の話しをしているんだろ。
これはライセンスと関係が無いのか?


795 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:26:51
>>786
すべては脳内でやらせておくんだ。実害は無いからw

796 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:28:26
>>795
賛成w

797 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:28:52
>>794
「遊魚のためのライセンス」だろが。

798 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:29:00
ああ、そうかw
ライセンス無くても、遊漁券あれば釣りできるんだよねぇ。
確かにバッティングしないね>ブラ汁

遊漁券は誰でも買えますw

799 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:30:11
>>775 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:15:24
>>771
総量規制は簡単。
年間発行数を決めればいいだけ。
サメウラでは既にやってるし。

これのソースが欲しい。
検索しても見つからなかった。
1ヶ月券を発行しているのに発行数が決められているの?


800 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:31:07
>>798
「ライセンス非保持者は遊魚券買えない」とかな(w

制度の趣旨から言えばそれが正しい。

801 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:31:40
>>800
よし、それでいこう!それで進めてくれ。

802 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:32:27
>>800
>「ライセンス非保持者は遊魚券買えない」とかな(w

はあ?
バッティングしてるだろ。
漁業法の改正が必要だろが。
このデマ野郎が。

803 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:32:31
ライセンス「釣りする権利」
入漁料「魚に対する投資」

バッティングしないだろ(w

804 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:33:57
>>795
お言葉を返すようですが部長、官僚に口触りのいい部分だけ利用されるだけで
最終的には当社の利益を損ねる形に変えられるのは間違いありませんが・・・。

805 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:34:08
>>802
>漁業法の改正が必要

すればいい。
今回も水産庁が意見募集、新しい釣り制度考えてるんだから。
厳しくなることがあっても、今より緩くなることはありえないと思ってたほうがいい。

806 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:34:24
>>803
漁業法の改正が必要なのに、どこがバッティングしてないんだよ。
ブラ汁の脳内だけだろ。

807 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:35:56
>>805
バッティングしてますね。
理解できましたか?

808 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:36:47
>>806
おいおい(w

水産庁が「新しい道」を模索してるんだぞ?
現行法のままで済むと思ってるのか?

809 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:38:00
>>797
だから。
ライセンスで釣り人の制限数を決めるんだろ。
制限数が決まってたら、必然的に釣り人は減るんじゃないのか?

>>679
>何度も言うが「バス釣りライセンス」の話なんて1mmもしてない。
>「釣りライセンス」の話だ。

魚種別ではない釣りライセンスが前提なんだろ。
で総数を制限するなら>>777は成り立つだろ。

なんかメチャクチャだな。

810 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:38:17
>>808
はあ?
バッティングしてるから、法改正が必要になるんだろ。
お前はバッティングしてないと言ったんだぞ?

811 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:39:43
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%A6%84%E6%83%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=18195700

もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】
3 根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正することができない主観的な信念。


812 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:39:50
地方の漁協が必死になって釣魚を放流してる。
釣り人はそれに文句は言うが協力しない。

というのが現実だ。水産大シンポで聞いてきたよ。

釣りしたいなら漁協に協力しろ、という流れで新制度が決まるのは間違いない。
WBSですら「入漁料支払う」と言ってるのに、チンカスバサときたら・・・・・・・

813 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:41:13
>>812
何に協力を?
魚が減らないようにキャッチリリース?

814 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:41:40
ブラ汁は都合が悪くなると話題を変えます。
決して自分の間違いを認めません。

815 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:42:06
>>810
バッティングするわけがない(www

ライセンス持ってないヤシを「釣り人」とは言わないんだから、入漁券売る必要はないよな。
DQNも排除できるし、密漁者生まないし、いい制度だろ。

816 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:43:11
>>810
>ライセンス持ってないヤシを「釣り人」とは言わないんだから、入漁券売る必要はないよな。

そんな規則はどこにもない。

817 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:44:10
>>816>>815向けな。

818 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:44:39
凱旋門賞の優勝タイム訂正=仏競馬
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=horse&a=20061004-00000101-jij-spo

819 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:44:41
竿持ってれば「釣り人」だと思ってたら大間違い。
それは日本の釣りの歴史が証明してる。

「資格試験」が必要だ。やっぱり。

過去に「密放流」の前科あるヤシには「永久にライセンス交付しない」が妥当だな。

よっしー・・・・・・・・・・・・・・・・・(w

820 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:45:56
アホかブラ汁。
勝手にやってろ。

821 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:45:58
>>815
だから釣り人が減るじゃん。

密漁者は端から入漁券買わないんだから
現時点で犯罪なんだから、ライセンスを取得してようが
してまいが関係ないじゃん。

何で密猟者を生まなくなるの?

822 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:48:22
>>821
減ったほうがいいに決まってんだろが(w

内水面釣り人は多すぎなんだよ。結局は。

823 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:48:39
ライセンスを持たない奴に游魚券を売らない事自体が漁業法の改正

な事実

824 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:49:55
>>823
改正しる。

825 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:50:41
>>822
いやね。だからね。
その時点で売上げが減るでしょ。

でだ。
>>777
今までは放流した魚を游魚も含め、何らかの形で売るという形だった。
游魚規制をすることにより単純に売上げが減るよね。
魚を売っていた人たちの既存権利をつぶすことになる。
管理費用で国から金が落ちるという形になるなら
それなりの游魚権登録人数が無ければ成り立たないやね。



826 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:52:50
>>824
だよな。

バッティングしてるじゃん。

827 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:53:07
>>825
>その時点で売上げが減るでしょ。

何で「売り上げが減る」心配してるんだよ・・・・・・・
用意した魚以上の釣り人が来ても困るだけだろ?荒らされるし。

それとも何か?「釣具屋の売り上げが減る」心配してるのか?

828 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:54:54
>>177はまだ来てないの?

829 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:55:23
「規制があるから売り上げが減る」なんて他業種では常に対峙してる話。
いろんな工夫でそれを乗り切ることで食いつないでる。

漁協と釣り業界は甘すぎ。

830 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:56:22
>>827
ライセンスの売上や税収が減るだろ。

ライセンス収入減少&税収減少=>管理可能な釣り人数の減少=>まます資金不足

制度破綻まっしぐら。
それともどんどん高額にするか?
ますます人が減るな。
同じ結果だ。

831 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:57:07
>>830
>ますます人が減るな。

釣り環境はますます良くなる(w

832 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:57:12
>>827
だからね。
売上げが減れば、魚を売っていた人たちの
既存権利をつぶすことになるでしょ。

でね、結果ライセンスはバッティングするだろ。

833 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:58:52
>>829
だよな。

だからライセンスにより
>>777
>漁協の存在をなくすなら別だけどね。

でいいんだろ。

834 :名無しバサー:2006/10/04(水) 23:59:38
>>831
制度破綻する法律の制定が持論なんだw

失礼、あんたにはサルでもわかる解説がいるんだったなw

人が減る=管理可能な人が減る=>密猟者の増加
環境には少しも優しくないな。

835 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:02:45
>>818
>優勝タイム2分31秒70を2分26秒30に訂正すると、
>同国競馬統括団体のフランスギャロから連絡が入ったと発表した。

>例年の凱旋門賞では30秒台も普通だとはいえ、
>今回は状態のいい良馬場でもあり、30秒を切ってもおかしくなかったはず。
>過去の良馬場では26秒台も出ている。

自称競馬通の長文スゲ-説得力w
タイムのおかしさに気付いてるw

836 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:05:37
3日持たないスレなんてほとんど誰にも読まれないだろ、CDのブログ以上になw
ごく一部の基地外が祭りやってるだけじゃんか

837 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:05:55
>>832
>売上げが減れば、魚を売っていた人たちの
>既存権利をつぶすことになるでしょ。

適正入漁料への値上げ。
確実に釣れるなら高くても逝くことは実証済み。

>>833
>漁協の存在をなくすなら別だけどね。

漁協大嫌いのFB、乙(wwwwwwwwwwwwww

838 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:10:59
>>837
アンタこう書いてるし。

>>829
>漁協と釣り業界は甘すぎ。

>適正入漁料への値上げ。
>確実に釣れるなら高くても逝くことは実証済み。

放流量増やすの?


839 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:12:09
>>837
>適正入漁料への値上げ。
>確実に釣れるなら高くても逝くことは実証済み。

実証されていない。
事実なら密猟者など存在しない。


840 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:13:39
>>838
放流量は現状のまま値上げでもいいと思うよ。安すぎる。
自分たちの苦労は価格に転嫁するべき。
漁協の人たちも。


841 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:19:15
>>839
>確実に釣れるなら高くても逝くことは実証済み。

コンディションのよい管釣りは高くても人が集まる。

842 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:20:24
いまどきタバコ吸ってるヤツと
いまどきバス釣ってるヤツどっちが馬鹿人間?

843 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:21:20
>>841
当たり前だボケナス。
どうせ金を払うならいい管釣りに行く。

で、それで密猟者はいないのか?

844 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:23:44
ブラ汁の妄想=日本全国管釣り化

環境省が反対するわw

845 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:26:14
>>775 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:15:24
>>771
総量規制は簡単。
年間発行数を決めればいいだけ。
サメウラでは既にやってるし。

これのソースが欲しい。
検索しても見つからなかった。
1ヶ月券を発行しているのに発行数が決められているの?


846 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:30:07
>>840
放流量は現状のままだったら
釣れる量は変わらんぞ。
値段を上げてもな。

>>829
>確実に釣れるなら高くても逝くことは実証済み。


全然意味がわからん。

847 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:33:00
>>844
内水面は事実上「管釣り化」してるだろ。

それを認めたくない子供ロマンチストが「バサ」なわけ。

848 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:33:24
>>845
釣りの総量規制はないよ。
ブラ汁の言う総量規制が、何の総量規制かしらんがね。


■早明浦ダム湖面利用のルール
http://www.reihoku.jp/love-sameura/same03.htm
5) 湖面の利用登録の原則は次のとおりとする。
 ◆登録が不要の利用法
     @湖岸からの釣り
 ◆登録が必要な利用法
     @カヌー等手漕ボート
     Aウインドサーフィン
     Bヨット
     Cエンジン付きボート(バッテリー駆動含む)
     D水上バイク類
     E水上スキー
     Fウエイクボード
     G@〜F以外で利用者協議会が登録必要と認めたもの

■早明浦ダム湖におけるスポーツエリアの使用方法
http://www.reihoku.jp/love-sameura/same04.htm
1) 一度に湖面を利用できる実働台数は以下のとおりとする。
 ・ウェイクボード・水上スキー等のトーイングを行う利用  5艇
 ・水上バイク類  5艇



849 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:35:18
>>847
お前のライセンス制も現実を認めない妄想なわけだが?

850 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:35:59
「野池のバスが野生」??????

笑わせるのもいい加減にしろ、と(w


851 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:37:21
「野池のバスが管理されてる」??????

笑わせるのもいい加減にしろ、と(w


852 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:38:22
>>850
ん?
今は釣りライセンスの話だろ。
バスは関係ないよ。

853 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:39:36
ブラ汁は早明浦の件でデマを飛ばしました。
またですね。
正確な情報開示ができてませんね。
自覚ないですからね。
だから絶対謝らないよ。

854 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:40:33
「密放流」と「流出拡散」で成り立ってる釣りを楽しんでるくせに
「管釣り批判」するなっつーの(w

タダ乗りじゃないと釣りできない貧乏人のくせに(w

855 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:42:25
>>854
誰も管理釣り場批判なんてしてないよ。
どこにも書かれていない。

日本全国管理釣り場化することを批判してるだけ。
ブラ汁は賛成なんだな。

856 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:42:27
>>854
ちゅうか早明浦ダムのソース。


一つの話題が終わっていないのに
突然関係ない話題に変えないでくれるかな。

857 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:43:08
>>853
サメウラでオカッパリいないだろ。
ボート規制は事実上の「バス釣り人総数規制」なんだよ。

858 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:44:51
>>857
地理的条件で人がいないだけ。
ダムでオカッパリが多いはず無いだろ。
普通はそうだ。

で、どの規則で総量規制しているんですか?

859 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:44:58
>>855
バサの分際で「管釣り化」批判するのがおこがましい(w

「野生のバス」なんて存在しないのに。全て移入のおかげ。


860 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:45:12
>>857
そんな事実上とかどうでもいいって。

>総量規制は簡単。
>年間発行数を決めればいいだけ。
>サメウラでは既にやってるし。

これこれ。
このソース。


861 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:46:47
>>859
お前もバサーだな。
日本全国管理釣り場化することを批判できないな。


862 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:47:22
>>860
ボーターの規制が行われてるわけだ。
今江っつーバスプロもその方向性を絶賛してる。

わかったか(w

863 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:48:32
>>861
管釣り上等ですが。何か?



864 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:49:48
>>862
ウソつくなボケナス

■早明浦ダム湖におけるスポーツエリアの使用方法
http://www.reihoku.jp/love-sameura/same04.htm
1) 一度に湖面を利用できる実働台数は以下のとおりとする。
 ・ウェイクボード・水上スキー等のトーイングを行う利用  5艇
 ・水上バイク類  5艇


865 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:49:50
>>862

>わかったか(w
>今江っつーバスプロ

いやだからね。そんなのどうでもいいから。
ソースお願い。

866 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:51:01
>>863
日本全国管理釣り場化上等ですか?

867 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:52:19
ブラ汁は早明浦の件でデマを飛ばしました。
またですね。
正確な情報開示ができてませんね。
自覚ないですからね。
だから絶対謝らないよ。


868 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:53:42
>>864
http://72.14.235.104/search?q=cache:K0U01f3hbcoJ:www.reihoku.jp/love-sameura/samemessage01.htm+%E6%97%A9%E6%98%8E%E6%B5%A6+%E4%BB%8A%E6%B1%9F&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2

869 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:54:31
>>771
「ライセンス制」=「金さえ払えば誰でも買える」が現実なんだから。

>>775 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/04(水) 23:15:24
>>771
総量規制は簡単。
年間発行数を決めればいいだけ。
サメウラでは既にやってるし。

マジソースをお願い。

870 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:55:01
>>868
それのどこに、バスボートの登録台数制限が書いてありますか?

871 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:55:32
>米国では、ライセンス制は常識であり、故に、バスフィッシングが地域に受け入れられ、
>日本以上に厳しい管理下で健全に湖が保たれています。

By 今江

872 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:56:35
>>870
>登録性の人数抑制効果も高いようです。
>ルールをしっかりと共有し守れるアングラー、適性な人数管理を行えるシステム作りを考えていって欲しいです。

873 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:56:44
>>871
登録は誰でもできますが何か?

どこに規制が書いてあるの?

874 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:57:42
>>868
いやね。だからね。
早明浦で既にやっている年間発行数のソースをお願い。

そんな個人の希望なんてどうでもいいから。
既にやっている年間発行数ってのを教えて欲しい。


875 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:58:31
ブラ汁が今日も発狂してるな
こんなキチガイを野放しにしてると危ないよ
本当に

876 :名無しバサー:2006/10/05(木) 00:59:02
>>872
じゃあライセンス制も金さえ払えば誰でも登録できるで、問題ないじゃん?
どこにも台数制限なんてないからな。

877 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 00:59:17
>>873
>>874

>1)未登録と思えるボートを釣行中、何度か見ました。

オマイ等のような馬鹿バサがそれに当たるんだろな・・・・・

878 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:00:06
ブラ汁は都合が悪くなると話題を変えます。

879 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:01:54
>>877
いや、そんな関係ないことはどうでもいいから。
自分に全然関係ないことを書き込まれて
オマイ等なんて言われても困るし。


早明浦で既にやっている年間発行数のソースをお願い。

880 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:02:09
>>876
・ウェイクボード・水上スキー等のトーイングを行う利用  5艇


881 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:03:30
>ブラ汁
嘘はつくな。
間違ったら素直に認めろ。
でないと、お前の言うことは誰にも信用されなくなるぞ。
お前のやり方は、デマを生む。
流言蜚語の発生源そのものだ。

882 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:03:45
>>692
それなら言わせてもらう。

税金を払わない成人の生存=泥棒

883 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:04:42
せっかく「近未来的な利用方法」が提示されてるのに、納得しない。
規制に対して従う意思を示さない。

「やりたい放題」が規制されることに最後まで抵抗する。

バサって何なの?

884 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:04:46
>>880
どこにバスボがある?
無いだろが。

885 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:05:02
>>880
バスボートもアルミボートもカヌーも
普通はトーイングしないよ。
それ貼られても関係が無いんだけど。

早明浦で既にやっている年間発行数のソースをお願いね。


886 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:05:16
>>609は本当に正しい。
まともなことを言ってるよ。

887 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:06:27
>>883
お前の嘘を非難しているだけだボケナス。

888 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:06:27
>>881
今江に聞いてみろ。
台数規制があるのかないのか。

「バス釣り界のカリスマ」が曲がりなりにも絶賛してる規制方法なんだからな。

889 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:06:49
>>883
いやだからね
>「近未来的な利用方法」が提示されてるのに
で早明浦で既にやっている年間発行数を例として出したんでしょ。

ソースを読ませてよ。

890 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:08:57
>>888
だ・か・ら
台数規制してないってば・・・
今江も台数規制しているなんていってない。
登録制だから台数が少ないと書いてあるだけだろ。


891 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:09:11
>>888
知り合いじゃないから聞けない。
バス釣りのカリスマかどうかもどうでもいい。
あの関係のルアーも竿も持っていないし。

絶賛しているという
早明浦で既にやっている年間発行数のソースをお願いね。

892 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:09:36
>>889
じゃあ、「台数制限」について聞いてみるわ。明日にでも。

自分で聞くのは恥ずかしいだろうから、漏れが替わりに聞いてやる(w

893 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:10:22
ブラ汁の感情論を読んでると、糞をひり出す時の力みを想像する。
両者に違いはない。

894 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:10:48
>>892
じゃあ、何か?
なんにも確認せず、妄想だけで確信してたのか?

895 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:12:18
>>892
いやだからね。
誰に聞くか知らないし、証拠能力も怪しいんだから。
証明できないでしょ。

仮に規制があるなら漁業規則に書いてあるでしょ。
存在しているなら、そのソースを貼るだけじゃん。
何が難しいの?

896 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:12:41
>>892
どこにも確認してなかったのかよ・・・


http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E5%A6%84%E6%83%B3&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=18195700

もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】
3 根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正することができない主観的な信念。


897 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:12:47
ブラ汁は死ぬまでここで妄言を書く悪寒がする

898 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:13:39
>>894
いや、「年間登録数の制限を持って入漁者数規制してる」という情報は受けている。

それを確かめるわ。

馬鹿バサ的には「人数制限は困る」わけなんだろ?何故だかわからんが。

899 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:14:44
>ブラ汁
録音して音声ファイルうpしろ。
でないと信用できない。
お前は嘘ばっかりついて、しかもそれを認めないからな。
テキストだけじゃあ信用できない。

900 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:15:29
>>898
なんだ。誰かもわからん人から聞いただけなんだ。

でもね。仮に規制があるなら漁業規則に書いてあるでしょ。
存在しているなら、そのソースを貼るだけじゃん。
何が難しいの?


901 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:16:32
今江ですら「人数制限が有効」と言ってるのに、ここの馬鹿バサどもは
制限されることに、何故そんなに過敏になるんだ?

やっぱ、「自由気ままタダ乗りバス釣り」じゃないと困るからなのか?

902 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:17:03
>>886
駆除派と呼ばれるほど駆除派のサンプルが多くないことについて。
最近ブラ汁しかいないじゃん。

903 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:18:06
>>901
FBだからです。

904 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:18:51
>馬鹿バサ的には「人数制限は困る」わけなんだろ?何故だかわからんが。

ちがうよ。
流れとしては
「人数制限は無理だよ。」の返答に
「人数制限は可能だ。既に早明浦は発行制限をしている。底尾まねをすればいい。」
という流れ。
人数制限は困るの書き込みはありません。

905 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:19:33
ブラ汁の言うDJ法

2ちゃんでディスクジョッキーのように、ニートがどうでもいい糞を垂れる法律w

906 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:20:03
■早明浦ダム湖面利用者協議会 会則
http://www.reihoku.jp/love-sameura/same11.htm

会則に無いことをやってんなら問題だな。


>ブラ汁
お前の嘘を非難しているだけだ。
実現不可能な妄想もな。

907 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:21:05
>>901
だから、有効とかどうでもいいの。
「人数制限が有効」なんてのは、なんだか判らん奴の発言だろ。

「人数制限は無理だよ。」の返答に
「人数制限は可能だ。既に早明浦は発行制限をしている。底尾まねをすればいい。」
という流れなの。

908 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:21:52
日本版ライセンス法

ブラ汁のようなニートになるには国家の免許が必要となる法制度

909 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:22:05
>>901
どこに早明浦方式に反対と書いてある?
ソースもってこい。

できないよな。
お前の勝手な妄想だから。

910 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:23:27
>>906
保存した。
書き換えたらもっと問題だな。

911 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:23:38
>>906
粘着だね〜〜〜〜〜(w

事実上「総数規制」してる事実は絶対に認めたくないわけね。
オマケに規制があるにもかかわらずDQNバサが勝手に釣り大会してる事実もスルー。

バサってなんでそんなに意固地なの?

912 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:24:55
>>911
どこに早明浦方式に反対と書いてある?
ソースもってこい。

できないよな。
お前の勝手な妄想だから。

913 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:24:59
>>907
ご本人様による解説がきました。
毎晩おつかれさまです。
これからもよろしくお願いいたします。

914 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:25:25
馬鹿バサはドンパチだけだと思ってたんだが、他にもいるのか?

ドンパチ級が多ければ多いほどバス釣りの未来は短い。
断言するわ。w

915 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:25:52
「ごめんなさい」が言えないの?

916 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:26:28
ブラ汁は都合が悪くなると話題を変えます。

917 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:26:46
>>914
あれは優秀なほうです。
何しろ大卒ですから。

918 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:26:49
ライセンス制

ブラ汁のような馬鹿な貧乏人を、合理的に釣りから遠ざける制度

大賛成だ。

919 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:27:38
>>911
事実上とかどうでもいいってw

公に唄われていないことを勝手に書き、自ら勝手に作った内容を
認めたくないのはあなたじゃないの?

そうじゃないならソースをお願いね。

総数規制していないソースは出ているみたいですよ。

920 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:29:23
>>919
総数規制がそんなに困るのか(www

921 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:29:32
>>782
ブラ汁のような積極的バカニートに甘すぎる日本の法制度

922 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:30:44
>>920
別に困らないよ。
事実確認をしたいだけだから。

妄想、嘘吐きと言われたくないでしょ?
ソースをお願い。

923 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:30:44
>>920
>総数規制がそんなに困るのか
どこに書いてないが?

どこまで都合よく妄想するんだね?

924 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:31:39
>>792
そんな馬鹿な国は一国もない。
ブラ汁の寝言。

925 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:33:05
>>922
>>923
粘着だね〜〜〜〜〜(w

事実上「総数規制」してる事実は絶対に認めたくないわけね。
オマケに規制があるにもかかわらずDQNバサが勝手に釣り大会してる事実もスルー。

バサってなんでそんなに意固地なの?

>※無届でイベント(大会)を開催し、スロープ内へ駐車して検量を行っている団体がありました。
> スロープ内への駐車は禁止です。 大会開催時は、1ヶ月前までに事務局へ届出てください。


926 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:34:34
>>925
それのどこが総量規制のソース?
届けてくださいって書いてあるだけだぞ。
意固地なのはあんただろ。

927 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:35:40
水資源機構により実施された8月のパトロールにつきまして、以下の違反が発見されています。
 ×立入禁止区域への進入(土佐町和田地区)
 ×未登録者の湖面への進入
 ×ライフジャケット未着用
★事務局より★
協議会発足当初から事務局に寄せられている違反通報内容は以下の7点です。特に注意して心がけましょう。
 ×スロープ内及びトイレ前の駐車違反
 ×ライフジャケット未着用
 ×未登録者の進入
 ×スローエリア違反
 ×会員証不携帯
 ×ステッカー未貼付
 ×流入量100m3/s以上の際の湖面利用

バサのマナーって掛け声ばっかりな(w

928 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/05(木) 01:36:57
>>ブラ汁さん
いいかげんにした方がいいですよ。
わたしから見ても、あなたは意固地な嘘つきに見えます。

じゃあお休み。


929 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:37:04
>>819
「生きてれば人と思ったら大間違い」

ブラ汁を見て実感したこと。

930 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:37:44
>>925
いやだからね。

勝手に大会を開いた奴は処罰でも何でもすればいいから。
駄目なものは駄目なんだから。
それより今の話題はそんなことじゃないし。

事実上とかどうでもいいよ。

「総数規制」ソースをお願いね。

931 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:37:47
ブラ汁が逃避行動に出ますたw

932 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:38:19
ソースまだぁ〜?チンチン

933 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:38:35
「学級会の結論」

「みんなでマナーを良くしましょうw」

お目こぼし総量規制でダメなんだから、罰則強化で締め出し&資金作り。
バサの財布を空にする必要アリかな(www

934 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:39:58
鮫裏ソースまだぁ〜?

935 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:42:50
>>933
いやだから。
流れとしては釣りライセンスの話でしょ。
ライセンスが出来ればマナーもよくなると言ってたじゃん。

それが出来る、可能だという証拠が
現在行われているサメウラの釣り人総数規制なんでしょ。

だからその「総数規制」のソースをお願いね。


936 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:44:01
>>928
揚げ足取りの個人粘着(いつものことですが)に一切の配慮はしません。

937 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:45:49
揚げ足取りじゃないだろw
事実確認の為にソースをくれって言っているだけだぞ。

938 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:45:56
>>935
>ライセンスが出来ればマナーもよくなると言ってたじゃん。

制度があるのに良くならないマナー・・・・・・・・・
最低人種ということか。釣り人は。
前スレっちの甘やかしに便乗して。

「学級会の結論」

「みんなでマナーを良くしましょうw」


939 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:47:43
>>938
言っていたのはあなただからw
突っ込んでどうするの?w



940 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:48:57
多分、地方のバス問題抱えてる地域の担当者は、こういうやり取りに辟易したんだろうな。

「馬鹿バサの屁理屈」に

前スレさん。甘やかすのもいい加減にしな。
「学級会の結論」以上のモノは出てこないって、そろそろわかってるんでしょ?

941 :名無しバサー:2006/10/05(木) 01:54:11
>>940
いやだから、元々は釣りライセンスと游魚の話でしょ。
どう見てもどこにも屁理屈の書き込みは無いよ。

とりあえずライセンスの数量規制は出来る、可能だという証拠が
現在行われているサメウラの釣り人総数規制なんでしょ。
甘やかすも何も無いでしょうが。
出来るか出来ないかを考察しているだけなんだから。
発言の信憑性を見ているだけなんだから。

何で全然違う話題を書き込むの?

942 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 01:54:31
私は「今ある制度」に対して守る気のない人間、「困ってる人に配慮しない人間」を
生理的に受け付けません。

バサがバス釣りできないわけでもないし、業界はやりすぎました。
現行法上で誰も困る人は存在しないことになってます。

これ以上誰に配慮する必要があるんですか?前スレさん。

943 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:03:19
前スレさん、貴方が優しいのはわかります。
旧FB連中が飲んだくれて愚痴こぼしてるのも、吉田氏が一面で真摯であることもわかります。

しかし、「現状そのままのバス釣りの維持」が不可能であることは彼等だって薄々感じてる」という
事実こそを発信してください。じかに話聞いてるんだから。

自分だけが「ニュートラル」にいて双方に配慮してる、と思ってたらダメです。
そこで見聞きしたことを黙ってるうちは、単なる「弱ったバサ擁護」ですよ。

944 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:05:30
サメウラには明日電話して聞いてみる。
結論はそれまで待て。

945 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:07:03
モマイが言い出したのに確認ってw

946 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:19:56
>>940
自分のこと棚に上げて、何言ってんだ
いちばん出しゃばってんのはオマイじゃないか
類は友を呼ぶっていうだろ
オマイが学級会レベルに貶めてるんだよ、クズ

ま、前スレは確かにお子様バサーを甘やかし過ぎだけどな

947 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:20:12
これはひどい

ブラが「サメウラの規制」を言い出した意図が、
「バス釣りは規制しようとすればできる。むしろなぜバサーから言い出さない」
という啓蒙にあるのはよく分かるんだが、
単純に「総量規制」は間違っている、というだけの話だろう。
あるいは、そのソースは(今のところは)ない、というだけだ。

だったら、「(今のところ)行き過ぎた表現だった」と認めればいいだけじゃないか?
その後で、「バサーはどうする」という風に問い掛ければいい。
俺も「総量規制」が本当だったら非常に興味があるので真相を知りたい。
「まだソースはない」んだったらおとなしく待つ。それだけだ。
あんたのミスに対して突っ込む奴は出てくるだろうが、ここは2ちゃんだからそれは仕方ないだろう。

何が気に入らないか分からないが、意地になって認めないことで、
あんたの発言の信憑性はどんどん低くなり、反発は増すだけ。
あんたが目標としているのが「バサーを罵倒したいだけ」ならそれでもいいのかもしれんが、
それならここじゃなく自分のブログでやってくれ。スレの無駄遣いだ。

948 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:25:50
>>947
「まだソースはない」
しばし待ってくれ。

949 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:28:31
総量規制ってのは禁漁みたいなもんか?

950 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:32:12
なんなんだ?その物の書き方は?
人のカキコをコピーして・・・
自分の言葉で書けっての。情けないわ。

951 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:34:22
[No.199] 素朴な質問 投稿者:ブラ汁 投稿日:2006/10/05(Thu) 02:23
[関連記事]

↑ブラ汁が怒りに任せて書きまくったこの投稿を添削してみる

> ワーム使わないと釣れないなら、「バス釣りは諦める」ことはしないんですか?

> 私の経験では「そこまでして釣らなきゃ気が済まない釣り」は存在しません。
> ミミズじゃダメなんですか?

バスに限らず、多くの魚で「ルアー釣り」がここまで支持され、楽しまれている現実を知らないのだろう。
別にミミズでもいいが、「ルアー」で釣ることにこだわる人は世界中に膨大な数がいる。
「ワムなんてルアーじゃないだろwww」とかいうのは煽りに過ぎない。

> アメリカのバス釣りでワーム多用することはそんなにないとも聞きます。
> 日本だけで発達してる「異形の釣り」であるなら、拘る必要なしかと・・・・

はい間違い。本場アメリカは、もちろんワームの最先端国。
日本に紹介されていないワームや、釣り方も山ほどある。
地域によってはハードルアーの比率が高いこともあるが、それはワームの釣りが適していない環境なだけ。

> 「釣りテクニックの一つとして進化した」というのもわかりますが、プラスチックを侵食して溶かす素材を
>  使ってまで行う釣りって、感覚的に受け入れられません。
> 残念ですが。

これは個人の感情だからまあいいかな。そう思う個人は使わなければいい。
でも、ワームもハードルアーも成分的には人工のもの、大差ないということはお忘れなくw

952 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:39:52
なんか、白けちまうな・・・
ここまで間違いやミスを認めないと、余りにも不毛だ。
誰も謝れって言ってないのにな。
よほど、バサーを見下してバカにしてるんだろうよ。
「あんな馬鹿どもに対して間違いを認めるなんて屈辱だ」とか思ってるんだろう。
自分は何様だってんだ。
以降、俺は完全にブラ汁をスルーする。このスレはブラ汁にくれてやるよ。好きに暴れろ。
ただ、お前のせいで問題に気付くバサーより、意固地になるバサーが多いのは自覚しとけ。
お前が最大の障害になってるんだ。恥を知れ。

953 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:39:56
>>951
>バスに限らず、多くの魚で「ルアー釣り」がここまで支持され、楽しまれている現実を知らないのだろう。

手軽で利益が大きいから「普及した」ことを無視するな。
ルアーで釣るのに拘るのは勝手だが、ゴミ以下の物質を捨てながら釣りするのはヤメレ。

>本場アメリカは、もちろんワームの最先端国。
トーナメントじゃ使われないみたいだが・・・・・・




954 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:43:23
>>952
>このスレはブラ汁にくれてやるよ。好きに暴れろ。

あんたの許可は要らんと思うよ・・・・・・・

>お前が最大の障害になってるんだ。恥を知れ。

それはほめ言葉として受け取ります。
よっしーの密放流肯定より漏れが障害ですか(w

955 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:43:47
>>952
「間違った情報を流されると混乱するから、ソース出してくれ」
って言ってるだけなんだよな。
それが間違ってた、あるいはまだソースが無いんならそう認めればいい。
さんざんスレを混乱させるだけさせといて逃げたよ。
今日と言う今日は俺も呆れた。

956 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:46:35
>>955
あのなあ・・・・・

「総量規制」する意図は間違いなくある。
それが年間何台なのか確認したいだけなんだろ?

目的を間違えるなよ。

957 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:49:43
いや。オマイの人間性の話だよ。

958 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:49:49
で、「登録無視」のDQNバサもいるわけだ。

追求する問題としては、そっちのほうが悪質なんじゃねーか?
漏れを叩きたければそれでいい。

サメウラDQNバサはいなくならないけどな。
バサの質が落ちる話としては、そっちは放置でかまわないが(w

959 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:51:45
>>957
漏れの「人間性」を心配してくれてありがとう。

仲間のDQNの心配もしてくれ。たまには。

960 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:53:14
>>953
知識がないなら生半可な反論はやめとけよwwwお前いつもそれで詰められてるだろwwww

>ゴミ以下の物質を捨てながら釣りするのはヤメレ。
どう考えても「ゴミ」であってそれ以上でも以下でもありませんが?
廃油や直接の水質汚濁となる物質よりよほどマシだwww
それに俺は25ポンド以上のラインを使うから、最近はほぼ完全にロストしないな。
6ポンドでスピナベ投げてたお前は、ロストしようとした「未必の故意」がありそうだがwww

>トーナメントじゃ使われないみたいだが・・・・・・
どこからそんな情報持ってくるのか不思議で仕方ない。あ、脳内かwwww
トーナメントでも普通に使ってるし優勝ワームも数多い。
ソースはたくさんあるんだからせめて確認ぐらいしろ。
この間違いもどうせ意地でも認めないんだろうがなwwwwwww

ついでに横レスしとこう

>>お前が最大の障害になってるんだ。恥を知れ。

>それはほめ言葉として受け取ります。

じゃあ、お前はバス問題を解決しようと言う意思はない、ということでいいのね?
むしろバサーをどんどん煽って反発を大きくさせようと。そりゃ前スレにも怒られるってもんだwww

言っておくが、お前の発言に反発するのは業界とかFBだけじゃないと思うぜ。
俺だって駆除もするしな。でも、今日のお前にはうんざりだ。

961 :名無しバサー:2006/10/05(木) 02:54:27
書かれてもいないことを捏造して自覚のないブラ汁は
言ってもいないことを捏造しても自覚ないに違いない

962 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/05(木) 02:56:51
>>960
添削ありがとう。

>俺は25ポンド以上のラインを使うから、最近はほぼ完全にロストしないな。

ノーシンカー投げられないな。そんなラインじゃ。


ワームでトーナメント優勝

カッコいいね、それ。
それだけ。

963 :955:2006/10/05(木) 02:57:59
やれやれ

>>956
>「総量規制」する意図は間違いなくある。
>それが年間何台なのか確認したいだけなんだろ?

そういうお前の考えぐらい分かるんだよ。
そりゃ登録制にすればわざわざボート出そうとする奴は確実に減るからな。
そんなところに文句言ってるわけじゃない。
問題は、お前が確認もせずに断定して、ソース出せって言われて出せなかった。
そしたらそれをとっとと認めて「断定するには早かった、確認してみる」と書くだけで収まってたんだ。
それがどうだ、この不毛なやり取りとスレの消費具合見てみろよ。
お前の意味のない意地張りで煽りあいになった。本当にそうしたかったのか?

>目的を間違えるなよ。

お前に言いたいよ。

964 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:00:37
>>962
単純に間違ったこと書かれるとなあwwww馬鹿だろwwww

>ノーシンカー投げられないな。そんなラインじゃ。

はい残念。余裕で投げられます。重いワームだってたくさんあるからな。

>ワームでトーナメント優勝

>カッコいいね、それ。
>それだけ。

はいはい、間違いを認められないちっぽけなプライド乙wwwwwwww
それだけなら別にいいが、よく知らないことを断言できるなあ。逆に驚くわ。
てめえの発言にはいっさいの信頼性がないと断定したwwww
釣りのことだけでも、ここまで間違えられるんだからなwwww

965 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:04:36
ブラ糞完全死亡

966 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:09:39
オマイら死人にムチ打ち過ぎw

967 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:12:42
謝れないのは子供。
間違いを許してくれると思っているのは甘え。
自分だけは何をしてもいいと思っているのは、ただの基地外

968 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:14:25
シマウマの連中は、今日のブラについて一言ずつ感想を書くように。
いい加減放置するなよ、こんな馬鹿を。いくら仲間だからって。お前らの責任問題だ。

969 :名無しバサー:2006/10/05(木) 03:30:08
もはやここは掲示板つーよりチャットだな
いちいち過去レスなんか見る気にならない

970 :名無しバサー:2006/10/05(木) 04:24:23
シマウマーズは自分に甘い
自分では厳しいと勘違いしてるからたちがわるい
自分に厳しいって自称するおかしな連中

971 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:10:03
FBとシマウマーズは表裏一体、見事にデフレスパイラルを演出してる

972 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:23:09
FBが頑張るとシマウマーズみたない奴らが増えて
シマウマーズが頑張るとFBみたいな奴らが増える
箸にも棒にもかからんような奴らばかり増えて困ったもんだ

973 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:27:45
>>952は正しい。
そういうブラ汁に嫌気がさして、ここに来なくなった人たちが、どれだけ多数いるか、想像に難くない。

974 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:29:26
【前門のFB】ブラックバス問題総合スレッド122【後門のシマウマーズ】

975 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:30:17
>>953
ワームがアメリカのトーナメントで使われないだと?
笑わせないでくれ。
ブラ汁は、どこまで自分の妄想を書きまくるつもりなんだろ?

976 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:34:42
>>956
ソース出せって言われてるのに、意図がどうこうって…
ブラ汁の意図だろ、そりゃ。

ブラ汁の妄想は必要ありません。

977 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:41:24
>>966
確かにブラ汁は死人同然ですな、これじゃ。
女々しくて意固地なだけの死人ブラ汁が、妄言垂れ流してるスレだよ。

978 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:49:53
ここは、ブラ汁が嘘と思い込みを書きまくり、独りでオナニーするスレです

979 :名無しバサー:2006/10/05(木) 06:50:07
死人なら静かでいいけど、
ゾンビのように復活するからな。
何事もなかったように。

980 :名無しバサー:2006/10/05(木) 07:00:07
ぴ〜と同じ生ける屍だ

981 :名無しバサー:2006/10/05(木) 07:27:17
学級会の結論=D-J法だわな
ガキらの逃げ口上には持って来い

982 :名無しバサー:2006/10/05(木) 07:34:42
もう次スレ立てるなよ

983 :名無しバサー:2006/10/05(木) 08:10:53
FBのバカが立てなければ大丈夫だと思う。

984 :名無しバサー:2006/10/05(木) 08:23:52
ブラが立てるだろ
無くなったら困るからな

985 :不可視のアイギス ◆MPG.G5R9co :2006/10/05(木) 08:29:45
取り合えず埋め

986 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:01:05
いつまでやっても堂々巡り埋め

987 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:15:19
リリ禁解除は大仁田と神取のタッグに任せるニダ

988 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:20:30
【ソース】ブラックバス問題総合スレッド122【キタ?】



989 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:26:51
密放流者への突撃インタビュー梅

990 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:28:41
【ブラ汁の】ブラックバス問題総合スレッド122【説教部屋】


991 :名無しバサー:2006/10/05(木) 09:55:19
みみずじゃだめなのか?
みみずじゃ!

992 :名無しバサー:2006/10/05(木) 10:41:27
次のスレでは岩ちゃんの今回の件を踏まえたうえでの「ブラ必要説」を語っていただきましょう

993 :名無しバサー:2006/10/05(木) 10:44:53
【ブラはマヨラー】ブラックバス問題総合スレッド122【ソース嫌い】
【ブラは二度死ぬ】ブラックバス問題総合スレッド121【丹波共演】

994 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:08:23
一番甘えてるのはブラ汁だったという落ちかw

995 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:15:11
ダム湖の様な所で言えば
地元地域自治体がレンタルボート屋経営してそのレンタルボートでしか
釣りができないようにすれば良いだけじゃないの?
更に有料の年間会員制にするれば何もライセンス制やDJ法なんて
要らないんじゃないの?

996 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:18:49
やっぱりウンコとゲロの争いだったな

997 :ぴ〜2 ◆Mr89sDx63o :2006/10/05(木) 11:20:45
>>995
大分の芹川ダムはそれに近いね
http://www.turitalo.jp/bs2.html

この板にも芹川ダムスレがあったはず

998 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:36:20
【福岡・熊本】芹川ダム【宮崎・大分】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bass/1100876453/l50

ローカルルールはこちら
ttp://www.turitalo.jp/bs5.html

(引用)
大分川漁協さんは、ルールを守れない「釣り人」は大分川水系に入るなってのが今期からの基本的なスタンスやと。
もう密漁(遊漁券不所持?)で逮捕された人がいると聞いてますし。
芹川の場合はさらにローカルルールがあるわけですけど、そのくらいの簡単な事も守れなければどうなるかは…。

なんか前にも書いた気がしますけど、バスが非認定漁種である等の詭弁は通用しない時代になってますよ。
桜井氏の言葉を借りれば、
「漁協という組織は我々(釣り人)が思うより遙かに大きな力を持っていますよ。」

所詮、釣り人は「非漁民」です。漁協さんと喧嘩したら終わりますよ。
それでも無駄にペコペコする必要は無いかとは思いますけどね。

999 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:49:34
バス愛好家で組織された「芹川ダムの自主ルールを作る会」

1000 :名無しバサー:2006/10/05(木) 11:49:54


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)