5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【レッスンプロ】 須藤路久について語る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 08:30:54 ID:keGQB3nm
CUE'Sでも連載中の「Cue's Laboratory」の著者で
ビリヤードインストラクターとしても数々の実績を持ち
インストラクションDVD、書籍等も多数発売している
須藤路久氏について語るスレです。

Office BITS
ttp://www.bits-sudo.com/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 08:32:49 ID:CpiXdKw0
楽勝で。。。
2ゲト


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 08:33:37 ID:keGQB3nm
CUE'S連載のツッコミや実際にレッスンを受けた方等の感想等の
レスをおながいします。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 08:49:58 ID:q7UiZyiz
本名じゃないよね
須藤路久 すとうろく ストローク だよね

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 11:59:20 ID:CPshhigh
本人が下手すぎる
許せる範囲を超えている

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 13:42:49 ID:xySTcNWD
きたきたw 自分のことは棚に上げて、他人の批判しかしない奴。
やっぱ こういう流れになるんだなw

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 17:15:41 ID:qcelH6je
いろんな理屈を考える人だと思ってる
人の話にもちゃんと聞く耳もってるし、それを取り入れ実践して自分の物にしたりしてます
初心者からB級までのインストラクターだから本人が上手くなくてもいいけどね

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 17:16:43 ID:++ECWmc3
>>1
そもそもレッスン「プロ」じゃないんだが・・・
単なる薀蓄たれのおっさん

3C業界ではかなりの嫌われ者

うちの滅多に悪口言わないプロが、「あの人のいうことは正しい。言われた事の逆をやればいいんですから。」
っていってたくらい

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 17:28:48 ID:SAoUQI+b
>本人が上手くなくてもいいけどね

金払ってるのに寛大だねえw
こんな人がいるから成り立つんだろうな。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:12:13 ID:2MGIr3am
須藤さんのことはCUESでしか知らないが・・・。
本人がめちゃくちゃ上手い必要はないんじゃない?
インストラクターは、技術を言葉で説明できることが一番大事かと思われ。

・・・だって奥○Pに聞いても、
「カットはな、構えて、カッといくんだ、カッと!」
とか言われそうじゃね?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:23:10 ID:sUdLxv48
レッスン出来る人は少ないからな
ちゃんと教えられるのなら下手でも上手でもどっちでも良い

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 03:28:51 ID:FXHygFeK
ヒント 台湾の育成システム

ある程度のレベルにいない人間は相手にしてもらえません

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 08:01:35 ID:nsXGdnSg
javascript:launchVspot('vid=75117');

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 08:18:08 ID:L0u8JSL6
12>
ある程度のレベルにはありますが。
それって何のヒント?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 10:35:28 ID:FXHygFeK
まだ足りないの?
教わる方じゃなくて教える側

台湾じゃコーチになる試験があるんだよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 11:25:11 ID:Db1XT1XZ
技術もしらないのに他人に教える事自体まちがいだ ただの詐欺師だ あんなB級 俺は池袋でやってたからよく知ってるよ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 11:46:41 ID:GWLJMcDM
15>
なにも不足はしてませんが。

台湾はコーチになるための試験あるって事がヒントって事で。 
なんのヒントなんですか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 12:53:18 ID:HDZtUaDx
ヒント厨キモイ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:10:06 ID:FXHygFeK
>17
叩かれる理由ですよ

ゆとり教育世代?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 14:35:31 ID:FvINZByP
須藤の発言で間違いを指摘してみろ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 15:00:51 ID:ZSjVbklT
キューのラインの真下に右足の土踏まずを置け

そんなことどーでもよい

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 17:28:07 ID:vialjzPE
ついにこの人のスレが立ったか・・・


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 19:07:40 ID:L0u8JSL6
なるほど叩かれる理由と言う事でしたか。
納得しました

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 20:15:55 ID:KTEZIls9
この人もともとスリーの人だからなー。
スリーやらせたらそこそこ上手いよ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 22:08:30 ID:YaaIAkyV
ナベジュンよりも強いと遠いうわさで聞いたのだが・・・
ホントならSAだよな


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 22:12:38 ID:pQoI+Mmo
自分の玉屋をつぶしたことが物語ってませんか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:55:07 ID:kb5t1GKU
台湾の育成システムは、強いビリヤード選手を作るため。
酢堂さんは、趣味のワイワイビリヤードから、草野球ならぬ、草ビリヤードに引き上げるためのインストラクションでしょ?

日本のトッププロ達が世界で通用するためにどうするか、って議論で
そのためのヒントは台湾の育成システムにあるかもしれないけど。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:07:46 ID:Pf0LuHlI
ってことは理論さえしっかりしてれば、
B級が自分と同じか同等以上のレベルの人間に教えても良いってことですよね?

それって説得力ありますか?
自分が実践できないものを教えるってどういうことですかね?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:47:54 ID:NfdjbTfR
須藤さんに教わって上手になった有名な選手は?誰か知ってる?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:51:54 ID:3KcJZRcj
そもそも才能のある俺様は教わることはない。
技術は盗むものだ。そして世界を盗る。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:55:23 ID:U5RzPJCQ
俺は世界を獲る

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 02:09:03 ID:K02vUgLi
俺は市町村も奪れない!!

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 02:37:49 ID:cRIuu5ga
今のエフレンがあるのも須藤路久のお陰だな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 02:45:13 ID:6Jh/O214
>>24
スリーもヘボじゃん。自己申告は知らんがせいぜい弱い25点程度。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 06:41:30 ID:16hFX8+/
あの人の提唱するへっぴり腰のフォーム、激しくカコワルイ

ポケットのプロにいないだろ?
だって見た目が悪すぎだし厚みの精度が重要なプールではあんな腰高なフォームではダメ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 07:12:41 ID:cRIuu5ga
2ちゃんらしく実力のないクズが
根拠のない持論を語る展開になってきたなw
本当に進歩しねーなお前ら

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 07:34:37 ID:5TYqyvdm
ゴルフのプロには
大した事ねぇコーチついてるから
まあ収入はプロの1割が相場だか

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 10:25:39 ID:Ad7LHaa8
>>28 じゃあプロ野球には監督もコーチもいらないね

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 11:29:18 ID:16hFX8+/
>>38
でたよ ビリをプロ野球に準えるバカ
プロ野球の歴史をよぉく考えよう

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 15:22:09 ID:cRIuu5ga
>>39
違いを書けよ クズ野郎

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 16:56:19 ID:Ad7LHaa8
>>28>自分が実践できないものを教えるってどういうことですかね?
>>28>自分が実践できないものを教えるってどういうことですかね?

別に野球だけじゃね〜よw あらゆるスポーツにコーチは居るだろ。
コーチの方が上手かったらそいつが選手になれるってw

体操競技なんてコーチ無しで上達する筈も無いだろうが、森末のオリンピック
3連続10点満点も今の基準じゃ9点も行かないぞ。コマネチの10点なんて6点か
7点。30年前の水泳自由形の世界記録は今じゃ平泳ぎより遅いんだぞ〜

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 17:38:10 ID:UQRrhOZO
>コーチの方が上手かったらそいつが選手になれる

ワラタ、その通りだ。 >39には早く違いを書いて欲しい。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 17:48:19 ID:UQRrhOZO
あと、須藤道久って一時期JPBAのレッスンプロで登録してなかったっけ

正直、文章の気取り具合が嫌い。虚勢を張ったような文章に思える。
球の実力とコーチとしての腕前とか知識とかはあんまり関係ないんだから
もっと自信もって書けばいいのに。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:06:37 ID:mn6Nzgsf
キューの行商はじめて複数の店から出禁にされてた
今はどうか知らんけど

腕はCに近いB(こちらがブレイクスクラッチしても5回に4回は取り切れず帰ってくる)
スリーは25点(上がるの見た事ない)

ただ、システムとか凄く詳しくて、独自のアレンジとかが加わってて感心した。
何か聞くと熱心に教えてくれて、そこは素直に尊敬できる

欠点は、教える内容にいくらか妄想入ってる事、
それを指摘されるとムキーってなる事
口臭が凄い事くらい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:36:03 ID:GrUIoJ+m
まぁコーチと言うか、上手い奴と一緒にやるのは
一番の上達法だな。

身近にいる上手い奴に感謝しろよ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:58:16 ID:Au3B0YJj
>>41>>42
あのさぁ、教える側の最低レベルってあるでしょうが。
野球のコーチは元プロが多いわけで、ある程度のレベルまで行った人が教えてる。

野球のコーチングに関しては日本が世界トップですよ。
それとビリを比べれたら可哀想。
准えること自体、野球に失礼。

ましてや、ここで話題になってる人はB級ですが、何か。

47 :1:2006/03/30(木) 21:57:37 ID:kADsZS28
予想通り 荒れてきたなw
お前等本当に期待を裏切らないよww

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 21:57:54 ID:GrUIoJ+m
特にビリヤードなんか上手くならないと見えてこないもん
多いからな、ちょっといいショットが出来ただけで自分は上手いと
妄想しがちなもんだから「自称俺ってうまいじゃん」が増えるんだよな。

上手くなってから気付く過去の自分の下手さ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:26:48 ID:rezmHpGS
体で覚えこましてA級になった人は理論で表現させるとそうとうへたれ。
でも玉は入ります。
体で覚えこましてA級になって理論でも表現ゆたかな人は相当うまいはず?

ここで話題になってる人は体で覚えこまれてないが理論上での表現は豊かでわかりやすいし
利にかなってる事が多い。
それで十分だと思うが・・・


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:28:34 ID:Au3B0YJj
このスレって本人が立てたんだよね?

こんなに叩かれるって思わなかったんだろうなw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 23:44:06 ID:LwgUxSdC
>>1
ってゆぅかぁ
おまぇゎ誰かなぁ????????????????????????????????????????????!??????????????????????????????????

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 01:14:43 ID:BFu3uD0T
第二のウスラハゲになると思う。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 03:05:45 ID://+3/xac
>>43
してない
そこまでのポケットの腕もない

元々3Cあがり
山水とかでたまにみる口うるさい単なるじじいで、周りから煙たがられてた

ただ、システムを自分で作るあたりは評価できるけどね

いずれにせよ頭でっかちなうざいじじい


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 04:24:21 ID:nUmoaXoY
>>43
>球の実力とコーチとしての腕前とか知識とかはあんまり関係ない

球に関してはそれはない。
野球や他のコーチングシステムがしっかりしてるスポーツと違い
ビリヤードは、己が出来てこそ教えることが出来る部分が多い。
出来た時の感覚がわからなければコーチングが不可能とも言える。
たとえばキュー切れが最たるもの。
上級者へのコーチングを謳うならばそれは絶対不可欠でしょう。

野球をはじめ理論がしっかりしてるスポーツはコーチングの歴史が違うし
被験者の数も段違い。だからこそ積み重ねがありから定義がしっかりしている。

でもこの人はA級へコーチングも請け負うと言ってるからにはそこら辺はどうなのさと。

>>41の>コーチの方が上手かったらそいつが選手になれる

これはかなりナンセンスな発言だ思うよ。

まあでも、この人はC級を卒業するための理論は万全なんじゃないかな。
この人のお陰でC級脱出って人は多いと思う。だから信者も多いのかなw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 08:40:48 ID:Q6KFZRXg
よーは初心者が本格的にビリをやる為の入り口を開いてくれる人って事だな。
すげー人だね。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 09:03:48 ID:olcP9R1k
俺も須藤さんはすごいと思う。
初心者をC級にするんなら充分なんじゃないかな?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 10:48:47 ID:piOWsUgd
昔、タダで教わってたよ。
B級になったころから何も教わらなくなった。
教わったことを一回リセットした(忘れた)ら、Aに上がれた。

結論:Bに上がるまでは役に立つ
あくまでも個人的なものです。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 16:41:59 ID:czBXCuiV
>43 一時期JPBAの服着てたよ? 確か最初に球ズに出た頃「レッスンプロ」って肩書きだった。

>54 >ビリヤードは、己が出来てこそ教えることが出来る部分が多い。

いやいやむしろ少ないですよ。並のB級でも、1ショットにつき1回やり直しさせてもらえれば、
つまり待ったありならTOPプロより高いマスワリ率出せる。

ゴルフもそう、1打に付き5回ショットして、一番イイの選択すればウッズに勝てる奴たっくさんおる。
無理なのはせいぜい飛距離ぐらい。だからウッズにもコーチがいて教えられることがある。

キュー切れ対決だってAは1回、Bは5回で競えば勝てるんだから、教えられる部分もある。

あなたの、「教えられない部分が一つでもあるとコーチ不可能論」は飛躍しすぎ。

>コーチングシステムがしっかりしてるスポーツと違い
じゃあコーチングシステムを確立すればいいんじゃん。論点はこの人が確立してるかどうかだ。

>コーチングの歴史
清水三羽烏(3人揃って日本代表)を育てた小学校の女教師とか、いくらでも反例がある。

もう君いいよw

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 16:46:44 ID:yDMUjAmR
>>57
同じ体験してる人が居るもんだね。
結論に同意だよ。
ただ問題は、そのままだと絶対Aにはなれないってことね。
リセットするのに苦労しましたよ・・・
彼は良くも悪くもC、B級下の製造マシーンだと思う。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:03:15 ID:m5Cd88Ez
実戦で『待った』がききますか?

そのまえにコーチしてるときに
簡単な配置を失敗して『まった』と言ってやり直して説得力あるんですかね?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:26:30 ID:XIrdt0Ug
>>58
プロに勝つとか、できるできないは回数の問題じゃない気がするが。

62 :54:2006/03/31(金) 17:44:10 ID:da20NDBN
>>58
>「教えられない部分が一つでもあるとコーチ不可能論」

こうは言ってません。あくまで教える側には最低限のレベルが必要ってこと。
ビリヤードに限れば最低A級の腕は必要でしょう。この人の腕は?

>論点はこの人が確立してるかどうかだ。

散々既出してますが、この人が確立してるのは将来頭打ちになるB級製造コーチチング。
HPでA級もコーチしますと謳ってますが、どの部分でコーチングできると?
A級もコーチすると謳うからのはそれ相応の説得力がないと。
お金を払って、この人にコーチングされに行くA級いるのかねぇ。

>清水三羽烏
だから他のスポーツ、ましてやサッカーと比べるのは止めましょう。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 19:15:56 ID:OiJqKOZV
じゃあさ、C・B級のコーチでいいじゃんよ。

>>54もさ、そう思うならあんたがA級をコーチングしてやれよ。
すど−よりは上手いんでしょ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 19:35:54 ID:wxIdQNce
どうしてラボ潰れたの? 理想的な良い店だったのにな?

65 :57:2006/03/31(金) 22:41:39 ID:lIIS9wo5
結論:ビギナー・Cに限定すれば優秀なコーチ。

彼がB級までしか教えられないのは、自分がそのくらいの腕だから。
教えるってのは「イメージの言語化」でしょ。
A級のイメージがない人が教えられるわけはない。

まあ、長年見てもらってれば、フォームが崩れたりしたときに
指摘してもらえるだろうけど、そんなんはホームの店長とか友達
で十分。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 23:57:58 ID://+3/xac
>>58
球's創刊号から読んでるけど、そんな記述1回もねーよ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 23:59:00 ID://+3/xac
>>66
レッスンプロって肩書きの部分ね

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:15:03 ID:cPhzBiD1
重箱の隅をつつくな このウンコマン

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:49:01 ID:YIYUIKxm
素で驚いてるんだが>>58みたいに
ビリヤードに『待った』を持ち込む香具師がいるとは。

おいおい、テレビのバラエティ番組か?
野球をたとえに出したかと思えばゴルフのコーチ。
しまいにゃサッカーかよw

>キュー切れ対決だってAは1回、Bは5回で競えば勝てる

なにこの屁理屈。どうすれば勝てるなんて発想にw

58はC級のスドー信者なんだろうけど、もっと外に出て上手いA級の玉を見たほうがいい。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:35:18 ID:SzjmhjVj
トルシエって日本代表クラスと同じようなサッカーしてたんだっけ?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:11:46 ID:gPeVfYwF
>>64
一般的なお店と同じ理由だよ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:26:13 ID:kaXFixus
いまでもアダムのキューの試打できる?新商品などあれば興味あるけど?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:32:04 ID:VfH+uUxZ
ラボもうつぶれた?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 18:30:41 ID:gPeVfYwF
ええ。瞬殺でしたね。
去年の夏頃には無くなってたよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:42:24 ID:b3gvxm1t
一年もたなかったんじゃね?
このスレ読めば理由がわかるような気がする。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 20:22:11 ID:ODdPcozD
単にスポンサーが倒産しただけ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 22:17:27 ID:MeEUXjdc
口臭がなければいい人。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 05:08:32 ID:nKXkzoWr
この人って893と関係があるの??
店によく出入りしてたよね。
それに、その893とビジネスっぽい話をしてた気がする。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 11:40:28 ID:Sygj4zKU
>>78
それが本当の893なのか
893っぽい格好のビリ業界人なのか微妙なところじゃね?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 17:30:30 ID:BeO8Nrhj
確かにね。
この業界は多いからなー。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 11:24:34 ID:gOBEFObh
レッスン費用

料金    一回  4,000円
       五回セット  17,000円
                        税、送料別

これはどのクラスのレッスンでも同じなんですか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 14:47:10 ID:kWfR0K9a
須藤 路久の成分解析結果 :

須藤 路久の46%はカルシウムで出来ています。
須藤 路久の17%は鉛で出来ています。
須藤 路久の10%は株で出来ています。
須藤 路久の10%は魔法で出来ています。
須藤 路久の5%は世の無常さで出来ています。
須藤 路久の4%は優雅さで出来ています。
須藤 路久の4%は成功の鍵で出来ています。
須藤 路久の2%は知恵で出来ています。
須藤 路久の2%は情報で出来ています。


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 16:40:11 ID:6itq4Wl3
>>82
なんか、説得力あるな。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 14:37:04 ID:iN8WjhVi
僕はこのスレを見て須藤先生のレッスンを受けに行く決意をしました。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 15:11:52 ID:RIaWQzX0
A級になれなくても良いならどーぞどーぞ

どーぞいらっしゃい

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 12:30:09 ID:KTUVFCdz
教えるの上手い人っているよね、たとえB級でもA級の人より教えるのが
上手い人はいると思う、その人にレベルが近い方が解りやすい事も
あるからね、でも聞いてると『嘘おしえんじゃねーよ!』と思うことも
たまにはある、それはやはりその人のレベルで物を言ってるから。
 自分もBの時よりは今は球を理解できてるから、昔いったことが違うと解る
し、これからも進化するかもと考えるので、断定しては言えず『僕はそう思うよ』
ということにしている。
 まあ自分は理論よりもその球が撞けるかどうかの方が大事だと思うのだが…

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 12:57:04 ID:CKYBavLl
お前の意見なんて聞いてねーよ
このウンコマン

88 :エフレン・レイズ:2006/04/27(木) 17:22:55 ID:6Y2G5RHg
スド先生のレッスンすごいよ。コレマジよ。ワタシもスド先生の
レッスン受けて上達シテマシたね。ジャンゴもそーデスよ。
スド先生のフィリピン出張レッスンとてもヨカタね。
お前ラもスド先生のレッスン受けてミロですよ?これホントね!

89 :ミカイモネン:2006/04/27(木) 17:44:42 ID:fGNTytEM
ファッキュー レイズ!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 17:56:15 ID:JgwdVV7g
マジ話すると

ビギナー、C、Bの奴は
須藤の「ストレートマスター」読め
面倒くさい部分もあるが、かなりタメになるぞ

A級並の技術はつくことを保証する

真面目にやれば…ね

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 09:04:50 ID:Q5l3eOa7
ならねぇーよ マスワリもだせねぇ インストラクターの意味がわからねぇ 女にはニコニコしながら教えて 気持ちわりぃ詐欺じじい だったらプロに教わりにいった方が百倍以上マシ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 10:46:56 ID:spafkgkG
フォームを固めるうえでのA級並の知識はつくかもしれないが

>A級並の技術はつくこと

これは絶対ない

散々ガイシュツだが将来頭打ちになるB級製造マシーン

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 14:01:50 ID:r6QtFvrM
ここの書き込みを要約すると須藤さんの教え方は最高!
A級昇格も楽勝!って事だな。
やっぱりすげーや須藤さん!!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 18:52:11 ID:ueBTRHp5
>>93
小学生からやり直そう
読解力ゼロw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 20:12:17 ID:BuP5coTQ
以前、「たまには一緒に試合でも出ませんか〜?」と
須藤氏にもちかけたことがあった。
そのときは、ものスゴイ剣幕で「俺は絶対に出ない!!」って
怒られたなw

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 02:53:19 ID:I2bb5noU
そりゃそうだ
説得力なくなるしw

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 03:06:29 ID:HHsDNPZC
>>96
B級エントリーだしなw

98 :ウ・チャーチン:2006/05/15(月) 05:35:44 ID:mWIbSuDW
スド師範のレッスンすごいアルよ。コレマジアルよ。ワタシもスド師範の
レッスン受けて上達したアルね。李登輝前総統もびっくりあるよ。
スド師範の台湾出張レッスンとてもヨカタアルね。
お前ラもスド師範のレッスン受けてミルアルよ?これホントアルね!

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 09:01:50 ID:pjh5iAFq
俺の知人の中国人は語尾に「アル」は付かないアルよ。

↓100おめ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 11:07:16 ID:WvBeDo+8
100ゲトアルヨ

101 :アール・ストリックランド:2006/05/15(月) 11:52:33 ID:Qhz7a87h
スド・ティーチャーのレッスンすごいデスネ〜。コレまじデスネ〜。
ワタシもスド・ティーチャーの レッスン受けて上達したデスネ〜。
あのジョニー・アーチャーも弟子の一人デスネ〜。
スド・ティーチャーのアメリカ出張レッスンとてもよかたデスネ〜。
お前ラもスド・ティーチャーのレッスン受けてみるデスネ〜?これホントデスネ〜!

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 19:59:50 ID:FNt1Tj+R
スドーちゃんはC級ではなかったのですね。
球を語れるナイスミドルだと思っていた。

103 :INSPA ◆qOypNJWyDY :2006/08/28(月) 02:18:09 ID:3jWXnTzz
今日、昔のキューズを読んでたんですが、上の撞点を用いたショットは、かなりよく知ってる人だと思いました。いろんなよいこと書いてありました。

文章もすごくわかりやすかったし、勉強になりました(゜_゜)。

見越しの話は???ですが。
最近だと、ほいっちのさんっとか書いてますが本人、何か変なものでも食べたんですかね。(☆。☆)

伝えたいことはわかるんですが、なんだかなあ。(^-^)
でもプレーヤーとしてはかりいい感じっすよ。

でも写真で見たストロークはキューの入射が下向いてる。別にいいんですが、下向きになるのが必ずしもポケットってことではないと思います。

かえって難しくなる要素があるように思います。
入射はほんのわずかな差で、出来ることと出来ないことの差がでてくるので、水平にしたストロークで見越しの説明をしたほうがよいと思いました。

一読者より

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 04:38:41 ID:gEcePKHW
>>103
釈迦に説法

(´ω`)スド氏、INSPA氏、
ご両人の実力知りませんが何か?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 07:01:16 ID:zbZHfT6B
>>103
目くそ鼻くそを笑う

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 05:27:10 ID:WUHDMhCu
あの『ほいっちにぃ〜』とか言う気色悪いストローク
あれをやるとキュー切れがなくなります
絶対真似をしないように

とくにストロークが発展途上の人は真似るとストロークのバリエーションの少ないB級になります。

107 :◇qOypNJWyDY:2006/10/15(日) 18:40:39 ID:GcQh0WWY
この人のピンを倒す練習

ピンとかじゃなく、的玉を置くとどれくらいの厚みで当たったか解るし
ピンなんかでやるより数倍の効果があります
お試しあれ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 14:49:20 ID:+uV8+Tvq
この人C級だよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 17:22:49 ID:mYeBD1mG
内容の良し悪しはともかく。

口調(君は〜なのだよ、とか)が嫌い。
あと、俺造語を定着させようとしてるっぽいのも嫌。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 17:46:19 ID:t3xbtVp2
スレの内容のよしあしはともかく

レッスンプロでもないのにタイトルがレッスンプロになってるのが気に食わない
あんだけ下手じゃあレッスンプロとしてすらテストにうからんだろ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 20:01:12 ID:/38KPwKY
>>110
本人はレッスンプロではなく、インストラクターと
常に断ってるよ。勝手にプロよばわりしておいて
それを非難されたんじゃ、須藤さんがカワイソだろ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 20:08:49 ID:k5WUeLck
スレ立てた人間が勝手にプロつけちゃったわけだ

まあ、どっちにしろB級養成インストラクターにはかわりがない

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 21:15:52 ID:t3xbtVp2
>>111
だからタイトル(=スレ立てた人)に文句つけたわけだが

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 21:18:51 ID:UOV5Ud/r
あの非論理的なオヤジはスルー汁

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 00:22:05 ID:mQzMOjUg
>>113
半年以上前に立てたスレに今更ごちゃごちゃ言うなカスが
一人じゃ何も出来ない蛆虫のクセに
とっとと史ねよウンコ野郎

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 01:09:25 ID:FeE1dqmE
>>1=岩崎本人

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 02:58:17 ID:0uI+b/kt
>>115
何があったかしらんがもちつけ

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 00:44:43 ID:lSN2Dnwr
あげよう

119 :INSPA ◆qOypNJWyDY :2006/10/23(月) 13:13:22 ID:N5SrbOhT
今度のQUESの須藤さんの特集は何だろう?

OPTパートU ターボ PRO LIMITED VERSIONとかだったらいいな。



120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/27(金) 19:18:05 ID:3TPRxm7X
見たことあるけどC級だった

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 01:54:33 ID:rnm96V0h
>>120
ウソは良くない。
公式戦に出て本気を出せばタイトルの1つや2つはすぐに取れるらしい。
本気にさせた人はまだ一人として現れていないらしいがな。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 02:42:00 ID:OEFyjdCc
( ゚д゚)…タイトル…?

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)1つや2つすぐ…?

(つд⊂)ゴシゴシゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚)

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 02:47:38 ID:n1G2V/Qg
>>121
本気にさせた人がまだ一人もいないのに、本気になった時の話ですかwww

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 03:11:49 ID:DydoW6Pz
160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 01:55:44 ID:rnm96V0h
>>159
まっすぐのスキッドを見たことないC級こそ出直せ。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 22:46:53 ID:LYcuhxuN
>>123
ワロタ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:47:40 ID:5J6M4rr+
>>121
どうみてもへたくそなつりです ほんとうにありg(ry

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 01:11:28 ID:73ZEnZ5O
>>121
名選手が名コーチになるわけじゃないんだから、無理しなくて良いよw

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 09:28:54 ID:2nGm2t0v
>>127
トップ選手を作り出すのが名コーチなら、名コーチですらないけどなw

単なる無難な頭打ちB級即席製造機だから

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 22:30:57 ID:kmnD6q/a
この人、山水出入り禁止になってた

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 01:54:05 ID:bhP3h5w3
>>129
kwsk

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 10:12:30 ID:0n1nJZjZ
あげよう

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 11:44:33 ID:OTGEs1YK
129
どうかしたの?

今どこにいるのかな?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:06:11 ID:e4MQqSLj
この人のセンターショットはすごいよ。
全く外さない。
まだセンターショットを外すのを見たことがないよ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/11(土) 23:11:55 ID:twZFM9WI
CSがすごいって自慢することかよw
そもそも普通のBならまず外さないだろ

まあ、君の発言はこの人がB級養成マシーンだということを証明してるわけだが

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 00:38:34 ID:E5IdNrWp
本人はまっすぐがいやと言っていた。たまに撞くけど普通にマスワリ、ウラマス出すよ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 05:03:16 ID:JtedwlL2
うそつけ そんなの見たことねぇよ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 07:47:11 ID:5sJR2LF3
この人が得意なのは、上級者にとって当たり前のことを
回りくどい言葉で書いて、いかにも難しいこと教えてますよ
と初心者にありがたいと思わせること

変な記号使って、自分にしか通用しない造語使うのやめれば?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 09:44:00 ID:RjjQx6TM
>>134>>136>>137
負け惜しみですか?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 10:20:20 ID:qAhllzm1
本人乙

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 14:01:17 ID:iYyUmO2A
>>137
上級者が言語に出来ないことを
言語化して人に伝えるのがこの人の
仕事。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:29:40 ID:5sJR2LF3
>>140
そして無駄に混乱させてB級への道を作るわけだが


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 04:44:33 ID:xFGdsbD8
実際の狙いより薄く狙うって、あれ大嘘だよな。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 11:19:38 ID:7n0ZV54o
本人がC級じゃなあ…

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 12:01:50 ID:2w6WWKTp
>>142
あながち嘘ともいえんが、普通はスロウをこみで厚み覚えるよな

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 20:56:51 ID:J3K/rtXp
>>144
ホントにそうなら苦労はない

ポスターの厚みの概念に
縛られてる香具師
すくなくないはず。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 02:26:40 ID:mDUtIbRU
>>145
ポスターの厚みって何?

俺はイメージボール(ほんとはパイプや接点が見えるが、便宜上イメージボールにする)を
作ってるから重なり具合とかいうナンセンスな狙いの事だったらわからんよ
そのイメージボールは明らかにスロウを考慮した厚みになってる

実験したんだよ ロバート・バーンの、常にスロウしてる説は正しいか、って

で、確実にただしい(スロウなしで)厚みに構えると、全然普段自分が構えてる厚みと違う
事に愕然とするとともに、人間はこういった修正をこみで覚えてるって事に感動した

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 12:27:59 ID:lxuQkYPs
ロバート・バーンと須藤路久の違いを明確に述べよ

( ゚o゚)ハッ
ゴメ同じ天秤に載せちゃいけないよね orz

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 13:34:14 ID:xGn757+J
>>146
>実験したんだよ ロバート・バーンの、常にスロウしてる
>説は正しいか、って

横からゴメソ

その説が載ってるバーンの本の題名を教えてください。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 13:49:25 ID:OoTyKSVi
よっぽどロングの薄い球か、以上に近くて厚い球以外は
ポケットの許容範囲に収まるだろ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 14:39:39 ID:mDUtIbRU
>>148
確かスタンダードブックだと思った 違うならアドバンスブックだと思う
とにかくロバートバーンの本なんて少ないんだから調べてみ

嘘だと思うなら実験してみるといい
ボール4〜5つくらい使って確実に厚みとれるようにならべてみてさ

で、並べてその厚みに向かってまっすぐ構えてみたら、通常の厚みとまるで違うの
これはまじ驚いた


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 14:40:55 ID:mDUtIbRU
>>149
悪いが、全然どそっぽになる
きちんとした厚みにするとね

人間はそれをこみで厚みを会得してるんだよ


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 14:51:06 ID:fzOQhT7c
>>146
多分ポスターの厚みってのはこんな感じの事
http://w2242.nsk.ne.jp/~t.yama/atumi.htm

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 15:28:47 ID:xGn757+J
>>152
ttp://w2242.nsk.ne.jp/~t.yama/tabmpost.htm
むしろコッチ↑

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 18:23:22 ID:99+oFixO
ポスターの厚み
これを信じて練習してたので
順ひねったときしか玉入りません。やられたああ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 20:00:38 ID:xGn757+J
>>154
漏れもだったよ・・
仲間ってことで・・


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 20:29:10 ID:DNn5viQn
10年前ならいざ知らず。そんな人間未だにいるのかよw
玉屋にあるあのポスター
弊害ばかりでなにも良いことはない

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 20:40:27 ID:bF1Fo+Ib
記事よみにくくね?? 意味がサッパリわからないのは俺の頭が弱いからだけなのか

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 20:47:54 ID:xXbR//78
体で覚えてるのも大事。
理論で理解しているのも大事と思う。
コンディション(ラシャとか湿気)の違いで捻り方もスロウも変わると思うから。


159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 22:07:57 ID:j6sJjOeh
>157
頭弱くはないと思うよ
あの人は自分の信者にしかわからない用語使うから
そりゃいきなり読んでもなんのことやらって感じになるのも仕方がない

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 22:33:02 ID:vHw9fJp3
口臭がひどい

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/27(月) 23:29:26 ID:zkE+J+yE
おれA級になって7年目くらいに
キューズの須藤さんの連載を読んで、初めてスロウの存在を知りました。
かなりショックでしたwww

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 00:05:27 ID:yvRHhu/F
>>161
B級になって7年の間違いでは?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 00:35:59 ID:CJ3HkOl6
真性バカか釣りだろ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 02:08:19 ID:0jL/okc3
あんだけ細かく解析して本人級Cだと、
理屈先行の無意味さを身をもって証明してるとしか思えん。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 05:32:58 ID:lbdjyCfb
バカ>>146は本人だよ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 05:52:40 ID:lbdjyCfb
実際にはこんなに騒ぐほどスロウなんてしない。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 05:55:13 ID:LrvjVA/4
↑あんたカット苦手でしょ?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 09:16:23 ID:pO17ISHk
>>166
じゃあ実験してみなよ すぐわかるから
体感的にかなり厚み違うぜ?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 11:47:32 ID:ze+AFLQv
>>164
本人見たことあるの?
どんなに悪く見てもCってことはないですよ。


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 13:06:00 ID:T4LI6OwU
>>169
そうだな。
公式戦にも多く出れば優勝もじゅうぶんできる腕だな。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 13:29:50 ID:0jL/okc3
>>169
某所を出禁になるまで2年くらい会ってたよ。スリーがメインだが上がるのは月に一回くらい。
マスワリも同じく月一回くらいで、出すと「いやーマスワリ出ちゃってさ」と
小一時間アピールしては失笑されてた。
華台の59には絶対入らないオッサンだったな。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 13:51:11 ID:yvRHhu/F
定期的に湧く擁護蟲
>>170
ラボ潰れた理由ってなんですか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 16:04:40 ID:ze+AFLQv
>>171
やっぱりCじゃないじゃない?


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 16:47:53 ID:pABFqc5H
ID:ze+AFLQvはどんなとこでついてるの?
C級でも月一でマスワリは出るだろ

マスワリ自慢をするあたりがCの証拠では?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 16:49:37 ID:pO17ISHk
>>171
一応本人を擁護してやると、B程度の腕前はある
もちろんBの真ん中程度で、レッスンプロ程度のボラドを出せる腕も無いが

まぁたまにマスワリでると喜ぶLVだな

俺も多分お前さんと同じ場所で見てたとは思う
3Cもあの持ち点とは思えなかったな

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 16:50:49 ID:pO17ISHk
>>175
言葉足らずだった

レッスンプロ合格LV程度のボラド点数を出せる腕、な

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 17:05:30 ID:lbdjyCfb
ふりによるスロウなんて考えていたら入る玉も入らなくなる。

つまり、順  ヒ  ネ  レ  

糸冬 了


178 :ドナドミドエンタード▲バスタードチキン ◆FGMv0lrPag :2006/11/28(火) 17:10:33 ID:09oA50rA

すとうろーくさんは良い人だよ
強さはもうないかもしれないけど上手い球撞く

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 17:36:38 ID:ze+AFLQv
>>177
バカだな。順ひねるわけに行かない場合もあるだろ・・

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 18:12:21 ID:9lnUNDx8
マスワリで大はしゃぎじゃCだろ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 21:58:09 ID:0jL/okc3
>まぁたまにマスワリでると喜ぶLVだな


それはBとは言わんだろ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 00:30:18 ID:PlMlB8MP
かろうじてBはある
ってことにしといてやれや
けちな奴らはうるさいなあ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:01:30 ID:wf89yPsr
つまりココで下手だのCだのって
騒いでても雑誌で連載してる
須藤さんの影響力にはカスリ傷も
与えられない香具師ばかり
ってことで・・

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:29:25 ID:/+2T1aq2
>>183
そんなに影響力あるものなの?
紙面でしか見れない薀蓄タレのおじさんより
よっぽど身近のSAやAの人の方が影響力あるが

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 10:02:47 ID:WciSdE3R
>>184
つ 絶対数

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 12:02:41 ID:AhBEL0CJ
>>185
皮肉も通じないのなw

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 16:08:19 ID:WciSdE3R
>>186
通じないフリもわからんか・・

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:06:57 ID:sT9nx+OX
岩崎必死だなw

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:20:38 ID:wXKtSIg/
薄めに狙ってる時点でド素人丸出し。逆ひねったときどうやって対応するんだよ。

190 :須藤路久:2006/11/29(水) 19:17:05 ID:AGGLJ7eB
ごちゃごちゃ言わずに俺のレッスン受けてみろよ。
TSAとか色々教えてやるからよー

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 19:31:32 ID:BSsk6E4J
ただでも(´・д・`) ヤダ

今の自分壊れるやんか!w

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 01:01:55 ID:kyRBmQHS
>>189
おまいはハイテクばっか使うからそうなるんだよ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:03:04 ID:KA/r7zTD
>>192
543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:18:28 ID:wXKtSIg/
そんなクズ材張り合わせたシャフトのどこが良いの?
本当のハイテクはフラスチック系じゃまいか?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:27:41 ID:wXKtSIg/
商売の邪魔する気はないけど、手を替え品を替えよく考えるよな、、
カスタムキューメーカーのシャフトとプロのシャフトを見れば今のハイテクシャフトなんざ、、
ま、トビが少ないとかメーカーの嘘を信じていればいいさ、、
しかもハイテク使いの傾向として、イレが寒い香具師が多いね、、


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:38:28 ID:kyRBmQHS
>>193
じゃあ言ってることメチャクチャだな
筋が通らない

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:45:54 ID:kBjEKmVn
193は自分のレスをコピペして何が言いたいの?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 03:54:14 ID:KA/r7zTD
>>194
ノーマルで逆ひねったら普通にトブしヒネリによるスローもほぼ無いからもっと薄く外すだろ?

>>195
プ〜

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 10:17:29 ID:lgZi44SV
      飛び スロウ
順ヒネリ ○   ○
逆ヒネリ ○   無



198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 10:50:20 ID:9paSY9lB
飛びって何?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 13:45:23 ID:lgZi44SV
撞点と反対方向に手玉が進むこと

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 15:11:54 ID:LONhmJI7
なんで球屋潰れたの?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 18:39:03 ID:cvQYrzBV
漫画についての話は?

古いけど変にエロい気がする。
ただ髪型はありえない・・・

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 10:37:20 ID:3N0npcZt
クッションタッチの玉の撞き方を教えてもらったらものすごい精度でスコスコ入るようになった。
頭下げて教えてくださいって言った方が自分のためだよ。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 12:14:22 ID:/93qUvTd
>>202
ラボはなんでなくなったんですか?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 15:35:59 ID:4WHB7R7s
>>202
クッションタッチの狙い方、
ずーっと悩んでいるんですが、
須藤さんの方法を教えてください。


205 :須藤:2006/12/01(金) 16:09:24 ID:LV2VYGcz
>>204
感覚です

206 :須藤:2006/12/01(金) 18:30:40 ID:2x7wqJqD
才能の問題です

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 19:36:49 ID:aXLN0Pql
>>200

2chでの自分の評価を気にしすぎてるから潰れた

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 00:06:35 ID:O7XNeaFu
>>1=須藤

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 03:19:11 ID:knAUrosg
>>208
既出。どうしても2ちゃんにスレ立てたかったのでしょう。
たまに出てくる擁護厨も、ほぼ本人。
もしくは万年Cを脱出できた万年B予備軍。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 05:14:32 ID:0vxtdas7
須藤路久=”ストローク”なんて偽名使ってる時点でアウト。
あとあの連載のTSAなんとかの写真なんだけど、ちゃんと手玉と的玉が一直線になる角度で
撮ってくれなきゃわけワカメ。
っていうか「関川・・」の記事の写真も「それ厚み分からねーよ」って写真大杉。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 09:21:21 ID:S/skfH0f
>>210
関は、雑誌で「遠めの玉は厚みが見えないので試合だとねらいきれない」みたいなこと書いてるけど、いまいちなこと書いてるよな。
入れてポジショニングしろ!



212 :名無しさん @お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 12:40:25 ID:DFGhAx2z
ま、ポケットした後の手玉のコントールをしないのなら、B級さんは喜んでついてくると思われます。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 01:35:12 ID:aazx5DoB
あげよう。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 02:00:08 ID:0yYLJ9BI
ヒネル時わざと厚みをずらして見越しは平行移動で・・気持ち悪過ぎる、入る気がしない。
それに平行移動見越しは力加減の調整が大変。強く撞くとトビまくりで弱く撞くと即カーブ。
ブリッジ支点見越しをマスターするのが上達の近道。じゃね?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 02:07:09 ID:guO1BQX3
今のハイテクを使ってみればわかるよ
10年前はそれがデフォ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 02:26:02 ID:/6VAuFkh
>>214
それでやたら入るようになった
漏れガイル

当然314な。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 02:59:07 ID:0yYLJ9BI
この人のシュート理論ってハイテクとかノーマルに依存してないよね?「トビが中程度のキュー」とか・・。
しかし、>>215-216、ハイテクシャフトって強さに関係なくトビが少ないの?トビが一定なの?
それでも強さに応じて多少違うでしょ?
実は314持ってるんだけど、飛ぶ時と飛ばない時の差が激し過ぎない?実際に結構飛ぶよね?
撞き方が悪いのかな?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 03:08:22 ID:guO1BQX3
そもそも、ブリッジ支点をやる意味わかってる?
わかってるという前提で話しを続けるが

ノーマルから314に移行した人はブリッジ支点で捻るという過ちをしがち
それをやると314の特性上カーブによる逆見越しがでやすい
ただでさえトビが少ないシャフトなんだから、それをやる意味がない
撞き方を丸っきりかえないと314は使いこなせない
あなたの抱えてる問題は撞き方の問題
平行移動すれば加減に限らず314のトビは一定と考えてもよい

かくいう俺は314嫌いだけどね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 03:39:47 ID:D3vGHrVE
ブリッジ支点ってなんだろね。
昔はなかったよね。もちろん平行移動もない。
大体ひねりはどこかを支点にして見越すもんでもないし。
これも例の某氏がネットで広めた言葉か。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 11:22:52 ID:seF4At98
>>219
いや少なくとも10年前にはあったよ とびを見越す目安としてね
ブリッジ支点で、そこからどれくらいとびがずれるかで調整してた ハイテク出る前は


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 12:09:10 ID:0yYLJ9BI
え!みんなノーマルでブリッジ支点見越し使ってないの?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 12:31:40 ID:64DwdURw
支点の位置はタップのRやシャフト全体のシナリで変わります。
ちなみに自分は2捻りまではグリップ支点でその先はブリッジ支点にしてます。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 12:48:28 ID:0yYLJ9BI
よかったー、ほとんどおれと同じだ。
ただおれのシャフト、トビが大きいのでほとんどブリッジ支点で対応出来ます。
逆ヒネリで弱く撞く時(クッションヒットでブレーキ)などは平行移動してます。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/31(日) 13:45:15 ID:guO1BQX3
ハイテク出るまえはブリッジ支点で捻りを習った
特にロングの球
まあ、あくまで目安だが

ハイテクでやってる人はほとんどみないし、そっから払って撞く意味がない
俺はノーマル使いなんでケースバイケースで使い分けしてる
そんなもんだ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 13:44:19 ID:a7zS0RvF
ブリッジ支点ってww
見越しなんて感覚だろ?
同じ撞点でも力加減、キューの角度、的球との距離なんかで変わるもんだろ?
そんな狙い方してるからいつまでたってもBなんだよ



226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 15:31:10 ID:nBF1tHB2
>>225
全ての状況を記憶できるアナタは天才。
さぞや高名なA級とお見受けしました。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 17:35:48 ID:a7zS0RvF
記憶もなにも俺の言ってること間違ってるか?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:20:20 ID:80iZosG5
>>225
感覚には違いないんだけど、その感覚以前に最低限の法則性みたいなものがありますよね?
感覚だけで理論的法則性の無い玉撞きしてると調子の波が激しいんじゃない?
イージー抜いちゃうA級って感じです。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 20:51:20 ID:F2LQZsmB
>>228
じゃあ、その最低限の法則とやらとここで説明してみな。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 21:23:37 ID:GUxfCXdt
>>229
その基本となるのがノーマルシャフトでいうところのブリッジ支点であり、ハイテクシャフトで
いうとこの平行移動だろ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 01:38:03 ID:WUmmpZWV
>>229
グリップ支点とかもそうだよね。
あ、言い忘れたけど、テメー2chだからっていい気になってんじゃねーぞww

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 01:48:47 ID:YQVY/92t
まぁまぁ 年始から熱くならんで
よ〜わ225さんが言ってる事も一理あるし228さんの言うてる事も一理あるんよ
どっちのスタイルであろーがメリット・デメリットは存在する。
ただ自分にとってどっちらが合ってるか・・・
どっちが気持ち良いかでOKちゃうん?
俺の見た感じでは225さんは道具を自分に合わせるタイプで
228さんが道具に自分を合わせるタイプ
まぁ行き着く先同じだ(σ・∀・)σYO!!

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 02:00:20 ID:WUmmpZWV
>>232
ぇえ!!そういうレベルの話じゃないと思うんだけど・・
見越し方には一定の法則があってそれを自分なりにアレンジしてるはず・・
あ!ヒネリ+力加減で、全てのショットで厚み(狙い)を変えてシュートしてるの?
それでマスワリ出したらそりゃ凄い、というか鬼だな・・
(ワールドクラスのプロでもそんなやついねーよ)

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 02:58:50 ID:MMlotpLu
>>225は言葉は悪いが内容には賛成するな。
見越しは感覚だよ。別に凄くもなんともない。
無意識の法則はあるかもしれないがそれは理論ではなく経験からだよ。
経験を無理やり理論で埋めようとするからブリッジ支点なんて変なのが出てくる。

235 :225:2007/01/02(火) 03:34:58 ID:qCMYeM3q
>>233
そうなんですけど・・・何もすごいことでは無いと思うが

よく分からんが、そのブリッジ支点ってやつは毎回手球とブリッジの距離が一定じゃないと成り立たないのでは?
ノーマルシャフトでも硬いシャフトと柔らかいシャフトじゃ全然見越しが違うだろ?
同じ撞点でも強さによってトビの量が全然変わってくるだろ?
的球との距離でも変わってくるだろ?
球越しのショットはキューに角度が撞くから余計なカーブがでるだろ?
極端にやせた球と新品の球じゃ見越しの量は微妙だが変わってくるだろ?

そんな不確定要素が多いひねりにそんなもんが当てはまるのか?
やっぱ色々な配置を色々な撞点、力加減で撞いて感覚を磨くしかないと思うぞ。






236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 03:40:05 ID:WUmmpZWV
>>225
だからポケットの大きさに”許容範囲”つー物が設けられてるんだろうが。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 03:47:52 ID:WUmmpZWV
誰が何と言おうと見越しの基本はこの3つだ!
・ブリッジ支点
 基本中の基本(センターショットでひねって入れる練習しろ)
・グリップ支点
 ノーマルキューで土手撞き、ハイテクキューなど
・平行移動
 玉越しでひねる時など
 (基本的にはひねるな、薄くても我慢して近くに出すか、遠くても我慢して厚く出せ)


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 03:52:06 ID:WUmmpZWV
余談だが、
ネキが遠くて薄くなる場合でもセーフティーに行くな。入れられると思った玉は入れていけ、
そして見える所に出してからネキでセーフティーだ。入れないとビリヤードの神様に嫌われる
ような気がしてならないからな。

239 :226:2007/01/02(火) 03:53:05 ID:js7h+t7Z
>>235
だから全ての状況を記憶と感覚でアレンジ
してるアナタは天才って、褒めてんじゃない・・。

漏れにはそんな能力ないから、まず法則化し
当てはまらないパターンだけをアレンジしてる。
といってもアレンジの必要はさほどない。
狙いの9割は法則の中でこなせるから。




240 :225:2007/01/02(火) 03:54:43 ID:qCMYeM3q
>>236
その撞き方でいろんなキューの許容範囲に毎回入るんか?
第一球をポケットのどこに入れるかでラインが変わるんだぞ?
1.6個とかの渋い台じゃ許容範囲なんて少ないぞ。

その撞きかたでいろんなキューに合わせられるんなら画期的な方法だとは思うがな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:00:18 ID:WUmmpZWV
>>240、225
そんな1.6なんてレアな話じゃないだろう・・
しかしシビアになればなるほど、プレッシャーがかかればかかるほど、
技術面・心理面で優位に立つには理論や一定の法則が必要。ゴルフも同じく。
この意味分かる?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:08:09 ID:WUmmpZWV
ちなみにイギリスのスヌーカーとベルギーの3Cは完璧なまでの理論で教わるそうだよ。
ちなみにスヌーカーの場合入れも感覚じゃなくて高さの高いテーブル+オープンブリッジで、
手玉と先玉の重なりがはっきり見えるケースが多く「この距離でこの重なりの場合、手玉と
先玉はこうなる」って教わるらしいよ。

243 :225:2007/01/02(火) 04:09:04 ID:qCMYeM3q
>>241
だからその法則とやらがいろんなキューとポッケの許容範囲に当てはまるのか?
プレッシャーがどうこうの話じゃないだろ
プレッシャーに勝つには場数と経験と練習だ
頭でっかちの理論とやらで試合に勝てるほど甘くはない

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:13:44 ID:WUmmpZWV
>>243,225
では少し話の趣を変えて質問しますが、
ポケットで「クッションシステム」って無駄だと思います?
基本的に私はもう卒業しましたけど、昔はずいぶん勉強し今は感謝しております。

245 :225:2007/01/02(火) 04:13:55 ID:qCMYeM3q
>>242
だから話をすりかえるなw
お前インスパだろ?
もう疲れたから寝るわ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:16:33 ID:WUmmpZWV
>>243,225
もうひとつ。
>プレッシャーに勝つには場数と経験と練習だ
>頭でっかちの理論とやらで試合に勝てるほど甘くはない
では2005年の若〜い世界チャンピオンはマグレでしょうか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:17:55 ID:WUmmpZWV
あれれ、別に話をすり替えたつもりはありませんが・・

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 04:23:13 ID:WUmmpZWV
225>>さんってプロなのかもしれませんが、ちょっと頭は弱そうな方でしたね。
そういう、才能だけの人がプロで居ても良いと思っていますが、一般論と言う単語も
覚えて欲しいですね。

249 :226:2007/01/02(火) 05:49:39 ID:js7h+t7Z
裸足で逃げ出すという慣用句を思い出した・・

250 :須藤路久:2007/01/02(火) 08:37:17 ID:0XYx3bIF
落ち着けよC級ども
とりあえずOPA-Sを覚えてこい!
話はそれからだ!

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 09:57:51 ID:WUmmpZWV
土手撞きでもないのに順ヒネリ平行移動で薄めに狙うのはちょっとな・・
毎回そんなにハードショットするわけじゃないし。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 10:50:52 ID:01O0ZBQh
>>225
感覚だが、最初に感覚を覚えるための土台としてブリッジ支点がある
それからどういう状況だとどれくらいずれるかを覚えて色んな状況に使えるようにするもんだよ

何もなしにいきなり全ての配置で全部とびをこみで考えながら覚えるってめちゃめちゃ大変
じゃん

だからあくまでも基礎としてブリッジ支点は有効だと思うが

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 11:26:20 ID:TP/MqR27
口臭大王

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 14:42:14 ID:tXasKzVv
>>252
感覚とはカラダで憶えるもの。
なにごともパターン化して頭で覚えようとするマニュアル君では土俵にすら上がれないな。

255 :225:2007/01/02(火) 16:57:37 ID:qCMYeM3q
>>254
そのとおり

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 17:15:09 ID:js7h+t7Z
>>254
理論的な裏づけを持って感覚は初めて
一般化されるわけだよ。初心者に感覚だけで
説明してうまくなってもらえるわけないだろ。

須藤さんはその辺をきっちり分けてるから
インストラクターと名乗る資格があると思う。

257 :225:2007/01/02(火) 18:33:39 ID:qCMYeM3q
>>256
本人おつ

258 :256:2007/01/02(火) 19:47:42 ID:yyZkywcQ
>>257
本人でもそうでなくても
どっちでもいいから
反論してみなよ・・

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 00:57:55 ID:jaytsnQF
本人だな

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 02:16:07 ID:LmRCHfh0
>>225
普通は見越すために一定の基準をもって見越して、そこからのずれを体感してくわけだ
その基準を養うのにブリッジ支点が楽という話
もちろん最終的には撞点、キュースピードによってずれをそこから更に修正する必要が
あるが

というか10年前ならこんなのは誰もが通ってた道

最近球はじめて、ハイテク使ってる連中はこんなことも知らんのか?


261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 05:14:20 ID:Cb/eCA9p
最初から見越して構え、先が入る感触をカラダに刻む。
それが感覚を養うってこと。
撞点や加減なんて構える前に決まってるでしょうが。
ましてや、シャフトの種類なんて関係ないし。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 09:52:13 ID:DE9YxiPk
芝もハイテクもぶっちゃけいっしょ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 12:13:27 ID:mlzfovyW
>>261
そんな安易に感覚だけで撞いてるから難球からのポジショニングが下手クソなんだよ。
ここ一番は一旦中心撞きで構え、そしてヒネル。それしか道は無い。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 13:14:33 ID:5ZA1KFf0
>>261
だから、それは自分だけの世界でしょ?って
言ってるわけですわ。そんな理屈にもなっていない
理屈でどうやって第三者に納得してもらうの?

って、自分さえ球が入ればいいんだから
関係ない?それはそれで結構。

でも、理論でもって人を指導している人を
批判できないよ。


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 13:29:33 ID:LmRCHfh0
>>261
だからそれだとなんの基準もないから厚みがずれてたのか見越しがずれてたのかストローク
が悪かったのか、飛ばした時の判断材料が何もないじゃん

少なくとも10年前の普通はブリッジ支点で見越しを覚えて、徐々に最初から見越した位置で
スタンスに入るのが主流だった

お前は少数派だよ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 13:31:41 ID:k8VXfl33
折れも225と同じような撞き方してる。

>>256,260 

初心者に基準なしでカンで撞けって、確かに無理だよね。
でも、実際のプレイヤーはカンで狙ってる人もいると思うよ。
俺もほとんどカンだもん。

手玉までがキューの一部というか、キューで先玉を転がすって
いうのかな、極端に言えばそういう感覚で撞いてます。
俺っちは下手っぴだけど、それなりにショットにバリエーションがある。
キュー先を止めたり、突っ込んだり、払って逃がしたり、ラシャに噛ましたり。
計算・修正するには複雑すぎる。俺には無理。

無理に一定の見越しで撞こうとすれば、距離感が狂ってノーカンな
玉になる。(先玉が走らない・弾ける・厚く持っていかれる等)

もちろん、こんなのはビギナーには全く関係ないし、説明の
しようもない。だけど君らはある程度の上級者なんだろ?
それがこぞって並行だのブリッジ支点だの、そんなことで
玉を片付けようとしているのが225は気に入らんのじゃまいか。

僭越だが最後に言わしてもらうと、225は書き方が少しひどいと
思うぞ。言ってる事関係なしに、折れはすこぶる気分悪いです。

267 :225:2007/01/03(水) 13:45:51 ID:NtrDvBoG
俺は真実を語ってるだけ

そんなパチスロ攻略法のようなオカルトが必死で上達しようとしているC級の妨げになっているのは事実
俺もそういう狙いを教えているAのおっさんを見たが、あれはあくまで自分のキューと撞き方があってこそ
教えてもらってるやつはいくらそれで撞いても入らんから結局俺に何が悪いのか聞いてきた
だから「カンでいろんな球をこなせるようになるまで練習するしかない」って言ってやった
しばらくしたら、彼はひねりを怖がらずに撞けるまでなってたよ
他の人間にすべて当てはまるという考えがそもそもおかしい

「見越しは自分のもの」

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 13:57:51 ID:k8VXfl33
人に教える際の参考にしたいので、ブリッジ支点で撞く人教えてください。
(芯から捻るんじゃなくて、普通に撞点に構える人)

構えて、ブリッジ支点で撞点動かしますよね?そうすると体の向いてる方と
キューのラインがばらばらになりますよね。そのあたりは慣れですか?
それとも体やスタンスをキューに合わせて修正するんでしょうか。
また、そこからはショットによって微調整があると思うんですが、それも
構えたまま動かすんでしょうか。

・第一にスタンスを作る
・構えてからキューの向きを修正

この2つの基本(?)が矛盾してるように感じるんですよ。
折れは構えてから微調整をすると外してしまうことが多いので…


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 14:01:49 ID:mlzfovyW
>>255,267
一旦中心撞きで構えるの色々なよい効果があって、キューが手玉と先玉の中心を串刺しにしていれば
ストレートだし、キューの左端が先玉の右端にきてれば厚み1/3とかその基準を下にひねったら
どうなるかを予測して最終的な構えに繋げていくわけだ。ってウーチャーチンからアドバイスして
もらったよ。基準の無い構えではプレーの安定性に欠けるってね。
つまりウーチャーチンでも感覚だけでひねってねーよ。バカ。

270 :266:2007/01/03(水) 14:03:53 ID:k8VXfl33
>>267

これは俺当てのレスですか?

>そんなパチスロ攻略法のようなオカルト
>俺もそういう狙いを教えているAのおっさんを見たが

これは、ブリッジ支点でひねるって事でおkかい?
全部ソレとかアレだから、わかりづらいがね…orz

>他の人間にすべて当てはまるという考えがそもそもおかしい
同意


271 :269:2007/01/03(水) 14:04:16 ID:mlzfovyW
○ >>225,267
>>255スマン って225だから無問題か・・


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 14:10:31 ID:mlzfovyW
>>268
ひねり過ぎじゃないの?MAXひねる特はスタンスごと「チミチミ」って感じで移動するよ。
それ以外は本当にちょっとだから。


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 14:33:47 ID:LmRCHfh0
>>267
見越しがその人のキュー・ストローク・距離・キューレベル等々色んなものに依存してる事は
認める

で、何も無い状態からどうやって全部のひねりのみこしを覚えるんだ?
その基準を作るのがブリッジ支点によるみこしだろ

特に最近のキュー(ノーマルシャフト)はブリッジ支点で見越しがあうキューがほとんど

お前のいってるのは単なる根性論だ
厚みをどうやって覚えればいいんですか、っていうのに「ポケットに向かってイメージボールを」
と教えずに、むやみやたらに数撞いて覚えろっていってるのと大差ない

ちなみに最終的にはとびを含めて最初から見越した位置でスタンスに入るってのは同意だと
最初から書いてるぞ
そのアプローチに楽をするか根性論を使うかの違いだけだ

274 :268:2007/01/03(水) 14:37:45 ID:k8VXfl33
>>272
確かに俺はウーには勝てないけどw 狙い方が違うだけで
いきなりバカ呼ばわりは勘弁してちょーだい。

ブリッジ支点の件サンクス。MAX捻りは移動するんですね。
気にならない人は移動しても入れられるってことだね。
あと、MAX撞点以外では上半身ごとずらすのでしょうか。

275 :225:2007/01/03(水) 15:09:51 ID:NtrDvBoG
>>273
厚みの話だが、入る厚みは一つだが人によって厚みの見え方ってのは違うんじゃね?
効き目の問題とかフォームの高低とかな
ブリッジ支点ってのは毎回手球とブリッジの距離が一定じゃなきゃ成り立たんだろ?
15cmと30cmじゃ大分違うよな?

とりあえず自分は中心撞きで入る厚みを覚えてから、いろんな撞点、強さ、配置でひねりを練習したよ
見越しを計算してから構えに入って、ストーロークしながら微調整してるが
何度も言うが同じ撞点でも強さ、距離で見越しは変ってくるもんだろ?
当てはめて考えてしまうのはどうかと思うが

ま、好きにやればいいよ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 15:32:14 ID:mlzfovyW
>>274
上半身も動いちゃってかもしれないけど、右利きなら左ひざ入れて右ヒネリとか下半身で
調整してるかも、上級者っておしりがセクシーじゃん?!っておれはモーホーじゃないけど。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 15:47:05 ID:mlzfovyW
>厚みの話だが、入る厚みは一つだが人によって厚みの見え方ってのは違うんじゃね?
>効き目の問題とかフォームの高低とかな
厚みは一つじゃないよ、先玉とポケットの距離によってかなり幅がある、あてる周辺が
へこんで見える時すらある。
厚みの見え方についてはどうだろうな、ちなみにおれは先玉がポケットに向かう角度を手玉に
あてはめて平行四辺形を強く意識してる。
>ブリッジ支点ってのは毎回手球とブリッジの距離が一定じゃなきゃ成り立たんだろ?
>15cmと30cmじゃ大分違うよな?
そこは言うまでも無く経験だろ。でも感覚だけでひねってるわけじゃない。
>ま、好きにやればいいよ
もちろん好きにやるよ。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 18:26:33 ID:lHyWRTgO
なんだかよい話がでていますね。読んでいて勉強になります。


279 :225:2007/01/03(水) 19:07:08 ID:NtrDvBoG
>>277
厚みが一つってのは入る厚みと外れる厚みの二種類しかねーよって言いたかったんだよ
ちょっと言い方がまずかったか
俺は的球の上とポケットを意識してみてるかな
ロングの厚み1/3位のショットはどうしても平面的に見えて薄くはずしてしまうから、上から少し覗き込んで先球の走るラインを見てから撞いてる。
結局はカンだけどな

そのブリッジ支点ってのはオープンで撞くときはどーすんだ?
俺はほとんどのショットをオープンで撞くからなおさら分からん

280 :256:2007/01/03(水) 21:35:19 ID:mNguiuB0
225ってさ、途中すっ飛ばしてるから
乱暴なことだけを言ってるように聞こえる
だけだな。

漏れも飛びの程度は人それぞれと思ってる
し、実際そのとおり。だが、何らかの基準を
設けてそれに対して「どう」「どの程度」「どんな
状況」で違ってくるかをこまかく追求していきたい。

だから、「とにかく撞きこんで憶えれ」みたいな
非効率な精神論だけには走りたくないし、
理論を持って人を指導する人を根拠もなしに
非難したくない。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 00:59:55 ID:sSIIZRzS
まぁあれだスドゥーよりまともな意見が飛び交って良い事だ・・・うんw

282 :277:2007/01/04(木) 03:59:00 ID:Ykg57DRt
>>225,279
厚みが一つの件については、あんた男らしくないよな。クッション舐めて入れる、
コーナー付近にあるいやらしい玉に当てて入れる、いっぱいあるよ。
ロングの1/3についてはおれも要注意してる、1/2となんでこんなに難易度が違うかな?
って今でも悩むよ。
ブリッジ支点と”オープン”の関連性についてだけど、それ”オープンブリッジ”って意味?
そうなのであれば逆に普通のブリッジとオープンブリッジで力加減を別にして、ヒネリを
使う上で何が違うの?分けて考える理由が分からない。
悪いけどさ、あんたオツムが足りないか、ブリッジでラシャをつかんでないだろ?
ビリヤードってのはブリッジと両足の3点でビクとも動かないように構えるもんだよ。
レール際だってレールにブリッジ押し当ててバランス取るだろ?ブレイクだって前体重で
インパクトに負けない構えを用意するよな?だから体は上に逃げるんだろ?
一番気になるのは”感覚”とか偉そうにほざいてるが、魂込めて一球一球撞いてるか?
なんの基準もなしに”感”だけで魂込めてるなんてほざくんじゃねーぞ。
おまえちょっと一からやり直したほうが良いんじゃないか?
文句があるならフィリピン来いよ。いつかおれに会えるぜ。

283 :225:2007/01/04(木) 20:00:19 ID:o0ra13aO
>>282
須藤おつ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 22:55:10 ID:kPoBzjgb
>>282
理論派を気取っても、最後は精神論に行き着くわけね。
やっぱり、魂の込め方にも「基準」があるんだろうなあ。
玉は奥が深いわ。

285 :273:2007/01/04(木) 23:02:40 ID:smy8O4tn
>>275
だ・か・ら

最終的に見越した状態の厚みを覚えるってのは一緒なんだって

そのための「見越した状態の厚みを早く効率的に覚えるための練習」としてブリッジ支点が
有効といってるわけ

何も基準なしより、まず一定の基準作ってそこからどれだけずれてるかを覚えるようにした
方が何もかも全て勘に頼るより楽だろ?

それに15cmと30cmなんてあまりにも極端すぎる状態じゃあ比較の対象にならん

最初、芯撞きでの厚みを覚えるためには撞きづらじゃなく普通の配置で覚えていったろ?
それと一緒でまずは真っ直ぐ配置でブリッジ支点にしてひねって厚みを覚える
徐々に色んな配置・色んなストローク・色んな力・色んなキューレベル・色んな撞点でで厚み
を覚えていく

それができるようになった頃には最初からひねった状態で構える事ができるようになってる
はずだよ

俺がいってるのはたとえるなら、前にも書いたけど、厚みを覚える時にイメージボール等を
使えっていってるのとあんま変わらん
それに対してあんたが書いてるのは厚みを覚えるのにイメージボールを教えずにとにかく
全ての配置で経験で覚えろっていってるのとあんま変わらん

こう書けばわかってくれるか?
最終的に求めるものはお互い一緒だと思うんだが、アプローチの違いだよ
いかに効率的にやるか、の違いだな

286 :225:2007/01/04(木) 23:28:28 ID:o0ra13aO
>>285
そのブリッジ支点とやらですべてこなせるかのように信じている、また教えている奴がいるのも事実。
そういうオカルト信者がビリ初心者の上達の妨げになっているのも事実。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 01:33:39 ID:oAhqZQwZ
この板では225>>がビリ初心者の上達の妨げになっているのも事実。


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 01:44:10 ID:oAhqZQwZ
>>282
>おまえちょっと一からやり直したほうが良いんじゃないか?
これ、225>>のビリヤードについてじゃなくて、人生そのものって感じがしてイイね。
>>225
かなり熱くなってた”下級者”についての話はどうなったのよ?国語辞典で調べてみた?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 01:55:29 ID:9WD0Xual
捻ったときのキューのラインは、捻らないときのキューラインと
必ず交わる。その交わった点がブリッジとは限らない。

平行移動説は間違いだよ。サイドレールからボールを5mmほど浮かせて
レールと平行に走らせる実験をしてみよう。
撞点はレールと反対(テーブル寄り)に捻る。マキシマムがわかりやすい。
その撞点までキューをサイドレールと平行移動した後、撞いてごらん。
ほら、手玉は即サイドレールに触るでしょ。

ブリッジ移動説は昔のキューでトビが大きくでたとき、キュー先の長い
プレーヤーがマキシマムの強打で入れた名残ですよ。普通にキュー先から
30cm以上のところにブリッジがないとできない。トビが少ないキューだと
その支点が限りなくグリップに近づき、弱いショットではグリップ支点
でもよいくらいだよ。


290 :225:2007/01/05(金) 01:58:30 ID:2ZbwjZYY
>>288
なぜ国語辞典で調べにゃならんのだ?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 02:15:22 ID:99TUCnri
厚みなんて難しい話をよくできますね。

オレの意見書かせてもらうわ。

初心者のうちは、玉を一つでも入れたらおっけ。

中級者になったら、あついとかうすいとか判断してみよう。

上級者になったら、あつみとかこだわるのやめよう。試合とかでこだわりまくっても手遅れ。

超上級者になったら、初心者のころに失敗した玉を記憶の底からだしてみよう。
あまりにも簡単になりすぎて腰抜かすはず
日本一になったら、
ポケット以外の種目でも日本一の厚み博士になろう。(スリークッションとか)

世界一になったら
厚みとか、目で見て玉撞くのをやめよう。

2020年のピリヤード教則本より

292 :273:2007/01/05(金) 02:37:49 ID:MxCp0e+W
>>286
俺はあくまでもブリッジ支点は一つの目安として書いてるが、お前がたたいてるのはブリッジ
支点が万能だと教えてる・考えてるやつだとはわかった

やっぱり書き方がわるいんだよ あんたは
攻撃的&言葉が足りない

だから余計な議論生んでる

まぁそんな馬鹿(ブリッジ支点で全てあうと思い込んでる)は俺はどうでもいいが
しょせんそれだけの知識&経験しかない雑魚だからな

だが少なくともここでいう話じゃないな
あと、ブリッジ支点の利点の反論にもなってない

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 17:45:47 ID:alQDwP96
須藤さんのビリ本読んだ感想
フォームについて多くのページを使ってるのは非常に素晴らしいのだが・・・
その通りにするとすごくダサダサフォームになっちゃうので読まないほうがいいかと

キューズで半年くらい連載してた内垣プロのページは初心者に超おすすめ。
毎号グリップとかスタンス ストロークに分けて写真解説ですごく分かりやすく親切な内容だった。
あれをまとめて本出せばいいのに・・・  今は無名女子プロの低レベルな講座になってるけど


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 19:57:48 ID:6YVgC1ji
この人、店やってなかったっけ?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 20:20:39 ID:MxCp0e+W
>>294
だしてたけど潰れたよ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 04:47:59 ID:D/824JOY
>>295
なぜ?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 12:26:02 ID:861Gw+8I
>>296
しるかよ
どうせあの性格じゃあけむたがられて常連になりたくない人続出だったんじゃねーの?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 12:54:55 ID:73IsdjVU
上の方で、この人の文章はあんまり好きじゃないとか書いたけど、
今月(2月号)の記事は結構いい事書いてると素直に思った。

キューのトビの違いによる、順ひねりと逆ひねりに関する見越し方の違いとか。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 20:54:57 ID:O/dxWsN8
当たり前のことをわざと難しく書いてるだけのような。


300 :300:2007/01/12(金) 17:33:58 ID:NYO/ahJF
狙い方の統一的な定義を出したことを
評価したいな。

狙い点:
逆も順も   「厚い角」
ヒネリなしは 「薄い角」

※ハイテク系のシャフトに限る

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/12(金) 18:48:50 ID:8T03smWe
>>298-300
CUESなんてもう何年もよんでないから知らないんだが、何を書いてたの?


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 03:29:11 ID:kbvOErrp
その定義が初心者を惑わす元
当たり前のことを難解にし、自分だけにしか通用しない記号を使い
さも自分の発見のように論調するのがこの人

上手くなったら糞の役にも立たないよ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 10:10:32 ID:igSo7PUd
>>302
>上手くなったら糞の役にも立たないよ

これこそ当たり前。

トーイック満点の人は今さら中学校の
教科書開いたりしないだろ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 16:47:22 ID:APbO3sQa
>>303
本人はA級のレッスンも請け負うと吹いてるわけだが

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 18:30:53 ID:mVhWw2vM
>>304
あんなBの真ん中程度の腕の人間にレッスンされたくないなw

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 13:39:56 ID:7B8we7Cf
Cの上ぐらい
Bはない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 17:08:21 ID:CgUbgd/i
下手だがレッスンはうまいと思ったよ。
タイガーウッズのコーチはウッズより下手だがコーチングしてるしさ。
コーチってそんなんじゃないの?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 17:49:27 ID:LUaDOnwT
>>307
>>54を嫁
球をゴルフや野球のコーチングと比べるのはバカのすること

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 03:35:45 ID:oMSKPlYI
ふーん 台湾はコーチング制度が充実してるけど
その理屈で言うとコーチは
ウ・チャーチンやヤン・チンスーよりも強くなけりゃいけないよな?
そんなスーパーコーチ存在するのかね?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 04:10:33 ID:7aLoCcgU
だぁかぁらー
台湾のコーチは最低限、日本でいうA級の腕はあるわけ
だがしかしこの人はどうなのよってこと

このスレを読んでわからないあんたは文盲か?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 04:59:15 ID:3l48YulY
つまり最低限Aクラスの人が書けばいいって事ね。
高橋邦彦とかがTSAがどうのって言えば、皆依存は無い訳だ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 05:02:08 ID:7aLoCcgU
ドラ邦が最低限のAクラスなんですか?
失礼にもほどがあるでしょう
例えとしては的外れ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 05:08:26 ID:3l48YulY
高橋邦彦がAクラスとは言ってない訳だが。あんたは文盲か?
で、高橋クラスが須藤と同じ説明をしたら納得するんだね?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 05:24:19 ID:7aLoCcgU
当然納得しますよ
目の前で実践できる腕があるわけだし

ところであんたは、なにが言いたいの?

このスレで言われてる人は最低限のA級が実践できるものを実際にはやれない
そこが問題
説得力ある?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 07:59:51 ID:oMSKPlYI
あの人は上達法を客観的に解説できるのが
存在意義なんだから、上手い・下手は関係ない。
連載が長く続いてるのも批判以上に
共感する人が多いからじゃなかろうか。
よくB級製造機とか書かれてるけど
万人向けに分かりやすく解説しようとするならば
仕方ないような気がするな。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 10:11:42 ID:AvsEMmWy
>>315
そもそもわかりやすいのか、ってとこに疑問をもってる人が多いからたたかれてると思う
んだが

まぁもちろん本人があまりにも下手ってのもあるが

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 15:53:44 ID:i/H57YOJ
本人の下手さが理論の不完全さを証明してる

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/15(月) 17:06:34 ID:q25mUM0b
>万人向けに分かりやすく解説しようとするならば
>仕方ないような気がするな。

その理論が万人向けでもないし、すごく分かりにくいわけだが


319 : :2007/01/15(月) 21:32:44 ID:Ngm/b+Vg
須藤さんのストロークと玉の動きは最近見た。
悪くないと思う。
ストロークもていねいだし、他の人が悪く言ってるようだけどフォームも安定してる。
玉の入れに関してもクリアされているところがたくさんある。
クッションへの手玉の入れ方なども実によく整理されている。
俺が実際見たのは10分ぐらいでストさん隣のプレイヤーに教えながらの玉だから、ウォーミングアップ的な玉を見させてもらっただけなので、トーナメントでこの人がどこまで撞けるかはわからない。
トーナメントA級な俺の感想。

「合格点あげるよ」

ストさんへの課題

入れた後の手玉の動きのバリエーション増やそう!
キューズ緊急特集
「この冬、手玉の動きを克服する。」
生徒は、もちろんストさん。
講師は…遠藤(弟子)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 00:12:59 ID:LioWQnHl
>>319
公式A級の俺だが、どうみてもB級で、レッスンプロ最低条件のボラド150だせるようには
見えないんだが・・・

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 04:00:52 ID:r8KwMmBB
せめてレッスンプロとしての肩書があれば、ここまで叩かれることはなかったな

レッスンプロ、つまりボラアベ150を余裕で越える実力
それがないからここまで言われているわけだが

本人はここをヲチしてるから、悔しければレッスンプロに一度合格してみなって
会費払うのが嫌ならば、すぐに退会すればいいだけの話だし
とにかく最低限の説得力ある結果をのこせよ

322 : 319 :2007/01/16(火) 12:19:32 ID:OvCoPdBr
>>321
ボラアベ150を余裕で超える実力か....
鼻歌まじりで、250を超えるぐらいで、実力といえるんじゃないのかな?
それでも、まだ実力とは呼べないけど....

俺は、スドさん実際に玉撞いてるのを見たし、悪くないと思う。教えたりしている光景もていねいに教えてる印象を受けたよ。





323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 14:50:29 ID:LioWQnHl
>>322
俺も相撞きした上でいってる
もちろん3Cも見た上で
明らかにボラド150Av.の実力はない
で、俺に負けてるのに教えてきたから、なんだこのうさんくさいおっさん、と思ってたら後に
CUESで連載がはじまって、須藤の存在を知った

少なくとも金を取れる存在ではないよ

俺は名古屋のレッスンプロ知ってるけど、その人は明らかにうまかったし教え方もうまかった
そういう人こそレッスンプロって思ってるから、正直須藤如きにレッスンしてほしくない

それは散々がいしゅつだが、頭打ちなのを製造するからだ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 18:13:29 ID:e4uYem+p
ロバート・バーンは上手いのか。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 18:15:19 ID:bzKM6MJ8
>>324
すくなくとも須藤のおっさんよりは上手いだろうな

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 19:31:35 ID:LioWQnHl
>>324
本に書いてあった成績見る限りポケット・3Cともにアマチュアではかなりの実力っぽいぞ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 19:40:06 ID:f3oefaB1
バーンはスリーの全米選手権か学生選手権で優勝してると思ったが。
バーンの本を読めばどっちが上手いか簡単に分かると思うぞ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 21:27:11 ID:LWdVU7j3
ごちゃごちゃ言って人達は彼の言ってる事が理解できないだけでしょ!
少しは自分でかみくだけよ!
他人任せは上手くなりません。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 22:54:36 ID:bzKM6MJ8
>>328
信者おつ
悔しかったらA級になってみろ
噛み砕くにも、悲しいことにスドーには文章力と実戦する腕がなさすぎる

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 23:28:19 ID:LioWQnHl
>>328
だから公式A級からみてあいつのいう事は信用できないし、3Cのプロ連中からもかなり
疎んじられてる存在な訳だが

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 03:47:58 ID:Gt+sEPt3
>>328
おまえ自分の発言に責任もてよ。
他人まかせで上手くなろうとするからレッスン受けるんだろwww

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 00:53:08 ID:uwQz80KK
ここは老人虐待がヒドいインターネッツですね

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 11:38:29 ID:KSLKoP/k
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/billiards/1120188852/l50

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 19:53:26 ID:0bR5vtEI
ヘタがドヘタに教えてる お似合いじゃないか

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 20:58:28 ID:AMLSFrAM
ごちゃごちゃ言って人達は彼の言ってる事に順応出来ないだけでしょ!
他人任せは上手くならない!

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 21:05:39 ID:PYkutx7j
>>355
おまえそとうのバカだな
池沼か?
他人任せだから、スドーのおっさんの話を聞いて上手くなろうとするのな


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 21:34:58 ID:L5Pz4X0J
>>355に期待せずにはいられないage

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 21:58:43 ID:C3iSHDJD
>>335
おまいの発言は筋が通ってねーじゃん
須藤のレッスン受けて洗脳されたヤシってこんなバカばっかなの?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/18(木) 23:32:39 ID:yiQdxlF6
>>336さん、ぼくはあなたを尊敬します。
超一流の預言者とおみうけします。
355さんって、どんな池沼さんなのでしょうかw
ワクワク(・∀・)v


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 00:45:46 ID:ZeA+sH3g
>>331>>335
そろそろ見苦しいからやめとけ
本人が迷惑してる

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 00:59:32 ID:XoHwe09O
いちおう彼の言ってることは物理的には正しいんだぞ。
だから聞いておいて損はない。
実際に上級者になるためには反復練習が必要なのはいうまでもない。
物理も理論も糞食らえ精神でひたすら膨大な練習をした香具師が結局は上手くなり、
頭でっかちで練習足りない者が上位に行けないという現実があるから、
スドーの言う事なんか役にたたねぇ!って気持ちになるのだろうけどな。

いくら正論を言っていても力の無い者は発言力が弱いという世の常だわな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 01:26:17 ID:23t7XnVR
>>341
物理的に正しくても少なくとも覚える必要のない事までおぼえさせて余計な知識を受け付けてる
のが彼だ

上達するのに余計な知識はむしろ無駄

球の厚みを覚える時にスロウを考慮して、とか最初から考えてたら何もできないだろ?
そんなような事をあいつはやってるようなもんだ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 02:10:36 ID:XaQ0L2+g
キューズは毎号読んでるが、関川Pの書いてることは単なる言い訳。
訓とか書かれているが、あの訓を忠実に守れば玉なりの普通のAには間違いなくなれる。
ただし、トーナメントじゃ勝てないA級。

それでもいいなら、忠実に実践すればよい。
むしろスドさんの記事のほうが意外性があって楽しい。

いくつかの公式試合でゼロインパクトとか、ほいっちにのさんとか使ってやってもいいぜ。それでも勝てるから。

たまには人の言うとおりに撞いてみて、自分を振り返るのもよいかもしれない。

トーナメントを勝ち進むには、セオリーだけじゃ勝てない。

ほいっちにのさんでやるぐらいの太さがないとね。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 02:32:32 ID:ZeA+sH3g
>>343
名無しになったのは評価できるが、曽野丸出しなんだよ。
物理的に正しいとか言っている>>341はさらに見苦しい。

発言力って何かよく考えてみなよ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 03:18:09 ID:Mmxce3JU
ここで須藤とか関川を非難してる奴らは
フィリピンや台湾選手にも劣らないような
完全無欠のSAクラスばかりなんだろうね。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 11:53:51 ID:Wzx4rTNu
須藤と関川を同じ土俵に上げて語るバカはこなくていいよ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 14:10:09 ID:Mmxce3JU
全くお角違いの煽り厨 乙!

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 14:27:46 ID:ZeA+sH3g
>>347
信者乙
悔しかったらAになってみろ ばかもの
須藤から1〜100までレッスン受けてA級になった人間いるか?
ビギナーがな
いないだろ

そういうことだよ
最低限の腕が必要っていってるんだよ
そもそもこのスレで関川を槍玉にあげたのは>>343の曽野のみ
よく読め ばかたれ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 15:20:41 ID:4NAnLYnp
須藤のレッスンでAになるのは無理だろ?
ただ奴がビリの裾野を広げようとしているのは好感がもてる
奴の連載を読んで、周りに球撞きできる奴がいないビギナーをBまで上達させることは可能だと思う

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 17:09:08 ID:ipyVDEXV
結論:ストの講義は、周りに上手いAや教え上手のAがいないけど、それでも自分はBになりたい!という奴が受ける。
   いかが?


351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 17:19:09 ID:Wzx4rTNu
異議なし
そのかわり頭が固くなってA級にもなれない
そしてフォームも間違いなくださくなる

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 19:11:13 ID:mOdzAcVV
須戸うさんは表の世界ではへたくそなふりしてますが
裏の賭け玉の世界では
無敵らしいよ

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 19:16:49 ID:ZeA+sH3g
>>352
それなんて特命係長?
ネタにも程があるから考えるように

354 : :2007/01/19(金) 20:47:10 ID:XaQ0L2+g
>>345
ああそうだよ。




355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/19(金) 21:13:03 ID:Wzx4rTNu
>>354
インスパ おまえは間違いなくBだ
嘘をつくな
見栄をはるな

356 : :2007/01/19(金) 21:30:05 ID:XaQ0L2+g
>>355
おまえ誰?
別に誰でもいいんだけど。
インスパ?は?
オレ関係ねーよ。




357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 01:49:39 ID:727ONVo5
>>355キター(・∀・)b
>>336の予言どおり?

358 : :2007/01/20(土) 08:06:31 ID:SKV+eENa
トーナメントA級なオレとしては、スドさんの書いてることは、どこかユーモアがあって面白い発想を持ってる人だな、と思う。

ゼロインパクトとか思いつかないよ。インパクト時にゼロを発想できる人っていそうでいない。
見越しの話のころは、だからどうしたの?みたいにしか感じない人だったけど、ゼロが出てきてから、オレ的には好感度抜群なんすけど。

ポケットの最大の欠点は見越し玉でも玉が撞けちゃうところ。

見越しがわかれば、ある程度の域まで到達できちゃうこと。

でも、もっとミスの少ない玉を撞くには見越しを知ったことが邪魔になる時期がくる。

スヌーカー、キャロムをやれば、見越しなんてお手軽なものを知ったぐらいで玉入れしていたことがおのずとわかる。

だいたい、スヌーカー、ポケット、キャロムをすべてやってやっと玉を少しだけこなせるようになったかなぐらいの世界でしょ?本来は。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 09:11:23 ID:tNcOu+iU
PTAだかオバQだか訳の分からない3文字並べてるけど
写真じゃなんか伝わらないんだよね動画はどこかにないの?
後、見越す際にあんな厚みをずらす撞き方してたらコジリ癖がついてしまいそうで鬱だよ。
ひねってるならフリによるスロウが発生しないんだからブリッジ支点かグリップ支点のほうが
良いと思うし、世界で活躍してる人たちもそうしてる。なぜあえて違う方法を教えるかな・・
新しい方法なんて初心者を惑わせるだけのようなキガス。そのあたりが激しく疑問なんだが・・
トビだってシャフトの目の位置によってかなり違うし一概に「トビの大きなキュー」とか
断言出来ないと思うし・・。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/20(土) 09:17:38 ID:tNcOu+iU
そもそもトビを軽減するのが目的ならシャフトを曲げたほうが早いんじゃマイカ。
右ひねる時は中心で構えてグリップに埋め込まれたスイッチを操作するとシャフトの
先端が右にウニウニって曲がるような仕組みでさ。それこそハイテクだろ?


96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)