5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「準空気銃」規制法案に反対!

1 :名無しの与一:2006/05/20(土) 01:48:03 ID:AIeWogY3
事件から学ぶ事は多いが何でも規制に走るのは反対。

2 :名無しの与一:2006/05/20(土) 19:46:46 ID:tDYy2Ney
反対に決まってるだろ!ヴぉけ!

3 :名無しの与一:2006/05/21(日) 08:15:59 ID:dq4TyeLj
つうかもう決まったし。

4 :('A`):2006/05/21(日) 16:24:44 ID:OjB9kW1H
 規制して誰が困るのかを考えれば、
 規制したほうがいいと思うので、
 規制に賛成。
 以上。



5 :名無しの与一:2006/05/21(日) 18:20:23 ID:zyg0+6hl
>>4
オモチャの世界だけの話だと安心しているボンクラ。脳みそウニ。

6 :名無しの与一:2006/05/21(日) 19:57:01 ID:bQUeQKls
>>5
徹頭徹尾、おもちゃの世界の話だし。

無理に本物の規制とかにこじつけたって、説得力無いよ。

7 :名無しの与一:2006/05/21(日) 23:50:14 ID:cpFEs9wB
玩具のはなしはよそでやっとくれ。

8 :名無しの与一:2006/05/22(月) 07:14:52 ID:sw0/WdFA
>>7
「準空気銃」はオモチャじゃないよー

9 :名無しの与一:2006/05/22(月) 09:07:56 ID:ZhGqGrXf
>>8
この板は実銃の板だって言ってんだよ。
わからね〜香具師だな。

10 :名無しの与一:2006/05/22(月) 14:53:48 ID:JcbGBCdV
「準空気銃」規制法案に反対! なんて言ってる香具師はDQN

11 :名無しの与一:2006/05/22(月) 18:42:50 ID:iU5Qm0Ho
規制大賛成!
オモチャはオモチャらしく、10mも飛べばOK
目にでも当たったら危ないだろ。ったく!

12 :名無しの与一:2006/05/22(月) 21:30:13 ID:2Igm0jsA
規制法案 大賛成です。
パワーや精度がほしけりゃ 所持許可を取ればよい
撃ち合いっこがしたけりゃ ペイント弾ですればよい

13 :名無しの与一:2006/05/22(月) 23:47:39 ID:Z+ooYGBO
>>9
だから法律で「準空気銃」は実銃なの。解らん奴だな。

14 :名無しの与一:2006/05/23(火) 12:44:05 ID:XsrFn3S0
藻前らオモチャしか持てん香具師からすれば実銃と言いたいだろうが
ちゃんと所持許可貰って実銃を所持している者からすれば、
あくまでも「オ・モ・チャ!」だ!
しかも、非常に悪質なオ・モ・チャだ。

>>11、12
禿同


15 :名無しの与一:2006/05/23(火) 19:13:46 ID:6DBwS7zv
>>14
バウやワルサーの空気銃くらいで実銃なんて思うなよ。あんなモンもオモチャと一緒。

16 :名無しの与一:2006/05/23(火) 20:31:44 ID:wurXDOu9
>>15
「そういう俺様は本物の銃こと散弾銃だ、これ以外はすべてクソ、装薬ライフルもSBだけはオモチャだガハハハ」
と続くわけですか?

17 :名無しの与一:2006/05/23(火) 23:32:13 ID:ZkHw6E63
こどもは、ちゃんと、がっこうの、べんきょうをするんだよ。
しゅくだいも、きちんとしなさい。
せんせいの、いうことや、はなしも、きちんと、きくんだよ。
・・・「銃」・・・のことは、もうすこし、おとなになってからね。
   しっかりと、よめたかな?

18 :名無しの与一:2006/05/24(水) 06:24:58 ID:z/g7vPI0
SBってあれかい「スモールバカ」とかいう鼻糞弾だったね。

19 :名無しの与一:2006/05/24(水) 18:46:28 ID:oIYeD9u4
>>18
そうだ、確かに鼻糞弾だった。
昔、ライフルの教習射撃をスモールバカで受けたよ。
シャープペンのキャップ見たいな「鼻糞弾」だった。
そうだ、そうだ、思い出した。

20 :名無しの与一:2006/05/24(水) 20:23:37 ID:NEuyfw5P
http://www.youtube.com/watch?v=1bMc1PFmugM
http://www.youtube.com/watch?v=wci-u-0z0oA
http://www.youtube.com/watch?v=vWyZkgNRJCs
http://www.youtube.com/watch?v=TdvC83vvdkM

21 :名無しの与一:2006/05/31(水) 20:29:51 ID:BbvUAFPM
↑いかにも、ガキの好きそうな動画だな。

22 :名無しの与一:2006/05/31(水) 20:46:43 ID:FVxFr4KR
池でアポロ拾った、

23 :名無しの与一:2006/06/06(火) 18:39:26 ID:yinUcvcB
>>17
読めたみたい。今頃、学校の勉強してるかも?

24 :名無しの与一:2006/06/06(火) 19:20:34 ID:QYE2PuKg
警察官が言ってますた。
音のでない銃の規制は、もっと厳しくしなくちゃねと・・

25 :名無しの与一:2006/06/07(水) 18:59:19 ID:MQtWXyY4
で?
それだけ?
もっと話膨らませてよ


26 :名無しの与一:2006/06/07(水) 23:56:36 ID:bFuibBTi
てか、糧違い。サバゲ板逝け。

27 :名無しの与一:2006/06/10(土) 17:56:26 ID:s8/evljU
>>1
お前、ところでどんな「オモチャの銃」持っているのかな?

28 :名無しの与一:2006/06/10(土) 18:53:55 ID:gScEgK86
>>24
音の出ない銃があったら教えてくれ

29 :音の出る屁:2006/06/11(日) 14:04:59 ID:w3jvk9vW
恋人募集中!

30 :24ではないが・・・:2006/06/13(火) 22:51:26 ID:2g0k2Em5
>>28
官の言う「音の出ない銃」と言うのは「消音器付き」から「散弾銃に比べれば
無音かな?」の空気銃まで含んでいると思いますよ。どんな銃種でも発射音を
極端に軽減できますがそれを教えることは出来ません。

31 :名無しの与一:2006/06/15(木) 18:43:23 ID:BHlC9FV5
↑教えることは出来ません。
   っうか・・・知りません。だろ!!

32 :名無しの与一:2006/06/15(木) 22:40:36 ID:A9X5ybyZ
>>30
こいつ馬鹿だな。↑の言う通り。共感。

33 :名無しの与一:2006/06/16(金) 06:11:08 ID:oYb1I8kJ
>>31,32
んで、君のオピニオンは?

漏れは、規制大賛成!「和製BB弾が撃てるからモデルガンではない」と
言う独り善がりな解釈で好き放題やってきた業界には良い薬でしょうね。

34 :名無しの与一:2006/06/16(金) 19:01:25 ID:iW89/VgN
俺も、どんどん規制をして欲しいよ。
危険なオモチャは無くすべきだろ。
しかし、>>30の「どんな銃種でも発射音を極端に軽減できますが・・・」
???どの位極端にだい?俺も空気銃、散弾銃、ライフルは所持しているが
教えてほしいもんだな。


35 :名無しの与一:2006/06/16(金) 22:31:14 ID:FOwyZMRD
>>30
こいつ、やっぱり馬鹿だな。
        君のオピニオンは?
何だそりゃ?「無音かな?」だとよ。片腹痛いぜ。

36 :名無しの与一:2006/06/16(金) 23:32:27 ID:FOwyZMRD
馬鹿ついでに、もう一つ
日本語もよく使えない人。

37 :名無しの与一:2006/06/17(土) 09:30:59 ID:ps7rYLLH
>>35
君の「準空気銃規制」についての見解を開陳して下さい。
非所持者で新聞も読まない君には無理だろうけど・・・爆

>日本語もよく使えない人。

普通に日本でも使われている単語も判らない君に言われたくないな。
こんなアフォーが規制強化の原因を作るんだよ・・・いい迷惑だよ。



38 :名無しの与一:2006/06/17(土) 15:30:31 ID:DtwC14sm
正直なところ、実銃(散弾x2、空気銃1)所持者としては規制など痛くも痒くもないが。
エアガンに限らずの話だが、ごく(多分)一部のはみ出しDQNのお陰でエアガンそのもの
が悪く思われる、という構図は昔から繰り返されてると思う。
サバゲ愛好の友人もいるが、マナー(終わった後の掃除とか、事前の断りとか)
ちゃんとしてる奴はちゃんとして楽しんでるのに、とちと可哀相になとは思うな。
cm**2当り3.5Jという値が妥当かどうかまでは判らんが。

39 :名無しの与一:2006/06/17(土) 19:01:33 ID:HOaN0kX1
>>37
34ですが、そんなの無視して教えて下さいな。

40 :名無しの与一:2006/06/17(土) 21:42:09 ID:7sWHR9mE
>>38
へっえー!!実銃持ってるんだ。凄いねぇ。
羨ましいなぁぁああああ!!憧れるなぁ。俺もいつかはっ!!

てか。
こんな所でプチ饅売ってないで、射場行って練習して上手くなったら?
所持で満足じゃ銃が可愛そうだよ。君の黒い鉄砲が新銃同様じゃ勿体無いじゃん。

あっ。反論は有るだろうけど、最初の一行無ければ、文章としては良く出来てるからね。
その意見には同意するよ。

41 :名無しの与一:2006/06/17(土) 22:06:46 ID:R57eJg/W
>>30
だから、お前は馬鹿なんだよ。なんで「いい迷惑だよ。」なんだ。
規制されたら困るのか?
「君」だと・・・、ふざけるな。お前誰に対しても「君」なのか?
何でもいいけど、知ったかぶり馬鹿のくせに、偉そうな事言うんじゃない。
「無音かな?」片腹どころか、ケツまで痒いぜ。

42 :名無しの与一:2006/06/18(日) 18:35:13 ID:ZLZVEmng
>>41
「君」というのは敬称じゃないの?自分は他人を「お前」呼ばわりして
いるくせにそんなことでブチ切れるの?もっと、大人におなりなさいな。
漏れは今回の改正で「ライフルの許可要件が曖昧になった」という点を
危惧している。貴方様の様な切れやすい性格の非所持者には関係無いと
思いますが、、、>>ケツまで痒いぜ。>>早めに肛門科に行った方がいい
ですよ。蟯虫か、痔瘻の可能性が高いですよ。

43 :名無しの与一:2006/06/18(日) 22:57:54 ID:br/4Mt23
>>30
「敬称」だと。
だから再度、御前は馬鹿なんだよ。でも、そうか、
片腹痛かったり、ケツが痒いのは、蟯虫のせいだったのか・・・。
有難う。腹や腸に虫が居たら迷わず、肛門科ですね。

所で、何でここで「ライフルの許可要件」が出て来るんだ?
    知ったかぶり馬鹿様らしいな。
何でもいいけど、どうやったら音が軽減出来るか早く説明してみろよ。
消音器とか、ぬかすなよ。



44 :名無しの与一:2006/06/19(月) 23:23:03 ID:YLNIqEng
トイガンの規制が厳しくなりすぎると、逆にこれまでこっそりと違法すれすれの
パワーアップ改造をしていたモラルの低いDQNガンマニアが興味本位で実銃の
所持許可をとろうとするのではということを懸念しているのでは?

せっかく殺傷能力まではないハイパワーエアガンで満足していたのに、それを禁止する
ことで、それなら合法的に実銃を持とうと思う者がでてくるのではと心配している。
(規制案の発表以降、サバゲ板では実銃所持をめざすスレも立っているし)

いくらDQNガンマニアでも、過去に犯歴がなければ所持許可は下りちゃうだろうし、
彼らから見ればエアライフルなんてこれまでいじってた改造エアガンと同じようなもの。
そんな軽い気持ちで街中でDQNがエアライフルで乱射事件なんて起こそうものなら
我々までとばっちりを蒙る恐れがある。

これまでおもちゃの銃で満足していたのだから、これからもおもちゃにもある程度の
(人が撃たれても怪我しない程度の)パワーを与えておいて、DQNガンマニアが
実銃に興味を持たないようにしておいてもらいたいのだが。

45 :名無しの与一:2006/06/20(火) 07:39:12 ID:Yzq0sv0v
トイガンの威力に不満があったり、実銃に興味があるなら所持許可をとればよろし。
実銃所持の道の入口がトイガン(実は俺もそのくちだが)であっても何ら問題ない。

所持者になれば嫌でも携帯や発射に対する厳しい条件を学ばなければならない。
違法発射等が発覚すれば所持許可は即お召し上げだし、通報されればk察もホイホイで
事情聴取するからね。
イタズラに秘密めかし許可要件を難しいものと思わせて、射撃人口を減らす
方向に持って行くのは(k察は喜ぶ?)所持者自身が自らの首をしめる行為。
正しい銃の扱いを日本国民全員が知る・・・なんて理想的ジャマイカ。

46 :名無しの与一:2006/06/20(火) 18:34:43 ID:kagM7PCQ
安心して暮らせる社会じゃ無くなったから仕方ないんだよ。やっぱりおもちゃとはいえ、飛び道具を野放しにできないし、むしろ、ASGが悪いんじゃなくて、モラルの問題、
正直今回の規制の威力でもサバゲは充分可能だしマナーさえ守れる自信があれば規制反対なんていわなくても良いと思うが…

47 :名無しの与一:2006/06/20(火) 19:09:14 ID:fYujw5pI
>>44
非所持者ですか?
実銃を持てば、公安委員会から所持を許可された者としての自覚が出ると
思いますよ。また、三年に一度の銃刀法の講習や、射撃仲間、猟友会に入れば
先輩方の話を聞いたり、年に一度の銃検査などなど・・・。
「そんな軽い気持ちで街中で」などと言う考えは無くなるでしょう。

また、「過去に犯歴」が無くても、家族の誰かが猛反対でもして、
警察に電話の一本でも入れれば、所持はかなり難しくなります。

改造オモチャを持つより、実銃を持て・・・!


48 :名無しの与一:2006/06/20(火) 22:37:03 ID:VjSJTEa1
なるほど。>>30の中では[空気銃=ライフル]なんだな。
通常、所持許可証の中での分類は[空気銃、散弾銃、ライフル銃]なんだが
知ったかぶりも、ほどほどにして、許可が取れる様に勉強しろ。
 「どうやったら音が軽減出来るか早く説明してみろよ。」は、もう
聞かない。

>>47
良い事言うじゃないか。
実銃を所持している者は、多かれ少なかれ、銃に興味が有る。
俺も子供の頃は、銀玉でっぽうでよく遊んだもんだ。
中のスプリングを取り替えたりもしたしな。BB弾は無かったけど。
又、俺の場合、当然ながら家族に反対されたよ。
銃とは、生かす道具では無く、殺す道具だからな。
しかし、所持後は「事故の無いよう、気を付けて下さいね」と言われたよ。

もう昔の話になるが、ライフル銃の許可を取るのに、本来、必要書類以外に
同意書、推薦書、理由書など、県によっても違うと思うが、猟友会の方々
にお世話になったし、感謝しているよ。
確かに 45「携帯や発射に対する厳しい条件」を学び銃に興味が有ったら

      改造玩具を持つなら、勉強して実銃を持て・・だな。







49 :名無しの与一:2006/06/21(水) 04:09:31 ID:bmdGZ19h
>>48
>改造玩具を持つなら、勉強して実銃を持て・・だな。

初心者講習や猟免くらいで勉強しなければパス出来ないアフォーに所持許可を
出して欲しくないな・・・


50 :名無しの与一:2006/06/21(水) 14:04:37 ID:nRcIkZzQ
>>49
狩猟鳥獣判別や弾の最大到達距離、銃身長の規制なんかは、講習を受けて
本でも見なきゃ分からないだろ。まぁ、家で勉強するほどでも無いがな!

51 :名無しの与一:2006/06/21(水) 20:24:21 ID:5Aw+qs69
>>49
「初心者講習や猟免くらいで勉強しなければパス出来ないアフォー」にか、
なるほど。

  改造玩具を持つ位なら、45「携帯や発射に対する厳しい条件」を学び
  銃に興味が有ったら 実銃を持て・・だな。

に訂正しておくよ。
しかし、たかが、位の考えでは村八分になるぞ。




52 :名無しの与一:2006/06/22(木) 00:17:24 ID:QKgePy1L
「改造玩具」と「猟銃」を天秤に掛けるような椰子には、所持許可はおりない。
つか、「純粋に狩猟を(標的射撃を)したいんでつ!」って官も周囲も騙せる
くらいペテンが効かないと猟銃の所持は難しいと思うよ。


53 :名無しの与一:2006/06/22(木) 18:34:20 ID:VScyE3Fe
↑↑↑
意味不明。病院の何科に行けばいいんだろう?誰か教えてやってくれ!

54 :名無しの与一:2006/06/22(木) 18:51:47 ID:bWgducYo
βακα..._〆(゚▽゚*)
治せる薬なんかあるわけない罠



55 :名無しの与一:2006/06/22(木) 19:07:21 ID:QKgePy1L
>>53
君はその前に義務教育をちゃんと履修しましょう。「準空気銃」規制開始まで
2ヶ月かな?ちゃんと猶予期間中にデチューンするんだよ、ボク。

56 :名無しの与一:2006/06/22(木) 21:44:51 ID:Qiw3cPD0
>>52 >>55
【ペテンが効かないと猟銃の所持は難しいと思うよ】
【「改造玩具」と「猟銃」を天秤】
などと解釈する君こそ、人についての欠格事項の中のに有る
  「絶対的欠格事項」に値します。

57 :名無しの与一:2006/06/23(金) 08:24:29 ID:5u+tp/fg
>>52
あの、ボクです。
取合えず、銃番号がSBから始まり下六桁の数字で、口径が7,62ミリの銃の他
六挺ほど所持していますが。
警察の方が銃の自宅保管状況を見に来てくれますが・・・。
何をデチューンすればいいのかな?

58 :52:2006/06/23(金) 21:24:07 ID:qhutH/FN
>>56
中学生でも判る慣用句が判らないの?それでは0.4Jの玩具銃すら買えないよ。
君が気を揉まなくても、私はちゃんと猟銃・空気銃の所持許可を得ているよ。


>>57
たったの6丁で立ち入り検査ですか?所轄と信頼関係が構築されていないの?
「保管状況の確認(立ち入り検査)」って、最近だと自宅篭城事件の直後に
隣接の某署が実施したくらいですよ。それ以外だと「事件性」のあるものに
限定されますが、貴方、何かやらかしたんですか?私は、2月に2増1減して
現在9丁ですが、過去、一度も(新規の申請をしても)立ち入り検査なんて
ありませんでしたよ。




59 :名無しの与一:2006/06/23(金) 22:20:47 ID:IabqbsSP
>>58
「たったの6丁で立ち入り検査ですか?」
検査・・? 「見に来てくれます」と書いて有ります。
貴方は銃砲検査で9挺も検査会場へ運んでいるのですか?
ご苦労さんです。



60 :名無しの与一:2006/06/24(土) 10:53:26 ID:t5ci4/W5
でた〜!!! 知ったかぶり君、元気そうじゃないか!
知ったかぶり君「銃を9丁所持」。
しかも、警察は一度も自宅に来ない。
いったい君は何処に住んで居るのかな?
 得意技の

 「それを教えることは出来ません」

  が聞きたいよ〜!!!


61 :名無しの与一:2006/06/24(土) 12:01:05 ID:cS7nadCP
>>59
>警察の方が銃の自宅保管状況を見に来てくれますが・・・。

ってことは「家の中の保管設備設置場所」まで入ってくるんでしょ?
普通は(ア、私の所轄の場合)玄関先で「今度は何買ったの?前回と
変更無しでいいんでしょ?」じゃないの?それは「保管状況を見に」
とは、表現しないよね?


>>60
別にこっちは「違法行為の示唆」にはならないから教えてあげるよ。
警視庁管内6方面でつよ。だけど、君ももう少し日本語勉強した方が
良いと思うよ。

>警察は一度も自宅に来ない。

なんて誰も書いていないよ。

>過去、一度も(新規の申請をしても)立ち入り検査なんて
ありませんでしたよ。

違いが判らない様では、初心者講習会を修了するのは難しいと思うよ。
尤も、低年齢推薦すら対象外の消防なんだろうけど・・・w
お次は「9丁の内訳を・・・」ですか?こっちは「日本に1丁」はないが、
国内一桁の銃が何丁か入ってて、個人特定可能なんで訊かないで、、、

62 :名無しの与一:2006/06/24(土) 15:53:19 ID:89TUaZwe
>>61
「家の中の保管設備設置場所」まで入ってくるどころか
居間で酒も飲んでくよ。
初猟、駆除、射撃大会、総会、その他、事有るたびに一緒に酒飲み。
担当警察の一番怖がっているのは、自分の奥さん。

>>60
君も規制賛成の、所持者だろ。
お互い、もう少し上品に・・・。


63 :名無しの与一:2006/06/24(土) 17:50:53 ID:t5ci4/W5
>>62
了解。
明日は6時に畜産団地集合。カラスの一斉駆除。
昼から飲み会だし。確かに言う通りだな。

64 :名無しの与一:2006/06/24(土) 18:01:10 ID:tZ9Jw+BR
こんな僻地で荒れるなよ・・・俺より年上とは思えないな。

65 :名無しの与一:2006/06/28(水) 09:40:52 ID:tgppvw3B
そもそも、何故>>1は規制に反対なん?規制強化の発端の高速道路での発射では
ドライバーがパニクってたら、横転死亡事故に発展した可能性もあったんだよ。
その後、傷害事件の連続も知っているだろうし、規制がこの程度で済んだのを
むしろ感謝すべきではないだろうか?韓国や台湾の規制値(「不健全玩具」の
約半分)並みにしろと言う強硬意見が公安関係の主流意見だったそうだよ。

66 :名無しの与一:2006/07/02(日) 13:18:12 ID:Sr4I4r5N
主旨が外れてきた・・・

67 :名無しの与一:2006/07/02(日) 14:15:28 ID:Z98oWosV
あいにくの天気で出掛ける気にもなれず、ヒマ。。。
で、この問題を考えてみたところ、、、、、よく判らん。
今更だが誰か付き合って。

1:1m離れた所でのエネルギーが単位面積当り3.5J以上を準空気銃として
  扱うって言うんだが、どんな弾を使った場合の数値なの?
2:同定義で20J以上は今まで通り空気銃として扱われ従来通り所持許可がいる。
  じゃ、準空気銃を所持するにはなんか許可が要るのか?
3:極端な話、オレが持ってるPC銃の気圧を下げれば準空気銃になるの?
  (実際は停弾するだろうから無理だろうが・・)

頭の悪いおいらに教えて下さい。
お願いします。

68 :名無しの与一:2006/07/02(日) 16:11:23 ID:jvBQB095
1>普通にエアソフトガン用に流通している6mmBB弾でしょう。8mmBBの場合は計算上1ジュール越えても
良い筈だが、警察見解ではそうではないらしい(0.98ジュールに準ずるとの事?)。

2>準空気銃の扱いは一般所持としては想定されてない。つまり合法的な所持はあり得ない。
例外として公用として(自衛隊などで訓練用などの用途)の存在は認められている。

3>現在認められている狩猟用、標的射撃用の空気銃所持には明確なジュール数値は定義されていない。
つまり、パワーダウンしたから別のカテゴリになるって事はない。
思うに準空気銃というカテゴリは今までトイガン市場に混在していた規制値通りのエアガンとオーバーパワーの
エアガンを明確に分ける為に過度的に定義付けした(苦し紛れという見方もあるがw)物で、今後法律の周知徹底の
期間が過ぎて行けば完全合法のトイガンと許可が必要な空気銃の2種類だけが存在するという事になる。
猶予期間が過ぎた後はオーバーパワーのエアガンは準空気銃という名の違法銃となるという事だ。


69 :名無しの与一:2006/07/03(月) 13:07:40 ID:wOICgXkV
>>68
>8mmBBの場合は計算上1ジュール越えても
>良い筈だが、警察見解ではそうではないらしい

ちゃうよ!「6mm0.98J」「8mm1.7J(確かこのくらい)」だったはず。
3.5J/平方センチだから、弾の径が大きくなれば値も当然増えるから。
官公庁は、元々、除外対象ですから今回の銃刀法改正とは無関係です。
来月の施行以降は「準空気銃」の製造・販売・譲渡が違法になります。
猶予期間(8月から来年2月)は現所有者が「廃棄」するか「(通称)
エアガンに改造」する為だけの期間です。その辺混同していると後で
泣きを見ることになりますよ。

70 :名無しの与一:2006/07/03(月) 17:07:53 ID:o+cWVaHt
>>69

Q:8mm弾だと1.75ジュールという計算になるが?

A:法案は6mm弾を前提に考えている。8mmだから威力が強くて良いという事ではない。
8mm弾も6mmと同様に0.98ジュールと考えて欲しい。
しかし、エアガンはあくまでも業界の定めた自主規制値である0.8ジュール以内で製造される
べきものと考える。(警察庁)

71 :名無しの与一:2006/07/04(火) 10:42:02 ID:UBjvPhlN
>>70
製造者の団体は「8mmは1.75J」というのを「関係省庁との協議でも確認」と
して、その線で動いているよ。「8mmも0.98J」を押し付ければ新法規制値を
立案者側が自ら否定することになる。このFAQはあくまで官の「要望」。


72 :名無しの与一:2006/07/04(火) 14:23:20 ID:4BN0ytrm
>>71
それが事実なら結構な話だけど、最近の8mmBB使用モデルが今回の規制に合わせてパワーダウンしている
という情報があるのだが、それは何故だろう?

73 :名無しの与一:2006/07/04(火) 20:14:25 ID:E8bwLR4R
ところで、その改造エアガンとやらは、どの位の威力が有るのですか?

74 :名無しの与一:2006/07/05(水) 21:35:56 ID:NxvsVw4d
あの位あるよ

75 :名無しの与一:2006/07/07(金) 22:48:27 ID:ASMXUKYd
いや、その位だろ〜。

76 :67:2006/07/09(日) 08:04:45 ID:mjLwV3Ce
ヒマにまかせてのカキコに真面目なレス、ありがと。
よく判ったよ。
許可銃で20J以下で撃ってはいけない、という事ではないんだね。
(撃つつもりもないが)

>>73 違法改造のエアガン(出痔タゲだった)のビデオを見たことがあるが、
ガラスの貫通具合から上の基準で100J程度か、と。(1cm**2当り、ね)

77 :名無しの与一:2006/07/09(日) 12:53:35 ID:fApq/0lg
>>76
標的射撃用空気銃には6、7Jくらいのものが結構あるからね。

D社製品ベースでは100Jなんて出せないよ。あの極悪仕様でも
15Jってとこじゃないの?


78 :名無しの与一:2006/07/30(日) 07:31:27 ID:jAMKSOjK
じゃあこれで、みんな納得!ってことでFA?


お〜〜い、山田君!削除依頼出しといて!

79 :名無しの与一:2006/07/30(日) 07:40:29 ID:dh5wFtMt
今月号の「Gun」誌に詳しく説明が出ていた。
最後の白黒ページだったが・・・
法律としては「違反者ありき」の不完全なものだ。

80 :名無しの与一:2006/07/30(日) 11:43:37 ID:+drkqro6
まあ、サバゲをやるにしても不十分ではないぎりぎりの範囲で、
なおかつ安全性を重視した趣味でやっている人と、市民の安全
を考慮した中立的ないい法律じゃないの。

81 :名無しの与一:2006/07/30(日) 14:50:21 ID:J8SsdCtQ
いやそんな事はないやろ・・・立案側は「近隣諸国の規制に準じた値」にした
かったが、「とりあえず、製造者に配慮した様にみせといて、後で・・・」と
いう意図が見え見えじゃないの?ほぼ1ジュールって「無防備な人間に向けて
撃つ」には充分過ぎるパワーだからね。実際、昨年続出した類似犯の殆どが
自主規制適合品によるものだったしね。2、3年後に更なる規制強化案が出て
くる可能性があると思っていた方が・・・「サバゲ」も「エアガン」もこの
世に必要無いというのが当局の考えだから・・・

82 :名無しの与一:2006/07/30(日) 14:57:54 ID:b6TkQEUT
自動2輪の免許を持っている人間にとって原付の制限速度が30km/hだろうが40km/hだろうが
関係ないのと同様、エアガンの規制数値が何ジュールかと言うのもこの板的にはどうでもいい事だな。

83 :名無しの与一:2006/07/30(日) 17:39:24 ID:+drkqro6
まあHOP機能が付いているから低い威力でも十分飛ばせるでしょ??
今のエアガンなら・・・・・

84 :名無しの与一:2006/07/30(日) 20:01:46 ID:XjsnCToQ
規制値が決定されたら事件が起こる度に修正されますよ。
緩和される事は有り得ない。

85 :名無しの与一:2006/07/30(日) 20:06:44 ID:+drkqro6
というか、規制するのはいいが、悪用したい奴は
どんな威力だろうが悪用するから、威力だけを規制したところで
どうにもならんと思うが・・・・・・・・
もっとこう・・・エアガンを使用出来る場所を各自治体が規制して
指定場所以外での発砲を禁止するとか。発砲したら禁固3年以上とか

86 :名無しの与一:2006/07/30(日) 20:32:22 ID:vQal+je/
>>85つまりこーゆうことか?
各自治体が発砲可能な場所を地図に白で示して、個別には誰がいるか判らない
公園や宗教上好ましくない神社・墓地での発砲を禁じる。
車も来るし、ってんで公道上では発砲を禁じ、また人家等にが射程内にある場合も
発砲できない、と。
・・・ってどっかで聞いたことあるな?


87 :名無しの与一:2006/08/01(火) 07:17:13 ID:Kdwbbtwp
エアガンを登録制にしろ。そうすればマナー守れる奴しか使えなくなる。

88 :名無しの与一:2006/08/03(木) 19:01:33 ID:4GrjH3jk
「準空気銃」を許可制にすればいい。

89 :名無しの与一:2006/08/03(木) 19:10:10 ID:EZtQ4rbL
まぁ中学生にエアガンで撃たれた俺に言わせれば
16歳未満は購入不可、更に登録制とかにしてもらいたい。
ガキは何したって口うるさく小言いわれて終わりだ。とか思ってるから困る。
道路走ってる車狙ったりバイクにだって撃ってるからな。

90 :名無しの与一:2006/08/03(木) 20:17:21 ID:Fm8n6qao
>>89迷わず撃ち返せ!むしろ体が先に反応するまで訓練するんだ!

91 :名無しの与一:2006/08/04(金) 20:38:11 ID:4J7EZ8FB
そういえば、某ガンショップの店員5人がお縄になったな。

92 :名無しの与一:2006/08/05(土) 00:54:02 ID:ZmpzKnGe
>>91
それより「有名店だから、違法品を売っているはずがない」と買ってパクられた
9人の客の身を案じてしまうよ。

93 :名無しの与一:2006/08/05(土) 11:56:12 ID:Klbp2wbZ
俺もさ、アーチェリーの選手で、エアガンも趣味でやっているけど、
正直、あのショップの改造、異常でしょ?エアガンなんてものは、
最近のはHOPUP機構(弾に上向きの回転をかける事によって推進力で飛ばす構造)
が付いているから威力が無くても買って箱から出して撃つと、この機構のおかげで
30m前後飛ぶように作ってある。
はっきり言って、17m以上飛ぶと、へろへろへろ〜って感じで飛ぶかが、
エアガンは玩具だから、25mぐらい飛べば良いじゃんって思いますけど。
まあ、準空気銃つまり実銃になるわけだから、玩具のエアガンとは関係ないね。

94 :名無しの与一:2006/08/05(土) 22:56:54 ID:ZmpzKnGe
>>93
>あのショップの改造、異常でしょ?

そんなことはない!市販カスタムパーツの組み合わせだけであのくらいまで
簡単に逝くからねぇ・・・
>はっきり言って、17m以上飛ぶと、へろへろへろ〜って感じで飛ぶかが、

17mと>>はっきり言える>>根拠は何?ホップについて良く理解出来ていない
様だね。



95 :名無しの与一:2006/08/06(日) 09:53:53 ID:pGiOi9Ek
昨日、店に行ったら不通に営業してたな。信じられない。

96 :名無しの与一:2006/08/08(火) 18:36:44 ID:qkxYbXAQ
おもちゃの話は他でやれ!

97 :sage:2006/08/08(火) 22:58:06 ID:JHvue7p2
>準空気銃つまり実銃になるわけだから

>>93 この人は育ちが悪い。亀田親子以下。

98 :名無しの与一:2006/08/10(木) 19:27:17 ID:5G3PkUKG
>>96
オマエ、正気か?準空気銃はおもちゃなんだよ。本来は。

99 :名無しの与一:2006/08/10(木) 19:32:32 ID:vr8tK2NU
>>98
オマエ、正気か?
改正銃刀法の施行後は「おもちゃ」じゃなくなるんだよ。今後は。

100 :名無しの与一:2006/08/11(金) 00:34:34 ID:WPlxyFpi
100

101 :67:2006/08/11(金) 22:11:50 ID:mKGzls53
>>78 いや、待て待て!
また判らんよーに。。。。

根本的かもしらんが、「なんで規制されるとヤなの?ってか規制しなかったら何を
ヤろーと思てたの?」・・・って人の話、聞け!ってことかもな・・悪いクセだわ。。

102 :名無しの与一:2006/08/18(金) 13:05:06 ID:86OCVaGd
ま、泣いても笑ってもあと3日で「製造(改造)・販売・譲渡」が法で禁止。
現所持者はあと、6ヶ月と3日の猶予期間中に「玩具銃化」しないとダメ!
つうことだわな。



103 :名無しの与一:2006/11/03(金) 18:57:46 ID:xx/opccS
http://p.pita.st/?m=r4xgcr3e

104 :名無しの与一:2006/11/03(金) 23:35:47 ID:ilY2IQEI
>103
久しぶりにウンコ踏んじゃった気分
て、書いてやったら嬉しいか?

105 :名無しの与一:2006/11/04(土) 12:57:19 ID:rAirwVKA
>>104
漏れ見ちゃったよぉ・・・呪われたらどうしよう?早くコピペしないと・・・

ってあの像を見て思う椰子がいたら・・・大笑い水族館・・・

106 :名無しの与一:2006/11/04(土) 19:16:21 ID:2UjLbCtl
オレ、
2ヶ月前に見て、
まだ
死ねない

107 :名無しの与一:2006/11/09(木) 12:51:28 ID:8q1BsVx8
ttp://www3.nhk.or.jp/news/2006/11/09/d20061109000018.html
エアガン 改正銃刀法初適用へ

書類送検されるのは、長野県塩尻市の26歳の大学4年生の男です。
警視庁の調べによりますと、この大学生は先月、人にけがをさせるおそれがある
威力が強いエアガンを自宅に隠し持っていた疑いが持たれています。

エアガンをめぐっては、走行中の車に発射する事件などが相次いだことからことし8月に改正銃刀法が施行され、
人にけがをさせるおそれがある威力が強いものは新たに「準空気銃」として所持することが禁止されています。

以前から「準空気銃」にあたるエアガンを持っている人は、来年2月まで取締りの対象にならない
猶予期間が設けられていますが、この大学生は9月にインターネットのオークションで2万円余りで購入していました。

調べに対し、「禁止されたことは知っていたが、威力を弱める改造をすれば大丈夫だと思った」
などと供述しているということです。

警視庁は、全国で初めて改正銃刀法を適用し、9日にも大学生を書類送検する方針です。


108 :名無しの与一:2006/11/09(木) 22:37:27 ID:K9/wl0hu
私たちは、銃規制で何がその時起こるかを知っているし、
言論の自由だけでは虐殺を全く防げないし警察国家化を止めることも
できなければ国の治安を崩壊に導くことも知っています!

ユダヤ人会JPFOのドキュメンタリー *Innocents Betrayed ( www.innocentsbetrayed.com )は、
何が次に起こるかを示します: 大量殺戮。[ 序論部分動画: http://www.jpfo.org/jpfo.mov
中国、ソ連/ロシア、ウガンダ、ルワンダ、カンボジア、ナチス・ドイツ… リストは絶え間なく続きます。

国連やマスコミやアムネスティなどの人権団体や銃規制団体といった自衛の権利に反対する人々は、
暴力から彼らを保護するつもりで人々をより安全にする方法として「銃規制」を提示しますが、しかし、
その人々の自己の述べられた方針はこれらなどの政権による無力な市民の残忍な圧迫を許すで
しょう、報復への恐怖なしで。

彼らの滑らかな単語と修辞学によって、だまされないでください。
Innocents Betrayed とのコピーから、「銃規制」をはたいてください:
Gateway to Tyranny で周りのお友達を教育してください。

*Innocents Betrayed
・アメリカ国会議員も称賛 !
「Innocents Betrayedは、なぜいつも銃規制を拒絶しなければならないかを示します…。」
--ロン・ポール下院議員、米国の国会議員(テキサス、第14地区)
・TELLY AWARDで二位に選ばれる
・2005 US International Film & Video Festivalで三位入賞
・Best Libertarian Documentary 2003にノミネートされた
・「保守派向けカンヌ映画祭」を自負するというイベントAmerican Film Renaissance festival 2004で大勢の人に見られる
・NRAも称賛?
 NRAの刊行物、アメリカン・ライフルマン内でIBをほめる記事が出ていたという


109 :名無しの与一:2006/11/10(金) 12:33:07 ID:INBGzKAi
>>107
「売買が禁止されているのは知っていたが、購入後に威力を落とせば大丈夫だと
思った」・・・みたいな言い分だったよね?26歳にもなって「法律」が判って
いないね。それにしても、何故ヤフオクで未だに購入出来るのだろう?一番の
悪者はオク主催者?

110 :名無しの与一:2006/11/10(金) 20:54:26 ID:BGKX6FmF
むずかしな

111 :名無しの与一:2006/11/11(土) 06:43:29 ID:Wd7THZfv
オモチャを「銃」にしてしまう法律に無理がある

警察必死

平成のオモチャ狩りだ



112 :名無しの与一:2006/11/11(土) 10:27:53 ID:7yQDIaZl
だが、現実問題、悪用されて怪我をしている人間もいる。そういう訳のわからん奴が悪用したとき「痛い」で済む程度にしておかなければ危ない。
それにエアガンが悪いと言われている訳じゃ無いし、法律の範囲なら問題無いから騒ぐ事無いだろう

113 :名無しの与一:2006/11/14(火) 14:51:46 ID:dJBxe7+r
「準空気銃」規制法案に反対!
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1148057283/l50

続きはこっちでやってくれ。

114 :名無しの与一:2006/11/14(火) 14:54:50 ID:dJBxe7+r
≡  (´Д`) 誤爆ゴメンヨォ
 ≡ 〜( 〜)
  ≡  ノ ノ


115 :名無しの与一:2006/11/17(金) 20:29:31 ID:flhpEnNS
銃所持を罰するよりも、仮に銃によって犯罪を起こそうものならその量刑をすさ
まじい苦痛の死刑や、毎日鞭打ち懲役刑+囚人食は臭くて不味い飯で腹痛おこす
などの毎日半生き地獄の超重罰で激しく罰するのが筋である。つまり銃所持行為
を犯罪とするのではなく、刑法を改正して銃を悪用した際の結果責任を今よりも
遥かに重くすべきということだ。

結果責任でなく禁止の法を作るのは圧制であり、神の意思も経済原則も
無視した最悪のやり方である。ただ拳銃(多くの銃マニア)やサブマシンガン
(和田氏)やグレネードランチャー(どっかの武器マニア)や空気銃を所持した
だけとかエアソフトガンを改造しただけという何の凶悪犯罪も起こしていない、
誰も被害者を出していない“良民”を凶悪犯罪者扱いし、政府が厳罰を課す
権限は本来どこにもないし、憲法にも違反しているかもしれぬ。

116 :国家公安委員&警察官僚:2006/11/17(金) 20:56:19 ID:ITzmYzoN
そんなことやんの('A`)マンドクセ

銃持ってる奴ら片っ端から捕まえた方が楽だし・・・

117 :名無しの与一:2006/11/17(金) 22:10:56 ID:Ko1lSqdB
なんか、いずれ官憲による有識層狩りが始まりそうで怖いな。
特に大学レベルの化学や工学系のさ。
こういうのに対する規制って、教育学問を統制するのが一番手っ取り早いし。


118 :名無しの与一:2006/11/22(水) 17:55:11 ID:8+fBdgaB
>>115
君の理論が正しいとすれば「北の核武装」も「使わない」限り「良民」だな。
憲法違反?アナーキストの一歩手前の理論武装(しかも半端な)だね。

119 :名無しの与一:2006/12/25(月) 10:34:47 ID:zKCMxAzO
118馬鹿かこいつ基準が違いすぎる。もう少しまともな例えにしろ。

120 :名無しの与一:2006/12/31(日) 00:57:45 ID:Umz95Han
あげ

121 :名無しの与一:2007/01/06(土) 23:44:16 ID:6TqSRH4M
>>115
つまりばれなきゃ何しても良いって事か?

122 :名無しの与一:2007/01/08(月) 14:06:12 ID:v1ZOHlRO
121日本語理解できねーのか。

123 :名無しの与一:2007/01/08(月) 14:19:50 ID:v1ZOHlRO
大体矛盾が多すぎるんだよ、クロスボーやアーチェーリが良くてなぜ
改造エアガンが駄目なのか俺には理解できねー
クロスボーの方がはるかに殺傷能力があるだろう。
まあ、大体はマスコミが騒ぎすぎたのが原因だけど、それに釣られて
警察と国が動いたからこんなくだらねー法律が出来た。
他にすること沢山あるだろうに。
結局今日本を動かしてるのはマスコミ プッ^^;

124 :名無しの与一:2007/01/09(火) 16:41:18 ID:2upih8nD
>>123
アフォー?本当にマスコミ(世論)を操作しているのは・・・

125 :名無しの与一:2007/01/10(水) 14:07:19 ID:5KNNmfl7
気になる、続きをwww

126 :名無しの与一:2007/01/10(水) 23:06:28 ID:AyN/HB9E
ウリナラトハチガウニダ!!

ソウダソウダ!チガウアル!!

127 :名無しの与一:2007/01/11(木) 09:13:21 ID:3srImOuK
?

128 :名無しの与一:2007/01/12(金) 01:36:10 ID:seJpYzkm
>>125
こういうモノのマスコミ論調は警察の発表が引き金になっていないかい?

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)