5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●お前ら!デカいって意味を取り違えてないか?2●

1 :無記無記名:2006/10/23(月) 22:32:47 ID:gwiz40sQ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1160546183/ 前スレット

これはMR日本を観戦したごく一般的なバランス感覚を兼ね備えた人の談話だ。
とくと読め!

「MR日本1、2、3位の連中は身長170cm以下だが心だけは身長185cm以上のデカさ。」
初めてボディビルスポーツというもがどういうものかを知りたくて会場に行くと
マニア系の人が1、2、3位の人を見て「デカイ!デカッ!」と盛んに言うものだから
実際見てみると、なんと!そこにいたのは170cmにも満たない小柄な男達が
コロコロした筋肉を身にまとい額に青筋を立てながら力んでいるじゃないですか。
みんながデカイというから目をやると実際は小さくコロコロした人たちでした。
私は当初、最低でも180以上あるプロレスラーのような高身長のデカい人たちの
筋肉自慢コンテストだと思っていました。
私はコンテストが終わり観客達が帰り静まり返った会場で一人ポツンとたたずみ
放心状態に陥りました。そして、こう思ったのです・・・
「デカイ、デカイと言って・・だ、だまされた・・・チビばかりだ・・う、う、う・・金返せっ!」

これを読めば分かるように、日本では少なくとも一般人は高身長をデカイと表現する。
それをなぜか小柄なビルダーまでもが筋肉を太くすると、体そのものを大きくしていると錯覚。
挙句の果てに『デカイ』なるサプリメントメーカーの販売戦略上のマジックワードをそのまま使うようになった。

骨端線は18歳で閉じる。
筋肉をいくら太くしたところで、体は大きくはならない。

@長い・・・・・腕や足が長い(背が高い)
A太い・・・・・腕や足が太い(逞しい)
B大きい(デカイ)・・・・腕や足が長く太い(全体的にデカイ)

日本では少なくとも一般的なバランス感覚を養ってきた人は@の項目の高身長を『デカイ』『大きい』と表現する。
ところが、ボディビルの特殊用語では単に筋断面積が太いAまでをも『デカイ』なる表現を使用。
サプリメントメーカーのマジックワードをそのまま使用してしまう。

前述のマニア系の人も「太い!太!」という正しい表現を使用してさえいれば・・・・・
観戦者も騙されたとまでは思わなかった。

2 :無記無記名:2006/10/23(月) 22:39:33 ID:noZM3vuX


3 :無記無記名:2006/10/23(月) 22:41:16 ID:0ppasBzB
チビとガリの喧嘩wくだらねぇwww

コンプレックス板でやれよゴミどもwww

4 :無記無記名:2006/10/24(火) 16:54:01 ID:M/ox0aR+


女子小学生、女子中学生、女子高生、女子大生、OL、主婦、これらの一般女性
等はもこみち、阿部晃、中村トオルらを見て180cm以上あるので「大きい」
と思い170位は「普通」とみて160位は「小さい、小柄」とみる。

つまり160数センチのトップビルダーは「小さい、小柄」に見えるのです。

要約すると「気持ち悪くて小さい、小柄」酷い時は「チビでキモい」と
言うでしょう・・・

特に最近の若い女子高生、女子大生、OLは時として残酷な表現を使います。

彼女等の多くは気持ち悪いオイルまみれの色黒い異常に筋発達したチビの
男には興味を示しません。多くはジャーニーズ系の美青年タイプが好みです。


要するに多くの女性から見れば小柄で気持ち悪いビルダーは男としてみてくれません。

女性はチビビルダーを恋人、結婚の対象としてみていないと言う事は断言できます。

つまり「奇怪な生き物」としてみているのです。

苦労して作り上げた肉体が女性達から見ればこのように評価されるのです。

何とも悲しい事実です。せめて170以上の背があれば・・・しかし、170以上あっても

ビルダーは「キモい」の一言で片付けられるでしょう。180以上あってもです。

そんな中で160数センチでビルダーをやってるとなると救いようがありません。

女子からみればお笑いの対象です。そんな人はビルダーを辞め美容整形し体重を平均体重に

戻しましょう。そうすれば女性も振り向いてくれる事でしょう。ジャーニーズ系は170以下でも

女性にモテます。先ずは一銭にもならないビルダーを辞め美容整形です。

そうすれば幸せな未来が訪れるのです・・・

美容外科医院長からのアドバイス・・・

此処では私の言う事を聞いた体験者達を紹介しましょう・・

Aさん「先生!ありがとうございます!先生の言うとおりにして一銭にもならない
ビルダーを辞め平均体重に戻し、美しくなる為に美容整形しました。160位の俺でも
美しい妻をめとる事が出来ました。来年には子供も生まれます。社内では
OL達にもモテモテになりました!毎晩、デートに誘われるのを断るのも大変です!
これも先生のアドバイスを素直に聞いたお陰です!精神的にもハッピーになったお陰か
仕事にも精が出て係長にまで昇進し社内での僕の評判も上がり本当にラッキーですよ!
先生!本当にありがとうございます!」

これは本の一例です。其のほかにも多数のお礼の手紙が来ました。

本当に医者冥利に尽きますよ・・・嬉しい限りですよ・・・

5 :無記無記名:2006/10/24(火) 17:21:11 ID:M/ox0aR+
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50

此処に来て目を醒ませ!

物理男爵も阿修羅も先生によって治療されたそうだ!




6 :無記無記名:2006/10/24(火) 17:25:32 ID:oVu5cX7R
     カタカタ
  || ̄ Λ_Λ
  ||_(Д`; ) 「なに?このスレ・・・」
  \⊂´   )
    (  ┳'

7 :無記無記名:2006/10/24(火) 17:50:55 ID:M/ox0aR+
>1のコンテストを初めて観戦した人が

家に帰り、家族に「何処行っていたんだ?」

「ボディビル大会見てきた」と言い、家族は「へ〜チャンピオンはアーノルドの

洋に180cm以上あって大柄な人だったんだろうな・・・ターミネーターみたかったろ?」

子は「これ、大会のパンフット・・選手たちの身長と体重が載ってるよ・・・」

親は「んん・・どれどれ・・」

数分間の沈黙が続き青ざめた父親、母親は「160数センチの人がチャンプ?殆ど170以下じゃないか?」

「今では女性でも170以上の人はたまにいるくらいだぞ?!160数センチは小学生にでもいるぞ!」

「おまえ、だまされたんだ!金返してもらって来い!親不孝者!何の為に5000円の小遣い毎月

やってるんだ!今月の子使い、こんなクダらないモノの為に一度になくしてしまったではないか?」

「映画でも見たほうが増しだろ馬鹿!来月からはそんなものに興味を示したら一銭もやらんからな!」

「そんな大会の入場料が5千円?!ッたくバカバカしい!!しかも、上位の連中は賞金も無しというし・・」

「お前がそんなスポーツやったら勘当モノだぞ!M北村君のように東大に行きなさい!

それとも東京医科歯科大にでも行きなさい!何の為に進学校いってるんだ!

将来、裕福になり綺麗な嫁さん貰うのが親を喜ばせる息子の義務ってもんだ!


ボディビル!?ふざけんな!親をバカにするのもいい加減にしなさい!

そんなモンで飯はくえないし、金にもならないしプロになってもクスリまみれで

短命だ!バカモン!」

母「お父さんの言うとおりよ!バカ!こんなチビスポーツ!一生日陰よ!」


僕「親に言われなくても大会見終わった直後にもう、悟りましたよ・・」

「僕は絶対にこんなスポーツしません。なにせ貧乏一直線ですから・・・

父さん、母さん、安心してください・・・」

以上が僕が大会を観戦し終わり、帰路に着き家庭内で両親に告白した事です・・・

8 :無記無記名:2006/10/24(火) 18:40:24 ID:2S4CNVT0
物理男爵逃げまくり??

9 :無記無記名:2006/10/24(火) 18:44:13 ID:M/ox0aR+
其のうちまたくるさ・・・・

治療不能と判断された男だから。


私を論破してみなさい!はははは!

もうこればっか・・・聞き飽きた。「チビではない!でかいのだ!」

このことをカレは証明したいらしい。泣かせる男、それが奴さ・・・

「泣かないで」by舘ひろし

10 :無記無記名:2006/10/24(火) 18:50:12 ID:2KthxsS1
ID:M/ox0aR+はビルダーに恨みでもあるのか?ただの暇人か


11 :通行人:2006/10/24(火) 18:58:13 ID:uyRp6Ynp
…何こんな議論してんの?
一般人から見れば背が高いことをデカイって言うよ。
ウェイト板なら筋肉のことだし。
もうこれでよくないか?
いくら議論してもこれが事実だしさ。
物理男爵うざすぎ。ほんと消えろ

12 :無記無記名:2006/10/24(火) 19:01:54 ID:M/ox0aR+
論破、論破!
私を論破してみなさい!ははははは!

ってか〜wwwwwwwwww



13 :無記無記名:2006/10/24(火) 21:52:44 ID:Woe6MCX/
ガタイがいいのは認めるが、『デカイ』というのはちと違う使い方だと思う。
『太い』が正しい日本語用法。

14 :無記無記名:2006/10/24(火) 21:56:43 ID:XIwL3BQw
縦は「長い」で横は「太い」

両方を兼ね備えたマッチョだけが「デカイ」


15 :無記無記名:2006/10/24(火) 22:01:10 ID:DFblB3qU
チビは所詮チビ

16 :無記無記名:2006/10/24(火) 22:30:56 ID:2S4CNVT0
コロコロチビルダー乙!

17 :無記無記名:2006/10/24(火) 22:33:39 ID:eDl4vZry
>>10
ただの知的障害者でしょ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1143433984/971-975

18 :無記無記名:2006/10/24(火) 22:48:35 ID:Sne8/FNu
糞スレは・・
   ∧_∧  ∧_∧
  _(´∀`) (´∀`)
三(⌒)_  ノ⊃( >>1 )
   ̄/ /) ) | | |
  〈_)\) (__(_)

立てんなって
  ∧_∧  ∧_∧
  ( ´∀) (´∀`)
≡≡三 三ニ⌒)>>1 )
  / /) ) ̄| | |
`〈__)_) (__(_)

言ったろうが
  ∧_∧  _∧_∧
 (  ´)ノ );)∀`)
 /   ̄_ノ" >>1 )
C  /~  / / /
/ / 〉 (_(_/
\_)\)

ヴォケがーー! ヽl//
 ∧_∧(⌒) ―★――
(   ) /‖ /|ヽ
(/   ノ 川 | ヽ
(O ノ 彡  |
/ / 〉
\_)_)


19 :無記無記名:2006/10/24(火) 23:19:20 ID:2S4CNVT0
チビはがんばってもやっぱチビ

20 :無記無記名:2006/10/24(火) 23:39:07 ID:9FXjD+AA
デカイとは長身の重量級のみ。
背が高くてもヒョロヒョロなら細身長身。
ゴツクてもチビなら太身短身。

21 :無記無記名:2006/10/25(水) 00:18:34 ID:lHE/HDVb
別に何でもいんじゃない。
デカイも小さいも人それぞれ見え方が違う訳だし、まあ
なんでもいいや!因みにオイラは中くらい。

22 :無記無記名:2006/10/25(水) 00:42:16 ID:5fovklP1
見た目が大事。やっぱチビは体積に関わらずでかく見えにくいよ
三土手ぐらいまで行くと町で見かけてでけ〜って思うかもしれんが

23 :無記無記名:2006/10/25(水) 00:55:12 ID:KviWFcQ7
三土手は小柄だったよ。
ベンチ300kg以上挙げるから雲をつくような大男だと思っていたが。
ガタイはいいけれどね。
あれだけ小さいのに140kgもあるのもまた凄いけどね。

24 :無記無記名:2006/10/25(水) 00:58:16 ID:fwn3vGVl
チビはいくら筋肉つけてもチビ
だからチビデブって言われる

25 :無記無記名:2006/10/25(水) 01:23:34 ID:VVsFFK4d
リアルではそんなこと言われんよw
そう思われることはあっても。

26 :無記無記名:2006/10/25(水) 02:36:54 ID:fwn3vGVl
徴収凝り気はチビデブだろ
体積がいくらあっても身長がちっさければ所詮チビ
本物の徴収利器はでかいけどな

27 :無記無記名:2006/10/25(水) 05:34:17 ID:jOfEtekw
>>26
お前チビだろ

28 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:12:31 ID:SQchYWti
「ボディビル大会」を名前を変えて「小柄男筋肉大会」
にすれば分かりやすい。

「ミゼット・マッスル大会」「ミニミニ・マッスル大会」とかでも
いいと思うぜ・・

そうすれば始めていく観客も「騙された!」とは思わない。

29 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:14:40 ID:SQchYWti
「低身長男筋肉大会」でもいいと思うぜ。
何事も正直に表現した方がいいぜ。

30 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:16:00 ID:I5kEjrN0
身長コンプレックスvs肉体コンプレックス

31 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:32:28 ID:8I8mf0MJ
物理男爵=チビデブ

32 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:39:49 ID:yRgjRxtL
リープリやショーン・レイはどうなる?

33 :無記無記名:2006/10/26(木) 23:57:27 ID:SQchYWti
リープリがクソをする時「うリ〜ッ!プリプリ・・」
ショーンが小便をする時は「ショ〜・・」

34 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:06:22 ID:92PHNfFJ
マ、色々なスポーツあるが

野球、サッカー、相撲、いずれもプロで大枚を稼ぐ。
しかし、ボディビルだけがチビがチャンプになりやすい。
野球、サッカー、相撲でベテラン、上位陣で160数センチの選手いるか?
聞いたことないぜ・・・・

低身長で特殊な体の連中が常に万年チャンプになりやすい大会。

TVのバラエティ番組で「さあ!ボディビル一位の人のご紹介です!どうぞ!」
の時はだしでパンツ一丁で登場するからチビが余計チビに見えざるをえない。

他のゲストは女性はヒールを履き男性は皆平均ぐらいの身長で靴を履いているから
やたらビルダーがチビに見える。

35 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:18:30 ID:hzd0+RJR
チビルダー

36 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:23:17 ID:aE3UekrQ
>>34
野球と相撲は少ないけど
サッカーなら有名選手は沢山いるよ。


37 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:25:44 ID:92PHNfFJ
女子高生の下校時、
160cmくらいの上位ボディビルダーが道端でイキナリ、ポージング
始めれば女子高生達は馬鹿にして笑い始めるだろう・・・・


年一回のボディビル大会では羨望の眼差しでマニア・ファンから見つめられ
「デカイ!最高!」と賞賛の声が掛けられるのに・・・

一歩、世間に自慢の肉体披露すれば女子高生から笑われキモがられるとは・・・

現実とは・・・・トホホホホ・・

38 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:28:42 ID:92PHNfFJ
36は小さい男らしいな・・・

読心術なり〜ww

39 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:31:01 ID:ilr1Kbzd
>>37
経験者?

40 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:31:12 ID:U5lVL9Gg
>>36
>>34は一生懸命長文を考えたんだからミスはスルーしてあげるべきだった。
また顔を真っ赤にして書き込みさせてしまったじゃないか。

41 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:36:35 ID:tDcQAFys
文章を見れば知識無しで知能指数が低いのが良く分かるだろ
可愛そうだからスルー位してやれよ

42 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:37:50 ID:92PHNfFJ
そういう君は東大出か?!
大したもんだぜ・・・

43 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:39:45 ID:ilr1Kbzd
>>42
意外と君ってビルダーだったりして。

44 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:51:11 ID:92PHNfFJ
>>34
野球と相撲は少ないけど
サッカーなら有名選手は沢山いるよ。


しかし、今年のワールドカップの日本人選手のプロフールを見ても
皆、最低でも175cm以上の選手ばかりだったぜ。

TVで活躍するサッカー選手は160数センチの奴は見かけません。
いたとしてもたまに目にするだけです。

ボディビルだけです、何年も160cm位の人がチヤンプになる続けるなんて・・
協会も世間にでかくて大きいチャンプですと紹介できますか?
世間の人は「デカイ?!大きい?!何処が?!160cm位でデカイ?!大きい?!
なんやねんな?!」と感じるかもしれません。

45 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:55:06 ID:aE3UekrQ
>>44
今年のw杯日本代表そう小柄はいないね。
小柄で痩身なら大きい選手に吹っ飛ばされるから。
でも世界を見れば、たとえば最近ならアルゼンチン代表が小柄でうまい選手が多いよ。ブラジルも小柄多い。

46 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:58:01 ID:ilr1Kbzd
>>44
君は多分、背が高いんだろうね?そこで質問
背の高い人ってみんな君みたいに頭が悪いの?背が高くて栄養が
頭まで届かないとか。

47 :無記無記名:2006/10/27(金) 00:58:51 ID:92PHNfFJ
でも、それでも160cm代後半の選手だろ。167,168,169cmとかだろ。
160センチ前半の161とか164cmの奴いるか?

48 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:01:14 ID:aE3UekrQ
いや、前半もいるよ
さすがに160cmそこそこってのは少ないけど。
昔いたロマーリオという選手は163cmぐらいしかない。

49 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:03:32 ID:5rr5obYg
ロベルト・カルロスも
160代前半くらいだったな。

50 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:08:04 ID:92PHNfFJ
プロフィールを見ないで選手を写真でみると「デカイ、大きい」と感じるが
いざ、プロフィールを見ると「女性か小学校高学年の身長と変わらないのか・・」
と感じ、そのギャップに驚くのは事実。別にその選手の悪口を言ってるのではない。
感じたまでを言っているのです。
僕はプロレスラーの大きさやアーノルド、ゼーン、フェリグノを見て大きい
と思っていましたから・・・

51 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:15:37 ID:hzd0+RJR
小柄に見えるロナウジーニョでも178センチあるよ。超一流で160センチ台は希有でしょ。

52 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:17:02 ID:92PHNfFJ
考えても見てください・・・
180cmを裕に超えた大男がアーノルド、フェリグノ、リー・ヘイニー
のような肉体をもっていたら世間の人はビックリします。デカイ!大きい
と言うでしょう。ドリアン、ジェイ、でさえ175あるから凄く見える。
普段からプロレス、格闘技を見慣れた一般大衆が160数センチのビルダー
を見たら、流石に小柄、小さい・・・と感じるでしょう。
長年の小沼175cm時代を見慣れていた私にとって160cm前半のチャンプは
大きいと感じないのです。

53 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:20:35 ID:92PHNfFJ
と言うか・・
小沼は小柄が重宝されるビルダー界にとっての異端児だったのですか?

例外的な存在の175cmビルダーか?

54 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:36:25 ID:aE3UekrQ
ロナウジーニョ、178cmもないと思うよ。
ラウルも公式は180cmだけど、実際は176cm程度かと。

55 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:38:23 ID:x3PHxBsN
だからチビは筋肉太くてもチビ

以上

56 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:39:05 ID:92PHNfFJ
俺は思うが・・・
野球、相撲、プロレス、サッカーは
ボディビルみたいに
160位の小柄な人も横に大きく体重がありさえすれば体格制限とか
なくして、色んな背の高さの奴を採用すれば面白くなると思うし、身長が
低いから野球、相撲で活躍出来ないから、ドラフトや新弟子検査で落とすとか
戦力外通告とかするのは良くないとおもうな・・・
色んな奴が出るから其のスポーツに夢や希望を与える・・・
確かに背が小さいからと言って其のスポーツで採用させないように
規定を設けるのは良くないし面白くない。背が小さい=体が小さいと一般の
スポーツ選手を採用する人は思っているんじゃないか?
だったら横に大きくして筋力を増して其のスポーツパフォーマンスさえ高くさえすれば
どんな身長の奴でさえ色んなスポーツで活躍できる可能性がある。
ボディビル以外のスポーツ業界は身長で差別しすぎだ。ボディビルだけは分け隔てのない
身長の中で戦う事ができる。正に夢のスポーツだぜ。

57 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:46:52 ID:92PHNfFJ
155cm、85kgの松井、メジャーリーグで大活躍!

曙、155cm、220kg横綱!

アントニオ猪木、155cm、105kg、IWGPチャンピオン!
ジャイアント馬場155cm、125kg、プロレスチャンプ!

イチロー、155cm、80kg、大リーガーで活躍する!

ジョーダン選手、155cmでバスケットボール界のスーパースター!


なんと素晴らしいことでしょう・・・ファンタスティック!

58 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:49:46 ID:hzd0+RJR
ロナウジーニョ178って書いてあったよ。最低でも175はあると思う。

59 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:56:22 ID:x3PHxBsN
ボディビルってスポーツだっけ?

60 :無記無記名:2006/10/27(金) 01:59:25 ID:1hG13DRY
美術?

61 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:00:26 ID:hzd0+RJR
何に分類するのかな。スポーツではないと思う。

62 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:02:31 ID:x3PHxBsN
じゃなんでスポーツだとかアスリートだの言われるんだろう?
トレーニングはスポーツの分類に属してもいいけど、ボディビルのあれは
どう見ても何だ?ショーか?美術展か?

63 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:03:29 ID:92PHNfFJ
どうして何時までもオリンピック種目に採用されないのでしょう?
採用されたら居間のプロビルダーはどうなるでしょう?
有名になるのはプロビルダーよりオリンピックビルダーですからね・・
ナチュラルで尊敬され大金も入る。

オリンピック化は日本人ビルダーにとっての夢!今まで日陰にいたんですから
厳正なドーピングチェックの中で公平に戦えて勝つチャンスも日本人にある。
谷野、小沼、田代、ゴウドの活躍の場!勝機!

64 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:06:15 ID:5rr5obYg
>>56
大昔の話だが、
プロ野球に150cm台のピッチャーがいた
ってテレビでいってた。

>>59
芸術。
スポーツのオリンピックより
芸術のオリンピックといわれている大会のほうが採用される可能性はあるな。

65 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:07:52 ID:hzd0+RJR
ジャンル。お笑い?

66 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:11:38 ID:92PHNfFJ
美術だったら、文化部にボディビルが入るな。
来月の月ボは高校ボディビル大会を特集するそうだ。
いっそのこと、小学校、中学校からでも野球、サッカー、バレーみたいに
ボディビルを小さい時からやらせればいいのに。
疑問だ。親が反対するのかな?怪我人続出して親はボディビルやらせないかも。
ボディビル部にいる奴はチビでも凄い筋肉してるから苛めに遭わないだろうな・・
戦わずともビビラセル。チビでも筋肉凄いから勝てないと敵に感じさせる。
最終的に素人喧嘩ではパワーだからな。

67 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:16:13 ID:92PHNfFJ
小学生で200kgのベンチ、スクワット、デッド出来れば
いじめに遭わないし。
中学生で150cmでもベンチ、スクワット、デッド200kg出来れば
数人のいじめっ子虫けらのように蹴散らせるかも・・
最終的に素人喧嘩ではパワーが物言いますからね。

68 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:22:36 ID:92PHNfFJ
君たちは小学校、中学校の時にボディビル部があったら
入りましたか?
俺は迷わず入ったと思うな。高校、大学にも存在しなかったな、おれん所には

月ボでボディビル大会の存在を知り其のスポーツとの接点を知った。新聞、TVにも
出ないから月ボしか知る術がなかった。

69 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:23:15 ID:aE3UekrQ
中学生ぐらいでベンチ100kgも挙げたら
イジメはおろか、力じゃ同級生じゃかなわんだろうね。
逆にイジメる側に回っているかも。

70 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:29:00 ID:92PHNfFJ
背が一番小さくてもベンチ、デッド、スクワットで100kg上げること出来たら
番長ビビルだろうな。たまに中三で180cmの奴いるけど、あれは間違いなくガリだからな。
相撲体型のデブは中三でも脂肪でぶで力ないからな。
素人喧嘩は腕力で決まるから。

71 :無記無記名:2006/10/27(金) 02:36:30 ID:92PHNfFJ
何で小学校の時はボディビルやろうとしなかったのだろう?
あんなに充実感あるスポーツなのに・・・
何で目覚めなかったのだろう?
それも、そうさ・・・
周りは皆、野球、サッカー、水泳ばっかリでしたから・・・・
ボディビルのボの字も知りませんでしたよ。無理もありません。新聞、TV
家庭内での話題に上がることもありませんでしたから・・・
その存在さえ知りませんでした・・・正に無名、日陰・・・

72 :無記無記名:2006/10/27(金) 14:02:38 ID:Rom3SIrg
だってボディビルそのものはスポーツじゃないから。
重量競うわけじゃないから筋力のための神経系が発達してなくて本当の見掛け倒しの筋量さえあればとりあえずOK。

73 :無記無記名:2006/10/27(金) 14:15:02 ID:MgoNQ17U
1の感覚の話だが、
俺は高2で171cm・96キロ体脂肪率30越えのピザだが。
どう見ても太いを適用するのが普通だろうが、
周りからはデカイデカイ言われる。
太いというのはマイナスイメージだからあまり使わない。
仮に本当に太ってても。
俺と同じ位の身長体重で体脂肪率低い人は、一般的な感覚でも
それこそデカイって言われるんじゃないかな〜。
女から見たら自分より確実に大きいわけだし。

74 :無記無記名:2006/10/27(金) 14:26:15 ID:zLTYx+kq
>>73
関東にお住まい?
関西ならストレートにニックネームがブタとかクソデブになるが。
ラードくんってのもいいかも♪

75 :無記無記名:2006/10/27(金) 14:35:10 ID:MgoNQ17U
>>74
大阪住みですよ。
太ってんの見りゃわかんのに、あえてそれを指摘する奴はいない。

76 :無記無記名:2006/10/27(金) 14:41:01 ID:zLTYx+kq
じゃあ単に興味ないんだろうね。w

77 :無記無記名:2006/10/27(金) 17:23:20 ID:92PHNfFJ
73は171cmあってよかった。
160cmくらいで96kgだったら悲惨だったね。

78 :無記無記名:2006/10/27(金) 17:26:21 ID:PvK3YoOa
>>73
ピザでも食ってろデブ

79 :無記無記名:2006/10/27(金) 19:59:03 ID:92PHNfFJ
73は悪い太り方してしまったな。
ガンガントレして、プロティン、アミノ酸、マルチビタミン、BCAA
等を採ればよかったのに・・・
無駄な太り方してしまったな・・・
下田選手は171cmでオフ103kgでオン85kgだぜ。
カレを見習え。ホームジムでも作ってトレしろ。


80 :無記無記名:2006/10/28(土) 16:14:54 ID:2hREdrJJ
背が高いだけの人も長い・高いとは言わずデカイと言う。
背が低くて横に大きい人も太いよりデカイと言う。特に筋肉が発達してる場合
分かりましたか?
デカイ・大きいは普通体積を言います。

81 :無記無記名:2006/10/28(土) 16:19:34 ID:ZjKzg7Cu
身長もバルクも、どちらもデカさの要素です

82 :無記無記名:2006/10/28(土) 21:30:46 ID:77VqbFXl
一般人の言う「デカイ」と
ビルダーの言う「デカイ」とでは意味がちょっと違う。
まず、そこから理解して行こう。

83 :無記無記名:2006/10/28(土) 21:57:45 ID:d87oS95i
太ってても骨格がしっかりしてるんだろ。太ったそんな感じのデカい人は多いよ


84 :無記無記名:2006/10/28(土) 22:08:06 ID:k013KEbW
オリバみたいな体は可能ですか

85 :5リラ                       :2006/10/28(土) 22:10:27 ID:rTGKlw25
180、100K
160、100K
どちらもでかいです。

86 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 02:08:37 ID:GvUy/UCg
【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。


87 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 02:11:31 ID:GvUy/UCg
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


88 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 02:15:44 ID:GvUy/UCg
「参考エピソード」(体の大きさは体重≒体積で決まる)

80年代後半〜90年代初頭か井筒部屋にビクターリチャーズと言う
ビルダーが訪問した際、寺尾関があまりの体の大きさに「でけ〜」と
叫んだ事が記録にあります。またその体の大きさ凄さ威圧感に
圧倒された記述もあり、ちゃんこでもてなした際、寺尾関が自分の貧相な肉体と比較されるのが
恥かしいと言う事であわててシャツを着たなどのエピソードもあります。
ちなみに寺尾関は186cm110kg、
ビクターリチャーズは175cm125kgで上腕屈曲囲い55cm程度。
普段130〜160kg程度の力士達を見慣れている力士ですらこう感じるのです。
一般人の感覚も基本的には同じなのですよ。

「体の大きさは体重≒体積で決まる」と言う社会でみる例。

体の大きさの指標は体積≒体重である事は物理的にも
視覚的感覚的にも上記で説明したとおりであり、
人間はこの体の大きさ(体重)がより大きい者に対し本能的に脅威を感じる
事は他の動物と何ら変わりは無いのであります。
ヤクザやギャングなどの世界でもただの肥満体であっても体重のある人間が
威圧感や威嚇などにおいてよりハッタリが効いている事を見る事は少なくない。
チンピラがダブダブの服を好み肩をゆすって蟹股で歩くのもより体積を大きく見せようと言う
演出なのです。
ビルダーが肩をいからせ上背部を広げて歩く姿はまさに
体を大きく見せている演出なのです。

参考までに、人間や他の多くの動物は体だけでなく頭部が大きいほど
威圧感や威嚇効果が高いと言われております。
人間でもボスタイプの高テス男の多くがデカ頭の傾向が高いのです。





89 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 02:17:40 ID:GvUy/UCg
武板でアノミー君のスレを見ていたらこんなものが。

「男性は身長約1メートル70、体重約90キロの巨漢で、
実は警視庁綾瀬署の警部補(58)。柔道の有段者で
「地域課総務係で、管理や事務などを行う。柔道は強いですよ」(綾瀬署)
と評判だったが、私服で帰宅途中だったため、佐々木容疑者が知る由もなかった。」

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200610/sha2006101203.html

日本人成人男子では170cmで90kg程度で巨漢と言うのが一般的な感覚の
ようですな。ただ細く(クソガリが褒め称えるアンガールズに代表されるような)
軽量な者には巨漢(デカイ)と言う表現はつかわなく長身と表現されるのが
一般的な感覚なのでしょう。

やはり私の言う物理的客観的観測からの大きさの指標=体積(≒体重)
と言うものに一般の「感覚」も適合するようですな。


90 :無記無記名:2006/10/29(日) 05:10:56 ID:vlhsEJGT
170cmで巨漢なんていかにも日本的だな。
アメリカだと背がないとそもそもデカイなんて表現は使わんし。
体積以外に体表面積が大きなウエイトを占めるんだよ、体の大きさというものは。

91 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 05:16:28 ID:GvUy/UCg
物理的な大きさは三次元的な空間の大きさそのものである
体積であると言う事。
どう見えるかなどは所詮各々の主観に過ぎないと言うことなのであります。
これに一般性をもたせたければ厳密な科学的検証に基づく
統計などとられてここに提示されなければ話にすらならないと言う事であります。
また体表面積は二次元の大きさにすぎません。これは横断面積と同じ単位なのです。
つまり所詮各々が「どう見えるか」などを議論しても始まらんと言う事であります。
物体の大きさは体積でありこれは各々の主観にかかわらず「計測」で
現実に存在するものなのです。


92 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 05:20:07 ID:GvUy/UCg
米国人でもヘビーウエイトな人間に対しそのままヘビーとかビッグであると表現
します。これは大きさ(体積)そのものに標準を当てた表現でありまして、
体型(形状)や体組成(体質)に標準を当てればファト(肥満)やマスキュラー(筋肉質)
などと表現します。また長身なものに対してはトールと表現し、
その反対はショートであります。
ビッグやスモールと言うのはあくまで全体的な大きさ(体積)を指しているのです。


93 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 05:22:48 ID:GvUy/UCg
どうですかな?ご理解いただけましたかな?
これを論理的に覆す事はできないでしょう。ははは。


94 :無記無記名:2006/10/29(日) 05:24:51 ID:umFEJg8q
まあアンガールズやもこみちを見てデカイという奴はいないな…
「長い」とは思うが

95 :無記無記名:2006/10/29(日) 05:53:25 ID:2noFerDf
背が低くても体重があれば大きいと言っても違和感無いとは思う。
ただここで言われるのは例えば
160cm80キロの人間と180cm60キロの人間。
どちらが大きいか?と聞かれた場合、
大概の人は返答に困るはず。
物理君だけは160cmの人!!と即答するだろうが、
普通の人はそうではないんだよ。
160cm80キロの人を小さいと言う人はいないだろうけど、
チビと言う人はいる。
180cm60キロを小さいと言う人はいないだろうけど、
ガリという人はいる。
どちらもごく普通の日本人からしたら大きい(一部の人からはどちらも小さい)ことには変わりないが、
二つを比較した時に、
20キロという決定的な質量差をもってしても、
やはりどちらが大きいとは言い切れないのが現実であります。
160cm80キロと180cm80キロなら殆どの人が180cmの方が大きいと答えるでしょう。
同じ大きさと答えるのは物理君だけ

96 :無記無記名:2006/10/29(日) 05:56:24 ID:2noFerDf
まあ上で書いたことはあくまで見掛け上の感覚的なことなので、
"物理的"には160cm80キロと180cm80キロは
どちらも大きさが同じであると答えるのが正しいのでしょう。
物理的に答えるのは、これもまた物理君だけですが。

97 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 06:02:17 ID:GvUy/UCg
>>95
物体の全体的な大きさを客観的に見た場合これは物理的計測可能な体積(≒体重)での
判断になります。これはどちらが大きく見えようが対象物が個人一人一人に
どのように写ろうが変わる事のなり現実の物体の大きさと言うものだからです。
あなたがおっしゃっているのはどのような形状が個人各々に
どう写るかと言う各々の主観でしかなくそれを現実の大きさ云々と
同軸で論じるのはナンセンスであると何度も申しあげているのであります。
それはおいておいてこれら「主観」を一般論で語りたいのならば
あなたの言う普通の日本人が何を指すのか分かりませんが、
どう見えるかと言う「感覚」を科学的検証し統計でもとられない限り
ここでいくらあなたが「日本人の感覚は身長一元論なんだ。」と唱えられても
意味を成さないと言う事です。あなたの主観での感情論、遠吠えにしかなりますまい。



98 :無記無記名:2006/10/29(日) 06:03:14 ID:2noFerDf
あっ、ごめん。よく読んだら
俺が書いたこと>>87で先に否定されてました・・・。
アンケートでも取ってこいってかw

99 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 06:10:19 ID:GvUy/UCg
>>96
よろしいかな?あなたの論を逆の立場から同じレベルで
論じるとすれば、
「180cm80kgと160cm80kgは
160cmの方が大きく見える。なぜなら太くてゴツイからヒョロ長い
のよりも迫力も重量感もあって全体としても大きく見える。日本人
ならみんなそう思う。同じ体積でも低くても太い方が大きいと思う。
これ常識ですよ。」
こう論じられて納得されますかな?どう見えるから各々の主観であり
個人の感覚がどうであろうとそれを否定する事は出来まい。しかし、
これに少なくとも一般性をもたせたいのならばその「感覚」に
客観的科学的検証を伴う統計でも提示して見ろと言う事になりましょう。
どうです?ご理解いただけましたかな?


100 :無記無記名:2006/10/29(日) 06:20:09 ID:tVX+TVQg
んで160.80のほうがか180.80よりでかく見えるって?物理男爵さん、それは違和感ありすぎでは?

101 :無記無記名:2006/10/29(日) 06:20:34 ID:2noFerDf
>客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
>ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
>科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。

俺には一般人の「感覚」というものを立証することは出来ないから、
論理的には負けを認めるが、
でも少なくとも俺はあなたの価値観が特殊であると信じているよ。
まあ論破されないようにせいぜい頑張ってw

102 :無記無記名:2006/10/29(日) 06:24:03 ID:DVQXQpZ8
>>101
ぷぷw
論破されてやんのw

103 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 06:27:19 ID:GvUy/UCg
>>100
どう見えるかなど現実に対象物二者を見て見なければどのような
感覚になるかは分かりませんな。上記例はあくまで例えであり、
身長一元論者と同じレベルで論じればそうなると言う例であります。
あなたの主観がどうかは分かりませんし、どうでもよい事なのですが、
その違和感があると言う感想もまた思い込みかもしれませんよ。
現実に対象物を見て見なければどう感じるかは分かりますまい。

>>101
ご理解いただけたのなら結構。あなたのように素直に論の本質を認めていた
だける方ばかりなら何も何度も同じ事は論じませんがね。ははは。



104 :無記無記名:2006/10/29(日) 06:28:33 ID:tVX+TVQg
101
あなたの感覚はいたって正常です。

105 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 06:44:42 ID:GvUy/UCg
参考までに、
米国の映画やドラマなどでもよく体重何kgの大男ですとか何kgの巨漢など
と表現される事が非常に多い。詳しく言う場合は身長体重双方を言う場合もあるが、
たいていが体重だけで表す事が多いようです。
これはやはり身長だけですとその体全体の大きさである体積が分かりにくい
と言う事、体重ならばその大きさ(体積)そのものがずばり
それだけで分かるという事からなのでしょう。
日本でも記事などでも「体重何kgの巨漢が大暴れ」などと表現することも多く、
身長を言う場合は体重をも言う場合がほとんどのようです。

また私はここでは三次元的空間の大きさを体積であると論じていますが。
それはあくまで物体の全体的空間的大きさそのものを指す意味であり、
物理的な物体の大きさそのものとはといわれればずばり質量である
と答えるしかないでしょう。質量とは静止慣性の大きさそのものであり、
質量=密度X体積であり、物理的な運動量、運動エネルギーの一辺を担うものである
と言う事。

106 :無記無記名:2006/10/29(日) 08:55:39 ID:cEXYDf5q
またチビ理か

107 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 09:09:10 ID:GvUy/UCg
論理的反論ができないとまた低レベルの個人攻撃ですかな?ははは。
仕方ありませんな。

108 :無記無記名:2006/10/29(日) 09:36:02 ID:fREHoPZu
物理男爵=怪物理男爵?

109 :物理の理論は米国では通らない:2006/10/29(日) 16:05:28 ID:vlhsEJGT
米国の映画の大男は体重何キロの前に身長が2m近くあることが多いから。
ロッキー4の敵役のドラゴなんて身長2mだし。(正確には199cmらしいが)
アーノルドと競演のデービットなんて体重はほとんど変わらないそうだ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Danny_DeVito
http://movie.goo.ne.jp/dvd/detail/D111651819.html
むしろデービットのほうが重いくらいで。
それでも大きくて頭脳明晰の立派な弟と小柄な男という設定。
感動が集まった。

007に出ていたリチャード・キールもその背丈に皆注目した。(218cm)
手が『デカイ』
足が『デカイ』
背が『デカイ』という具合に。

110 :物理の理論は米国では通らない:2006/10/29(日) 16:08:06 ID:vlhsEJGT
ついでに180cm程度で大男役で出ることなど米国ではありえないよ。
まして160cmで大男役なんてチャンチャラおかしい。

後ろを振り向くと大男にぶつかり頭を上げるというシーンがあるけれど。
頭ひとつからだの大きさが違うという描写。

111 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:10:23 ID:bN6qZwJu
また豚か

112 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:14:30 ID:GvUy/UCg
>>109
私の論じている事をきちんと読まれたし。
私の論は物体の全体的な大きさは客観的物理的に三次元的空間の大きさである
「体積」であると言う事。そしてこれは各々の主観にかかわらず客観的に
計測可能な現実の大きさそのものであるという事。
あなたの論は所詮あなた個人の「感覚」と言う主観の領域から出ない
ものにすぎず、皆がそう思うまた日本だろうが米国だろうが
大多数の個体がそういう感覚を持っているという事
つまりすくなくとも「主観」を一般化されたいのなら
それなりの科学的検証に基づく統計でもおとりになり
ここに提示されたし。でなければただのあなた個人の主観を
吼えているに過ぎないと言う事であります。何度同じ事を言わせるのか?
どう見えるかなど所詮主観に過ぎないと言う事。

113 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:20:56 ID:GvUy/UCg
また参考までに
米国では日本と比しフィジークに非常にうるさいと言うことでしょう。
つまりマスキュラーかファトかと言う体組成や体型にうるさい国民性と言えよう。
マスキュラーかファトかに関わらず体重が大きい者に対し大きいと言う表現
を使うまたはそのようなニュアンスで語る事は洋の東西を問わず
同じ感がある。フィジークとは肉体と言う意味と物理と言う意味があるのです。
肉体とはまさに物理的なハードそのものの事なのであります。


114 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:22:31 ID:94+HiBkO
>>105
非常に多いという主観的感覚で述べられても困る。
さっきみたスーパーマンリターンズでは、
193cmの100kgと言われていた。

115 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:27:58 ID:GvUy/UCg
>>109
主観をとやかく言ってもしょうがありませんが、
まあそれはおいておいてもそこに出された例は
体重が非常に大きいと言う事が共通しておりますな。
ラングレンとスタローンは身長差だけでなく体重比も大きく違う。
またリチャードキールもかなりの体重があると予想される。
ただのヒョウロヒョロノッポには巨大であるとかジャイアントと
言われるわけではないと思われますな。身長一元論よりも
体積論が妥当だと思われます。まあこれは所詮主観論なので
統計でもとられない以上論は進みませんがね。


116 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:30:28 ID:GvUy/UCg
>>114
ですから参考までにと申しておるのです。
所詮どちらが大きく「見える」などは各々の主観に過ぎんと言う事。
体積そのものは現実の大きさそのものであり(客観)誰が計っても同じ結果にしか
ならないのであります。

117 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:31:22 ID:94+HiBkO
物理的客観論一元主義だとこれらはみんな同じ「大きさ」になる。

193cm 100キロ
192cm 100キロ
191cm 100キロ
190cm 100キロ
189cm 100キロ
188cm 100キロ
187cm 100キロ
186cm 100キロ
185cm 100キロ
184cm 100キロ
183cm 100キロ
182cm 100キロ
181cm 100キロ
180cm 100キロ
179cm 100キロ
178cm 100キロ
177cm 100キロ
176cm 100キロ
175cm 100キロ
174cm 100キロ
173cm 100キロ
172cm 100キロ
171cm 100キロ
169cm 100キロ
168cm 100キロ
167cm 100キロ
166cm 100キロ
165cm 100キロ
164cm 100キロ
163cm 100キロ
162cm 100キロ
161cm 100キロ
160cm 100キロ
159cm 100キロ
158cm 100キロ
157cm 100キロ

118 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:32:34 ID:94+HiBkO
>>116
>>117に掲げたものをすべて同じ「大きさ」であると扱わざるを
得ないことに体重一元論の大きな限界があるんじゃないか。

119 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:34:48 ID:GvUy/UCg
>>117
体組成などが同じで比重が同じ場合
客観的に測定すれば体積=体重になりますので
体積が同じ以上同じ大きさと言う事になります。
身長と言う一次元的一方向の距離の長さの差異からくる
体型の差異があるだけでこれは大きさではなく形状の差異と言う事になる。
物事を論理的に考えると言うことはそういう事なのです。


120 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:37:11 ID:GvUy/UCg
人間も所詮物体に過ぎんのです。
100Lの円柱形と100Lの球体、100Lの直方体の
体積はそれぞれ同じであり同じ大きさなのです。
形状の差異があるにすぎん。


121 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:37:59 ID:94+HiBkO
>>119
体組成が同じで比重が同じ場合とあるけれども、
そこを等しいと仮定してよいものか。
逆に言えば、体組成の違いを無視しうるほど小さいと
仮定して問題ないというデータがあるのか。
無理があるでしょ。
>>117に掲げた各身長体重は体組成と比重に大きな違いが
あるんじゃないの。とすれば、体積が同じとき、同じ大きさだ
と言い張るのは危ないと思うんですよ。この点について
どのように主張するのか教えてほしい。

122 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:41:46 ID:tVX+TVQg
121
まったく同感

123 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:45:18 ID:GvUy/UCg
>>121
まず体組成が違う場合でも通常の範囲ですと最大で比重が1.2倍程度の
開きがあるようですが、これは同体重で1.2倍の体積比となる。
これを大きいとみるか小さいと見るかが本質ではなく
体積が同じ密度の場合質量に比例すると言う性質から体重での判断と言う
事にしているわけです。厳密に言えば体積となりますが、
少なくとも身長や胸囲などの距離や断面積などの面積よりも質量での判断が
妥当であると言う話です。

後段部分ですが、身長と体重だけのデータでは体組成の差異は分かりませんよ。
体組成の指標である体脂肪率でもなければ身長と言う一方向の距離と
体重と言う質量の指標だけでは判断できませんな。ですから同じ条件と
仮定しての話をするのが妥当でありましょう。
そこまで求めるならば体組成として厳密に提示されなければなりますまい。

124 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:47:25 ID:GvUy/UCg
体脂肪率の非常に高い人間と非常に低い筋肉質な人間の場合
同体重(身体質量)ならば体積は前者が大きくなる。
身長云々の話ではないのです。

125 :5リラtrip& p5050-ipad01morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/29(日) 16:48:35 ID:GFNUO+wX
そんな人要らない

126 :無記無記名:2006/10/29(日) 16:52:13 ID:94+HiBkO
>>123
1.2倍の違いがあるにもかかわらず
「同じ密度の場合」と言ってしまうのはものすごい勢いで乱暴でしょ。
厳密に言えば体積とご自分でおっしゃるにもかかわらず、
1.2倍の格差がある比重の違いを捨象して、体重に一元的に
議論を還元するのはどうしてもあぶないし大きな瑕疵がある。

後段に書かれている同じ条件と仮定してとやっているのも
やっぱりあぶない。あなたの議論はどこまでいっても、体重還元論なんであって、
180cm 100きろ 比重x
180cm 100` 比重1.2x
を同じものとして扱っており、厳密さに欠けてしまう。

127 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 16:57:05 ID:GvUy/UCg
>>126
要は相対的なものなのです。
私の論は体積≒体重としておりますが、
これは身長一元論や断面積での判断と比し体積に
作用する要素が質量の方が直接的であり大きいという事であります。
同体重(身体質量)ならば比重によって体積が変わると言う事は
当たり前の話であり、そこは本論の論点ではない。
あくまでも身長一元論や他の要素(断面積)での判断よりも
体重が妥当であると言う話です。
厳密に解するために上記でもニアイコールの符号をつけておりますでしょう。


128 :無記無記名:2006/10/29(日) 17:01:28 ID:94+HiBkO
>>127
イコールではなく、二アリーイコールの符号がついている時点で
厳密とは言えない。厳密とは等号を用いることができることをさします。
「比重によって体積が変わるという事は当たり前の話」であるにもかかわらず、
その当たり前の話を捨象するのは厳密とは言えますまい。
大きさとは体重÷比重で計測されるべきものです。

129 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 17:07:58 ID:GvUy/UCg
>>128
何度も論じておりますように論は相対的なものであり
比重までもがその身体データとして提示されれば
論点がそこに移りますが、あくまでも
体積に直接関係するのは上記で出てきた身長でも断面積(太さ)でも
なく質量と言う話であります。
同質量ならば筋肉質よりも脂肪質の方が体が大きい(体積)
と言う趣旨の話ならば論点はそこになるでしょう。
論点がづれていると言うことになりますな。


130 :無記無記名:2006/10/29(日) 17:28:37 ID:tVX+TVQg
物理男爵=禿チビデブ?

131 :無記無記名:2006/10/29(日) 17:32:32 ID:cEXYDf5q
物理の言いたい事はチビでも体積さえあれば小さいとは言わないと。
となるとチビが鍛えて体重つけば「チビ」を脱却するのだと
言いたいんだな

132 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 17:40:57 ID:GvUy/UCg
>>131
あなたの言うチビが何を指すのか分かりませんが、
私の論じている事は人体も物体である以上
その大きさとは体積であると言う単純な事なのです。
どのように見えるかなどの各々の感覚は各々の主観にすぎず
これを一般化することは非常に困難であると言う話です。

またこれは論とは関係のない話ですが体重を増やすと
一概に言われるが、これも才能や素質に深く関わる事なのです。
誰でも同じように鍛え食べば同じように筋肥大したり
体重が増加するわけではない。体質的な素質に大きく作用される
ものであると言う事を理解されたし。
平たく言えば貧弱低テス体質はどんなに鍛えてもたかがしれているし、
優秀な骨太バルキーな高テス体質ならばたいした努力を要さずとも
大きい場合が多いと言う事でしょう。


133 :無記無記名:2006/10/29(日) 17:48:11 ID:2k995Ge2
男爵の真似
( ゚∀゚)<ははははは

134 :無記無記名:2006/10/29(日) 18:08:30 ID:vlhsEJGT
百科事典見てみれば?
体の大きさは身長で区分してあるから。
2m以上は巨大だとさ。

135 :無記無記名:2006/10/29(日) 18:15:07 ID:hhadX1S5
 

136 :無記無記名:2006/10/29(日) 18:47:07 ID:tVX+TVQg
物理男爵=禿チビ

137 :無記無記名:2006/10/29(日) 19:11:32 ID:vlhsEJGT
物理君は完全にサプリメーカーに洗脳されているよ。
ボディビル用語の『デカイ』なんて言葉はサプリメーカーの底辺市場拡大のマジックワードのようなもんだし。
あんま身長にあわない肉つけようとするとマジでトップビルダーみたいに内臓肥大するよ。
もともと内臓が小さいのに体重増やすって事は相当な負担なんだよ。



138 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 19:50:30 ID:GvUy/UCg
>>137
まったく論点がずれておりますよ。
物体の大きさが体積であると言う話をしているのであって
ボディビル云々やましてやサプリメント云々などまったく
関係のない話であります。上記レスをごらんになられておられんのかね?


139 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:04:33 ID:GvUy/UCg
【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。



140 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:05:43 ID:GvUy/UCg
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


141 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:06:55 ID:tVX+TVQg
もうあきたよ物理君。ウンザリ。

142 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:08:38 ID:YW8+VjfR
たまには物理のトレ話が聞きたいよ

143 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:09:08 ID:GvUy/UCg
ははは、飽きるも何も厳然たる事実や物事の本質を無知蒙昧なる若年層諸君に対し
粛々と論じておるだけなのであります。


144 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:12:04 ID:umFEJg8q
ここまで言っといて物理君本人は目茶苦茶ガリガリだったら神だな

145 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:13:13 ID:+c5VOQ55
俺高卒だから難しい理屈は分からないけど物理君がキモいチビデブで格闘技経験も無いのだけは分かった。

146 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:18:06 ID:GvUy/UCg
私個人がどのような体型であろうがまたどのような経歴や性格であろうが
論の本質とは何の関係もございません。ははは。


147 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:18:48 ID:wk1b/jrq
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50

此処で怪物理男爵が馬鹿にされ話題になってるぞ。

148 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:19:47 ID:YW8+VjfR
物理も昔はスペックとか言ってたんだよな。
169cmで120sだっけ?
散々デブって馬鹿にされたから
言わなくなったんだよな

149 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:38:58 ID:wk1b/jrq
物理男爵って物理掲示板にでも
いけよ!
自分のコンプレックスを此処で撒き散らすな!
恥さらし!

150 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:44:34 ID:GvUy/UCg
コンプレックスを撒き散らしておられるのはどちらかな?ははは。
私は無知蒙昧なる若年層諸君に事の本質を粛々と論じておるだけなのです。
論の本質で論理的に勝てないからと言って根拠無き誹謗中傷の類しか
出来ん行為は見苦しいですぞ。

151 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:44:45 ID:wk1b/jrq
物理男爵って
精神病らしいな・・・・
これだけは言える・・

152 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:46:42 ID:wk1b/jrq
お次はどんな事、言うんだ?
吉外物理君?

153 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:47:17 ID:uCG8pFhE
>>151
反論できないからってそういう発言は恥ずかしいぞ

154 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:50:41 ID:GvUy/UCg
お話になりませんな。もはや根拠無き個人中傷の類しかできない
とはまともに議論の出来ぬ負け犬の遠吠えにしか聞こえませんぞ。
そのような事を吼えても仕方あるまい?
何か主張なさりたいのならきちんと筋道を立て論理的に論じてごらんなさい。
大人の社会と言うものは甘くはないのですよ。


155 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:56:44 ID:wk1b/jrq
:怪物理男爵◇8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:54:12 ID:xrKC5aJW
つまり、幾ら慎重が低くても、例えば私のように170cmに満たない男でも
体重があり逞しく美しければデブではなく巨漢と言われ、体格のいい男性と
して異性から認識されシルバーバックのオスのように人間界でも
立派な男として認められ多数のメスから求愛されるのです!
私は強く美しく異性から求愛されるべきオスなどだと言う事が立証できると言う事です!

ははははは!お分かりかな?!低脳君達よ!はははは!http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50
私は何時でも此処で待っている!幾らでも君たち低脳に付き合ってやる!


お前こんな事言って恥ずかしくないのか?

156 :無記無記名:2006/10/29(日) 20:58:30 ID:wk1b/jrq
これがお前の本性か?!
ホント重症だな・・・
お大事に・・・

157 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:00:39 ID:QQpCSCkp
物理君は写メ載せてくれないの?
見せれる体じゃないのは長々と打った文章見ればわかるけどさ

理屈捏ねて逃げてばかりじゃ一生童貞だべ

158 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:01:51 ID:Zo5laIch
今物理君を超える神を見たような気がする

159 :5リラtrip& p8099-ipad04morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/29(日) 21:03:45 ID:WFxdIqxX
残念ながら日本人女性は女性ホルモンが欠落してる
よってマッチョに興味をしめさない・・


160 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 21:06:30 ID:GvUy/UCg
>>155
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50
ここで私の名を語り評判を落とそうと言う低レベルな企てをしている
ようですが、そのようなことをしてもしかたあるまい。
前スレ主の粘着君の仕業かな?ははは。すぐばれるような事
をしてもしかたあるまい。

161 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:06:35 ID:CWF2O0z+

170cm100kg
 
190cm100kg

後者の方がデカイと思うけどなぁ…


162 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:10:31 ID:YW8+VjfR
>>161
当然だろ。同じように

180p 70s (標準)
180p 90s (マッチョ)

これも後者の方がデカイ

身長、バルク共にデカさの要素であるということがわかる

163 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:11:15 ID:QQpCSCkp
物理君写メは?
粘着でもなんでも大口たたいてる物理君の体を晒さないと話にならんだろ



164 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:11:27 ID:Zo5laIch
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/pride/photo/200606/04/a03/p07.html
いい写真がなかったがこれが約170cmと約190cmのほぼ同体重(前日計量だが)

165 :5リラtrip& p8099-ipad04morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/29(日) 21:13:33 ID:WFxdIqxX
見せられない体なのさ・・

166 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 21:15:12 ID:GvUy/UCg
>>161>>162
所詮どういう印象をもつかなどはあなた方個人の主観に過ぎんと言う事です。

>>163
私個人の体と本論と何か関係あるのですかな?
私の肉体がどうであれ本論を覆せるわけではありますまい。
そのような行為がすでに論での敗北をお認めになられていると言うことですぞ。



167 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:18:06 ID:QQpCSCkp
別に勝ち負けは気にしないさ
オレはただ体晒せといってるだけ

おまえが物理に強いのはわかったから
おまえの体みんなに晒して自慢してくれ

168 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 21:21:02 ID:GvUy/UCg
私は自慢する気はさらさらないですし、
またこれまでも私個人を自慢した覚えもございません。
私はただただ粛々と本論本質を論じさせていただいているだけなのです。


169 :5リラtrip& p8099-ipad04morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/29(日) 21:21:52 ID:WFxdIqxX
170のほうがでかく見える
俺の主観から言わせると身長よりも骨太バルキー
で肩幅広い方がでかく見える、身長や体重、体積
よりも肉の付き方{脂肪、筋肉含む}が良く、
骨格も幅があるほうがでかく見える。


170 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:22:15 ID:Zo5laIch
俺の主観にはなっちゃうけどやっぱナチュラルバルクみたいな奴
みたら結構な人数がデカイって感じると思うよ
けどそのデカイっていうのが褒め言葉かというと全く別なわけで。
チビ肉団子って言葉はやっぱ感覚的にデカイというニュアンスから
生まれているんだと思う

171 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:23:51 ID:QQpCSCkp
屁理屈も達者なんだなww
まぁ…おまえが勘違いさせるような書き込みするから
オレみたいな工房が突っ掛かってくるんだろうな。

とりあえずすまん

172 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:24:06 ID:tVX+TVQg
主観がすべてだよ一般人は。物理的観点の世界で生きてる人の方が少数。計算式は男爵君の言う通りだが、君には何かが足りんな。なんだろ?物理以外すべてかな笑。

173 :無記無記名:2006/10/29(日) 21:27:19 ID:0f1QuZEf
もーやだー
佐藤くんのでかいよー。


174 :無記無記名:2006/10/29(日) 23:55:54 ID:wk1b/jrq
次のうち身長の高い方のグループはどちらですか?
番号で答えてください。

1、160cm以上のグループ

2、170cm以上のグループ


この問題に物理男爵は答えられないのです。
簡単に番号だけ答えられないのです。必ず長々と彼なりの論理を述べてから
やっと番号だけ答える。

簡単に「2番。」と答えられない。このように物理男爵は小学生でも答えられる
問題にすらマトモに答えられないのです。
以上の結果から上記書き込みにもあるように、皆さんに見せられない体をしていると
思われても仕方がないと思われます。

番号だけ答えてと言われてもマトモに番号だけ答えられないのですから・・・・

175 :無記無記名:2006/10/29(日) 23:59:42 ID:wk1b/jrq
これではマークシート方式のテストにも答えられません。
解答用紙にはマークしか書き込めません。
貴方の理論を長々書き込む欄はありません。

これでは貴方は運転免許の試験にさえ合格できません。
選択問題にもマトモに答えられないのですから。

176 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:00:57 ID:94+HiBkO
うわ、今見直してみたら÷って書いてるwwwwwwwwww
重量を密度で割ってどうするんだwwww
死にたいwwwwwwwww

177 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:10:45 ID:soaAYsNP
そこで物理君、又、言い訳の始まりです・・・・
長々と「論破、論破・・」
もう、飽きた・・・
同じ文例の繰り返しばかりで飽きた。
ワンパターンの文例ばかり出して頭が悪そうだ。もう少し違う文例出して
ネタ考えろ。
ダダの視野の狭い石頭のチビデブだと思われるぞ。

178 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:15:17 ID:rLmLTypI
物理男爵ってアホすぎでビックリした

179 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:19:13 ID:soaAYsNP
>怪物理男爵 ◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 00:17:28 ID:6tJ2nN3k
君等のような下等な人間達には私の高尚な理論を論破できまい!
なにせ君等は最下層の生き物ですからね!

悔しかったら私を論破してみたまえ!
私は物理会の神!怪物理男爵なるぞ!http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50
此処で待っておるぞ!はははははは!


物理君、君いい加減にしろよ!君の本章丸出しじゃないか?
全く恥ずかしい!

180 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:22:12 ID:VbzMrfp+
みんなID:wk1b/jrqすごいよ
このスレ読んでると物理君すらはるかに凌駕する彼の痛さがわかるから

181 :無記無記名:2006/10/30(月) 00:33:06 ID:tpNblkxU
>>180
長老のレベルはいつもこんな、皆触らないだけです

182 :無記無記名:2006/10/30(月) 12:37:20 ID:u525libm
長年ウエイトやっている人とそうじゃない人なら
そうじゃない人の方が圧倒的に多いのだから
そういう人達はボディビルの専門用語なんて知るわけないよ。
他のスポーツでも同様。
なんにも知らないのにわかったような口ぶりで
誤った知識を話してくるのがそうじゃない部類の特徴。

183 :無記無記名:2006/10/30(月) 12:48:03 ID:rLmLTypI
プチルダー乙。

184 :無記無記名:2006/10/30(月) 13:45:22 ID:LomH2ihI
多分日本で一番「デカい」ヤツ(縦も横も)の集まるスポーツ(ボディビル含め)ってアメフトと思うぞ。
日本ではマイナースポーツてイメージ強いかもだけどやっぱり実際みた印象として平均身長もけっこう高めだし横のデカさに関してはラガーマンが「デカさだけならアメフトのヤツ方がデカいの多い」といっていた。

あとは人気だけorz

185 :無記無記名:2006/10/30(月) 15:06:51 ID:ZhPc8upE
あと相撲取りもな
実際見ると壁みたいだぞ

186 :無記無記名:2006/10/30(月) 16:24:55 ID:MbkTwaDa
柔道の重量級だろ。

187 :無記無記名:2006/10/30(月) 17:53:17 ID:XS+q/HLW
柔道の重量級は小柄な人だと175cm程度〜大柄な人は2m以上ある。
平均185cm程度。

それに引き換えプロボクシングのヘビー級。
平均身長が190cm、平均リーチはなんと200cmを越える。
日本人の柔道重量級はボクシングのウェルター〜クルーザー級の骨格に相当する。
残念ながらファン・カルロス・ゴメス級(身長192cm、リーチ203cm、足の大きさ33cm)の骨格の人はいない。

188 :無記無記名:2006/10/30(月) 17:54:46 ID:XS+q/HLW
そういえば横のデカさで思い出したのだが。
日本人でリーチ(横)で200cmを超えている人の割合はどのくらいだろう?
偉大な王者のレノックス・ルイスのリーチは213cmと見事なサイズだった。

189 :無記無記名:2006/10/30(月) 20:02:03 ID:rLmLTypI
チビ男爵によるとデカサは身長は一切関係ないそうです。体積がすげて。

190 :無記無記名:2006/10/30(月) 20:06:41 ID:tpNblkxU
日本語でおk

191 :無記無記名:2006/10/30(月) 20:27:44 ID:rLmLTypI
すまんのし

192 :無記無記名:2006/10/30(月) 20:59:12 ID:VbzMrfp+
>>189
物理そんなこといってねーよ。身長も体積に関わる重要な要素だとは
いっているぞ

193 :5リラtrip& p8199-ipad03morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/30(月) 21:35:50 ID:E2+OM7Cw
最初に体積論、言い出したのは俺だぞ
お前ら!デカいって意味を取り違えてないか?1
で言ってる!!

194 :無記無記名:2006/10/30(月) 21:48:30 ID:ZhPc8upE
岩手盛岡

195 :5リラtrip& p8199-ipad03morioka.iwate.ocn.ne.jpgorira@:2006/10/30(月) 22:01:19 ID:E2+OM7Cw
>>194
何が言いたいんだ?
あん?

196 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:11:26 ID:soaAYsNP
333 :怪物理男爵 ◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 23:09:17 ID:6tJ2nN3k
つまり私のように145cmの身長でも100kgの体重があれば
183cm、68kgの男よりも大きく逞しく勇ましく男らしいオスなのであり
多くの女性達、つまりメスドモが私に群がり、いわばハーレム状態になるのである。
要約すると人生においての勝者であるのだ!今風に言えば勝ち組ということだ!
高テス、つまりテストステロンを多く含むオスはハゲて体毛が多く精力絶倫で
筋肉質で体重がありゴリラの中でボス的な存在である。其の特徴としては
身長は私のように低くても体重が多ければ体積が大きく必然的に顔も大きく見え
他の者を圧倒し威嚇することもできオスの立場としては非常に有利である!
つまり、180以上の身長でも体重がチビよりも軽ければ劣ったオスなのである!
体重の軽い男の特徴は精力、テストステロン、腕力、思考能力、すべてにおいて
体重の重いオスに劣っておりメスたちにそっぽを向かれる存在である。

つまり、タフでデカくて美しく迫力のある男とは身長に関係なく体積、つまり
体重で決まるのである!容姿は一切関係ないのである!

つまり私は君たちと違って優れたオスなのである!
勝者!こう要約した方がいいかな?!はははははは!

論破できるならして見せてくれたまえ!マ、無理だろうがね!
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50
いいからかかってきたまえ!劣等人間たちよ!はははは!


197 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:14:12 ID:soaAYsNP
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50
ここで物理男爵が暴れているぞ!
最高な奴だぜ!
チビでも体重が重ければゴリラのオスみたいに多くの雌を従える
優れたボスゴリラだそうだ!彼の理想の世界観だそうだ!

198 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:24:38 ID:soaAYsNP
チビでも体重が重く筋肉質であれば十分デカく、多くの女性達を魅了する
ことが出来る優れたオスであると物理男爵は言いたいのかもしれない。

199 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:29:40 ID:rLmLTypI
物理の願望だな。

200 :怪物理男爵◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 23:31:27 ID:soaAYsNP
http://orz.2chan.net/5/src/116221285201543f3.jpg
ここで私の招待を明らかにしよう!
長らくお待たせした!
これが私の正体である!145cm100kg
どうだ美しい立派なオスであろう?!

201 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:34:35 ID:g5UnsDPF
ふつうに醜いな

202 :怪物理男爵◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 23:36:23 ID:soaAYsNP
醜くない!こらっ!謝罪しろ!射精じゃなく謝罪だ!
私を侮辱するな!
劣等人間たちよ!

203 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:38:42 ID:rLmLTypI
前に120センチ100キロでもデカイと断言してた。聞き直したから間違いない。それはちょっと違うと思う。ただの気持ち悪い物体だと思うのが普通の人間だと思う

204 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:40:24 ID:3SU7CfNK
筋肉が「デカイ」言うてんのやろ、コンテストの観客は。
なんでそんな細かいことに難癖つけてんだ、このスレの1は。
馬鹿じゃねーの。
まあでも、コンテストで「デカイ」叫んでる連中は確かにキモイな。
つーか観客もステージに上がってるやつらも全員キモイ。


205 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:40:59 ID:tpNblkxU
>>203
デカイかどうかは置いておいて、お前と同じ奇形なのは間違い無いな

206 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:43:10 ID:bD/JTKw5
いくら体積があっても身長が伴ってなければチビデブなわけで。
チビって時点で体は小さいわけだから。

207 :生物理男爵◇8Vk6CeFUXo:2006/10/30(月) 23:43:16 ID:g5UnsDPF
醜くても、145cmの短小でも、高テスならもてるってのが持論だろw
この程度でとりみだすと小物くさくなるぞww

208 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:44:59 ID:rLmLTypI
205
死ねや。なんだったら手伝うぞ。

209 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:55:14 ID:soaAYsNP
http://orz.2chan.net/5/src/116221285201543f3.jpgこの写真を

お見合い写で使い「私は145cm、100kgで宝くじ100億当たりました。
お父さん、お母さん、娘さんをください!幸せにしてみます!趣味はオナニーして
自分の精子を飲むことどぇす!自分のウンコも食べるの趣味です!
中卒で昨日までホームレスでした!こんな私でもいいですか?
娘さんをください!宝くじ当たったので100億あります!」

といえばほとんどの親たちが結婚を許してくれるだろう。

素晴らしいパラダイスワールドだ・・・・

210 :無記無記名:2006/10/30(月) 23:58:51 ID:soaAYsNP



つまり世の中は金を持ってる奴がもてるということだ!
常識!


211 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:15:09 ID:IVLk3ex5
でかいというのはビルダー界ではチビが有利で勝ちやすいのは事実!
チビでも優勝すればデカイといわれるのはこのスポーツだけ。
特殊な世界観。
一般人が見れば、「何故チビを皆デカいと言うのだろう?!」だろう。

212 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:16:47 ID:Ga60zHMj
亀田みたいなチビガリが強いって言われる世の中だからな。
階級性スポーツの軽量級なんて、みんなそんなもんだよ。

213 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:17:26 ID:IVLk3ex5
183cmの人がMR日本優勝できる確立は0に等しい。
しかし160数センチのチビが優勝できる確立は100%に近い!

214 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:23:01 ID:olr1iLkW
ちんまい世界だな。

215 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:25:24 ID:IVLk3ex5
日本一、逞しく大きく美しく男らしい筋肉を持った日本を代表する
選手が160数センチ・・・・

世間はどう思うだろう・・・・興味深い・・・

ミスター日本とミス日本(美人コンテスト)の対比。
当然、世間で有名なのはミス日本の方で今後の待遇も違う、華やかな芸能界進出・・
しかしMR日本は賞金0円、生活レベルも変わらず、無名に近い・・・

あまりにもビルダーらが可愛そう。ビルダーの芸能界進出はお笑いの端役・・・
何や?!これは!

216 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:26:39 ID:tBpdD4Hh
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__) 
  |     ` ⌒´ノ   今でも亀田が強いなんて思っているヤツいないだろ
.  |         }  
.  ヽ        }    常識的に考えて…
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

217 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:29:20 ID:IVLk3ex5
MR日本のビルダーが180以上でハンサムでマッシブだったら芸能界、格闘議界は
ほって置かないだろう。

しかし現状は160CM代のビルダーが上位を占めている。

218 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:33:18 ID:IVLk3ex5
相撲界、格闘技界、プロレス界、芸能界は
トップビルダーを見て使える奴がいるかどうかスカウトしたいと
魅力は感じないだろう。
つまり眼中に無しということ。全然使えない。魅力のある奴いないということ。

219 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:35:38 ID:tBpdD4Hh
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)   この板に出入りしてたら
. |     (__人__) 
  |     ` ⌒´ノ   難点はビジュアルだけじゃないって気づくだろ
.  |         } 
.  ヽ        }    常識的に考えて…
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


220 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:44:14 ID:YuPvxO78
ビルダーの世界は好きなんだがその世界に興味の無い人間に日本の上位ビルダーの背が低い事を指摘されても擁護しきれない…
それが悔しい
かと言って日本人の長身ビルダーはショボいし層が薄い
どうしてもドーワフの祭典になる

221 :無記無記名:2006/10/31(火) 00:46:25 ID:olr1iLkW
オリンピア出場レベルの選手平均は身長何センチぐらい?

222 :無記無記名:2006/10/31(火) 01:24:26 ID:IVLk3ex5
170くらいでないか?
日本人の平均身長くらいかな。
MR日本の平均身長は昔の昭和初期頃の160センチ前半位の身長でないかい?

アメリカのオリンピアの平均身長の方がやや勝ってるな。

昔のアーノルド時代は高かったのではないか?ルー、ゼーン、ヌブレ、オリバ

ドレイパ等・・・

今は低いな・・・ジェイ170、マーカス175、メルビン173、ロニー178
180以下ばかり、180以上はグンター位だ。
オリンピアもチビ化してきているな。

223 :無記無記名:2006/10/31(火) 07:44:34 ID:tBpdD4Hh
へえ

224 :無記無記名:2006/10/31(火) 09:42:09 ID:olr1iLkW
222
ありがとう!

225 :無記無記名:2006/10/31(火) 13:11:27 ID:QBynNG0f
ジェイがロニーより8センチも低いわけないだろ


226 :無記無記名:2006/10/31(火) 14:14:31 ID:olr1iLkW
五、六センチは違って見えるぞ。

227 :無記無記名:2006/10/31(火) 19:07:06 ID:924p/2kZ
3 名前:無記無記名[] 投稿日:2006/10/23(月) 22:41:16 ID:0ppasBzB
チビとガリの喧嘩wくだらねぇwww

コンプレックス板でやれよゴミどもwww

228 :無記無記名:2006/10/31(火) 21:28:23 ID:KUvb6FqJ
>>227
禿同

229 :無記無記名:2006/10/31(火) 22:29:37 ID:IVLk3ex5
ジェイの身長が本によって違う。
アイアンマン1996年の10月号では170cm、2000年に入ってからは173cm、175cm
と変化している。
どれがほんとなのか?
この
業界では大きく見せようとする傾向なので見栄を張っていることがわかる。
よって170cmが本当じゃないか?3cm、5cmのサバ読みは常識。

M&F誌ではマイク・フランソワが実際には170cmそこそこなのに182cmと書かれていた。

フレックス・ウイラーは実際は172cm(アイアンマン誌より)だがM&F誌では
180cmと書かれていた。しかし、月ボでは175cmと書かれていた。本当は
172cmだと思う。薬使ってるのにナチュラルという世界だから、うそついて
当たり前の世界。よってプロはチビだらけの世界。

230 :無記無記名:2006/10/31(火) 22:35:16 ID:IVLk3ex5
山岸でさえ165cm位だという人がいる中で数年前の月ボでは168cm
プロになってからはHPでは170と公表している。
ころころとよく変わるものだ・・・・
あきれてものも言えない。30過ぎた人間がそんなに身長伸びるか?!

231 :無記無記名:2006/10/31(火) 22:59:14 ID:IVLk3ex5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50

物理男爵が馬鹿にされておるぞ。

232 :無記無記名:2006/11/01(水) 00:48:17 ID:l2sYa/zV
>>227
ここがまさにチビとガリのためのコンプレックス板じゃないかw

233 :無記無記名:2006/11/01(水) 00:53:25 ID:N977PlCx
終了

234 :無記無記名:2006/11/01(水) 02:15:56 ID:7hCMBo4W
プロスポーツ選手や芸能人は
身長のサバ読みは凄い。

235 :無記無記名:2006/11/01(水) 09:56:19 ID:k8iTpUQr
本当にフレックスが172cmということはないと思う。
というのも自分(167cm)がラスベガスに遊びに行った際。
東洋系(ほとんど日本人)以外で自分より背が低い人には1人も会えなかった。
朝には190cm近いおじいちゃんがランニングをしていたし。
普通に2mくらいありそうな人をちらほら見かけた。
圧巻だったのはスロットマシンの隣に座ったおばあちゃん。
俺の太もも(サッカーをやっていたおかげで普通の人よりかなり太い。)と同等の腕を2つぶら下げていたよ。

あっちの人は背も高いし体重も相当なもんだ。

236 :無記無記名:2006/11/01(水) 11:21:45 ID:L20L1yGN
どこのべガスだ?
アングロサクソンでは少ないかもしれないが、ラテンなら160前後結構いるぞ。


237 :無記無記名:2006/11/01(水) 20:04:36 ID:k8iTpUQr
どこのべガスってアメリカだよ。
日本へ帰ってきてあまりにも周囲の背丈が違う。
周りを見ても180もあれば高い部類に入りそうだ。
自分とほとんど変わらない人も多いし低い人も結構多いので、飛びぬけて自分の背が低いわけではないことを再確認。
安心したよ。

アメリカでは自分だけが飛びぬけて低かった印象が強いから。

238 :無記無記名:2006/11/01(水) 20:09:16 ID:k8iTpUQr
まーここで身長のうんちくたれている人は実際アメリカを渡り歩いていることをお勧め。
普通に2mくらいある人、結構いるから。
170cmや180cm程度でデカイなんて言っていること恥ずかしくなってくると思うよ。

239 :無記無記名:2006/11/01(水) 20:11:24 ID:vMlq466C
だな。

240 :無記無記名:2006/11/01(水) 20:34:51 ID:ju2R8bfQ
>>238
2mはともかく1m90くらいなら結構いるね。

ただ日本と違うのは、高身長よりも体重100`肥えた相撲取りみたいな
人が男女問わず、うじゃうじゃいる事。
でかい奴よりも、デブが多いことにインパクトある。
またアメリカでは高身長の人がいるといことで、全ての人が高いわけではない。
身長低い人も大勢いる。アメリカは、全てにおいてバラエティに富んでいる

241 :無記無記名:2006/11/01(水) 20:50:32 ID:l2sYa/zV
170cmは、日本人でも平均下回ってるからデカいとは言わないだろうけど、
180cmのヤシがデカイなんて言ってることが恥ずかしくなるとは、やっぱ日米ではものすごい差があるんだな。
そんなとこに160cm台のヤシが紛れ込んだら、逆ガリバー旅行記だなw

242 :無記無記名:2006/11/01(水) 23:36:20 ID:3iL5pjpx
アメリカ国民から見たら日本のMR日本の1、2、3位の奴をビルダーファンが
「デカイ!」といってるの見て奇妙な世界だなと思うだろうな。
不思議な国だと思うだろうな。
ミステリー・アジア・日本と認識するだろう。

243 :無記無記名:2006/11/01(水) 23:45:00 ID:3iL5pjpx
アメリカ国民でなくても
一般の日本人が見ても160数センチの奴らをデカイと言ってるの見て
不思議がるだろう。正式には「キモい!」というのが妥当だろう。
「デカイ」より「キモい」が正式な形容詞だと思う。
背が小さいのにデカイはないだろう。筋肉が気持ち悪くテカテカ光っているから
「キモい」が正式な褒め言葉だろう。

あるとき観客の中に一般の主婦が混じっていて始めてコンテストを見たらしく「なんだか背小さい
人ばかりだね。チビばかり・・・」といっていたのが印象的だった。そして「きゃ〜!気持ち悪い体してる!」
とまで言った。だから「キモい」が一番お似合いの形容詞だと思う。

244 :無記無記名:2006/11/01(水) 23:54:00 ID:3iL5pjpx
背が低く、気持ち悪い体をしていて、不細工顔だから
救いようのないビルダー達・・・・
要約すると「チビ」「キモい」「ぶさめん」

だめだこりゃ・・・
byいかりや長介

245 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:09:58 ID:J7QDeKre
ググってみた。

まあ、ミス日本の1位はデカクね?
169cmならアメリカ平均もクリアしてる??
http://ryoshida.web.infoseek.co.jp/training/taikai/2006/zennihon/zennihon.htm

しかし、ミスター日本に出てる連中って、当然日本ではトップクラスなんでしょ?
この板で息巻いてる大半のビルダーのスペックって??
これは触れてはいけない話題なのかな?

246 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:13:18 ID:fpxtlpVc
ほんとチビ団子ばっかだな。

247 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:20:29 ID:J7QDeKre
実は、今初めて日本人ビルダーのスペックを見たんだが・・・

板にいろいろデカイこと書くから、
背はチビでも筋量は100kg超ぐらいあるんだと思ってた。
でもこれは、はっきり言ってバルクもショボイだろ。

248 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:24:50 ID:fpxtlpVc
コビトプロレスかとおもた

249 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:26:51 ID:RSh/gRtU
アメリカ人は背が高いっていってるやついるけど、
実際はそうでもないぞ。平均身長だってそんな高くない。
そりゃでかいやつも多いけど、結構低いやつだって多い。
トムクルーズとかな。
実際背が高いのは北欧のやつら。
普通に平均で男190女180とかだからな。

250 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:28:14 ID:RSh/gRtU
あと、WWEのレスラーなんかでも身長170前後のやつも
沢山いるし、それでヘビー級チャンピオンになったやつだっている。

251 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:30:34 ID:fpxtlpVc
WWEってあなた・・・。ただのショービジネスでんがな

252 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:34:54 ID:J7QDeKre
日本一で169cm、78kgってことは、
この板にいるビルダーのレベルは、
いいとこ169cmなら70kg前半ってところかね。

253 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:36:01 ID:fpxtlpVc
チャンピオンもなにもシナリオありきなんは小学生でも知ってまっせ

254 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:42:22 ID:J7QDeKre
まあシナリオ有りはマクマホンさん自ら公言してるからね。
しかし、レスリングの基礎技術や体作りはしっかりしてるだろ。
アンダーテイカーやアングルにガチで勝てる選手が、
総合にどれぐらいいるかとなると、限られるんじゃないの。

255 :5リラtripgorira@:2006/11/02(木) 00:43:05 ID:e+VRVa48
155で60ってのがいたぞ・・
ミスター日本ってレベル低いな・・

256 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:50:35 ID:J7QDeKre
もはや一般人と変わらない比率のような気がする。

この板の自称ビルダーたちは、
80kgとかの一般人でもクソガリと煽ったりしてるわけだけど、
ミスター日本の選手よりも確実に筋肉量は劣るんだよね?
実は、脳内で自分をミスター日本に出場している選手にかぶせてるだけの
ただのピザなんじゃないのかって気がしてきたよ。

257 :5リラtripgorira@:2006/11/02(木) 00:50:48 ID:e+VRVa48
俺ビルダー目指してたんだが・・
245見るとなぜかやる気がなくなる・・

258 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:53:48 ID:fpxtlpVc
リアルコビトプロレスだもんな。そらやる気うせるわな

259 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:56:27 ID:RSh/gRtU
>>251
あのな、そんなことわかってるよ。
ショーだからこそ、むしろ例として最適なわけ。
重要なのは、そんなかにも身長は低い奴は一杯いるってこと。
そんで、それをアメリカ人はプロレスラーとしてみてるわけ。
あと、総合でも背の低いアメリカ人なんて沢山いるぞ。

>>254
アンダーテイカーなんて総合やったら全然だよ。
アングルだって、総合の一流どころには手も足も出ないだろうな。
まあ、一年くらい総合に専念すれば分からないけどね。

260 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:56:42 ID:4QmbgEBD
MR日本で出場した奴の中で175以上の奴たった3人だろ。
ほとんど160cm台の連中ばっか・・・

この身長でMR日本とはね〜・・・名前変えてMRミゼットにでもしたら。

261 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:57:56 ID:P5MCoNvM
170、171の奴が妙に多い

262 :無記無記名:2006/11/02(木) 00:59:41 ID:fpxtlpVc
実際は160センチ台確定

263 :5リラtripgorira@:2006/11/02(木) 01:00:15 ID:e+VRVa48
100sすらいない。

264 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:07:33 ID:4QmbgEBD
本で175あるといっていた奴が実際は173cmとあるし・・・
うそついていたんだ。
本のプロフィール嘘ばっかり。
2,3cm皆ごまかしてる。実際は170-3cmで167cmじゃないか?
各部位のサイズでかくサバ読んでいる連中ばっかりだから身長も嘘だろ。
月ボの優勝者たちのプロフみてもどう見ても45cmもない腕を見せて
45cmと書いてるし、オンのサイズをオフと表示しウエストサイズはオンの
少ないサイズを表示して少なく見せて誇らしげに虚偽の表示をするビルダーばかりだ。
信用できないサイズばかり。

チビたちの見えっぱり大会みたい。小さい体を少しでも大きく見せようと
必死になってサバ読んでいるようにしか見えない。

265 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:10:32 ID:4N+gJ1L0
プロスポーツ選手がサバ読むのは分かるけど、こいつらがサバ読んでどないする
って感じだな。
結局親から貰った体に誇りを持ってない証拠だろ。
サバ読んだりしてバカじゃねえの。

266 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:10:39 ID:4QmbgEBD
MR日本に出ている奴ら皆、本当は-3cmの身長だろ。

山岸がプロになってから168から170cmに成長してるからな。

267 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:12:35 ID:O9PPejsI
チビルダーという言葉がよく似合う。

268 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:15:01 ID:4QmbgEBD
175cmあるのは井上くらいで
しかも下位か・・・
175cmが妙にコノ世界ではのっぽの大巨人に見える。
マリア・シャラポアがゲストプレゼンターとしてヒールはいて花束渡したら
チビが余計チビに見えてこっけいだな・・・

269 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:20:04 ID:4QmbgEBD
はっきりいって、嘘の表示はよくないな・・・
ファンが不信感抱き離れていくよ。
何で正直に本当の身長を書かないのか。自分に自身がもてないから大きく
サバ読むのか?せめて170はあったらいいなという願望か・・・
変にサバ読んで見え張る方が恥ずかしい。学歴詐称の政治家と雰囲気似ているな。

270 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:26:13 ID:4QmbgEBD
確か松田朋也という人は月ボで見たら173cmだったはずだが
http://ryoshida.web.infoseek.co.jp/training/taikai/2006/zennihon/zennihon.htm
ここで見たら171と書いてあるし・・・・
どうなってるんだ?

大会のときは身体測定するのかな?体重計と身長測定機あるのかな?
それで嘘がばれて実際の身長が表示されるということか。

271 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:27:12 ID:O9PPejsI
ボクシング現WBAヘビー級王者の
ニコライワルエーフ(213センチ150キロ)や
K1のセームシュルト(211センチ)と比べたら、ただのミニマムだろ、チビルダーなんて。

272 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:30:17 ID:a+psbYW2
いずれにしろ物理は小さいことに変わりない。
三土手も小柄だけどガタイはいい。

273 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:31:31 ID:4QmbgEBD
ほとんどがサバ読んで実際は160cm台じゃないか?
そう思えてならない。人間不信になるな・・・
こうも虚偽のサイズばかり書かれると。
月ボの身長と上のURLの身長が違うのが沢山いる。うそつきだな。

274 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:33:07 ID:4QmbgEBD
嘘つかれると人間不信なる。

275 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:36:17 ID:4QmbgEBD
結局ビルダーっていうのはチビでコンプレックスばかり抱いているから
こんなスポーツに走りたがるのか?

ボディビルダー=低身長スポーツ
といっても過言ではない・・・

276 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:44:23 ID:wKC+OfCf
そりゃそうだよ。身長高くて運動神経もよかったらこんなスポーツには走らないと思うよ。
ウエイトは趣味でやっとくのが一番だな。

277 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:50:40 ID:4N+gJ1L0
だな
俺もウェイトやってるけど、肉団子になるつもりないもんな。
体型維持、健康維持でやってる程度。それなりに追い込むことは
あってもそれは一般の範囲内。
身長あればいいけど、チビじゃ滑稽なだけだしな。
こういうと決まって素質がないだの才能がどうこう言い出すバカがいるけど、
そんな素質いらんから。
そんでお決まりの「美容版池」

もう聞き飽きた。

278 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:51:06 ID:4QmbgEBD
ビルダーによくある傾向・・・・
身長を高くサバ読む。
これは常識ということが明らかになったな・・・・

確定!ビルダー=サバ読み

語彙の使用例

「君、身長ビルダー(サバ読み)してるな?」

「す、すいません・・」

「ビルダー(サバ読み)してはいかんだろ!」

279 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:57:52 ID:4QmbgEBD
それで、また物理が
体重が重くて筋肉質だと身長に関係なく
シルバーバックのゴリラのオスのようにメスから求愛されハーレム状態を
築くようになりチビでも体重が重ければ頭が大きく相手を威嚇する状態になり
オスとして優れており雌が沢山よって来て優れたオスとして認められるように
なるとお決まりの理論を言う。
結局自分はチビだが体重が重くても筋肉質で多くのメスから持て優れたオスだと
言うことが言いたいらしい。



280 :無記無記名:2006/11/02(木) 01:59:39 ID:4QmbgEBD
チビで肉団子だと結婚できないしな。

281 :無記無記名:2006/11/02(木) 02:26:48 ID:4QmbgEBD
ミスター日本
No. 氏名 年齢 身長 体重 所属 戦績
1 赤澤 範昭 33 155 60 広島 2006日本クラス別65kg級3位
2 江間 真司 35 160 60 岐阜 2006岐阜県1位
3 前川 武宣 37 160 62 山梨 2006日本クラス別65kg級2位
4 津田 宏 40 160 62 東京 2006日本クラス別65kg級1位
5 須江 正尋 39 161 71 東京 2006日本クラス別75kg級1位
6 奥村 武司 46 164 71 大阪 2006日本クラス別70kg級3位
7 合戸 孝二 45 164 70 静岡 2005日本1位
8 村松 幸大 40 165 70 埼玉 2002関東1位
9 近藤 賢司 42 167 72 東京 2006日本クラス別70kg級1位
10 鈴木 雅 25 167 80 東京 2005東京1位
11 高木 昇 35 168 72 神奈川 2006東日本クラス別75kg級2位
12 田口 雅一 37 168 78 大阪 2004大阪1位
13 徳田 克彦 42 168 70 静岡 1996静岡県1位
14 新井 弘道 48 169 80 社会人連盟 1995日本社会人1位
15 谷野 義弘 41 169 78 東京 2000日本1位
16 相川 浩一 35 170 80 東京 2005日本5位
17 内藤 隆之 46 170 78 山梨 2006日本クラス別80kg級5位
18 木澤 大祐 31 170 83 愛知 2006日本クラス別90kg級1位
19 下田 雅人 31 170 83 千葉 2006日本クラス別85kg級2位
20 今中 直博 39 171 83 大阪 2006日本クラス別85kg級1位
21 片川 淳 49 171 75 山口 2006ジャパンオープン1位
22 松田 朋也 35 171 76 東京 2006東京4位
23 有野 直樹 33 171 70 新潟 2006新潟県1位
24 林 英二 39 173 86 長野 2003日本クラス別90kg級2位
25 林 利昭 41 173 80 東京 1998東京クラス別75kg超級1位
26 江口 浩之 36 175 87 大阪 2005関西1位
27 井上 浩 43 175 90 大阪 2006日本クラス別90kg超級1位
28 西田 哲之 43 176 84 愛知 2006東海1位



282 :無記無記名:2006/11/02(木) 02:30:02 ID:4QmbgEBD
246 :無記無記名 :2006/11/02(木) 00:13:18 ID:fpxtlpVc
ほんとチビ団子ばっかだな。


247 :無記無記名 :2006/11/02(木) 00:20:29 ID:J7QDeKre
実は、今初めて日本人ビルダーのスペックを見たんだが・・・

板にいろいろデカイこと書くから、
背はチビでも筋量は100kg超ぐらいあるんだと思ってた。
でもこれは、はっきり言ってバルクもショボイだろ。


248 :無記無記名 :2006/11/02(木) 00:24:50 ID:fpxtlpVc
コビトプロレスかとおもた



ワロタ

283 :無記無記名:2006/11/02(木) 08:54:20 ID:xNHS9cJi
なんか同じ虚弱児だか肥満児だかが張り付いて、これでもかこれでもかと言う
感じで書き込んでるなぁ。




284 :無記無記名:2006/11/02(木) 09:49:43 ID:fpxtlpVc
ごく一般の人間から見て、ただたんにチビと言う事。それ以下でもそれ以上でもない。そのままチビ。事実は事実でしょ

285 :無記無記名:2006/11/02(木) 11:53:01 ID:DZ8hA+0V
>>281
なんか日本人の限界感じるなあ。コンテスト時にその体重ってすごい
んけど、身長の低さを補うほどのでかさには思えない

286 :無記無記名:2006/11/02(木) 12:20:20 ID:a+psbYW2
薬物の使用量の違いもあるでしょ?
外人さんはほんと健康度外視で内臓肥大はごく当たり前の状況にまで薬を使用して体を追い込むし。

日本人はあからさまに内臓肥大するまで薬は使わんでしょ?
コールマン並に薬を使用すれば170cmもあれば100kg台のビルダーもたくさん出てくると思うよ。

287 :無記無記名:2006/11/02(木) 20:36:46 ID:fpxtlpVc
豆ッスル。プチッスル。なんにしても、こまい男の集まる大会。チビ豆

288 :無記無記名:2006/11/02(木) 21:55:13 ID:J7QDeKre
ふつうの人にとってウエイトはトレーニングの一手段であって、
メイン種目でもなければ、それ自体が目的でもないんだが。
有酸素運動もやらずにバルクだけ考えてれば良い競技をやっていて、
この程度の体格では、やっぱりあらゆる意味で恵まれなかったんだなと今日になって思った。
弱い者とか恵まれない人とか、いじめるのは良くないと反省したんだ。
昨日は勢い余って、チビとか失礼なこととか書いてしまったかもしれない。
正直スマンかった。

289 :無記無記名:2006/11/02(木) 21:57:33 ID:kroAmihG
こっけいであることは事実

290 :無記無記名:2006/11/02(木) 22:01:56 ID:uVZ8AULi
貧乏人はみんな恵まれねーよ
チビだろうがノッポだろうが

291 :無記無記名:2006/11/02(木) 22:07:18 ID:DZ8hA+0V
日本で一番身長が高いそれなりに有名なビルダーって誰だ?
やっぱその人が一番体積があるのかな?

292 :無記無記名:2006/11/02(木) 22:41:10 ID:FYMFvMGP
あらゆる意味で恵まれなかったって、おまいというヤツはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

293 :無記無記名:2006/11/02(木) 23:30:43 ID:fpxtlpVc
滑稽です豆ッスル

294 :無記無記名:2006/11/02(木) 23:34:37 ID:YYPYb/zp
ここでボディビル評価している人って
ボディビル大好き人間だよな。

295 :無記無記名:2006/11/02(木) 23:39:47 ID:fpxtlpVc
こんまいプチ豆ッスル

296 :無記無記名:2006/11/02(木) 23:42:36 ID:FYMFvMGP
初めて日本人ビルダーの体格知ったら誰でもそう思う罠
特にこの板に出入りしてるとギャップがすごい
もうおまえらがデカいのは2chのカキコだけかと

297 :無記無記名:2006/11/03(金) 00:33:56 ID:+vYFsAYg
ジャイアントシン最高
背が高くてもひょろけりゃ話にならん。チビ肉団子より体重あればチビ肉団子
を馬鹿にしてもおk

298 :無記無記名:2006/11/03(金) 03:21:13 ID:4VOkygD5
チビ肉団子(笑)はギャグの極致w


http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1162478622/l50

↑↑↑↑↑↑
どうぞご自由に活用してください。。。

299 :無記無記名:2006/11/03(金) 03:36:37 ID:ExJ638u5
>>298はギハラと言うキチガイです相手にしないで下さい

300 :無記無記名:2006/11/07(火) 05:49:13 ID:TuC2ZMng
日本語使い間違えの追放運動上げ上げ

301 :無記無記名:2006/11/07(火) 05:53:11 ID:bl+YABPU
チビでマッチョはカッコ悪い

302 :無記無記名:2006/11/07(火) 08:45:42 ID:fxwcIEf3
イジメ格好悪い

303 :無記無記名:2006/11/07(火) 10:20:24 ID:ANmnhPr5
豆タンク。チビ団子、チビッスル。豆団子

304 :無記無記名:2006/11/07(火) 12:24:11 ID:I/vIkmSz
最終的にウエイト板で、ビルダーをキモいキモいと言ってる椰子は根性と才能が無く、筋肥大できなかった負け組。



305 :無記無記名:2006/11/07(火) 17:16:17 ID:8CPTDe0e
別にそんな才能いりません

306 :無記無記名:2006/11/07(火) 17:51:20 ID:PvgqNKN5
チビルダー

307 :無記無記名:2006/11/07(火) 18:01:22 ID:ANmnhPr5
チビ団子に才能?笑わせるなよ。

308 :無記無記名:2006/11/07(火) 18:18:56 ID:DtXKybmR
皆さーん!
イジワルは2ちゃんだけにしてね!
は?
ああそうですか、2ちゃんでしかイジワルできない、ですか。
そりゃそうだよな、ビルダーと面と向かったら捻り潰されるんだもんね!
納得。

309 :無記無記名:2006/11/07(火) 18:37:55 ID:ANmnhPr5
なんの才能もないのでチビ団子になりました。

310 :無記無記名:2006/11/07(火) 19:39:53 ID:LRK2CAKo
>>305
筋肥大の才能はいるだろ。身長が高くて筋肉が付きやすきゃ最高じゃないか
真の意味でデカクなれる

311 :無記無記名:2006/11/07(火) 20:45:29 ID:kWrLZ8MF
才能とは引き出すものなのだよ。

312 :無記無記名:2006/11/07(火) 20:59:51 ID:E9oe8rRX
つーか筋肉つくつかないは体質の問題だろ


313 :無記無記名:2006/11/07(火) 23:58:16 ID:7imdXGsP
一般の範囲内だったら誰だってある程度マッチョになれるだろ
ボディビルみたいなのは才能いるかもしれんけど、別にそこまでなろうなんて
思ってる一般人は殆どおらんと思う。

314 :無記無記名:2006/11/08(水) 00:59:22 ID:RrXbHCvJ
スポーツ選手でもおらんだろうな
アメフトや投擲の選手とかはクソでかいけど、ボディビルとは違うし。

315 :無記無記名:2006/11/08(水) 12:34:16 ID:TRAp2y8S
更に上を目指そうとしている人達は、己の才能を信じ
それを引き出そうと日々努力しているのだよ。

316 :無記無記名:2006/11/08(水) 12:50:45 ID:AZwQjqUY
つまり努力が嫌いな根性無しタイプはビルダーを中傷するわけだね。

可哀想に…



317 :無記無記名:2006/11/08(水) 13:00:08 ID:aC84Bi6u
その「ウェイトする=ボディビルダー」という構図をどうにかしたほうがいいよ
一般の大半はそこまでのバルクは求めちゃいないから
せいぜいスポーツレベルくらいだよ。
それを努力しないだの根性なしだの本気で思ってるんなら精神科にでもいって治して来い


318 :無記無記名:2006/11/08(水) 14:10:46 ID:idIsd1Fm
317
その通り。

319 :無記無記名:2006/11/08(水) 14:21:37 ID:dsg5SYBb
>>317
スポーツレベルって何だよw範囲が広すぎるぞ。
ガリの卓球選手から体操、ラグビー、レスリングまで色々ある。


320 :無記無記名:2006/11/08(水) 14:33:23 ID:l5gdVhuJ
>>319
その中から一番人気のある体型が一般の目指す指標
少なくともボディビルとかウェイトリフターみたいなのはごく一部。

321 :無記無記名:2006/11/08(水) 14:43:53 ID:dsg5SYBb
>>320
>その中から一番人気のある体型が一般の目指す指標

曖昧すぎるw
あとウエイトリフターはどちらかというと物凄い体の人は少ない。
脚は凄く太いけど。


322 :無記無記名:2006/11/08(水) 15:06:25 ID:Bh65cCc1
>>317
>>316が言いたい事はバルクが欲しいとかの問題じゃなくて、トレーニングを2年も3年も4年も続けられるかと言う事じゃないのか?

323 :無記無記名:2006/11/08(水) 15:50:06 ID:AZwQjqUY
>>322

それそれ。ウエイトをかじった奴なら、ビルダーがどれほど辛いトレーニングを積んでるか理解できるだろ?すげーとは思ってもバカにはしないのが普通。

例えば同じ塾で東大を目指してる奴と、一般的な大学を目指してる奴が一緒に勉強してたとして、東大目指してる奴を一般的な頭の奴がバカになんてしないだろ?頭良い奴をガリベンなんてバカにしてるのはDQNだけ。

324 :無記無記名:2006/11/08(水) 15:58:15 ID:aC84Bi6u
学歴と一緒にするなよマイナー

325 :無記無記名:2006/11/08(水) 16:23:30 ID:97194Ifo
ビルダーが凄いのは、辛いトレーニングをずっと続けてることだな。
大抵のやつは、本気で体を虐めるのは高校・良くて大学までで、
後は趣味レベルでやりながらテレビでプロのプレー観て
あーだこーだ能書き垂れるだけ。当然腹の肉も垂れるだけ。

326 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:00:54 ID:l5gdVhuJ
趣味レベルだろうが何だろうがやり続けることに意義があるんじゃないのか?
ハードトレやってるから凄いとかいうのを一般にあてつけるのは明らかにナンセンスだろ


327 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:06:16 ID:idIsd1Fm
チビ団子のチビ脳のちっちゃい事ちっちゃい事。視野が狭い。肉体が小さいから脳みそもチビ。

328 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:11:04 ID:AZwQjqUY
筋肉のエリート=ビルダー


ビルダー中傷DQN=クソガリのハートを持つ者




329 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:38:56 ID:aC84Bi6u
一般には認知度が低くなおかつキモ扱いされててエリートかよ(笑)


330 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:42:16 ID:8MLPmwkK
ウエイト=ハードトレと勘違いしてるところが痛い

331 :無記無記名:2006/11/08(水) 17:52:16 ID:EWHZNaip
スポーツに無縁のデブやガリが果たして努力してると言えるのだろうか

332 :無記無記名:2006/11/08(水) 18:25:31 ID:idIsd1Fm
チビ団子

333 :無記無記名:2006/11/08(水) 19:20:11 ID:AZwQjqUY
我々!チビ肉団子は!筋肉エリートとしての誇りを持ち!クソガリ共の羨望の眼差しを浴び!低身長ゆえの弾圧に耐え!より美しい肉体を目指し!日々邁進するのだ!


334 :ぎはら:2006/11/09(木) 01:02:27 ID:Qx4WkWP0
ダンベルベンチ42.5キロを筆頭に上半身系をやりまくって、肉団子になった
経験のある俺から言わせて貰えば、俺の身長以下は鍛えすぎないほうが良いな
180以上は勿論、最低でも177〜9くらいあれば多少肉団子でも身長自体が
一般的に高めなので、迫力がでる。
だが175以下だとこの辺から見た目が一気に悪くなる。
俺はかつて肉団子で今はすっかり痩せほそったがそれでよかったと思う。

335 :無記無記名:2006/11/09(木) 11:52:22 ID:bB41iTSL
334 :無記無記名 :2006/08/04(金) 10:25:05 ID:oxRkWHIx
>>1
ガリの負け惜しみですか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ウドはスポーツのことになると「小柄な奴はバスケやバレーボールのように高さが必要なスポーツでは
高さがないから通用しない」とか「小柄な奴は筋肉つけてもたいして重くならないから格闘技なんか
階級がなければ通用しない」と身長を無視して比較するくせに、サイズや見た目の太さのことになると
「170cm以下だとベンチ100kgできればマッチョに見えるが、見た目のわりにはその程度か。という印象をもたれる。
逆に180cm以上だとベンチ100kgできてもまだそれほど太くは見えないが、見た目のわりには力がある
という印象を与えることができる」とか言って今度は身長を考慮してなんとしても優位に立とうとするから
都合がよくて笑えるよなwww

さらにサイズのことでも「170cm以下だと70kgでも見た目はややマッチョ。180cmだと70kgじゃまだ細めだが
170cm以下の70kgマッチョよりサイズはある(実際は肋骨が横に長いだけで筋肉は薄いwww)」
とか言い出してなんとしても優位に立とうとするから都合がよくて笑えるよなwww

「ウドが同じように鍛えれば見た目もサイズも小柄なマッチョをはるかに超越する」とか言って身長を無視して
優位に立とうとしてるガリも昔いたなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


骨(身長)でムダにサイズ稼いでもムダに重くなるだけwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そのわりには筋肉量はたいしたことないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

170後半や180台は80キロでもまだガリ(特に胸囲なんか肋骨が横に長いだけwwwwwwwwwwwwwwwww
170前半は75キロでも見た目はややマッチョでサイズは中
160台は70キロでも見た目はややマッチョでサイズは小〜中

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
それでもウドの骨と皮だけのかごやざるのような胸囲より筋肉量は多いwwwwwwwwwwwwwwwwww

ウドは胸囲100でも肋骨が長いだけだからまだガリ。小柄な人は胸囲100でも肋骨が短いから
同じ胸囲100でもウドより筋肉量が多い。同じ胸囲100でも実質小柄な人のほうが筋肉量は上。
ウドは単なる骨wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

筋肉(努力)だけで頑張っている小柄・中柄マッチョと筋肉や記録で勝てないとすぐに身長(骨)を持ち出して
負け惜しみを言うウドガリなら前者のほうがかっこいいのは言うでもないがなwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



336 :無記無記名:2006/11/10(金) 06:44:44 ID:ooUVjzVc
大リーグ選抜の試合を見て思ったけれど。
タッパがあるのが大きくみえる前提条件だと痛感した。
その上で体重があればすごい体に見える。

日本選抜とは平均的に大人と子供くらいの差があって。
縦も横も全然違う。

337 :無記無記名:2006/11/10(金) 06:51:55 ID:rmMwZGnZ
だよな。身長は絶対大事。

338 :無記無記名:2006/11/10(金) 07:00:43 ID:XJ+fAOQQ
でも物理君は160cm120kgでフェザー級のボクサーと同じスピードで動けるんでしょ?
だったら野球でも活躍できそう。

339 :無記無記名:2006/11/11(土) 02:36:14 ID:Xcw0d/vb
http://www.youtube.com/watch?v=DyITKlqisPw&eurl=
こういう奴らが暴れると迫力あるな。細くても背が高いと迫力あるな。
ビルダーがこいつらの中に混じったら子供見たく見えるな。
肥満児が大人の中に混じっているみたいに感じるな。オリンピアで170そこそこ
でMR日本では160数センチ位だからな・・・いくら筋肉あってもチビじゃな。

ぱんつ一丁で幾ら力んでも、いつまでたってもメジャーになれないな・・・・

とほほヤネ・・・・

物理が何言っても御託にしか聞こえないな。
百聞は一軒に如かず・・・まさにこれ・・・・

340 :無記無記名:2006/11/11(土) 03:06:42 ID:JYS9ogbd
チビ肉団子

341 :無記無記名:2006/11/11(土) 03:23:35 ID:4mDehnGS
豆タンク(笑)

342 :無記無記名:2006/11/11(土) 11:11:31 ID:qL/cP9l6
>>339
ノッポの子供みたいな喧嘩が迫力あるか!?

ヒョロガリの自分とバスケの一流選手を重ねてるんだな・・・「俺は細くても背が
高いからビルダーより迫力ある」ってなw

とほほ・・・


343 :無記無記名:2006/11/11(土) 11:32:13 ID:xy0b0O1q
チビ団子のケンカの方がガキみたいに見えるけどな
短い手足でドタバタ暴れるのを想像すると笑える。

344 :無記無記名:2006/11/11(土) 12:24:48 ID:sg87LDJW
これは…軽量級ボクサー登場の布石でつか?

345 :無記無記名:2006/11/11(土) 13:49:44 ID:4mDehnGS
豆団子

346 :無記無記名:2006/11/11(土) 13:59:40 ID:nWGVveOM
>>341>>345
毎日毎日朝昼晩とご苦労様です


347 :無記無記名:2006/11/11(土) 15:33:49 ID:y67O9ICJ
このスレに
175cmのチビが
チビチビいってる奴がいる

348 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:22:11 ID:X9yy3Ef4
と仮定して自我を保つお前

349 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:44:23 ID:Y/Dik12+
>>334
胸囲103
腹囲84
は肉団子じゃなく
脂肪団子だろ。
肉団子に失礼だろ。

350 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:50:29 ID:X9yy3Ef4
ウエスト110あるミ土手よりマシだろ

351 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:52:06 ID:Y/Dik12+
三土手は力もちのデブマッチョ
ぎはらはただのデブ。

352 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:53:39 ID:X9yy3Ef4
ダンベルベンチ42.5キロ=バーベル120キロ数回レベルなのに?w

353 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:54:19 ID:Y/Dik12+
>>352
勘違いだからw

354 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:55:14 ID:X9yy3Ef4
と仮定して自我を保てた?w

355 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:56:19 ID:X9yy3Ef4
ていうか、悔しいんだろ?w
胸囲103でダンベル42.5キロやれるぎはらの筋力にww
そういや金本も胸囲105〜108程度でベンチ140キロらしいなw

356 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:56:29 ID:Y/Dik12+
と嘘をついて自我保てた?w

357 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:57:50 ID:Y/Dik12+
>>335
金本は骨格デカクないんだろ?


358 :無記無記名:2006/11/11(土) 17:59:48 ID:X9yy3Ef4
ま、胸囲のでかさとベンチの筋力は必ずしも比例しないけどなw
ぎはらは胸囲の割りにパワーがあった。それだけ。

359 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:02:16 ID:Y/Dik12+
>>358
ぎはらは松井並み骨格がデカイらしいからな。
それで胸囲が103程度。
どう考えてもダンベルベンチ42.5kg楽々10レップス出来るような筋肉はない。

360 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:05:21 ID:X9yy3Ef4
ぎはらは松井並に骨格がでかいだなんて一言も言ってないけどなw

361 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:08:49 ID:X9yy3Ef4
チビ肉団子の嫉妬は凄まじいなw


362 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:09:00 ID:Y/Dik12+
>>360
松井がメジャーへ行く前のデータでは、肩幅52
ぎはらは現在でも50cmあるらしい。

メジャー行く前の松井でも身体はごつい方。
骨格の横幅はほぼ同じだろう。


363 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:10:21 ID:X9yy3Ef4
肩幅50なんて三角筋込みなら普通だろw


364 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:10:50 ID:Y/Dik12+
>>361
ぎはらは
スポーツレベル(笑)ではチビだよな?
チビがチビ相手にチビチビいったら駄目だとお前は思わないか?


365 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:11:22 ID:X9yy3Ef4
>ぎはらは現在でも50cmあるらしい。

らしい・・・か。
適当さが伺えるw

366 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:12:40 ID:Y/Dik12+
ガリのぎはらが50cm
筋肉がある松井が52cm
骨格の横幅はほぼ同等。

367 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:13:37 ID:X9yy3Ef4
>>364
175ならスポーツにもよるけどぎりぎり普通だろ
サバ読んでる選手が多いことも考えれば。
160台は明らかにチビだけどw

368 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:14:19 ID:Y/Dik12+
>>365
ぎはらの自己申告だからw
あいつは体温42℃でゲンチャリ運転したと大嘘ついているから
どんな嘘でもつく。
ダンベルベンチも例外ではないな。

369 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:14:48 ID:X9yy3Ef4
松井の肩幅は骨のみだろ。
三角いれたら余裕で60近くある。
で、やせ細ったガリぎはらは三角入れて50・・・と。


370 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:17:01 ID:Y/Dik12+
>>367
ぎはらは
パラレルスクワット150kgあたりでスクワットのセットを組むのが
スポーツレベルといっていた。
スポーツ競技の一つであるフィギアスケートの選手がそこまでスクワットできると
お前は思うか?

371 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:18:55 ID:Y/Dik12+
>>369
メジャー行く前のデータ。
松井の館のHPにのっている。
わざわざ骨格の肩幅を載せるわけないだろ。

372 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:19:25 ID:X9yy3Ef4
何で身長の話からスクワットの話になる(ry

373 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:21:50 ID:X9yy3Ef4
>>371
私服着て立って写ってる松井の写真だろ?
あれは骨だけの肩幅サイズであるのは誰もが知ってる事なんだが
無知なのはお前だけ。

374 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:22:09 ID:Y/Dik12+
>>372
どちらもスポーツレベル(笑)だろ?
ぎはらって奴は都合が悪くなると
スポーツレベルで充分
って言い出すんだよw

スポーツレベルでは、175はチビ。

375 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:23:18 ID:Y/Dik12+
>>37
どこにそんな事書いてある?

376 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:23:45 ID:X9yy3Ef4
>>374
日本語分かる?
何で「身長からスクワットに話が変るのか」と聞いてる。
変えるんなら前もって意思表示をするのが普通の会話。分かったかなヘボ読解力。

377 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:26:34 ID:X9yy3Ef4
>>375
お前は松井の骨格は清原と同じくらい日本人離れしてると言ったんだろ?
三角込み肩幅50なんて普通の人でもいるサイズ。
しかし、骨だけとなると40センチ台になるがこれが日本人の平均。
日本人離れしてる松井の三角込み肩幅が52しかないのはありえないのは
おまえ以外みな認めてる事実なんだが。
HPに書いてなくたって分かるだろ?

378 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:27:48 ID:Y/Dik12+
>>376
日本語わかる?
ぎはらは筋力に関してはスポーツレベル(笑)に拘っている割には、
身長の事になると、一般人と比べるんだよ。
要はご都合主義って事。

379 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:30:03 ID:Y/Dik12+
>>377
>肩幅50なんて普通の人でもいるサイズ。

一般人の普通身長なら殆どいない。
じゃあ、松井のウエスト90は骨格だけなのか?w

380 :無記無記名:2006/11/11(土) 18:41:44 ID:Y/Dik12+
まァ、ぎはらは
チビデブって事だな。

381 :無記無記名:2006/11/11(土) 21:17:27 ID:qU6O4ZyN
>>379
いるってw
そもそもお前は松井と清原は骨格がごついって言ったんだろ?


382 :無記無記名:2006/11/11(土) 21:19:59 ID:qU6O4ZyN
175はスポーツレベルではギリギリ普通
公称身長だけで判断するのはバカの意見

383 :無記無記名:2006/11/11(土) 21:32:20 ID:8dilgN2A
>>381
『お前は』
じゃなく、
『お前ら』だろ?
清原、松井は誰が見ても骨格はデカイ。


>>382
ぎはらはプロ野球がスポーツレベル(笑)の基準だから。
プロ野球では身長175はチビ。
180前後が普通。
180くらいのイチローが『大柄の選手』と解説する奴がいるか?
175cm前後の選手は『小柄』の選手で解説される。
ぎはらが好きな桑田も小柄の選手といわれている。

>公称身長だけで判断するのはバカの意見

それは嘘つきぎはらも一緒w




384 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:25:45 ID:8+bMvWfs
>清原、松井は誰が見ても骨格はデカイ。

>わざわざ骨格の肩幅を載せるわけないだろ。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
だったらこんなこといってんなよw

>ぎはらはプロ野球がスポーツレベル(笑)の基準だから。
プロ野球では身長175はチビ。
180前後が普通。

チビにチビ言われてもな(´,_ゝ`)プッ
お前らチビ肉団子の平均身長は160台だろ( ´,_ゝ`)プッ

>プロ野球では身長175はチビ。

ギリギリ普通
実際公称180の選手は大半が177〜8程度
基本的に177〜8と175が並んでも遜色ない。
なぜなら2〜3センチなら頭がチョロっとずれてるのが分かるだけで大幅な
体格差はないから。勿論同じスタイル同士の場合な

>それは嘘つきぎはらも一緒w


ぎはらがいつ公称身長で判断したよ?w

385 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:30:37 ID:8+bMvWfs
何かあれだな
チビ肉団子どもがぎはらに身長敵わないもんだから最終手段として175を
客観的にチビ呼ばわりすることで自我の安定を図ってるみたいだな
お前らチビ肉団子ども、焼け石イズムを継承したのか?w

まあどっちみちぎはらは胸囲103でダンベル42.5挙げたのは凄いな。
その後サイズ落としたのは肉団子がみっともないと悟ったからなんだろう。
いい判断だと思うよ。175でも筋肉つきすぎるとみっともなく見えるから
170にも満たないチビはもっと悲惨に見えるんだろうなw

386 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:37:15 ID:8dilgN2A
おお〜
荒れているなw

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
だったらこんなこといってんなよw

の書き込みで荒れまくっているのがよくわかる。

>>清原、松井は誰が見ても骨格はデカイ。
>>わざわざ骨格の肩幅を載せるわけないだろ。

>だったらこんなこといってんなよw

見ればわかるだろ。
身長が185くらいあってシルエットであれだけ肩幅あれば
骨格もでかいってのがわかるだろ。

>チビにチビ言われてもな(´,_ゝ`)プッ

お前はぎはらなのか?w
チビのぎはらがチビ相手にチビチビいっているんだから、
チビのぎはらにチビチビいっても
同じ事やっているんだから問題ないだろ。

>ぎはらがいつ公称身長で判断したよ?w

公称より自称の方がもっと怪しい。

チ ビ デ ブ ぎ は らw





387 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:39:20 ID:8dilgN2A
>>385
お前はよくあんな大嘘つきのことが信じられるなw
類は友を呼ぶかW

388 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:46:41 ID:Xcw0d/vb
では、そんな中で日本人トップビルダーの160cmくらいのは、どういう存在
なのだ?
相変わらず、でかい、でかいと言いまくっている会場内のファン達はの感覚は
どうなってんだ?!
「いゃ〜!でかいすね!」「大きいすね!」
それに答え自己満足な様子で満面の笑みを表す160cmくらいのビルダー等・・・
訳わからん・・・この世界は・・・
感覚が麻痺してるのか!?ちびに大きい、でかい!?
一人の写真見るだけなら180cm以上に見えるがプロフィール見ると160cmそこそこ・・
「何だ、小さかったんだ」と初めてそこで気付く。只でさえ小さいのに164cm
の選手見ると2,3cmサバ読んで少しでも大きく見せようとする。実際は161なのに
3cmサバ読み164cmとなり僅かな安心感を得る。男たちの大いなるプライド!
2,3cmサバ読んでも160cmくらいはちびには変わりありませんから。
せっかく大会見に行っても「でかい、でかい」と皆が言うものだから、実際見てみると
小さいヤンけ。なんや?!これは?!騙すのもいい加減にせい!!しかも裸足だから
余計小さく見える。ミクロマンか!?
司会者がプロレスみたいに「180cm、103kg誰々選手!」と言えばいいが
会場ではそんな事、紹介しないから月ボみて初めて実際の身長、体重わかるから、後で騙されたと気付く。

とにかく「凄い!筋肉!」「でかい!」「大きい!」「マッシブ!」と
べた褒めするモンやから、それはもう大きなギャップに唖然とするわな・・・

389 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:46:49 ID:8dilgN2A
>175でも筋肉つきすぎるとみっともなく見えるから

175で胸囲103、腹囲84のデブじゃみっともないわな。
そりゃ、どんな服着ても似合わんな。
ぎはらの気持ちがよくわかるw

390 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:50:09 ID:8dilgN2A
>>388
どの業界も専門用語、隠語があるんだからいんじゃないの?
ソレを認めない狭い精神の方が問題あると思うが。


と、マジレスしてみるw


391 :無記無記名:2006/11/11(土) 22:53:46 ID:Xcw0d/vb
チビが
ビルダーを擁護したくなるのも分かるわな・・
涙ぐましいな。
傷を舐めあうチビども。
チビたちの友情・・・
美しいぜ。感動モン。

392 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:32:35 ID:Xcw0d/vb
なんや?!
急に痛い所付かれたみたいで
静かになったな・・・
心までも小さいのか・・・・

393 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:35:19 ID:8+bMvWfs
チビ肉団子(笑)

394 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:38:20 ID:8dilgN2A
チビ脂肪団子(笑)

395 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:40:16 ID:8dilgN2A
チビデブぎはら(笑)

396 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:41:43 ID:8+bMvWfs
>おお〜
荒れているなw

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
だったらこんなこといってんなよw

の書き込みで荒れまくっているのがよくわかる。


はい、論点すり替え乙♪

>見ればわかるだろ。
身長が185くらいあってシルエットであれだけ肩幅あれば
骨格もでかいってのがわかるだろ。

371 :無記無記名 :2006/11/11(土) 18:18:55 ID:Y/Dik12+
>>369
メジャー行く前のデータ。
松井の館のHPにのっている。
わざわざ骨格の肩幅を載せるわけないだろ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

じゃこれは何?
松井は骨格ごついんだろ?
だったら肩幅が三角入れての52じゃないことくらい分かりそうなもんだと思うが。

>お前はぎはらなのか?w
チビのぎはらがチビ相手にチビチビいっているんだから、
チビのぎはらにチビチビいっても
同じ事やっているんだから問題ないだろ。

チビが自分よりでかいやつにチビというお前の神経の方がよほどイッてるよw
何だろう?負け惜しみってやつ?ww

>公称より自称の方がもっと怪しい。

チ ビ デ ブ ぎ は らw


疑ったところでぎはらの身長が変るわけでもあるまいw
どうしてもチビと信じたがる自我の安定を図る


チ ビ よ も ぎ は ら ま さ き (笑)

397 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:43:09 ID:Xcw0d/vb
チビ達の聖域、肉団子大会。
「大会を汚す奴はゆるさねぇっ!」ってか?!
別に汚しちゃいないけどナ・・・
身長低いから「小さい」と言ったら、マジで熱くなるから・・
どうしたらいいか分からなくなるよ。今度から160cm位の人みたら「大きい、でかいですね。」
と言ったらいいのかな。でも、そんな事いったら一般人の160くらいの人は「馬鹿モン!舐めてんのか!」
と言うだろう。
でもビルダーは笑顔で嬉しそうに答える・・・何や!これは!!

398 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:44:36 ID:8+bMvWfs
>。実際は161なのに
3cmサバ読み164cmとなり僅かな安心感を得る。男たちの大いなるプライド!
2,3cmサバ読んでも160cmくらいはちびには変わりありませんから。


ビルダーって身長サバ読むの?

ダッサwww

399 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:45:34 ID:4mDehnGS
豆タンク。チビ団子。

400 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:51:32 ID:Xcw0d/vb
ビルダーはサバ読むの得意だからwwwww
トレーニングの重量ワザと重く偽ったり、腕、胸、足、胴のサイズごまかすのは
当たり前。
身長なんて2,3cmサバ読むの当たり前!

180くらいの奴は絶対一位になれないしMR日本なんて、夢のまた夢・・
160くらいがトップになれる大会。女、子供の身長が有利な大会。
176cm〜180以上は予選落ち・・・絶対勝てない!www
何年も160cm位の肉団子の独壇場!wwwww
チビたちが唯一脚光を浴びる場!

401 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:51:54 ID:8dilgN2A
>はい、論点すり替え乙♪

お前には論点に見えたのかw
あくまでも感想を述べたのだがw

>じゃこれは何?
松井は骨格ごついんだろ?
だったら肩幅が三角入れての52じゃないことくらい分かりそうなもんだと思うが。

52はでかいだろw
ウエイトやっていなくて52はデカイ。
ザッと調べた所、日本人男の平均が骨〜骨で40cmらしいな。
肉厚入れて50cmが普通ていっていたお前はアフォか。
片方の肉厚が5cmなら、相当の三角筋だぞ。


>チ ビ よ も ぎ は ら ま さ き (笑)

長ッw
ゴロが悪いな。

『チビデブぎはら』の方がゴロがいいなw

>疑ったところでぎはらの身長が変るわけでもあるまいw

ぎはらが嘘つきなのは天と地がひっくり返ってもかわらないなw




402 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:53:09 ID:hDdbOrPH
豆タンクになれるのも才能じゃね?同じくらいのトレ歴、体脂肪率で
180cm70kgの人と180cm100kgじゃ完全に生まれつきの差があるわけだ
しさ



403 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:54:59 ID:8dilgN2A
チ ビ デ ブ ぎ は ら(笑)

404 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:55:51 ID:Xcw0d/vb
エンタの神様というお笑い番組で
ギャグネタがあって、「かなしいこと〜!」「かなしいこと〜!」
「マッチョマンの背が小さかった事〜!」と絵を描いて皆を笑わせていた
お笑いの人「NHK教育、ピタゴラスイッチ」に出てた。

まさに正論。

405 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:58:06 ID:8dilgN2A
>>402
何やっても才能ない奴が
ここでビルダー批判しているわけで・・・。

406 :無記無記名:2006/11/11(土) 23:58:32 ID:Xcw0d/vb
誰だ、なんて名のお笑い芸人なの?!
彼らのギャグ最高に正論言ってる。「悲しいこと〜wwww」
最高!

407 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:00:06 ID:VdV5aBy1
>>404
>>406
自演ミスか?w

408 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:00:23 ID:hDdbOrPH
今夜は香ばしいやつみれそうだと思ったらもうID変わるんだね・・残念

409 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:01:45 ID:8+bMvWfs
>お前には論点に見えたのかw
あくまでも感想を述べたのだがw

いいや、何か分かってないみたいだから。

>52はでかいだろw
ウエイトやっていなくて52はデカイ。

三角入れてだろ??
でかくねーってw
お前清原がガリガリっていったら骨格ごつい。骨だけで52あるって言ってたじゃん
あと松井はウェイトは高校時代に既にやってる。

>ザッと調べた所、日本人男の平均が骨〜骨で40cmらしいな。
肉厚入れて50cmが普通ていっていたお前はアフォか。

松井と清原は骨だけで52あるんだろ?
常人離れしてるんだろ?
そうお前は言った

>長ッw
ゴロが悪いな。

『チビデブぎはら』の方がゴロがいいなw

そうだな


チ  ビ   よ    も   ぎ   は   ら  ま  さ   き  (笑)


>ぎはらが嘘つきなのは天と地がひっくり返ってもかわらないなw

ぎはらはきっと腹抱えて笑ってるだろうなw
まあ「チビの負け惜しみは必死だな」と(笑)

410 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:01:59 ID:7KokrqqO
野球、プロレス、サッカー、水泳、バレー、相撲

彼らの首脳陣がスカウトに大会を見にきたら
あまりの小ささに戦力外と痛感し失望して会場を跡にするだろうな。
予選落ちの180以上の奴に魅力感じるだろう。

411 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:02:26 ID:8dilgN2A
ID:Xcw0d/vbはIDが変わると思って勇み足したか?w

412 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:04:32 ID:hDdbOrPH
>>411
というより「悲しいこと〜」で自演ばれるよな
正しくは「悲しいとき〜」だ

413 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:05:51 ID:8+bMvWfs
肩幅スレいったら50あるといっても「普通」と言われる。
これが現実。

414 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:06:00 ID:4mDehnGS
405
チビで何の才能もない人間の最後の拠り所がボディービルじゃないの?

415 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:09:08 ID:VdV5aBy1
>お前清原がガリガリっていったら骨格ごつい。骨だけで52あるって言ってたじゃん
あと松井はウェイトは高校時代に既にやってる。

ちゃんとしたウエイトはやっていない。
走り込み信者の山下智重(字忘れたw)の下だからな。
新聞ではメジャーに入ってからと書いてあったな。
それまではトレーニングコーチから止められていたらしいからな。


>松井と清原は骨だけで52あるんだろ?
常人離れしてるんだろ?
そうお前は言った

それは誰かと勘違いしている。

>まあ「チビの負け惜しみは必死だな」と(笑)

チビデブといわれて、悔しがっているだろうな。
前もブチギレまくったしw



416 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:09:28 ID:5d+CQoG5
サバも読むからなw

417 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:10:16 ID:7KokrqqO
ビルダーはサバ読むの当たり前と痛感したのは
月ボでプロフィール公開して175cmと書いてあったが
HPで見たら173cmと書いてあったり。
173cmの人がHPでは170と書いてあったり、161cmの人が
アイアンマンでは164cmと書いてあったり。とにかく実際より身長高く言いたがる。
なんかコンプレックスでもあるのかな?

なんでやろ!?はて?

418 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:11:43 ID:exIDm6Yt
>>414
チビでも肉団子になれる奴となれない奴がいる。肉団子になれるのも
才能の一つ。奇妙と思われるのは仕方ないことではあるのかもしれんが

419 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:11:54 ID:+84wJv+j
まあビルダーだろうがガリクソだろうがチビは悲惨だよ(笑)

420 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:11:55 ID:5d+CQoG5
>>415
ん?
じゃあお前は松井清原の肩幅は骨だけでいくらだと思ってるんだ?
ウェイト住人はみな52センチだと思ってるぞ?

>チビデブといわれて、悔しがっているだろうな。
前もブチギレまくったしw

ダンベル42.5キロやってんなら問題ないっしょw
今は止めて普通の体型に戻ったとか言ってるみたいだが。
まあそれが賢明だろうね。
身長高ければ肉団子だと迫力あるが、チビだとチビルダーw

421 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:12:07 ID:VdV5aBy1
>>414
才能ないとボディービルじゃ通用しないぞ。
日本人はハードゲイナー体質が多いからな。

まァ、ここでボディビル批判している奴は、その才能すらないって事だな。
何も役に立たないクソガリ。

422 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:12:18 ID:mhUXZBlN
ビルダーヲタだろうがアンチだろうが
ウエイト板に書き込む人間に
ウエイト以外の才能に溢れる奴なんて一人もいねぇよ。
ウエイト板というのは基本的に見た目ドン臭くて暗い奴が大半。

423 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:16:00 ID:7KokrqqO
>ウエイト板というのは基本的に見た目ドン臭くて暗い奴が大半。


おまけに
股間も臭く、包茎と来たもんだ!www

424 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:16:04 ID:9Orv3CpB
なるほど。チビがチビ団子になる才能か。。了解した。才能が必要なんだね。

425 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:18:53 ID:7KokrqqO
チビ肉団子が大会でムキムキチビでオイルまみれで照り焼きチキン見たく
真っ黒で光沢を放って力んでポージングしている様を見ると
精液まみれの勃起した金玉見たく見えるな・・

426 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:19:24 ID:VdV5aBy1
>じゃあお前は松井清原の肩幅は骨だけでいくらだと思ってるんだ?

↑はソースがないからわからんな。

>ウェイト住人はみな52センチだと思ってるぞ?

↑ウエイト板にいる野球ヲタだろ。
ウエイト板でそんな事書いているのあまり見たことがないな。


427 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:20:30 ID:exIDm6Yt
>>424
あんたもトレ始めればいいじゃん。身長高くて肉団子になんかなれたら
怖いものなしだぜ

428 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:22:07 ID:VdV5aBy1
>ウエイト板というのは基本的に見た目ドン臭くて暗い奴が大半。

ウエイト板に書き込んでいる奴にそんな事いわれてもねェ〜。



429 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:23:27 ID:VdV5aBy1
ウエイト板でビルダー批判している奴は
別板で相手にされていないキモオタだろ。

430 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:23:53 ID:7KokrqqO
チビが肉団子になったら
やっぱ心は2m級の肉団子で怖いものなしか・・・・

心だけはな・・・心だけは2mだからなチビはな・・・・

現実が分からない様子だなチビは・・・「悲しい時〜wwwww」

431 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:24:45 ID:dsWjiw/z
チビルダーはカッコ悪い。身長180以上ないと、どれだけ筋肉付けてもデカイとは言わない。チビデブ

432 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:24:50 ID:5d+CQoG5
2000年8月頃の月ボでこんな記事を見たことある

アメリカのとある学校のクラスの生徒の話
クラスでは殆ど目立たず自己主張の乏しい一人の生徒が急に体を鍛えるようになり、
いつしか学校中での話題になるほどバルクを手に入れた
だが、その生徒は周りの反応に戸惑い、周りから「なんでそんな体にしたの?」
とか「どうやったらそんな体になれるの?」といった質問攻めをされ、どう返して
良いか分からず嘆いた。
その後その生徒は自分の変り過ぎた体にコンプレックスを抱くようになり、
夏でも長袖を着て体の厚みを隠して生活するようになる。


結局とりえのないチビはドン臭くて暗いやつが大半なんだね。

433 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:25:16 ID:9Orv3CpB
427
やってみるよ。確かに俺は筋肉つきにくい体質。181.75キロ。筋肉つけたいから真剣にやってみるよ。

434 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:27:38 ID:VdV5aBy1
>>432
お前なんだかんだいいながら
月ボ読んでいたんだな。
アンチとファンは紙一重っていうからな。

435 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:29:25 ID:VdV5aBy1
>>433
ウエイトやっていないのにこの板い来たのか?

436 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:29:49 ID:7KokrqqO
間違ってもTV番組でトップビルダーの本当の身長紹介出来ないな・・
最低でも10cmサバ読まないとナ・・

437 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:30:16 ID:exIDm6Yt
>>431
いや、176cmあれば充分

438 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:31:35 ID:9Orv3CpB
435
ウエイトに興味もってこの板覗いた。

439 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:33:18 ID:VdV5aBy1
>>438
そか。
まァ、ガンばりぃ。

440 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:34:59 ID:7KokrqqO
まあ、どういうわけかビルダーやウエイト愛好者は
チビが多い。世界各国共通か。

とりわけ日本人がやるとチビでブサ面だから
哀れ。

441 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:36:43 ID:VdV5aBy1
>>440
kwsk

442 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:38:39 ID:7KokrqqO
http://image.blog.livedoor.jp/nolimitsdd/imgs/2/8/28addf11.jpg

443 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:41:56 ID:VdV5aBy1
>>442
モロ日本人やんw

444 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:42:48 ID:MfOITJqS
食欲の王様

445 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:44:04 ID:9Orv3CpB
何食ってんの?

446 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:51:42 ID:+84wJv+j
ピザがピザ食ってる

447 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:53:47 ID:7KokrqqO

http://image.blog.livedoor.jp/nolimitsdd/imgs/c/9/c9a42863.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/nolimitsdd/imgs/2/8/28addf11.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/nolimitsdd/imgs/f/9/f92b3bcd.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/nolimitsdd/imgs/3/d/3d08f8bc.jpg


かっこいいな、でかくて、パワーあって、女にもてるな〜

448 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:56:31 ID:7KokrqqO
君らの目標とする立派な方だ。
神だ。
勇者。
君ら朝起きて彼の肉体だったらどう思う?

449 :無記無記名:2006/11/12(日) 00:58:45 ID:9Orv3CpB
甘いもんが好きみたいですね。タンパク質とらなきゃね。

450 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:02:52 ID:VdV5aBy1
ウエイト愛好家はチビが多いことは
世界各国共通か

ていったから世界各国を渡り歩いてきたのかとおもたよ。

451 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:10:28 ID:exIDm6Yt
三土手さんこそが世界標準だからな

452 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 01:11:34 ID:rkZ7/G4T
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。



453 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 01:14:16 ID:rkZ7/G4T
【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。



454 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:43:04 ID:5d+CQoG5
物理の言ってる事は正しいけど、一般的には「背が低い=体が小さい」と
解釈するのが普通。
だからチビがいくら鍛えても写真などの単体で見れば迫力を感じるかもしれんが、
ナマで見ると余りの小ささに唖然・・・
これが世間の感覚だよ。
で、背の低さを指摘されるとキレ出すのがチビルダー性質。

455 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:49:10 ID:7KokrqqO
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50

此処で怪物理男爵が馬鹿にされ話題になってるぞ。

どこ行っても、物理は馬鹿にされるな・・・

常識が通じないチビデブだからか・・・

456 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:52:13 ID:NKQtMdsd
>>454
185cmないやつはチビだよ。
185cmあっても体重120kgないやつもチビ。

457 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:53:10 ID:ymWPQni2
http://f40.aaa.livedoor.jp/~toyup/bbs/src/1162645514931.jpg


458 :無記無記名:2006/11/12(日) 01:59:02 ID:VdV5aBy1
まァ、どっちにしろ
チビでもノッポでもガリはキモイ事は万人共通だな

459 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:00:36 ID:7KokrqqO
シルバーバック、聞き飽きた・・・・

同じネタばっかし・・・

馬鹿のひとつ覚えみたい・・・

460 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:03:52 ID:RdvD1SNr
>>459
おまいは云える立場じゃないだろw

461 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:06:04 ID:5d+CQoG5
>>456
じゃあ世界中の大半はチビだな

462 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:06:26 ID:NKQtMdsd
どうでもいいがネットオークションでプレステ3を転売して、昨日1日で500万儲けたやつがいるらしいな。
チビが考えそうなことだな。

463 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:08:19 ID:NKQtMdsd
>>461
当たり前だろ。
本当に価値のある人間なんて世界中でも約6%と言われてるんだから。
残りの94%は欠陥品なんだろう。

464 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:10:29 ID:RdvD1SNr
世界の長者番付20傑に入らない時点で
クズ同然だけどな。
生きている価値ない。

465 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:11:10 ID:5d+CQoG5
?w

466 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:13:12 ID:NKQtMdsd
>>464
それは言えてるな。
年収はその人間の価値そのものだからな。

467 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:18:54 ID:7KokrqqO
じゃあ、毎日ペニス舐めている風俗嬢は年収もかなり高額な訳だが

年収高いから価値が高い人間ナわけだ。

468 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:25:27 ID:RdvD1SNr
>>467
>>464


469 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 02:26:22 ID:rkZ7/G4T
>>454
>一般的には「背が低い=体が小さい」と解釈するのが普通。

それはあくまであなたの主観であってそれを一般論まで
還元なさりたいのなら科学的検証に基づいた統計でも
おとりななるしかありませんな。
よろしいかな、体の「現実の大きさ」とはあくまでも
体積の大きさでありこれは客観的計測可能な数値で示す事
ができるのです。
どう見えるかなどは所詮個人各々の感覚でしかないのであります。


470 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:33:32 ID:7KokrqqO
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。

それだけはいえる。

471 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:35:14 ID:5d+CQoG5
>それはあくまであなたの主観であってそれを一般論まで
還元なさりたいのなら科学的検証に基づいた統計でも
おとりななるしかありませんな。

俺の主観なんかじゃなくてあくまで一般論なんだが・・・
統計?そんなのとるまでもないだろ。
てか自分だって本当はうすうす感づいてんだろ。
いくら体が太くてもチビじゃどうしようもないという事実を

472 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 02:35:34 ID:rkZ7/G4T
>>470
論理的反論ができないとすぐに個人中傷の類ですかな?
ははは、仕方のないかたがただ。


473 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:41:46 ID:5d+CQoG5
ゴミかどうかはともかく一般的感覚が欠如してることだけはいえる

474 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:41:46 ID:7KokrqqO
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。

それだけはいえる
それだけはいえる
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。

物理ってゴミみたいなくだらない男だな。
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。

物理ってゴミみたいなくだらない男だな。
物理ってゴミみたいなくだらない男だな。




475 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 02:42:25 ID:rkZ7/G4T
>>471
よろしいかな?私が論じている事は
物体の大きさの本質云々であって。
個人の感覚(主観)である「どう見えるか」ではない。
またその感覚に一般性を持たせたければ少なくとも
科学的検証に基づく統計の提示でもされなければ話にすらならんと言う事
なのであります。
私の論じている事は物体の現実の大きさそのものと言う「客観論」
でありあなたがたの主張はどう見えるかと言う個人各々の感覚である
「主観論」にすぎません。そもそも対抗できるものではない。
それはおいておいてもその「主観論」に一般化されたいようでありますが
少なくとも科学的統計すら提示されていないのなら戯言にしか聞こえませんぞ。


476 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:43:12 ID:5d+CQoG5
だからマークシートの問題にすら素直に答えるのがシャクなため
理屈をつけて逃亡する。

477 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:44:53 ID:7KokrqqO
物理はゴミのようなくだらない
同じ文例ばかり言うし飽きるし、ホンとウざい。

同じ文例基地害みたいに同じことばかり書き込むし、
昔の文例の単なるコピペだけだろ。
ホンとワンパターンで馬鹿だってのを証明しているようなもの。

478 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 02:46:34 ID:rkZ7/G4T
>>477
事の本質を粛々と論じておるだけなのであります。
そのあなたの言う飽きる「例文」を論破されてから
言っていただきたいですな。ははは。

479 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:46:47 ID:7KokrqqO
またこれか・・・
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


もうすこし、新しい文例考えろよ。
お前が不憫でならない。

480 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:48:02 ID:5d+CQoG5
>>475
もういいよ分かったから
専ら一般的感覚が欠落してるやつとは最初からまともに議論なんてできるわけが
ないのだから、このへんでやめる。
とりあえずお前は身長が低くて肉厚のあるただのチビデブだという
客観的事実かつ普遍的事実かつ不変的事実だけは伝えとく。

みんなお疲れ♪

481 :無記無記名:2006/11/12(日) 02:48:29 ID:7KokrqqO
お次はまたこれか・・・・
同じことの繰り返し・・・
同じこと書き込むならバカでも出来るんだよ・・・・
情けなくてたまらん。


【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。



482 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/12(日) 02:51:38 ID:rkZ7/G4T
ID:7KokrqqO君やID:5d+CQoG5に
如何なる身体的コンプレックスがおありになるのか分かりませんが、
何度も同じ主観をここにぶつけられても何も変わりますまい。
私はただ客観的論理的に物体の大きさなるものを
粛々と論じているまでの事。

483 :無記無記名:2006/11/12(日) 03:10:22 ID:Nyd4U/Ow
>>482
男爵くんはものしりだね
えらいえらい
これからは掲示板だけじゃなくていろんな人と実際に会ってお話出来るようになるといいね
応援してるよ
男爵くん!がんばれ!!!

484 :無記無記名:2006/11/12(日) 03:25:44 ID:NKQtMdsd
>>467
年収たったの数千万が高額か?
おまえどんな次元の低い話しとんねん。

485 :無記無記名:2006/11/12(日) 03:27:48 ID:JDSVWIX+
前にしんすけが年収1億以下はボランティアみたいなもんだと言ってたな

486 :無記無記名:2006/11/12(日) 03:28:50 ID:NKQtMdsd
>>485
だろ?
30歳超えて年収1億ないやつはそれまでの人生サボりまくってたんだろう。

487 :無記無記名:2006/11/12(日) 11:31:41 ID:AxDUD9mu

ID:7KokrqqO

この子、本当に不憫だな・・・ 

488 :無記無記名:2006/11/12(日) 15:54:31 ID:RdvD1SNr
大手銀行では
預貯金顎数億程度の顧客はゴミ同然らしいな。

489 :無記無記名:2006/11/12(日) 18:08:02 ID:exIDm6Yt
誰かが他板に言って物理騙って荒らすってこの前と同じ展開だな

490 :無記無記名:2006/11/12(日) 18:19:40 ID:9Orv3CpB
チビ団子なの物理氏は?

491 :無記無記名:2006/11/12(日) 18:59:10 ID:exIDm6Yt
170cm120kgくらい(らしい)

492 :無記無記名:2006/11/13(月) 03:54:42 ID:GjNg7Sqw
長州小力
アントニオ小猪木

チビだから「小」がつく

要するにチビは体重がなんぼあろうが所詮チビ

493 :無記無記名:2006/11/13(月) 05:32:14 ID:F73NZAuI
三土手とか169センチ140キロだろ?
完全にチビデブだもんな(笑)
186センチ105キロの俺からしたら全然でかく見えない。
ミニデブには見えるけど。チビの癖にデブで笑える。
あんな体型になるなら死んだ方がマシ(笑)

494 :無記無記名:2006/11/13(月) 05:35:04 ID:F73NZAuI
身長160センチ台って(笑)
男として終わってる。女並みの小ささ(笑)
全然驚異に見えないよ自分よりチビだと(笑)
ただのちっさい豚じゃん。

495 :無記無記名:2006/11/13(月) 07:52:08 ID:ZTRgSEFT
186cm105kg長身で大きいけど
厚みの面では全然だけどね。
186cmなら体重120kgはないと迫力でてこないよ。

496 :無記無記名:2006/11/13(月) 10:01:22 ID:a/HN5Xpy
(笑

497 :無記無記名:2006/11/13(月) 10:30:32 ID:QNGlZfR7
リトル清原、リトル松井

共通点:身長が低い
結論:体重に関係なく身長が低ければ「小兵」「リトル」などといった形容詞がつく。



498 :無記無記名:2006/11/13(月) 10:58:26 ID:GjNg7Sqw
それが一般的見解だろうね
物理からすると体積がどーたらシルバーバックゴリラがどーたら
言い出すんだろうけど

499 :無記無記名:2006/11/13(月) 13:08:01 ID:45QsDGw4
でもビッグというと
長身ってだけじゃビッグって呼ばれないよね。

500 :無記無記名:2006/11/13(月) 13:22:26 ID:a/HN5Xpy
たてプラス横プラス幅なんだろーけど。たても大事な要素なのは間違いないと思う。

501 :無記無記名:2006/11/13(月) 13:24:27 ID:oFdu3RCE
>>497
体重も低いだろ

502 :無記無記名:2006/11/13(月) 13:33:59 ID:HqvOsIi4
俺のチンポはでかい!

503 :無記無記名:2006/11/13(月) 17:57:23 ID:GwGfk3jQ
貴乃花や千代の富士も身長は平均力士より高かったけど「小兵」とか「体が小さい」と言われてたな。

冷静に思い出してみたら、相撲にしろ柔道にしろスポーツ、特に格闘技は「肉を付けること」「体重を増やすこと」を
「体を大きくする」「体をデカくする」と当たり前のように言うよな。

ボディビルもスポーツや格闘技の実践者、経験者がたくさんやってるんだから、伝統的に「デカい、大きい」と使うんだろ。

なんか、スポーツ、格闘技と全く縁のない背の高いヒョロや肥満が「一般的」とかを振りかざしてw、ピーピー言っても、
ここはウエイトトレーニング板なんだからあまり釣られないようにしようぜ。

あ、俺も釣られた・・

504 :無記無記名:2006/11/13(月) 18:47:26 ID:8JOlGkAu
>>493>>494
トホホ・・・

高身長だけが誇りの低学歴、低所得、運動オンチ、幼少の頃からのいじめられっ子、
全くモテないブ男と見た。



505 :無記無記名:2006/11/13(月) 19:27:49 ID:qAuaw5P6
>>495
さすがにがっしりして186cm105kgもあればそれなりに迫力出るっしょ。
186cmで70kgとかで三土手のこと小さいって言ってたら痛いが

506 :無記無記名:2006/11/13(月) 22:40:24 ID:LYPXe6Tm
低身長でチンコが小さくても、『そりゃそうだわな』。
低身長でもチンコがでかいと、『スゲー』と注目浴びる。
高身長でチンコがでかくても、当たり前だと思われる。
高身長でチンコが小さいと更に悲惨。

やっぱり男はチンコだな。

507 :無記無記名:2006/11/13(月) 22:51:15 ID:LcSi0TqA
小さいというより、
過体重の超肥満だろ。
肉塊、炭団(だどん)、肉団子だろ。
小学生で背の小さい120kg位のチビッコ相撲の選手はデカイとは感じない。
170くらいのアナウンサーが彼と並んでインタビューしている様見たが20cm
位背が違うし、幾ら小学生が120kgの体重あっても、只のチビデブに見え
気の毒にみえた。案の上顔はパンパンに腫れ目は糸のように細く狐目で
立派な肥満児にしか見えない。背が小さいといくら体重が重くとも超肥満児で
可愛そうな感じにしか見えない。
迫力も何もない。哀れ、それだけ。彼がせめて180cm以上あれば別だが・・・


508 :無記無記名:2006/11/13(月) 22:54:54 ID:LcSi0TqA
皆、聞きたいことがある。
朝起きて、体、顔が三土手になっていたら、どう思う?
ものすごいパワーがあったとしよう。

どう感じる?

509 :無記無記名:2006/11/13(月) 22:57:16 ID:LcSi0TqA
次の瞬間、君たちの取る行動を教えて欲しい・・・

510 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:06:29 ID:mte2j13m
>>508

死にたくなる

511 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:08:27 ID:qAuaw5P6
とりあえず近くの柔術のジムに入会してみる

512 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/13(月) 23:09:13 ID:g3/UcHrE
顔はとりあえず交換する。

513 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:18:14 ID:LcSi0TqA
とりあえず、
超美人限定のお見合いパーティ出席してみる。
世界の三土手だから必ずやそれにふさわしい世界のセレブ女性と結婚できるだろう。
何せ世界の・・・だから・・・

514 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:19:35 ID:a/HN5Xpy
小太りって言葉もあるぐらいだから低身長は致命的だわな。チビ団子哀れ

515 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:23:28 ID:LcSi0TqA
とりあえず
ヒクソン道場、ヒョードルの道場に殴りこみにいく。
必ず勝てるはずだから、世界レベルの力もちだから勝てるよ。
相撲道場にもいくな。
ストロングマンコンテストにもでる。
オリンピックの正式種目、ウエイトリフティングの予選選考会にも出て
勝ちまくる、そして世界で金メダルとるな。
彼の肉体なら、それが可能!
何せ世界の・・ですから・・

516 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:26:01 ID:LcSi0TqA
とりあえず、新日本道場に殴りこみに行き
新弟子全員に勝つ!
プライドでもチャンピオンになる。

517 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:28:29 ID:a/HN5Xpy
プライドで勝てるわけないだろ。

518 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:29:35 ID:qAuaw5P6
バイトの面接も行って見たいな

519 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:36:14 ID:LcSi0TqA
病院に行ったら
糖尿病ですか?と聞かれるかも。
メタッボリック症候群ですか?と聞かれるかも。

520 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/13(月) 23:37:39 ID:g3/UcHrE
その医者に暴行を振るう。

521 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/13(月) 23:39:30 ID:g3/UcHrE
俺はマリウスになりたい。

522 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/13(月) 23:43:23 ID:g3/UcHrE
アラン・カラエフ、レザザデ、レスナー、マリウス、さっぷ、ロニー
あたりが理想。

523 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:51:03 ID:LcSi0TqA
>小太りって言葉もあるぐらいだから低身長は致命的だわな。チビ団子哀れ

長身の180以上の人に「小太り」とは言わないだろう。
この言葉は低身長のチビに使われる言葉だ。
要するにチビでぶ。


524 :無記無記名:2006/11/13(月) 23:59:59 ID:LcSi0TqA
ボディビル大会=小太り大会

なにせ、170に満たない連中が毎年トップ陣営ですから!

肉団子大会とでも言った方がいいかも・・・
観客の中にはどういう訳か必ずホモ系の人も居る。
なんでや?!一生懸命鍛えて女性にモテルなら、まだしもホモにモテても
しょうがないでしょう。ホンと報われないスポーツ!
金にならない、低収入、ホモにモテル。女性からは「キモい」と言われる。
苦労して女性から「きもい」の一言で片付けられるようじゃ、いつまでたっても
ビルダー人口増えないし、いつまでもマイナースポーツのまま・・・

何てったって、一銭にもならんし、もてない、生活レベル変わらないし貧乏だし、
結婚できないし、怪我するし、肥満と勘違いされるし、
もう、最悪ですわ・・・
ほんまに・・・

525 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:01:46 ID:JSkK+kp7
「独活の大木」180cm以上もあると必ず言われるでしょ?

526 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:01:58 ID:LcSi0TqA
ありがとうございます・・・
幸せいっぱい、ゆめいっぱい。
先ずは心ですわ・・・
心の力ですわ・・・

527 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:05:30 ID:euy5PeSw
トップビルダーは
「うどの大木」と
一度は言われてみたいでしょうな〜・・・
でも、160cm台じゃあ・・・ちょっと、さすがに言えませんわな・・・
悲しい時〜っ!

528 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:17:30 ID:fXjZwNcQ
>>527
言われて喜ぶ方がどうかと思うよ。
褒め言葉じゃないしね。意味を調べてみ。

529 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:30:31 ID:euy5PeSw
「うどの大木」とさえ言われもしないし、
ま、言われても、せいぜい「チビでぶ」か。

530 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:30:50 ID:neSTFNow
527は意味知ってて言ってるようにもみえる。

531 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:41:09 ID:euy5PeSw
「チビでぶ」「うどの大木」
後者の方がまだまし、背が高いほうが救いようがある・・・

しかし、チビはどうしたって、腐ったってチビですから・・・・

532 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:46:41 ID:euy5PeSw
とりあえず、
自分の精子を飲め!
そうすると背が高くなる。背が伸びる。
常識、何せたんぱく質が豊富だから、精子は。
女性はSEXをすると美しくなるというだろ。それと同じ。
肌の色艶が良くなり、髪の毛の艶も良くなり若返る。
つまり精子中の豊富なたんぱく質が体に作用しているんだよ。
私は東大の医学博士だから自信をもって言える。
断言できる。来年、正式にノーベル賞にこの論文を提出しようかと思っている。
必ずや、ノーベル賞を受賞できるだろう。確信している。



なにせ、私は多数の男性の精子を飲みまくり実験しておるのだから
そして、発毛に至るという結果も出しておりますから。
150cmが1年くらいで190cmになってしまった。
今では背が高すぎ困るくらいだ。



特に黒人の極太ペニスから放出される大量の精子中には良質な蛋白源が
含まれており、甘酸っぱく美味しい、思わず舌鼓を打つ。
30cm位のペニスから放出される精子が効果テキメン!間違いなし!
まずは自分の精子を飲むのも良いだろう。
将来、粉末化し育毛薬品として厚生省から私は認可を得ようと思うのだよ。
何せ私は東大の医学博士ですから・・・
私の言うことを聞けば
君たちは必ずや背が伸び高身長となる。

533 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:51:02 ID:euy5PeSw
禿がふさふさとなり、チビがのっぽになる・・・
これ以上の幸せは無いだろう。
特に君等のようなチビ、禿のコンプレックスを抱えた連中には
私の言うことは救いとなるだろう


534 :無記無記名:2006/11/14(火) 00:54:13 ID:fGFoTHI8
このスレみてビルダーのトップに170センチ台がいないのが驚き。

535 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:18:39 ID:euy5PeSw
ということは一般人はトップビルダー見てチャンプは最低でも170以上
あると考えているらしいな。

しかし、現実は・・・・

一般人の認識とビルダーマニアの認識の差!wwww

「トップビルダーは背が高くマッチョというイメージ。」これが一般人の
イメージ!wwwww

536 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:18:43 ID:32lXMJCn
>>503
それが正論と言う事でしょうな。
まあ一般に体の「大きさ」なるものがどのように見えるかなど
ただの主観に過ぎません。
物体の現実の大きさはあくまでも体積であると言う事なのです。
背の高さは胸囲などと同じ距離であり一次元的なものでしかない。
どんなにこの基準だけの大きさで判断しても三次元的空間の
大きさそのものである体積での判断にはかなわないのです。
現実の物体の全体的な大きさの指標はあくまで体積であり
これ以外客観的に判断できないと言う事です。
どこぞの小国のように虚勢を張って超大国に大口叩いても
客観的国力の開きにはかなわないのと似ていますな。ははは。



537 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:19:44 ID:32lXMJCn
【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。


538 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:21:19 ID:euy5PeSw
と、チビの物理がチビ擁護発言に喜んでいます。
正に「我が世の春」

539 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:23:27 ID:pSICgNJ8
もういい。分かったから。
物理が何いったところで世間は体のでかさは身長で決めてるという
この事実に変りはない。
リトル清原、リトル松井、長州小力、アントニオ子猪木・・・
みんな身長が低い。(カズオは177だが、秀喜と比べたら)
だから「小兵」「小柄」といった形容詞がつく。
体重関係なくな。

540 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:24:36 ID:euy5PeSw
物理が自己満足で喜べば丸く収まるから言うこと無いね。
喜ばせるだけ喜ばせましょう・・・
チビのコンプレックスもった人が自己満足で喜びを得、
精神衛生につながる。なんと素晴らしい事でしょうか?!

物理!君は今、コンプレックスから開放された!
おめでとう!wwwwwww

541 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:27:47 ID:euy5PeSw
【体の大きさの指標は体重(≒体積)である】
*まとめ

勘違いされておられる無知蒙昧な若年層諸君と思われる方がおられるようなので、
体のデカサつまり大きさの指標は身長(一次元)でも太さ(二次元)
でもなく体積(三次元)なのであります。
人間(動物)の場合密度(比重は1弱)に大きな違いはありませんので
身体質量(体重)≒体積となります。
つまり体の大きさの指標は体重と言う事になります。これが論理的帰結と言うもの。
身長はあくまでも一方向の長さの指標でしかなく体の太さは断面積の指標でしかありません。
よくお考えなさい?学術的に動物(人間も含め)などの大きさの指標は体重で
あらわす事は多いでしょう

例えば人類に近い動物の例で類人猿である西ローランドゴリラの
シルバーバック(オスの成獣)などは身長は150cm〜170cm程度でありますが
体重は180kg〜220kg程度であります。
190cm100kg近い欧米の研究者からみても十分デカイと言う
表現を使っています。「背が低く小さいが太い」などの表現したのを
聞いた事がない。
また筋肉質な体だけでなく極度の肥満体に対し使う表現もデカイや大きい、
巨漢などと一般にも表現します。
これは単純な体の体積が大きさの指標になっている典型であります。


またこれか・・・

お得意のワンパターン、すばらしきかなコンプレックス人生!

同じことのリピート!
このことを無限に繰り返す。

MRシルバーバックの物理君。めでたいめでたい!wwwwwwwwwww

542 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:27:57 ID:pSICgNJ8
体積で体のでかさが決まるならボディビルダーがサバ読む必要性は全くないのにも
関わらず読む。
スポーツ選手がサバを読むのはちょっとでも有利に効かす様にという
配慮があるからであって、ボディビルの場合、そんな必要性は全く皆無。
にも関わらず読むのはやはりいくら筋肉があっても身長が伴わなければ意味がないって
悟ってるからに他ならない。
ましてや小さいほうが有利だと言われるスポーツ(?)なのだから尚更。

543 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:29:41 ID:32lXMJCn
ここでの身長一元論者は何かの身体的コンプレックスがあるのか
またはただのビルダーに個人的恨みを持つか若しくはその屈強な肉体に対する
嫉妬心からかは存じませんが、物事を客観視できない、非常に非論理的
な低レベルの煽りともとれる類の発言が目立つようですな。
体の大きさそのものを論じるときに
その客観的全体的大きさの指標である「体積論」で論じる方が
理論上だけでなく自然であり感覚的にも受け入れやすいと
思われますがなぜ故「身長一元論」にこだわられるのか不思議であります。
私が「筋断面積一元論(二次元的大きさの指標)」を主張しているのなら
低身長擁護ととられる面も否めませんし、
その対抗軸として身長も関与する体積論云々を持ち出すならまだしも、
ずばり三次元的体積論に対しこの身長一元論に固執されるのは
体積にコンプレックスがあると疑われても仕方あるまい。ははは。どうかね?




544 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:30:58 ID:euy5PeSw
物理は自己満足のオナニー人生。
これだけはいえる。

「はははは」この笑いは個満足の証拠だな。病的。
「粛々と述べているに過ぎない」個満足のナルシスト発言だな。

545 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:32:42 ID:pSICgNJ8
聞いてりゃ現実に目を背けてるようにしか聞こえないね
本人もうすうす感じてるんだろう。ははは。

546 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:34:06 ID:32lXMJCn
>>544
また個人中傷の類ですかな?まともに反論できないと
これしか出来ないのはまさに負け犬の遠吠えですぞ。
悔しいのなら新たな論点でも見つけ論理的に主張なさるがいい。
論拠に筋が通っておるのならば認めてあげますよ。ははは。


547 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:34:56 ID:pSICgNJ8
だったら何でサバを読む必要性がないボディビルダーが身長をサバを読むんだ?


548 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:35:00 ID:euy5PeSw
ま、とにかく
物理の言葉は毎回同じ文例のワンパターンだから
誰も読んでいないから、安心しろ。全く同じ文例ばかりで耳にタコができる。

ま、そうやって永遠に同じこと繰り返して自己満足状態になれ。
いくら同じ文例書き込んでも物理の慎重派1cmも伸びないから。

それだけは覚悟しとけ。wwww

549 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:38:05 ID:32lXMJCn
>>545
あなたの「現実」とは何かね?
私は物体の客観的な現実の大きさを粛々と論じておるまでのこと。
あなたの主張は個人各々がどう感じるかと言う所詮主観に過ぎんと言う事。
そもそも主観と客観は同レベルでの議論にすらならないのです。
それはおいておいても少なくともその感覚の「主観」なるものに一般性を
持たせたければ科学的検証に基づく統計でもおとりになったここに
提示されたし。あなたの主張はご自分の感覚や感情を
ワーワー雌の泣き言のように喚くだけのもので話にもならんと言う事ですよ。


550 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:38:51 ID:euy5PeSw
物理のカキコみんな
読み飛ばしているから、説得力なしだから。
それだけはいえる。

ビルダーが身長をサバ読むのは
チビでコンプレックスあるからだろ。やっぱ身長命ってことだろ。
チビな上にサバ読んで嘘つく。
救いようがないな。

551 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:39:54 ID:pSICgNJ8
>>549
ん?
さっき(というか以前から)言ったじゃん。
身長の高低が体のでかさを決めるのが一般的見解だと。
背が低ければどんだけ体重つけようが「小兵」「小柄」といった形容詞でしか
片付けられないと。

ひらがなに直さないと理解できないかな?

552 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:40:56 ID:32lXMJCn
あなた方がここでどんなに身長こそ大きさの指標であり、
これで大きさすべてが決まる(身長一元論)を
主張されても現実の物体の全体的大きさは体積であると言う現実は
変わりはしないのであります。これは各々の主観や感覚ではなく
物理的な客観的現実そのものなのであります。


553 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:42:49 ID:euy5PeSw
物理も大方、身長サバ読んで嘘ついているのだろう。

うそつき物理。
せいぜい同じくだらない長文かけや・・・
誰もお前の言うことなんぞ、聞く耳持たずさ。
孤軍奮闘勇ましいぜ。ま、せいぜいがんばるんだな、永遠にな。
チビデブ物理、永遠に結婚できない。
何せチビでデブですから。

554 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:45:05 ID:32lXMJCn
>>551
日本語の読解力を疑いますな。失礼だが義務教育は卒業されておられるのかな?_
よろしいかな、その一般的見解とやらが本当に一般的な見解であるか?少なくとも
大多数の個体が感覚としてそう感じるかどうかを科学的検証に基づいた
統計でも無い限りこの掲示板でいくら主張なさっても無駄である
と言う事。あなた個人の遠吠えの範疇から脱しないと言う事なのです。
何度同じ事を言わせればよいのか。
よろしいかね私の論じている事はそういった主観論云々ではなく
物体の現実の大きさ云々の話であります。

555 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:45:40 ID:pSICgNJ8
>主張されても現実の物体の全体的大きさは体積であると言う現実は
>変わりはしないのであります。これは各々の主観や感覚ではなく
>物理的な客観的現実そのものなのであります。

ミ土手とジャイアント馬場が並んだら大半の観衆は「ジャイアント馬場は
やっぱでけーな」、「ミ土手チビデブだな」。

これが現実かつ不変的事実かつ普遍的事実

物理が体積論を唱えたところで大衆のこの視覚的感覚を覆す事は出来ない。

556 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:46:22 ID:euy5PeSw
>主張されても現実の物体の全体的大きさは体積であると言う現実は
変わりはしないのであります

だったら満足でご満悦だろう。

これで満足、自己満足、これ以上何の幸せがある?!
そんなことより早く寝ろ、コプレックス物理よ・・

557 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:48:42 ID:32lXMJCn
>>553
まともな大人ならこのような低レベルな煽りの類のスレには
誰もレスはしないと言う話でしょう。
あなた方のような如何なるコンプレックスがあるのか分かりませんが
お子様レベルの者の煽りの類にまでもまともに粛々とレスをして差し上げているのですよ。
一般社会の大人は私のように甘くはありませんよ。ははは。



558 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:49:08 ID:pSICgNJ8
>大多数の個体が感覚としてそう感じるかどうかを科学的検証に基づいた
統計でも無い限りこの掲示板でいくら主張なさっても無駄である

スキやねこのセリフ。何度聞いた事か・・・
えー、俺のどこが主観的意見なのかな?
客観的に言ってるつもりなのだが・・・
統計なんて取るまでもないでしょ。
勝敗は火を見るより明らかだから。なぜなら俺の意見の方が物理より遥かに
客観性が含まれてるから。

残念

559 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:49:37 ID:Xyr0FgtK
僕は身長162だけど、体重もリアルで120kgあります。
世間一般的にはデカイってことでいいでしょうか?

560 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:50:29 ID:32lXMJCn
>>555
いくらそのような事を何度も論ぜられても
科学的検証に基づく統計でも出ない限りあなたの主張としかなりません。
論理的には通用しないと言う事ですよ。


561 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:52:53 ID:euy5PeSw
ああいえばこういう、病的物理。
ただの屁理屈にしか聞こえん。
30cmも馬場125kgとミトデ140kgは背が違うから。
いくらミトデ体重が重くてもな〜
所詮チビでぶ。
それでまた「馬場は顔が大きいから動物で言えばオランウータンの例を上げると
顔が大きいと威圧的で相手に大きく感じさせる・・」とか、例の同じ文例の始まりか・・
三土手も馬場も十分顔大きいですから〜

あんたの御託はもう十分!wwwwwww

562 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 01:53:22 ID:32lXMJCn
>>558
>俺のどこが主観的意見なのかな?
客観的に言ってるつもりなのだが・・・
統計なんて取るまでもないでしょ。

よろしいかね、その意見が一般的な意見である事をここで証明しなければ
ただの戯言に過ぎないあなたの一意見に過ぎない(みんなもそう考えているだろうと
言うことに対して)と言う事です。
だから少なくともそれが標準的な世論であると言う事を
ここで証明するために科学的検証に基づく(個人の感覚を科学的測定する)
統計が必要であると言う事です。


563 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:55:50 ID:pSICgNJ8
>よろしいかね、その意見が一般的な意見である事をここで証明しなければ
ただの戯言に過ぎないあなたの一意見に過ぎない(みんなもそう考えているだろうと
言うことに対して)と言う事です。

だーかーら、何で統計なんざ取る必要があるのよ?
じゃあ、三土手と馬場が並んでて「ミ土手でけー!!」「馬場ちっせー!」
なんていう観衆がいると思うか?
もしかして格闘技とかスポーツ見たことないんじゃない?
物理ばっかやってるから一般的感覚が薄れてんじゃない?>
マジ心配になってきた

564 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:57:31 ID:euy5PeSw
>あなた方のような如何なるコンプレックスがあるのか分かりませんが
お子様レベルの者の煽りの類にまでもまともに粛々とレスをして差し上げているのですよ。
一般社会の大人は私のように甘くはありませんよ。ははは。

そんなことより自分のコンプレックス心配しろよ。

一般人には物理のような変人的思考持つ人居ませんから・・・


565 :無記無記名:2006/11/14(火) 01:59:17 ID:pSICgNJ8
>(みんなもそう考えているだろうと言うことに対して)と言う事です。

100歩譲っても、半分以上は俺の意見に挙手してくれる自信はあるね。


566 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:00:39 ID:Xyr0FgtK
僕は物理君を支持するよ。
ずっとチビって言われてきたけど、
僕の方がバカにしてきた奴らよりもデカかったことを
物理君は証明してくれた。

567 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:01:26 ID:32lXMJCn
>>563
少なくともここでその「一般論」なるものを主張されるのなら
科学的検証に基づく統計の提示が必要であると言う事です。
あなたの言っている事と逆の事は私や第三者が
言い出したらどうされますかな?
あまり個人の氏名を出したくはないのですが、
例えばその例で「三土手氏がでけーと言うのが大半の意見で
女子どもでもそう思ってるぞ。これが一般論だ。」などと
主張する者が出てきた場合あなたの論と矛盾するでしょう。
そうなれば客観的にどちらが正論であるかを判断するには
統計が必要であると言う事です。
あなたの論は誰でもどうにでも言えるあなた個人の主観の域を
脱してはいないと言う事です。
大人の現実社会では通用しませんぞ。


568 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:01:32 ID:pSICgNJ8
まあ横でかくてもスポーツ界じゃ「小柄」だけどな
こればかりはどうしようもない現実。
チビは所詮「大きく」なれない。

569 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:03:30 ID:euy5PeSw
以前久米宏が「ニュースステーション」でスマップの香取真吾180cmが
ゲストとして招かれて、久米曰く開口一番「真吾君、大きいですね!」
といった。
大衆の面前でTVで言った。

これが一般人の考え。

背が小さい人は「小柄ですね、小さいですね、チビだね」

これ言うのが常識!

570 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:04:31 ID:Xyr0FgtK
>>568
>>569
主観的だし、非論理的!

571 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:05:50 ID:pSICgNJ8
>あなたの言っている事と逆の事は私や第三者が
言い出したらどうされますかな?

そういう少数派意見は多数決取ったとしても所詮半数割れだから心配するな。


572 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:07:08 ID:32lXMJCn
>>569
その理屈でいけばタレントの松村氏より長身の
人間も彼に対してTVで巨漢であるとかデカイなどと言っておりますが。

しかし所詮それはどちらの発言も
その個人の発言でありまた相対的なものであり、また文言の問題もありますので
感覚の一般性を証明した事にはなりますまい。


573 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:07:17 ID:euy5PeSw
物まねの松村は身長170以下で140kgあるが
ぜんぜん他の芸能人と比べてチビに見えた。

迫力なんかありゃしない。チビデブで滑稽。

574 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:09:37 ID:pSICgNJ8
>人間も彼に対してTVで巨漢であるとかデカイなどと言っておりますが。

まあ、テレビ的には面と向かって「チビデブ」だなんて普通いわんだろう。


575 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:09:48 ID:euy5PeSw
とにかく物理は
チビデブらしいから結婚できませんから。
永遠に。ご愁傷様です。ぶつり君

576 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:11:55 ID:pSICgNJ8
物理ってチビデブなんでしょ?
大きく見せようと物理理論を駆使して一般大衆を納得させるのも大変だね
そのわりには同じ事ばかりしか言えなくて張り合いないんだけど(笑)

577 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:12:09 ID:FA7tfomB
>>572
おっ^^男爵くん^^久しぶりだね^^
男爵くんは相変わらずものしりだね^^
すごいすごい
いっぱいお勉強頑張ったのかな?
えらいえらい
できればこれからは掲示板だけじゃなくて、本当の人間とお話できるようになればもっといい子になれるね^^
男爵くん。がんばれ!!!

578 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:12:10 ID:32lXMJCn
>>573
それはあなた個人の主観ですな。
その逆の感覚を持たれた方の発言が上の方でありますし、
またTV上でも公の場で発言しておるものも複数いる。
しかしそれは各々の主観であって、
一般性を証明した事にはならない。
あくまで科学的検証に基づく統計がなければ少なくとも一般性の証明
にはなりますまい。それとて100%ではないのですよ。
所詮各々の主観である「感覚」などに客観性を持たせるなど困難である
と言う事。
このようなものにこだわるのはなぜですかな?現実の物体の客観的大きさ(体積で決まる)
での判断ですっきりするでしょうに。

579 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:13:48 ID:euy5PeSw
170で120kgの体で
結婚相談、お見合いパーティに行っても
誰も好きになってくれませんから。
女性は只の太ったチビとして認識するでしょう。
女性はジャーニーズ体系や長身のイケ面芸能人とか大好きですから。

誰がチビデブなんか、好きになるでしょうか?!
そんなことになったら地球ひっくり返ります。奇跡です。

580 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:15:25 ID:pSICgNJ8
>所詮各々の主観である「感覚」などに客観性を持たせるなど困難である
と言う事。
このようなものにこだわるのはなぜですかな?現実の物体の客観的大きさ(体積で決まる)
での判断ですっきりするでしょうに。


だったらなぜ身長が低いほうが有利にも拘らずボディビルダーは身長をサバ読んだりするのかな?
なぜ体重がいくらあっても身長が低いとスポーツの世界じゃ「小柄」「小兵」だと言われるのかな?
これにおいても主観だ何て言うんじゃないだろうねえ?

581 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:16:25 ID:FA7tfomB
>>578
すごいすごい^^
男爵くん。がんばれ!!!

582 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:16:30 ID:32lXMJCn
私に言わせるならここでの本論で言えば
現実の客観的な大きさである体積での判断で大きさを
文字通り客観的に判断すれば各々の曖昧な主観的感覚などどうでも
いい話であると思いますが。
むしろ現実逃避をし感覚に逃げているコンプレックスの塊である
と思われても仕方ありませんな。
物量が不足し国力が衰退している国家ほど虚勢を張り「精神論」と言う
主観に頼るのに似ていますな。どうです?違いますかな?

583 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:16:42 ID:euy5PeSw
>だったらなぜ身長が低いほうが有利にも拘らずボディビルダーは身長をサバ読んだりするのかな?
なぜ体重がいくらあっても身長が低いとスポーツの世界じゃ「小柄」「小兵」だと言われるのかな?
これにおいても主観だ何て言うんじゃないだろうねえ?


物理逃げないでこれだけには、ちゃんと答えろよWWWWW

584 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:21:14 ID:euy5PeSw
物理は一生独身でオナニー人生!

これだけは間違いない。
なぜって?
チビデブだからもてない。女寄ってこない悲惨極まりない。
一生デブのままでいろ。チビな上にデブだから女性から嫌われる。
一生馬鹿な屁理屈いって結婚できないで、親不孝していろ!

585 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:21:39 ID:pSICgNJ8
逃亡したなこりゃ。
答えられるわけないさ。
ま、どうせこないだのマークシートみたいに屁理屈つけて回答を拒否って
逃げ出すのがオチだろうけどさ(笑)

586 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:23:14 ID:32lXMJCn
>>580
スポーツも競技種目によってまちまちでしょう。
相撲や柔道などの格技は文字通り体重で優劣が決まり安いので
体重で大きい小さいを判断する事が多い。
バスケや野球などでは身長の優位性が競技能力に響く事が大きいので
これによって大小を判断する事も多いでしょう、
がしかしやはり体重がある香川選手のようなタイプに対しては
大柄であるとか巨漢であるとか表現する事からもやはり体重で
判断される事も多い。身長一元論では無理があるのです。

またビルダーのサバ読みに関しては証拠があるのか疑問ですので
うかつには真意はおいておいて例えそれが本当であったと
仮定してもそれはビルダー個人の主観と言う事。
体を大きく見せるためなのかただ身長の高さがかっこよさと思っているのか
これ一つとっても本人の感覚なので我々の知る由ではない。



587 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:24:20 ID:euy5PeSw
そういえば相撲では幾ら体重があっても170そこそこの力士は
「小柄」「小兵」というな。
全くだ。所詮チビだからか。幾ら140kgでも170そこそこは小柄」「小兵」
と言うんだな〜

588 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:24:39 ID:gcirtxNg
>>583
物理君は別に身長も含めた体積が体の大きさと言ってるわけだから
それとは別に矛盾しないでしょ。身長は高い方がいいに決まってるので

589 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:25:53 ID:32lXMJCn
私に言わせるならここでの本論で言えば
現実の客観的な大きさである体積での判断で大きさを
文字通り客観的に判断すれば各々の曖昧な主観的感覚などどうでも
いい話であると思いますが。
むしろ現実逃避をし感覚に逃げているコンプレックスの塊である
と思われても仕方ありませんな。
物量が不足し国力が衰退している国家ほど虚勢を張り「精神論」と言う
主観に頼るのに似ていますな。どうです?違いますかな?

むしろ現実逃避をし感覚に逃げているコンプレックスの塊である
と思われても仕方ありませんな
ID:pSICgNJ8君ID:euy5PeSw君、上記部分についてどうかですかな?
ははは。答えられますかな?



590 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:29:54 ID:euy5PeSw
マークシート方式の試験にまともに答えられないのは

コンプレックスの表れ。屁理屈つけて白でも黒という。
それが物理のやり方。
性格見え見え・・・強引に屁理屈つけて逃げるはスルーするは・・・


591 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:30:41 ID:32lXMJCn
>>587
残念ながら、それは聞いた事がない。
まずその程度の身長で小兵と言われる力士は
体重も100kgちょっとの力士であり、舞ノ海、智花など
183cmの千代の富士や186cmの寺尾と当時角界では平均以上の
力士でも体重120kg、110kg程度と軽量力士には小兵と表現されている。
逆に170cmちょっとで155kgの安芸の島は平均的幕内力士の体重を有し
小兵と言う表現はされていない。これが現実ですよ。


592 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:30:55 ID:euy5PeSw
物理は一生独身でオナニー人生!

これだけは間違いない。
なぜって?
チビデブだからもてない。女寄ってこない悲惨極まりない。
一生デブのままでいろ。チビな上にデブだから女性から嫌われる。
一生馬鹿な屁理屈いって結婚できないで、親不孝していろ!


593 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:32:39 ID:euy5PeSw
>残念ながら、それは聞いた事がない。
まずその程度の身長で小兵と言われる力士は
体重も100kgちょっとの力士であり、舞ノ海、智花など
183cmの千代の富士や186cmの寺尾と当時角界では平均以上の
力士でも体重120kg、110kg程度と軽量力士には小兵と表現されている。
逆に170cmちょっとで155kgの安芸の島は平均的幕内力士の体重を有し
小兵と言う表現はされていない。これが現実ですよ。


自分有利に話作るな!


594 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:33:31 ID:gcirtxNg
俺(175cm75kg)、柔道で180cm60kgぐらいのアンガールズみたいな
ガリと乱捕りした時は、あんまりデカイとか思わなかったな。
170以下でも80kg以上ある先輩とかの方がよっぽどデカく感じる。

595 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:34:27 ID:pSICgNJ8
>スポーツも競技種目によってまちまちでしょう。
相撲や柔道などの格技は文字通り体重で優劣が決まり安いので
体重で大きい小さいを判断する事が多い。
バスケや野球などでは身長の優位性が競技能力に響く事が大きいので
これによって大小を判断する事も多いでしょう、
がしかしやはり体重がある香川選手のようなタイプに対しては
大柄であるとか巨漢であるとか表現する事からもやはり体重で
判断される事も多い。身長一元論では無理があるのです。

ブー
答えになってません。
なぜ「小柄」「小兵」と呼ばれるのか?という問いに対して、その優位性とか、
競技能力だとかいった回答は全く本題とはずれてまーす。

>またビルダーのサバ読みに関しては証拠があるのか疑問ですので
うかつには真意はおいておいて例えそれが本当であったと
仮定してもそれはビルダー個人の主観と言う事。
体を大きく見せるためなのかただ身長の高さがかっこよさと思っているのか
これ一つとっても本人の感覚なので我々の知る由ではない。

そういう推測はどうでもいい。
なぜさばを読む必要性のないスポーツにサバを読むのかが問題。
実際に三土手は169なのに170公表してる事実が少なくともある。

596 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:35:04 ID:32lXMJCn
>>592
あなたは何度低レベルな屁理屈をこねられても
みな論破されておりますな。ここでの記録がそれを物語っている。
まあお子様なのでしょうから羞恥心はさほどないのかもしれませんが、
何か主張なさりたいのならきちんと論陣をおはりになりなさい。
そのような低レベルな個人中傷罵倒の類は見苦しい限りですぞ。ははは。



597 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:37:55 ID:pSICgNJ8
>>596
物理も自分に不利な質問に対しては屁理屈つけて回答を拒否するのも大人の人間として
あるまじき行為か思うがどうかな?ははは

598 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:38:20 ID:FA7tfomB
>>596
男爵くん!よかったね^^
でも普段の生活においても掲示板みたいな積極性が出せるようになればもっといい子になれるね^^
男爵くん!がんばれ!!!

599 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:40:44 ID:32lXMJCn
>>595
上段部分ですが、回答は競技性質により身長で言われる事もあれば体重で
言われる事もあると言う事、そしてそれはやはり個人それぞれの感覚であり、
主観の領域なのです。これに一般性をもたせたいのなら何度も言うように
「感覚」を科学的に検証され統計を出しここに提示なさい。ははは、出来ますかな?

後段部分ですが、ある個人をサンプルとして提示されたいのなら
サバ読みが本当であることをまずここで証明なさい。
そしてそれが本当でもそれがどうしたと言う事ですよ。
感覚(主観)の一般性の証明にはならないと言う事。
すくなくともその個人の感覚を証明する事にしかなりませんが、
それをも証明するにはまずその個人にインタビューでもして
その真意をお確かめなさい。そしてそれをここに提示されるとよかろう。



600 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:41:46 ID:euy5PeSw
論破したいなら勝手に論破しろ。

別に君に論破されたくもないし、するつもりも無い。

そんな事はどうでも良い。

173cmが175になったり、161cm164cmになったり、170cmが173cm
になったりビルダーはコロコロ身長サバ読むのが得意。
やっぱ身長ないからコンプレックス感じてるんだろうな。
体重ででかくなるのがこのスポーツの特徴なのに。
サバ読んで意味あるのかな?
物理と考え似ているな。コンプレックス感じるところはよ。

601 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:42:36 ID:pSICgNJ8
>上段部分ですが、回答は競技性質により身長で言われる事もあれば体重で
言われる事もあると言う事、そしてそれはやはり個人それぞれの感覚であり、
主観の領域なのです。これに一般性をもたせたいのなら何度も言うように
「感覚」を科学的に検証され統計を出しここに提示なさい。ははは、出来ますかな?


なぜ質問してる俺が質問されるんだろう・・・?(笑)

602 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:44:30 ID:32lXMJCn
>>601
質問に対して明確に回答をしております。その上で
一般性を証明したくば統計を提示しろと申しておるのです。
どうですかな?できますかな?

603 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:44:42 ID:euy5PeSw
物理は一生独身でオナニー人生!

これだけは間違いない。
なぜって?
チビデブだからもてない。女寄ってこない悲惨極まりない。
一生デブのままでいろ。チビな上にデブだから女性から嫌われる。
一生馬鹿な屁理屈いって結婚できないで、親不孝していろ!



目覚ませや!wwwww
ブツリ

604 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:46:57 ID:32lXMJCn
ID:euy5PeSw君とID:euy5PeSw君
>>594君の意見に対してはどう思われますかな?




605 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:48:39 ID:pSICgNJ8
>質問に対して明確に回答をしております。

全然してないじゃんw

>一般性を証明したくば統計を提示しろと申しておるのです。
どうですかな?できますかな?

俺の質問の意味分かるかなぁ?
スポーツの世界じゃ体重関係ナシに身長が低ければ「小兵」「小柄」扱いされているという
事実に対してどう思ってるかって聞いてるだけなのだが・・・
それにシンプルに答えられずに一般性を証明する為に統計とれだのって
自分で間違ってると思わない?
質問に対して回答だけ述べればいいんだよ。
理屈はいらないから。ほら、マークシートと違って、キミの得意な理論で
質問に対して答えればいいんだよ。そのくらいできるでしょ?

じゃ、どうぞ。答えてください。

606 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:49:57 ID:32lXMJCn
>>603
まともに議論ではかなわないからと言ってそのような低度の低い
事を言ってもしかたあるまい。ご自分が悲しくなられんのかですかな?
そのような罵倒の類でまともな大人にダメージを与えられるとお思いですか?
ご自分が言われてダメージを受ける言葉を相手に感情的にぶつけると言うまさに
そのまま反映されておるのでしょうな。
ははは。

607 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:50:23 ID:pSICgNJ8
あと、ボディビルについてもね。


608 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:50:53 ID:euy5PeSw
http://www.caribbeancom.com/projects/showa/index.htm

ブツリよお前、チビデブで結婚できないからこれでも見て
オナニーしろよ。せめてもの慰めだ。

お前は彼女たちみたいな女に相手にされないみたいだから・・・

可愛そうに

609 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:53:08 ID:32lXMJCn
>>605
>スポーツの世界じゃ体重関係ナシに身長が低ければ「小兵」「小柄」扱いされているという
事実に対してどう思ってるかって聞いてるだけなのだが・・・

まずこれがあなたの主観であると言う事。
これが一般的感覚であると言う事をまず証明なさい。
あなたの知る世界でしかないと言う事、
私の知る世界では体重で判断する(相撲や柔道、ラグビーなど)
と上記でも一つの例を論じていますが、これと同じレベルである。
まずそれが一般の普遍的な感覚である事をこの場で証明なさいと言う話です。


610 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:55:17 ID:euy5PeSw
>
私の知る世界では体重で判断する(相撲や柔道、ラグビーなど)
と上記でも一つの例を論じていますが、これと同じレベルである。


視野が狭いね〜


611 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 02:57:04 ID:32lXMJCn
ID:pSICgNJ8 君やID:euy5PeSw君は
なぜ故「身長一元論」にこだわられているのか?
上記レスを見ても物体の客観的大きさは体積そのものであるという事は理解されておられる
ようだが、感覚にこだわられているのは如何なる理由からかですかな?
身体的コンプレックスからの粘着ではないのなら理屈の通る説明も
出来よう。どうです?


612 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:57:05 ID:pSICgNJ8
>まずこれがあなたの主観であると言う事。
これが一般的感覚であると言う事をまず証明なさい。

俺の言ってる事は主観だ主観だの一点張りだけど、どこが主観なん?
まずはそっちから証明してもらいたいね、俺から言わせて貰うと。





613 :無記無記名:2006/11/14(火) 02:57:41 ID:euy5PeSw
物理は視野が狭いし、背も低いし、デブだし

女にも相手にされんし。

結婚も出来ないし悲惨だわな。http://www.caribbeancom.com/projects/showa/index.htm


彼女たちはチビで部は嫌いですから。抱かれたくないですから・・・

614 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:00:18 ID:pSICgNJ8
>なぜ故「身長一元論」にこだわられているのか?

拘る?
違うな。
少なくともスポーツの世界じゃ身長の高低で大柄小柄を決定付けてるのが主流。


615 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:00:45 ID:euy5PeSw
マークシートの問題にも答えられずに
朝になって眠いらしく逃げるし非法男だな。

616 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:01:54 ID:32lXMJCn
>>610
>視野が狭いね〜

それはこちらも同じですよ。あなたと同じ目線で論じればそういう事
になる。これがあなたがたの言う主観(感覚)論なのです。

>>612
ここで誰(世間一般)がどうのと言ってたなどと論じたところで
証明がなければどうにでも虚言を吐けると言うことです。
つまり世論がどうだと論じたければそれを証明する科学的検証に基づく
統計が必要と言う事。あなたと同じレベルでまったく反対の
論を展開しそれがさも世論であると論じられればあたたはどうしますかな?
どちらが正しいかお互い言い張るだけでしょう。
まず主張なさりたいのならご自分の論を証明なさい。
感覚などを語るからこうなるのですよ。


617 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:02:14 ID:pSICgNJ8
今度はマークシートじゃなくて自由に意見を述べられる質問を提供してあげてるのに
まだ答えてくれない。

618 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:03:04 ID:euy5PeSw
じゃ、なぜプロレス、大相撲に入門試験のときに
身長制限ある?

チビは所詮チビだから、いらないということだよ。幾ら肉つけて体重増やしても

いらないって事よ。

物理どう答える、スルーするなww

619 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:03:49 ID:32lXMJCn
こちらは明確に質問に回答しておるのにこちらの質問からは
逃げられるのですかな?ははは。仕方ありませんな。

620 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:04:15 ID:pSICgNJ8
>ここで誰(世間一般)がどうのと言ってたなどと論じたところで
証明がなければどうにでも虚言を吐けると言うことです。
つまり世論がどうだと論じたければそれを証明する科学的検証に基づく
統計が必要と言う事。あなたと同じレベルでまったく反対の
論を展開しそれがさも世論であると論じられればあたたはどうしますかな?
どちらが正しいかお互い言い張るだけでしょう。
まず主張なさりたいのならご自分の論を証明なさい。
感覚などを語るからこうなるのですよ。


あのさ、スポーツニュースやスポーツ雑誌とかみりゃ分かるでしょ?
これをも主観だなんていうつもり??
さっきから聞いてりゃズイブン趣旨から遠ざかってるんだが。。。

621 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:06:18 ID:32lXMJCn
>>618
体重制限もありますよ。これなぜでしょうかな?
それと一般に大きく見えるという感覚の一般性とどうつながるのですかな?
証明にはなりませんな。相撲協会やプロレス団体に問い合わせて明確な
理由をお聞きになりそれが感覚の一般論につながるか検証されてみればよかろう。
話はそれからですな。


622 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:06:40 ID:pSICgNJ8
>>618
相撲やプロレスなどはでかさを観衆にアピールするのも一つの商売だからね
身長低いといくら肉が太くても所詮チビコロに見えるからチビはお断り。
身長制限がある理由はこういうのも含まれてるだろうね。

623 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:07:34 ID:32lXMJCn
>>620
>スポーツニュースやスポーツ雑誌とかみりゃ分かるでしょ?
これをも主観だなんていうつもり??

これらに身長一元論を裏付ける資料でもあるのですかな?
あるのなら提示されたし。


624 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:10:01 ID:pSICgNJ8
で、ボディビルは身長制限がないから生き残るのは150〜160台のチビコロばかり。
でかい人は不利だから脱落する。
身長無制限に助けられるというまさに棚から牡丹餅勝利。
それだけで終えれば良いものを、身長サバ読みして必死にでかく見せようとするのだから
タチが悪い

625 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:11:21 ID:32lXMJCn
話があちこち飛んでいるようですが、
ここでの論点は体大きさであって、
それは客観的物理的には三次元的空間の大きさである体積そのものである
と言う事。これに異論のある方はおられまい。
そして同じ体積でも形状によってどう見えるかなどは
各々の主観であり、その主観に少なくとも一般性を持たせたいのなら
科学的検証に基づく統計をおとりになりここに提示されなさいという事です。
ここでいくら俺がどう見えるとかみんなそう思ってるなどと論じたところで
そのような事はどうとでも言えるという事。戯言と取られても仕方あるまい。


626 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:14:31 ID:pSICgNJ8
>これらに身長一元論を裏付ける資料でもあるのですかな?
あるのなら提示されたし。

そんな必要はないでしょ。
そういうふうに言われたり、報道されたりしてる、という事実がある事が本質なのだから。
それに基づいて>>583の質問があるだけのこと。
さあ、どうぞお答えください。

627 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:15:47 ID:euy5PeSw
>体重制限もありますよ。これなぜでしょうかな?
それと一般に大きく見えるという感覚の一般性とどうつながるのですかな?
証明にはなりませんな。相撲協会やプロレス団体に問い合わせて明確な
理由をお聞きになりそれが感覚の一般論につながるか検証されてみればよかろう。
話はそれからですな


体重にこだわるな。

身長があれば体重が無くとも新弟子として特別入門できるぞ。
そういうのもあるんだ。
何ヶ月か食わせてトレさせれば、そいつは相撲、プロレスでも使い物になるからな。

先ずは身長が重要視される。体重は二の次。プロレスなんか80kg以下の
中卒や高卒の新弟子いるだろ。身長が低い奴は会社が「必要ない!
帰れ!」という。それでレスラー、力士断念した奴は大勢いる。
落ちても身長があったからバルク増やして再入門合格した奴もいるだろ。
どのスポーツも先ずは身長なのさ。身長=基本みたいなもの。

チビ=戦力外=使い物にならない

それだけ・・・・

628 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:18:13 ID:pSICgNJ8
相撲取りで160台なんていねーもんな
舞の海が最小だろ

629 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:19:17 ID:euy5PeSw
体重にこだわるあたりが
チビの証拠でコンプレックスの表れ。

>体重制限もありますよ。これなぜでしょうかな?

チビの言い逃れにしか見えない。


630 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:20:01 ID:pSICgNJ8
話はずれるが東海大学野球部は身長が177cm以上ないと入部できない決まりがある。
やっぱり身長がいかに大事かが物語る。
いくら体重があろうが筋力があろうが170以下じゃ使い物にならない

これが現実

631 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:20:46 ID:euy5PeSw
舞の海は169だから頭に4cmのシリコン入れて173になり合格。

やっぱ、身長が重要だって事

632 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:21:11 ID:32lXMJCn
>>627
プロレスに関してですが、
あなたのその発言は体積論を全面肯定されているととられますな。
まず最終的に体積≒体重が大きくなる事こそがおおきさの指標であり、
身長はその体積をより大きくするための必要条件であると
言うことに過ぎませんな。
最終的に体重が大きくなければ使い物にならないと言うことを
あなたの発言から読み取れますな。
体重のための身長(その可能性を最大限にひきだすため)と言う事になります。
身長一元論ではないのです。体積論に帰結しますな。ははは。


633 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:28:11 ID:32lXMJCn
>>629
>体重にこだわるあたりが
チビの証拠でコンプレックスの表れ

よろしいですかな、体積≒体重論はあくまで三次元の大きさそのものであり、
私が断面積(二次元)一元論を展開していれば「それは太さこそが
大きさでありどのような長さや体積であろうが大きいのである。」となり
チビ擁護ととられても仕方なかろうしかし、私の論は全体的大きさそのもの
である体積論であるのです。
逆に「身長一元論」者こそ一次元的大きさが大きさのすべてと主張しておるので
ガリ擁護と取られても仕方ないのですよ。これが論理的帰結と言うもの。ははは。
どうです?ご理解いただけましたかな?

634 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:28:16 ID:pSICgNJ8
体重が重くなければプロレスや相撲では通用しないのは常識。
ただ、身長においても最低限伴っておかんとダメだってことをID:euy5PeSwは
言いたいのだと思う。
いくら体重があってもチビすぎじゃ使い物にならないってこと。
これは相撲やプロレスに限った話じゃない。

635 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:33:18 ID:euy5PeSw
最終的に体重が大きくなければ使い物にならないと言うことを
>あなたの発言から読み取れますな。
体重のための身長(その可能性を最大限にひきだすため)と言う事になります。
身長一元論ではないのです。体積論に帰結しますな。ははは。

チビらしい発言だな。悲しい男だな。
身長があったから合格した、これだけの事言ったのに
そんな答えが返ってくるとはな・・・
あきれてものも言えない。チビは合格できないと相撲、プロレスでも
言ってるだろ。身長(基本)があったから後から体重増やして合格できたんだろ。
チビが身長測定器で測るときに頭に毛玉をつけて合格しようとしたが、親方から
毛玉とられて「こんなもの付けるな!不合格!」と言ったのNHKで見たこと
あるぞ。あと踵上げてつま先立ちしている新弟子希望者がいて「やめろ!ちゃんと踵つけろ!」
といったのもNHKで見た。

身長があれば、後はどうにでも有利なんだよ。
しかし、チビは不利だな。身長は体重みたいに増やせないからな。
幾らゴマかそうとしても、低身長はどうしようもない。

どうして物理は体重にこだわるんだろうね。チビだからか・・・


636 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:33:56 ID:32lXMJCn
>>634
競技によって最低限必要な体重や身長、筋力などそれぞれ存在するでしょう。
それとここでの論点である現実の物体(人体)の大きさと
個人の主観の感覚(どう見えるかなど)は論点を異にします。
上記最低条件とこれら本論を結び付けたいのなら何かきちんと
論陣をお張りなさいという事ですな。

637 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:35:43 ID:pSICgNJ8
そう考えるとボディビルってつくづくかわいそうなスポーツ(笑)だと思う
体重や体のサイズだけ気にすればいいものを身長までも気にするんだから・・・
背が低いと示しがつかないと認めてるようなもの。
しかし、彼らは素直でよい。物理と違って(笑)

638 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:38:37 ID:32lXMJCn
>>635
論点がづれておりますな。
よいですかな?相撲と言う競技は質量が大きいほど有利な
競技なのです。体重増加可能性(トレーナビリティーの面で)
同じ体質ならば身長が大きい方が有利であると言う話。
最終的な体重が大きくなる可能性がより高いと言う話です。
しかし、この事とここでの本論とは論点を異にします。

>どうして物理は体重にこだわるんだろうね。

ずばりここでの本論である体の大きさそのものは物理的に体積である
と言う話だからです。少なくとも「身長一元論」では説明がつかない。


639 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:39:06 ID:pSICgNJ8
未だに>>583について回答してこない件

640 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:39:26 ID:euy5PeSw
チビは身長測定気の前では踵を上げたり、爪先立ちをしたがったり
頭にシリコン入れたがったり、
月ボ誌上でプロィール誤魔化したりして身長サバ読みたがるのが良く分かったよ。
チビは体重にこだわる傾向もあるって良く分かったよ。

641 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:42:28 ID:32lXMJCn
>>637
何かボディービルと言う競技を勘違いされておられるようだ。
そもそもこの競技は体の大きさ(体積)を競うものではないのです。
個々の筋肉の発達度や全体のバランス、筋のディフィニションなど
のトータルの見た目を重視する競技であり、審査するものの主観で勝敗
が決まる競技なのです。たんに客観的な大きさ(体積)だけなら
力士やその変の超肥満体が優勝するでしょう。

642 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:45:27 ID:pSICgNJ8
>>641
そんなことどうでもいい。
ボディビルは体のバルクさ、体積のでかさを見せるのが本質のスポーツ(笑)なのに、
伸びもしない身長をサバを読んでウソをつくという事に対して冷ややかな視線を
送ってるだけのこと。

643 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:45:47 ID:Xyr0FgtK
ちなみに私は162センチしかないけど、
体積は120kgでけっこうある。
女性には結構モテルというか、
惚れられる傾向があるのが自慢。

644 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:46:32 ID:euy5PeSw
{チビの特徴}

チビは身長測定気の前では踵を上げたり、爪先立ちをしたがったり
頭にシリコン入れたがったり、
月ボ誌上でプロィール誤魔化したりして身長サバ読みたがるのが良く分かったよ。
チビはとにかく体重があってもどうしても身長にコンプレックスあるらしく
「身長」というものに異常に拘り、最終的に嘘を付きサバ読む。
チビ=嘘付きの傾向あり (サバ読むという点で)




645 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:47:01 ID:pSICgNJ8
本質を突かれて回答に素直に答えられない物理の往生際の悪さが伺える。

646 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:49:30 ID:32lXMJCn
>>640
>チビは体重にこだわる傾向もあるって良く分かったよ。

どれはどうでしょうかな?まず体重とは比重が同じ場合
体積=長さX太さであるという事。
つまり体全体の大きさそのものの指標なのです。
背が高くても横に大きくても体積があるので体積論に賛同し優越感に浸れるでしょう。
しかし低身長では同じ太さなら体重は軽く、また身長がそれなりにあっても
細身ならばやはり軽量であると言う事、逆に言えば
体積論に反論する者(体積が小さく軽量でコンプレックスを持つ者)
は太くても物凄い低身長か中肉で身長もそこそこにしか高くない半端な高身長、
または高身長ならかなりの細身と言える。(いづれも体重が軽い)
どうですかな?ははは。
体積論に感情的反感を持ち認めたがらない者ほどコンプレックスが高いと言えよう。




647 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:50:37 ID:pSICgNJ8
日本語でおk

648 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:53:16 ID:FA7tfomB
こら!みんなあまり男爵くんをいじめない
男爵くんがわけのわからない事いいだしたらもうすぐ泣いちゃうよ

649 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:53:23 ID:32lXMJCn
>>642
>ボディビルは体のバルクさ、体積のでかさを見せるのが本質のスポーツ(笑)なのに

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。


650 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:54:21 ID:pSICgNJ8
>ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。


・・・・w

651 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:54:41 ID:32lXMJCn
>>648
本論本質で太刀打ちできないとまた低レベルの
罵倒の類ですかな?仕方ありませんな。

652 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:55:13 ID:euy5PeSw
{チビの特徴}

チビは身長測定気の前では踵を上げたり、爪先立ちをしたがったり
頭にシリコン入れたがったり、
月ボ誌上でプロィール誤魔化したりして身長サバ読みたがるのが良く分かったよ。
チビはとにかく体重があってもどうしても身長にコンプレックスあるらしく
「身長」というものに異常に拘り、最終的に嘘を付きサバ読む。
チビ=嘘付きの傾向あり (サバ読むという点で)

それから、身長よりも体重さえあればデカイとまでいう。
んで、結局、高い靴履いたり、髪の毛をグリースで立ててみたり、シークレット
シューズを検索で調べたがるって事も良くあるな。通販でシ−クレットシューズ
買いたがる傾向にある。
靴を脱いでたたみの部屋に上がれば急に爪先立ち傾向になり、外に出て靴を履くと
安心したような顔になる。
160cm台がいつの間にやら170cm台、プロフィール詐称疑惑・・・

嘘は遺憾でしょう、幾らなんでも嘘は・・・
嘘つきは泥棒の始まりと昔から言うでしょう・・

653 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 03:57:36 ID:32lXMJCn
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


654 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:58:24 ID:pSICgNJ8
ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

・・・・・・(苦笑)

655 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:59:07 ID:euy5PeSw
また、毎度おなじみのカキコか・・・

ご苦労なこった・・・

楽だよな、只以前のカキコをコピペするだけだから・・・
楽勝だよね。物理wwww

656 :無記無記名:2006/11/14(火) 03:59:42 ID:pSICgNJ8
ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

ははは、話になりませんな。ならば力士や巨人症の者、
超肥満体などが優勝できる競技となりますな。
いずれも体積がとてつもない個体ですからな。

・・・・・・(苦笑)

657 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 04:01:10 ID:32lXMJCn
>>654
ボディービルと言う競技があなたの言うように
体の体積くらべならばそうなると言う事ですな。
そもそもこの競技は体の全体の大きさ(体積)を競うものではないのです。
個々の筋肉の発達度(バルクや密度感)や全体のバランス、筋のディフィニションなど
のトータルの見た目を重視する競技であり、審査するものの主観で勝敗
が決まる競技なのです。



658 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:01:13 ID:FA7tfomB
男爵くん
低身長にも中肉中背にも高身長のガリにもそれぞれコンプはあるしどちらがコンプを持ってるとかいう話はここでは関係ないかな^^
それよりどんな体をデカイと感じるかは人それぞれだよ
例えば同じ女の人をみても可愛いと思う人がいたり綺麗と思う人がいたり、ぶちゃいくと思う人もいるかもね
だからデカイ=体積があるという男爵くんの考えはけして万人共通のものではないんだよ
今日はよくがんばったね^^
えらいえらい^^
それじゃあ今日の授業はこれで終わります
男爵くんはもう少し人の話をきちんと聞けるようになるといいね

659 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:01:30 ID:euy5PeSw
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。

また、毎度おなじみのカキコか・・・

ご苦労なこった・・・

楽だよな、只以前のカキコをコピペするだけだから・・・
楽勝だよね。物理wwww

「粛々と述べているに過ぎないのです。」
笑えるぜ。

660 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:03:52 ID:euy5PeSw
ま、せいぜい万人相手に論破デモするんだな。
ぶつりオチビさん

661 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 04:05:14 ID:32lXMJCn
>>658
何を読んでおられるのかね?
私の言う論は客観的な物体の全体的大きさそのものが三次元的空間の
大きさである体積と論じているだけであり、
各々がある個体に対しどのような感覚で大きさを感じるかと言う
各々の主観の問題ではない。
これを同軸で議論しているのではなく、主観論に変じた身長一元論者に
対しあくまで主観であると諭しているだけなのであります。
そしてその主観に一般性を持たせたいのなら少なくとも科学的検証に
基づく統計でもおとりになりここに提示されよという事。
ははは、ご理解いただけましたかな?


662 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:06:20 ID:euy5PeSw
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091617482/l50

物理はここでも
ばか者扱いwwwww

どこ行っても馬鹿扱いだな・・・・

悲しい時〜っ!wwwwwww

663 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 04:06:25 ID:32lXMJCn
>>660
同じものを何度も貼られる程度であるあなたご自身をお恥じなさい。ははは。


664 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:07:54 ID:euy5PeSw
347 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/11/12(日) 05:11:28 ID:???
はいはいチビデブチビデブ




665 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:08:22 ID:FA7tfomB
>>651
こら!男爵くん!
先生にそんな口をきくものじゃありません
せっかく連絡帳に
男爵くんは今日はよくがんばりました
と書いたのに


666 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 04:08:32 ID:32lXMJCn
>>662
まだやっておるのかね?物理板の方がたにご迷惑ですぞ。
くだらぬ自作自演などして見苦しいですな。
私が気に食わぬのなら堂々と正面から新たなテーマでも
論点にされ議論で打ち勝ってみなさい。

667 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:08:36 ID:pSICgNJ8
>>657
いや、俺が肥満児とか相撲取りでもOKだと思ってたなんて、本気で思ってるとは
思わなかったからさ。
やつらの体脂肪が極限まで低いことくらい知ってるよ?
だけど(笑)・・・あえてそこまで言わず純粋に体のでかさなどを
競い合うと言っても問題ないと思ってたのだが・・・
どうやら物理の頭ではそこまで考えれなかったようだ。




668 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:11:42 ID:euy5PeSw
ご冗談でしょう?名無しさん :2006/11/05(日) 10:02:14 ID:EEoZGK8g
物理の世界から消えた方がいいよ。
その方がお互いのため。


こういわれているぞ。

どこ行ってもばか者扱い。やっぱりな〜万人共通か・・・



669 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:12:50 ID:FA7tfomB
>>661
男爵くんのこれからの課題は
自分の言ったことは忘れないようにする
だね^^
先生と一緒にがんばろうね^^
男爵くんがきちんと実生活で人間と意見の交換ができる様になるまでがんばろうね^^


670 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:13:58 ID:euy5PeSw
>同じものを何度も貼られる程度であるあなたご自身をお恥じなさい。ははは。

*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


同じの貼ってるのあんただけど・・・・・?

671 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:16:04 ID:pSICgNJ8
今日も中学生でも答えられるような簡単な2つの質問の回答ができなかったので
宿題という事にして、今日はこのへんで。
物理の場合、もう少し一般的感覚を身につけたほうがいい。

じゃみんなお疲れ♪

672 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:28:47 ID:6xo+egE+
タケシ、、 かわいいよ、タケシ

673 :無記無記名:2006/11/14(火) 04:47:03 ID:FA7tfomB
>>672
スレ間違えてるよ^^
あの子は男爵くんと同じ年くらいかな

674 :無記無記名:2006/11/14(火) 09:09:24 ID:neSTFNow
物理君、かきぞえ(幕内)豊ノ島(幕内)皇司(十両)。それぞれ170センチ140キロ前後なんだが、相撲界で小兵と言われてるよ。それに貴ノ花は小兵なんて言われていなかったよ。

675 :無記無記名:2006/11/14(火) 09:28:06 ID:neSTFNow
それに物理君、相撲界では安芸ノ島も小兵と評されてましたよ。

676 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/14(火) 09:33:59 ID:32lXMJCn
貴乃花は110kg当時小兵と言われております。
入幕のち体重を急激に増やし平均的幕内力士の体重を備えてからは
威風堂々たる体躯と賞賛されておりました。
また上記の通り短躯である安芸の島はその体重の大きさから小兵とは呼ばれておりません。
186cmとけして角界でも低くはない寺尾でもその軽量の体躯から
小兵扱いされております。相撲ではまず体重がその大きさの指標なのでしょう。
しかしこれを云々しても仕方が無いこと。
本論の本質部分は体の客観的物理的大きさそのものはまさに体積であると言う
話とどの身長一元論者が言うどのように見えるかと言う主観的感覚の話は
別であるという事であります。
物体の現実の大きさは体積である事は覆らないのであります。
各々の主観など所詮主観に過ぎぬと言うこと。

分かりやすく例えて言えば
米国が腰抜けだとか張子の虎だとかいくら主観で吼えても←この部分が各々の感覚(感情も含む)主観

その国力は数値で測る事が出来、現実にGDPや軍事力が世界一である
事は覆せません。←この部分が物理的客観的現実。



677 :無記無記名:2006/11/14(火) 10:37:59 ID:neSTFNow
相撲界で110キロ当時の貴ノ花を小兵扱いするのは当たり前の話でしょ。当時幕内の平均体重が140なんだから。小学生でもわかるよ。

678 :無記無記名:2006/11/14(火) 11:50:51 ID:6GUegUIw
琴欧州も寺尾と同じような体型だけど間違っても「小兵」なんて言われない。

679 :無記無記名:2006/11/14(火) 14:04:43 ID:OO4Ss6ov
チビルダー=筋肉小太り
チビデブ=ただの小太り

おk?

680 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:02:50 ID:pcEMvNJL
ビルダーの時点で太ってないだろ。
チビデブはただのデブだから

681 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:16:38 ID:neSTFNow
679


682 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:30:32 ID:nOBp56c5
>・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張

こんなもん単なる掛け声だろ。花火を見れば「玉屋」「鍵屋」、芝居を見れば「大統領」って
叫ぶのと同じだ。なんでこんなことにいちいち噛みついてんだ?

683 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:33:25 ID:neSTFNow
掛け声なら納得

684 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/14(火) 15:34:00 ID:QcYddwoT
ガミガミ¥

685 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:40:23 ID:1tOXvuYD
ボディビル用語だしな
こんなもんサッカーで宇宙開発と言われて
そんなもんナサにやらせろとか狂った事言ってると大差ない
つまり>>1は馬鹿だしごねてる野郎はもっと馬鹿

686 :無記無記名:2006/11/14(火) 15:58:48 ID:4nsAbc0B
>>682
なるほどつまりこういう事か。

ドーン!バチバチバチ…(花火)
「おおっ、すげえ! たーまやー」
「えっ何?今何て言ったの? 玉屋? 今日の花火師、玉屋じゃないよね?
玉屋じゃないのに玉屋って言うなんて、それはちょっと変じゃない?」

まあ、こんな雰囲気読めない子もたまにはいるなw

687 :無記無記名:2006/11/14(火) 16:05:11 ID:neSTFNow
チビ団子

688 :無記無記名:2006/11/14(火) 16:06:20 ID:ar79dK6x
もしかしてここの住人達が小兵どうとかもめてる貴乃花って平成の横綱のことか?
背は高いのに小兵と呼ばれた貴乃花と言えば昭和の大関の方だろ!


689 :無記無記名:2006/11/14(火) 16:24:28 ID:neSTFNow
初代貴ノ花の事ね。納得。初代で身長何センチあったの?

690 :無記無記名:2006/11/14(火) 17:28:51 ID:8fzp9c3/
背の高い軽自動車があるが、あれは誰が見ても軽。
かたや低床のトラックというのがあるが、
誰が見ても軽よりトラックのがデカいだろw

691 :無記無記名:2006/11/15(水) 01:58:50 ID:PFSZlViV


333 :怪物理男爵 ◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 23:09:17 ID:6tJ2nN3k
つまり私のように145cmの身長でも100kgの体重があれば
183cm、68kgの男よりも大きく逞しく勇ましく男らしいオスなのであり
多くの女性達、つまりメスドモが私に群がり、いわばハーレム状態になるのである。
要約すると人生においての勝者であるのだ!今風に言えば勝ち組ということだ!
高テス、つまりテストステロンを多く含むオスはハゲて体毛が多く精力絶倫で
筋肉質で体重がありゴリラの中でボス的な存在である。其の特徴としては
身長は私のように低くても体重が多ければ体積が大きく必然的に顔も大きく見え
他の者を圧倒し威嚇することもできオスの立場としては非常に有利である!
つまり、180以上の身長でも体重がチビよりも軽ければ劣ったオスなのである!
体重の軽い男の特徴は精力、テストステロン、腕力、思考能力、すべてにおいて
体重の重いオスに劣っておりメスたちにそっぽを向かれる存在である。

つまり、タフでデカくて美しく迫力のある男とは身長に関係なく体積、つまり
体重で決まるのである!容姿は一切関係ないのである!

つまり私は君たちと違って優れたオスなのである!
勝者!こう要約した方がいいかな?!はははははは!

論破できるならして見せてくれたまえ!マ、無理だろうがね!
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50
いいからかかってきたまえ!劣等人間たちよ!はははは!


334 :怪物理男爵 ◇8Vk6CeFUXo :2006/10/30(月) 23:32:15 ID:6tJ2nN3k
http://orz.2chan.net/5/src/116221285201543f3.jpg
ここで私の招待を明らかにしよう!
長らくお待たせした!
これが私の正体である!145cm100kg
どうだ美しい立派なオスであろう?!



物理の本性wwwwwwwwww

他の掲示板ではこんな事言っている。

692 :無記無記名:2006/11/15(水) 02:01:30 ID:PFSZlViV


327 :怪物理男爵◇8Vk6CeFUXo :2006/10/29(日) 20:54:12 ID:xrKC5aJW
つまり、幾ら慎重が低くても、例えば私のように170cmに満たない男でも
体重があり逞しく美しければデブではなく巨漢と言われ、体格のいい男性と
して異性から認識されシルバーバックのオスのように人間界でも
立派な男として認められ多数のメスから求愛されるのです!
私は強く美しく異性から求愛されるべきオスなどだと言う事が立証できると言う事です!

ははははは!お分かりかな?!低脳君達よ!はははは!http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1161610367/l50
私は何時でも此処で待っている!幾らでも君たち低脳に付き合ってやる!


物理は他の掲示板ではこのような暴れっぷり・・・・

あきれて物も言えない。

693 :なおき ◆l8yusPmmbs :2006/11/15(水) 02:02:47 ID:iAKR0hoJ
>>690
おお!それは納得。

694 :無記無記名:2006/11/15(水) 02:11:12 ID:kAfPVs9L
>>189
初代で身長183cmという話。

695 :無記無記名:2006/11/15(水) 02:29:33 ID:PFSZlViV
アイアンマンがJBBFと和解したから今までバックUPしてきたJPCの立場は
どうなる?!聞くところによるとドラックテストやってないそうだねJPCは。
180cmのエイビーがあんなにデカク1位でJBBFのトップ等は160cm台とは・・・
JPCの方がビルダーらしく背も筋肉もデカイ!

俺的にはJPCのトップを世間に見せた方がビルダーは筋肉も背も大きいと
アピールできてボディビルスポーツを凄いスポーツと世間に思わせることが
出来ると思うな。いわばイメージUPかな・・・

しかしJBBFのトップ選手等は160cm台で小さい・・・
世間に自慢して見せてよいものかどうか・・・

世間の第一印象・・「ちいさい・・・写真で見ると大男だと思ったのに・・
実際見てみると小さいな〜・・・160cm位しかないなんて・・・ボディビルって
こんな人ばかりなの?・・・小さい人ばっかり・・・幾ら筋肉凄くても
160cm位じゃね〜・・・なんとも、いやはや・・・・とほほほ・・・背が高くて
筋肉も凄い人たちのスポーツだと思っていたよ・・・」


696 :無記無記名:2006/11/15(水) 02:46:12 ID:PFSZlViV
もし、トップボディビルダーが180以上の連中ばかりだったら・・・
各スポーツ業界から「こいつは使えそうな奴がいるかもしれないな、掘り出し物が
いるかもしれないな・・・」と思い、相撲、野球、プロレス、格闘技団体が
こぞってスカウトに来て大騒ぎになりスポーツ新聞等で大騒ぎになるだろう・・・

しかし現状は160cm位のチビばっかりだから各業界のスカウトマンは見向きもしない・・・
「何や?!これはデカイというがチビばっか・・使いモンにならへん・・
だめだこりゃ・・・」
と内心思っているだろう。

昔はストロング小林、アニマル浜口等ある程度身長もありバルクもあるボディビル界である程度
上位まで言った高身長のビルダーがプロレス界でデビュー可能だったが現在は低身長の
チビばかりでプロレスはおろか相撲さえ入門規定に引っかかる有様・・・

その原因は入門規定の身長制限に引っかかり「チビ」ということで「使い物にならない」と
いう事ではじかれる運命にある。
なんとも悲しい現状です。

ここでデカイとは体重が大事なことは確かですが先ずは身長が大事だということです。

どんなスポーツ業界でも先ずは「身長」大事!「体重」は二の次・・・
「体重」はあとからどうにでもなる。

各スポーツ団体でも先ずは「身長」を重要視するのです。物理のような
偏った見解で業界スカウトマンはデカイと判断しません。
「身長」を重要視している事は揺ぎ無い事実です。

何度言っても石頭物理は聞く耳を持たない・・・
絶望的なチビデブ男です。結婚できません・・・

これだけはいえます・・・・

697 :無記無記名:2006/11/15(水) 08:29:49 ID:sFYgbTSV

>>682
ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張

こんなもん単なる掛け声だろ。花火を見れば「玉屋」「鍵屋」、芝居を見れば「大統領」って
叫ぶのと同じだ。なんでこんなことにいちいち噛みついてんだ?

>>685
ボディビル用語だしな
こんなもんサッカーで宇宙開発と言われて
そんなもんナサにやらせろとか狂った事言ってると大差ない
つまり>>1は馬鹿だしごねてる野郎はもっと馬鹿

>>686
なるほどつまりこういう事か。

ドーン!バチバチバチ…(花火)
「おおっ、すげえ! たーまやー」
「えっ何?今何て言ったの? 玉屋? 今日の花火師、玉屋じゃないよね?
玉屋じゃないのに玉屋って言うなんて、それはちょっと変じゃない?」

まあ、こんな雰囲気読めない子もたまにはいるなw

まさにその通りだな。

連日昼夜問わずごねてるPFSZlViVはもっと馬鹿のチャンピオンか。



698 :無記無記名:2006/11/15(水) 12:31:35 ID:OGTUsO+e
>>697
PFSZIViVはまだ寝てるよw
昼過ぎから起きてパソコンに向かって行動開始〜


699 :無記無記名:2006/11/15(水) 12:34:47 ID:MGIDo1I6
体重関係なく身長が低ければスポーツ界では「小柄」「小兵」と呼ばれる現状について
問い詰めても物理は理屈ばかり並べて未だ回答してない
また、ボディビルの身長さば読みについても「私たちの知るところではない」とか
ほざいて自分勝手に御託を並べてはまた拒否。
チビデブなうえ、常識的質問にすら答えられないとなるともはや救いようはない

700 :無記無記名:2006/11/15(水) 12:58:50 ID:3eiO82mk
これだけ反対意見しかないのに数ヶ月前から「貴方の主観でしかない」で通してるからな
いい加減無意味

701 :無記無記名:2006/11/15(水) 13:08:11 ID:Uvlt4S1T
一般スポーツ的には重量級でも短長じゃ小兵と呼ばれる。
小兵で筋骨隆々な場合
小柄な体を筋力トレーニングで補った等の評価をされる。
相撲は長身でも軽量級だと小兵というけど。

702 :無記無記名:2006/11/15(水) 13:12:23 ID:fvvAga7m
>700
だから物理が出てきたら何言ってもあなたの主観でしかないて言ってやればいいんだよ。
自分がそういう返しをしてるんだから、当然そう言われても何もおかしくない

703 :無記無記名:2006/11/15(水) 13:23:36 ID:7XoTFtTJ
わかった!

704 :無記無記名:2006/11/15(水) 13:28:31 ID:7POPbWzB
物理は他スレでやや劣性気味の引き分けで消えたよw

705 :無記無記名:2006/11/15(水) 16:45:09 ID:00R72758
ああ。
カントの話だろ?w

706 :無記無記名:2006/11/15(水) 18:04:16 ID:7XoTFtTJ
物理氏劣性スレはどこですか?

707 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/15(水) 18:12:31 ID:+/Kk6M5l
>>700
私がここでいう言う大きさ云々は物理的客観的な体積そのものであり、
それはどの観測者が計測しても同じ結果にしかならないものであります。
つまり100Lの物体はは100Lの体積を持つ物体であると言う現実の
大きさそのものと言う事。
これに比し身長一元論者の主張はどう見えるかつまり
同じ体積でも身長が高い方が大きく見えるという個人の感覚でしかないのです。
そもそもこれを同軸で論じる事自体ナンセンスなのであります。
少なくともその感覚である「主観」に一般性を持たせたいのならば科学的検証に基づく
統計でもおとりなさいという事。何度同じ事を言えば理解できるのかね?





708 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/15(水) 18:15:27 ID:+/Kk6M5l
>>704
どのスレの事をいっておるのかね?
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1163217014/l50
これの事かね?どちらが論破されているか一目瞭然である。
そのスレでの本論本質はスキルはハードによってしか具現化されないという
一点につきよう。劣勢などと言うが本質を理解されておられんようですな。
理解できるまで何度も読んで見たまえ。

709 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/15(水) 18:16:47 ID:+/Kk6M5l
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


710 :無記無記名:2006/11/15(水) 18:25:52 ID:7XoTFtTJ
科学的検証とは具体的に何を指すの??

711 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/15(水) 18:31:00 ID:+/Kk6M5l
>>710
まあこの場合被験者のどう見えるかと言う感覚と言うものを
客観的に測定する方法論を提示できればの話ですな。
私にはその方法は分かりませんな。分かる方はおられるのかな?ははは。
まあそれはおいておいてその方法論が仮に存在たとして
あらゆる対象物を観察させどう見えるかを計測し、
その統計を取り標準値を出すと言うことになるでしょう。
所詮個人の感覚と言う主観に客観性を持たせるなどナンセンスであるという事です。



712 :無記無記名:2006/11/15(水) 18:46:58 ID:+Cy5Y7Ql
孤独な男だな。。

713 :無記無記名:2006/11/15(水) 18:48:51 ID:WwwJ1w6F
そういや、筋肉質ってわけではないけど、女の子がハント見て、自分より背の高いミルコと対峙してるハント見て「ハントでか!」って言ってたな・・

714 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/15(水) 18:56:05 ID:+/Kk6M5l
>>713
その例ではミルコとハントは体重と体脂肪率(比重の指標となる)
などから考えてハントが体積が大きいでしょう。これは計測で分かる
客観的なものであるという事。
これに比しその女の子の「ハントでか!」はまさに主観であり、
その個人がどう感じるかと言う感覚に過ぎないと言う事です。
上記二点を同軸では語れないと言うこと。
私は物体の物理的大きさそのものである前者を主張し、
無知蒙昧なる「身長一元論者」は後段を主張しているに過ぎないと言うことです。
つまり後者に客観性を持たせようとするところがナンセンスであるという事。




715 :無記無記名:2006/11/15(水) 19:09:16 ID:MGIDo1I6
物理がどれだけ理屈並べようともスポーツ界では身長の高低で
大柄小柄を決定付けてる現状は変わらない
それゆえ個々の選手たちが少しでも大きく見せるため
さば読みが後を絶たないという事実も

716 :無記無記名:2006/11/15(水) 19:32:13 ID:WwwJ1w6F
>>714
よくわからんけど、一般人でも身長だけでなく体積でもでかいかどうか判断してる人が多い気はするよ。
一般人の大半は中肉だから身長高い方が体積もでかいし、
服着てると細いやつでもよっぽどピッチリじゃなければ中肉体型に見えるしね。

717 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:16:54 ID:xwGdvqMd
体積で体のでかさが決まるならボディビルダーは身長サバ読む必要なんて全く
ないのにな


718 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:20:09 ID:PFSZlViV
ハントがデカイと言われるのは178cmあるから180近い身長だから
当然デカイといわれる。彼が160cm代で同じ体重だったら単なる「チビでぶ」と
言われるよ。
相撲、プロレスで3cmか5cm身長サバ読むのは「小柄」「チビ」「小さい」と
馬鹿にされないように誤魔化しているんだよ。
どんな業界でも野球、サッカーでも幾らかサバ読んでいるんだよ。

なぜか?、皆暗黙の内に体重よりも身長の方を重要視しているんだよ。
世間は体重よりも身長に重きを置いているから各スポーツ業界は
自ずと身長サバ読みに走りたがるんだ。
物理がもし160cmと180cmの身長があって、もし生まれ変わるなら
どっちの身長になりたいか?と聞かれると迷わず180cmと言うだろ。
身長コンプレックスを持っている人がいるからシークレットシューズが
販売されるし、身長を伸ばす機械まで発売されている。おまけに身長を
伸ばす手術まである。
これは多く人々が高身長の方がいいと感じているからではないか?
誰も好き好んでチビデブにになりたい人は居ないから。

なぜ、シークレットシューズや身長を伸ばす機械、身長を伸ばす手術が存在していると
思う?物理答えられないだろ?自らのコンプレックスに触れることになるからな・・・

お前のプライドを傷付けることになるからな・・・

答えることは出来まい・・・

719 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:20:24 ID:WwwJ1w6F
背が高い方がかっこいいからね。

720 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:24:25 ID:WwwJ1w6F
>>718
いや、身長の高いミルコと並んでる時に、ハントでかいって言ってたんだけど。
そりゃ身長高く生まれたいけどさ。別に今も低くはないけど。

721 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:32:33 ID:PFSZlViV
719
そうだね。

女性タレントで「好きな人のタイプは?」と質問されると
きまって「背が高くかっこよくハンサムな人」というのが多いし
一般の女性たちに聞いても「背が高くハンサムな人」というからね。
誰も「チビで体重の多いデカイ人がいい。チビでブが好き!」とは言わない
からね。
物理学で固体を大きいと判断するなら質量で判断して大小を判断できるが
ここでの対象は生身の人間で一般人、大衆の感覚でデカイとは何かを議論しているからね。

誰も偏った物理的な判断で人間の第一印象を判断しません。
三土手169cm、140kgと馬場209cm、125kgだったら一般人は
馬場を大きい、デカイと言いますから。物理的考察で質量がどうたらこうたら
で一般人は判断しません。
そんなのは学校の授業の「物理」の時間に先生と議論して納得して
ご満悦状態になってください。

何度、言ったら分かるのでしょうか?

722 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:36:14 ID:U3FwuJMT
>>717
身長コンプレックスと体積論はまた別物だろう
ビルダーは確かにでかいかもしれないが身長が低いから格好
良くはない

723 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:42:00 ID:PFSZlViV
問題

次のうち身長の高い方のグループはどちらですか?

1、160cm台のグループ

2、170cm台のグループ

番号だけを答えてください。


この問題に番号だけで答えられない物理。答えても「体重があるからどっちのほうが
大きいか判断できませんな。」と言う。
どうしても体重に拘り、コンプレックスとなる身長には触れようとせず、必死の
お得意の物理的論理でスルーし逃げる。

これが心理学で言う「現実逃避」とでも言いましょうか・・・・

ははははははは・・・・

724 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:49:46 ID:U3FwuJMT
>>723
>>次のうち身長の高い方のグループはどちらですか?
そんな質問誰もしてないぞ
確か
次のうちでかい方のグループはどちらですか? だぞ





725 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:51:58 ID:PFSZlViV
シルバーバックのオス
キリンの例
高テス、顔がデカイ方が相手に威圧感を与え、男性ホルモンが多く多毛で
禿げているオスが多くの女性を獲得するしハーレム状態を作ることが出来る。

多くの女性は「ハンサムかお金持ち」に寄って行きますから・・・

誰も多毛でチビデブ禿げ男についていきませんから・・・
こう言うのは物理がチビデブ多毛禿げ男だから自分に有利に喋っている
ようにしか感じられません。
つまり物理は禿げチビでブ多毛男でも自分は女にモテルと強引に
言いたいのでしょう・・・

嗚呼・・美しきかな我が人生・・・・

なんとも勝手な論理だ、終始ご満悦状態、めでたい物理君。

726 :無記無記名:2006/11/15(水) 20:57:14 ID:PFSZlViV
724

どちらがデカイですかと?質問すれば物理は体積を持ち出しお得意の
物理論でまくし立てるから「身長の高い方はどちら?」と聞くしかない。
「デカイ」というとお得意の物理論でまくし立て旨くスルーし誤魔化すから
手に負えない。しかし、「身長の高い方は?」と聞かれると一応番号は
答えるが、体積、体重があるから、一概には判断しかねると屁理屈言う。

身長の高さには触れられたくないのが彼の弱さ・・・

727 :無記無記名:2006/11/15(水) 23:45:32 ID:W88btNyk
野球選手は身長もそうだけど、体重もデタラメなんだよな
例えばカブレラ185センチ100キロとか。
何も知らない一般人なら安易に信じるんだろうけどウェイトかじってる人
なら明らかに100キロはウソだというのが分かる。
身長なら2〜3センチサバ読むが、体重は数キロ、ひどい時は10数キロ単位で
逆サバする。

728 :無記無記名:2006/11/16(木) 01:41:02 ID:IvH/HV2Q
まあ、野球、相撲、プロレス等の選手はもともと身長が高い選手が多いから
2、3cm誤魔化してもそんなに分からないけど、ビルダー等は160cm台の連中多くて
平均的に一般人の身長よりも小さい傾向にあるから、2、3cm誤魔化せば
すぐに嘘がばれる。比べる対象が自分より小さい連中ばかりだから上から
見れば「コイツほんとに170あるのか?頭の天辺みえるな・・・」と感じてしまう。
それで嘘がばれる。しかし180近い高身長の奴が2、3cmサバ読んでも下から見上げる
から嘘がばれない。これは日本人の平均的な171cm(日本人で一番多い身長)位の人から見た観点である。

だから、チビがサバ読むと多くの日本人の平均的な身長の人からサバ読みが
すぐに見破られるのである。

山岸は聞くところによると165か166cm位しかないのにプロになってから170cm
とHPで公表していた。
しかし他の人からジムで見かけた山岸の様子を聞くと165か166cm位しかないと
言うし・・ナルシスも下田170cmと並んだ写真見たが同じ170cmの身長に見えなかった。
5cmくらい低く見えた。なんでや?
ビルダーは体重を上げて大きく見せるスポーツで身長を競うスポーツではないし
むしろ、身長をサバ読むスポーツでもないし、いかに横に大きく見せるスポーツ
ではないか?身長をサバ読んで何の得がある?何か悩みでも抱えているのか?
俺には分からん。
カツラをかぶるのは禿が恥ずかしいと言うから被るのは分かるが・・・
包茎の奴が垢が溜まって包皮炎になったり早漏になったりして恥ずかしいから
治療するのは分かるが。平均身長以下だから恥ずかしいのか?

分からん・・・・

729 :無記無記名:2006/11/16(木) 01:49:29 ID:IvH/HV2Q
ジャーニーズでも170以下の奴は堂々とプロフィールで163とか165とか168とか
公表しているし、顔もハンサムぞろいだから別に恥じていない感じにみえるし。

ビルダーはハンサムでなくとも凄い筋肉で自慢すべきものがあるから
別に身長サバ読む必要ないと感じるが・・・幾ら小柄でも自慢すべき肉体が
あるから別に恥じる必要はないはずだが・・・ないものねだりで贅沢だ。
あの肉体だけで満足だろう、これ以上何を欲しいと言うのだろう?
背も高くて凄い筋肉も欲しいというのか?

ビルダー等が滑稽に見えてならない今日この頃・・・

730 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:11:35 ID:IF21RE7S
豆団子。

731 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:16:16 ID:9seH2PUc
身長にこだわる奴はライオンも人間よりも小さいと思っているだろ?
物理的にいうと高さは人間の方がライオンよりも高い。
物理的な横幅はライオンが圧倒的に大きい。
でも君達は物理的な高さは人間の方が高いから、ライオンよりも人間の方が大きいと言い張るのか?

732 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:23:31 ID:IvH/HV2Q
いや、あくまで人間を対象としてみているのだよ。
二足歩行できる人間同士での見た感じね。
いきなりライオンと言う動物に飛躍してしまうとはね・・・

733 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:32:42 ID:IvH/HV2Q
問題

女性たちが会場にお金を払って見に行ったのは次のうちどちらが多かったでしょう?

1、スマップ、コンサート、東京ドーム大会
2、MR日本大会

この答えが世の女性たちが、どういう男性を好むか?の問いに答えているような
物でしょう・・・

結局、女性は筋肉よりも顔で男を好きになる。

ビルダーは苦労して筋肉鍛えて怪我だらけになり女性から「キモい」と言われるし
悲しいスポーツであり骨折り損のくたびれもうけスポーツ、しかも金にならないし
プロになっても薬まみれで内臓障害で短命で無名。悲しい職業。

734 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:42:58 ID:9mKPt8Cn
東京ドーム大会てあんたw

735 :無記無記名:2006/11/16(木) 02:50:36 ID:IF21RE7S
人間とライオンを素でくらべるアホがおる

736 :無記無記名:2006/11/16(木) 03:35:37 ID:IvH/HV2Q
物理も人間の身長を比べると
ゴリラやキリンを例に出したがる。そして物理論を出し
話を混乱させウヤムヤにする。

いわば彼の常套手段だ!wwwwwwwwww

737 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:24:35 ID:EHyBz8Q2
毎日パソコンにしがみついてウダウダ言い続けてる
IvH/HV2Qが滑稽に見えてならない今日この頃。

お前もこんなに毎日大量に書き込むんなら物理見習って
コテ付けてみたらどうだ?


738 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 10:33:58 ID:+Bck/MYJ
ははは、IvH/HV2Q君は本論で私にとうの昔に論破されても
まだ同じこと繰り返すばかり。
私は本論である物体の大きさと言うものの本質を客観的視点から指摘している
だけでありこれに対し論点をあれこれずらしておるのはIvH/HV2Q君そのものであろう。
やれアイドルとビルダーの人気度云々や、結婚できる云々などまるで本論とは
関係のないものを持ち出すしまつ。
またくらだぬ個人中傷の類や他板でバレバレの私を装った自演行為など
笑止千万。如何なる身体的コンプレックスがあるのかまたは
そのあらゆる言動からビルダー批判が共通しビルダーに対する個人的恨みなのかは
分かりませんが、病的な感がある。


739 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:38:05 ID:IF21RE7S
君も人に言えない部分があるよ。君は正論を言っているのに、こんなに反発が多い。少しはそこを考えないと。

740 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 10:42:11 ID:+Bck/MYJ
>>739
私は正論を言っているが故反論が多いという事。
正論をずばり言われる事に反発を覚える方が多いのは
それだけ現実を指摘されたくない自分の妄想の世界を
壊されたくない者が多いという事でありましょう。
つまり昨今は正しい事を正しいと教える大人が少なく甘やかされておる
自分勝手な若年層が増えていると言うことでしょうな。


741 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:45:56 ID:KpTwoe11
なんで身長自慢するのかわからん。
オレも背は低いほうじゃなかったが、ウエイト本気で始める前は痩せてることにコンプレックスばかり感じてた。
海外では特に恥ずかしさを感じたな。
ビーチなんか行くと、サーファーでも超マッチョだったりすんだよ。
日本人の感覚のヒョロヒョロノッポがデカくてかっこいいというのはなかったな。
横幅もあってはじめてまともな男と見なされる感じだ。

742 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:48:01 ID:Tu81gUDY
ガリコンプとデブコンプ、そしてチビコンプ
この3つの身体コンプレックスの中では
チビコンプが強いんじゃないかな。
成長期過ぎたら希望ないから。
その分、開き直りは出来るかもしれんけど。

743 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 10:48:42 ID:h8H+rqxC
怪物理男爵=曙

744 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 10:52:14 ID:h8H+rqxC
>>742
成長期すぎても身長伸ばせるよ。

745 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:53:07 ID:x3AMitn6
>>741
服を着てればそうでもないけど、裸になればヒョロヒョロはチビでも背高くてもかっこ悪いからな・・・

>>742
俺もそんな気がする。
また顔面とか見た目のセンスやモテるモテないが入ってくると
またそれらが上になったりすると思うし
身体はピザでもなければ大して気にならなさそう。

746 :無記無記名:2006/11/16(木) 10:53:27 ID:KpTwoe11
多少背が高くても、横幅もともなってないと自慢にゃならんよ。
多分ここの身長自慢なんか(ry

747 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 10:55:36 ID:h8H+rqxC
怪物理男爵=曙


748 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 11:00:52 ID:h8H+rqxC
物理伝説・・論破してみろ・・ははは

749 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 11:02:22 ID:h8H+rqxC
俺今から怪物理男爵の味方になってあげる。

750 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 11:13:46 ID:h8H+rqxC
でかい奴がつよいんだぞ。

751 :無記無記名:2006/11/16(木) 11:13:54 ID:qGLxND1d
>>746
多分そうだろうね。

思うに、トレーニングをしっかりやってデカい長身の人は筋肉を付ける難しさや
苦しさを知ってるから、低身長でデカい人をバカにすることは少ないんじゃない
かな?

物理さんの言う「如何なる身体的コンプレックスがあるのかまたはそのあらゆる
言動からビルダー批判が共通しビルダーに対する個人的恨みなのかは分かりませ
んが」に当てはまる人、もしくは>>746さんの言うように単なる身長自慢が書き
込んでるんだろうね。

昨日PFSZlViVだったIvH/HV2Qはまだ睡眠中ですか?

752 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 11:30:40 ID:h8H+rqxC
知らないのか?すねの骨折って身長伸ばすやつ。

753 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:15:03 ID:9seH2PUc
このスレは相変わらず「視線の高さ=デカさ」と勘違いしてる人が多いみたいですね?
キリンはでかいんじゃないかって?そりゃでかいですよ。反論ありません。
でもフラミンゴがライオンよりも大きいと思っている貴方達の意見には賛成できませんね。

754 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 12:33:34 ID:+Bck/MYJ
>>751
まあおそらく言動から目的はビルダーを叩きたいだけでありましょう。
身長一元論はその手段の一つかと。

>>753
物理的な体積から判断すればキリンは1t程度、象は7t
明らかに象が大きいとなりますが、視線の高さはキリンが高い。
視線の高さならクロコダイルなどはシバ犬よりも低いが
体積はお分かりの通りであります。ははは。



755 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:34:16 ID:IF21RE7S
ん?
大丈夫?
フラミンゴがライオンよりデカイなんて言う人いないでしょ?
ここで そんな事言った人みかけてないけど。

756 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:46:52 ID:FYEMAY45
もうわかったから
>>1のいう高身長=デカイは主観
物理のいうデカイ=体積あるというのも主観
みる人によってどう認識するかはかわるものだから客観性を持たせるには
圧倒的なでかさが必要
例えば宇宙とか地球とか
人間からみた象とかキリンでもいい
あくまで個人からみた感覚でしかない
蛇足だが俺が170センチ120キロの物理をみてもデカイとはけしておもわない


757 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 12:50:07 ID:+Bck/MYJ
>>756
まったく理解されておりませんあ。
私の言う大きさは三次元世界の物体の客観的な大きさそのものであり、
これは体積そのものでありそれはどの観測者が測定しても同じ値にしか
ならないと言う客観的なものなのです。
それとは比し「身長一元論者」の主張するものはどう見えるかと言う
個人それぞれの感覚に過ぎないと言うはなし。これは個人の主観であると言う事。
この差異が理解できないとは小学生かね?ははは。



758 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 12:52:23 ID:+Bck/MYJ
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。


759 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:55:39 ID:IF21RE7S
身長一元論と言うより物体全体(この場合は人間と仮定)のバランスから判断して身長もデカサを決める要素といいたいわけ。一般の人は物理的論理なんか考えて物体のデカサを判断してないし。直感とかいうか一瞬で判断するんだし。街中とかでは

760 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:58:01 ID:FYEMAY45
じゃあ物理はちょっとこのスレの論点から外れてるよ
そもそもデカイって言葉自体人間がどう感じるかってことじゃん
物理は>>1が背が高い=日本人共通の認識みたいにいってるとこに噛みついてたのに今かなり論点ズレてるんだよ
ここはあくまで人間が何を見てでかいと感じるかを論ずるとこじゃないか?
それじゃただの屁理屈だよ


761 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:59:04 ID:9seH2PUc
>>754
>物理的な体積から判断すればキリンは1t程度、象は7t
>明らかに象が大きいとなりますが、視線の高さはキリンが高い。

これはいい例えだね。
このスレの非論理的人間はキリンの方が視線が高いから大きいと嘆き、
物理君は象の方が大きいと論理的に説明してくれているスレ。

762 :無記無記名:2006/11/16(木) 12:59:57 ID:FYEMAY45
>>760
>>757へのレス

763 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:01:06 ID:IF21RE7S
物理氏の発言は物理的には正論だよ。それを踏まえた上で言ってんの。ただ一般の人は物理的観点だけで物体をみてないわけ。

764 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:06:05 ID:+Bck/MYJ
>>759
その直感と言うものこそまさに個人各々の感覚であり主観そのものであると
言うことですな。
それをここで論じそれに一般性を持たせたいのなら科学的検証に基ずく
統計でも提示されたしと言う話です。

>>760
>日本人共通の認識みたいにいってるとこに

身長一元論者の主張は上記「流れ」をごらんになれば分かるでしょうが、
客観的な大きさ=身長であるという発言をしていたので
これに対し三次元界の物体の全体的な大きさは体積であると論じたまで
それを論点を後から変え一般人の共通感覚であると主張され出したので
ならば統計をお出しなさいと言う話であります。





765 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:14:08 ID:IF21RE7S
キリンと象を比べるのもどうかな?例えて比べるならキリン対ヌー、キリン対カバぐらいでいかないとね。キリン対象みたいに分かり切ったもんを比べても意味ない

766 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:15:20 ID:eSpku5yH
アーッ

767 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:16:46 ID:FYEMAY45
その統計というのがそもそもおかしくないかい?
170センチ120キロの物理をみてデカイと思うか?ってアンケートとったらそれぞれの身長、体重、環境などによって答えはバラバラだと思う
そのことがデカイとはどういう事なのかの答えじゃないか?
あくまでデカイという言葉はある程度の客観性はあるだろうけど主観的なものじゃない?
物理的に使うデカイと>>1のいうでかいは違うと思うなぁ


768 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:21:52 ID:+Bck/MYJ
>>767
大きい小さいとは相対的なものなのです。
二者(複数)の物体を対比させどちらが大きいかと言う問題であります。
そして三次元界の物体である以上物理的な大きさである体積の大きい方が大きいとなるのです。
(としか言えないという事)
これは誰が観測しても同じ値にしかならない客観的な者であるという事。
主観とはその二者を見て感覚としてどちらが大きいと思うかと言う個人の
感覚の領域を脱しないと言う事なのです。



769 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:24:56 ID:+Bck/MYJ
>>767
そして身長一元論者の言うものは
ある個体二者を対比させた場合身長させ高ければ
体積がどうであろうと大きく見える(感じる)と言うのが彼等の主張であり
この感覚に普遍性一般性(どの時代地域を問わず人類共通の感覚)
があると言う主張ですのでならば少なくとも統計をおとりなさいという事。


770 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:28:37 ID:FYEMAY45
それだと常に第3者が判断する事になるなぁ
でもでかいという言葉自体人間がどう感じるかをあらわしたものだし
例えばぶつりはボブサップを見たとき第三者を介してでかいと感じるのかい?
そんな事はないと思うんだよね
ボブサップを見る→でかいと感じる
は直結してると思うんだよ
物理みたいにいちいち
ボブサップを見る→客観的に見る→でかい
とはいかない
それが人間が感じるでかさだと思うよ


771 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:29:17 ID:oLmLfxtx
三土手みたいなチビデブはオレ(184センチ)から見たらどうしてもチビデブにしか見えん(笑)
それが現実なんだよ物理。諦めろ。
チビはどんなに鍛えても所詮はチビ以外の何者でもない。
人間同士の間に象や熊を出すなよ(笑)

772 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:33:49 ID:+Bck/MYJ
>>770
感覚に一般性を主張されたいのならば何度も言うように
科学的検証に基ずく統計でもおとりになりここに提示されなければ
話にすらならんと言う事です。
どう見えるかと言う主観の領域に一般性を持たせここで主張しても
何の意味もない。誰かがそれと矛盾する反対の主張をすれば
どちらが正しいのか分かりますまい。

>>771
それはあならの感覚でありだからどうしたと言う話にしかならんのですよ。


773 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:34:50 ID:IF21RE7S
770
言いたい事は伝わるよ。

774 :訂正:2006/11/16(木) 13:34:54 ID:FYEMAY45
>>770ではあたかもでかいという言葉は当事者が対象物を感じるかだけにしか使わないと書いたが
でかいという言葉は第三者目線から2つ以上の物を比べるときも使うと思うから訂正します
でもここで論じるべきでかさは前者だと思うよ

775 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:35:37 ID:+Bck/MYJ
>>771
>人間同士の間に象や熊を出すなよ

残念ながら人間も熊や象と同じく三次元に存在する物体に過ぎんと言う事ですな。


776 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:39:10 ID:+Bck/MYJ
>>774
前者に限定されるのならますます個人の主観の領域を脱せず
それに普遍性や一般性を持たせるのは困難になるでしょうな。
それこそ個人のその本人の体躯や環境や教育、先天的脳の仕組みに
及ぶまで違うのですからな。もちろんこういった差異は
後者の対比でも同じですが。


777 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:42:13 ID:+Bck/MYJ
*本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。

これを何度も読んで事の本質を理解されたし。


778 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:44:25 ID:FYEMAY45
>>776
それこそがここで論じられるべきでかさだよ
その論理でいくと>>1の考えも『自分の考えが普通の日本人共通の考え』みたいなとこ以外は理解できるはず
そしたら物理がここで論じるべき話も変わってくるんじゃないか?

779 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 13:46:14 ID:SIL+IYA1
怪物理男爵ww

780 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 13:49:33 ID:+Bck/MYJ
>>778
それは1君個人の主観ですので「それがどうした?」の世界に過ぎませんな。
これはあくまでも1君個人の感覚であり
本人になってみないと何とも言えませんな。
身長一元論者はそれに普遍性や一般性があると論じておるので
議論になっていると言う事なのです。



781 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 13:54:24 ID:SIL+IYA1
だからでかい奴が強いんだよ。

782 :無記無記名:2006/11/16(木) 13:59:14 ID:FYEMAY45
>>780
でもそうなると人間の『感じる』でかさにかんしても
物理のでかい=体積も主観になるよね
後半はいいと思うよ
ただ>>780の後半部分と今の物理は明らかにズレてるよ
後は>>780の後半を踏まえて実行あるのみだね

783 :無記無記名:2006/11/16(木) 14:02:14 ID:IF21RE7S
まあ人それぞれデカサをはかる基準が違うと言う事で。物体氏みたいに物体的にみての体積一元論者もいれば。全体のバランスから判断する一般人もいるということ。まあ簡単に言うと計算の世界と直感の世界

784 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 14:05:29 ID:SIL+IYA1
一般人の感覚は間違ってる。

785 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 14:15:29 ID:+Bck/MYJ
>>782
>物理のでかい=体積も主観になるよね

それは違いますな。これはあくまでも三次元的物体の大きさを表す
指標であり、私の主観ではないと言う事。
一次元的大きさである距離は長さ、二次元的大きさである面積は広さである
と同じく私の感覚いかん関係なく存在するものなのです。
三次元上の物体の全体的大きさはあくまで体積であると言う事。
それに比し身長一元論者の主張は前スレの初めは大きさそのもの
と主張し後私が論破後に感覚の一般性を主張しているので
その点を突いたと言う流れであります。上記「流れ」を参照の事。


786 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/16(木) 14:19:01 ID:+Bck/MYJ
>>783
ID:FYEMAY45君も含め勘違いされておられるようだが、
私の論じている「体積論」は私個人の感覚(主観)を論じておるのではなく
観測を論じているのです。つまり客観的観測によって誰でも同じ結果になる
三次元的物体の全体的大きさである体積を論じているのであって、
身長一元論者の主張する各々がどう見えるかと言う感覚とは本質を異にするという事。



787 :無記無記名:2006/11/16(木) 14:26:25 ID:IF21RE7S
その通り。物体氏の言ってることは物理をちょっとでもかじってる人間なら誰でもわかる事。つまり確立された世界。もっと言うと決まってしまっているつまらない世界。それ以外の事をろんじなきゃ奥行がない。意味がない

788 :無記無記名:2006/11/16(木) 14:36:15 ID:FYEMAY45
>>785-787
もうレス辞めとこうと思ったけどそれじゃスレ違いだね
ここで論じるべきでかさは例えば一つの対象をみてどう感じるか?
例え同じ物体を見てもデカイと感じる人も入ればそうは感じない人もいる
そこは踏まえてもらわないと
>>780でいった事を思い出してごらんよ
もう少し頭を柔らかくしないと融通きかなくなっちゃうよ


789 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 14:55:03 ID:SIL+IYA1
1 :井の中の蛙さん :04/11/15 01:35:58 ID:k4aP6MuN
自分はリアル厨3です。学校では腕相撲が一番強いんですが、前塾で他の学校の1番と戦って、負けました・・・。
それで1ヵ月後にまた再戦をするといって今鍛えてるところです。でこれから毎日経過報告と一番になるために日記を
つけることにしました。しかし今週は受験に向けて最後の定期テストと重なる為、あまりやり過ぎるとテストに
支障をきたす可能性が あるので今週の金曜までは、20kgのバーベルで我慢するつもりです。
これから毎日(出来るか分らないけど) 書き込むので宜しくお願いします。
とりあえず自分の力量
身長171cm・体重62・BMI値21・体脂肪率10%
握力62kg・懸垂34回・腕立て140回(休憩無し)他に思いつかない・・・orz
とりあえず、他に知りたいことはレスしてくださいたま
〜ルール〜
荒らしは放置・でも>>1ヘの悪口はおk・アドバスして下さる方はネ申・ころんでも泣かない


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


790 :無記無記名:2006/11/16(木) 16:20:30 ID:7PdXNpo0
ワニってデカイって言うのかな?

体重1tあるのいるけど、ほとんど筋肉wwww

791 :無記無記名:2006/11/16(木) 16:46:34 ID:8fpdId48
184センチ100キロ弱のオレからしたら170センチ130キロの奴に、どうだ?でかいだろ?と、もし言われても
「でかくはない。デブとは思うけど」としか言いようがない。
チビデブはチビデブとしか言えん。
これが素直な気持ち。

792 :無記無記名:2006/11/16(木) 16:59:03 ID:9seH2PUc
>>791
要するにキリンが象に向かって、
「でかくない。デブとは思うけど」と言っているようなもんだな。
向こうもお前のこと小さいと思ってるよ^^;

793 :無記無記名:2006/11/16(木) 17:11:04 ID:IF21RE7S
184.100キロ
170.130キロ
の対象比を
象とキリンで例えるのは無理がある
象七トン
キリン1トン      君さっきら一人ずれてる

794 :無記無記名:2006/11/16(木) 17:27:53 ID:IF21RE7S
キリンに形容詞をつけるなら長いとか細いとか、子供から見たら大きいとかでしょ。大人から見ても単体でキリンをみても小さいという形容詞はあてはまらない。象と比べるのはナンセンス。七倍体重が違う

795 :無記無記名:2006/11/16(木) 18:24:51 ID:jgxF0FSk
また象とキリンという極端な例を出しやがって

796 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:28:37 ID:KpTwoe11
184cm100kgなら、まあデカイがな
たいがいの身長自慢のガキは80kg台がせいぜいだろ
70kg台とか、へたすると60kg台なんて身体障害者レベルまでいる
そんなのが訳のわからん自身もってること自体滑稽なんだよ

797 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:36:29 ID:8fpdId48
>>792
チビに小さいと思われてもなぁ〜。
全然悔しくないね。
視界に大して入らないからw

798 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:42:06 ID:9seH2PUc
悔しくないという発言をする人ほど悔しがってんだろうね。
可愛そうに。
本当に悔しくない人は、悔しくないという概念さへ生まれてこないはずだからね。
可愛そうに。

799 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:46:26 ID:jgxF0FSk
いや客観的に見ても797が正論


800 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:46:30 ID:8fpdId48
二足歩行で直立に歩ける人間同士では、身長も大きく見せるためには絶対必要だろう。
本当にでかいってのはチェホンマンのような男の事を言うんだよ。
悪いけど
170センチ以下なんて男じゃないよ。
どんなに鍛えても
チビじゃサマにならないよ。

801 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:47:40 ID:IF21RE7S
一人ずれまくりのキリンぎらいがいるね。

802 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:49:02 ID:9seH2PUc
>>800
必死ですね?
そんなに悔しかったんですか?

803 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:49:31 ID:IF21RE7S
797を非難するずれまくりのキリンぎらいなチビ団子。

804 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:50:54 ID:8fpdId48
>>798
う〜ん。チビで悔しいのはわかるけど、
ひがむのはよそうぜ。
170センチじゃ街歩いてても人を見上げる事の方が多いだろうけど、元気出そうよ。

805 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:52:37 ID:9seH2PUc
長文で必死ですね。

806 :無記無記名:2006/11/16(木) 21:55:56 ID:IF21RE7S
キリンぎらいさん身長何センチか教えて?

807 :無記無記名:2006/11/16(木) 22:02:33 ID:8fpdId48
>>805
別に必死じゃないよ。必死になる理由がないしw
ま、身長は仕方ないんじゃないの?
背が小さい人は小さいなりに頑張ってよ。

808 :無記無記名:2006/11/16(木) 22:04:42 ID:IF21RE7S
805
逃亡?

809 :無記無記名:2006/11/16(木) 22:07:17 ID:9seH2PUc
いや、そこまでムキになる意味がわからんから書かなかっただけ。
特に長文でそこまで必死になって連投するような内容もないし。

810 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/16(木) 22:08:14 ID:h5YiMNJC
俺様が一番でかいんだ!

811 :無記無記名:2006/11/16(木) 22:16:25 ID:oLmLfxtx
>>810
お前は昨日の事で逮捕近いんだから出てくるな!

812 :無記無記名:2006/11/17(金) 01:05:33 ID:3yv4+LMH
ここはすばらしい釣堀ですね^^;

813 :無記無記名:2006/11/17(金) 01:34:07 ID:3mQ1VqWV
チビ団子は体重が心のより所
けど、身長高いやつが体重つければチビとの差はさらに開くわけで埋まる事は
決してないのが現実


814 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 06:06:57 ID:E5bICxuf
以前から疑問に思っているのだが、身長一元論者は
私の体積論に対しチビ擁護などと決め付けるふしがあるようだが、
勘違いもはなはだしい。よくお考えごらんなさい。
物体の全体的な大きさ=体積と言う現実を主張しているだけであり、
これは長さX断面積と言う総量そのものであり何故に低身長擁護になるのか?
私が断面積一元論つまり「太さこそがいかならいかなる体積であろうが
大きさを決める要因であり太ければどんな体積であろうが大きいのだ。」
と言うような主張をしているのならばチビ擁護と言われても仕方が無い感があるが。
私の主張はあくまでも体積なのであります。
それに比し身長一元論者は長さだけをそのよりどころにしており、
これはいかなる体積でも長ささえあればいいという主張であり、
まさにガリ擁護と思われても仕方が無い。
どうですかな?論理的な反論が出来ますかな?



815 :無記無記名:2006/11/17(金) 07:12:58 ID:bO54MhVW
>>813
そんなことないよ。プロポーションが相似なら背が高い奴のほうが体
積があるってだけ。けど日本人の長身にはアンガールズ体系が多い
長身マッチョとチビマッチョじゃそれこそ越えられない壁があるが

816 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 07:56:01 ID:E5bICxuf
http://homepage3.nifty.com/orangejuice/index.html

ここに一般人の男女の身長別の各体囲のデータがあるようですが、
男性を比較したいと思います。
183cmの個体数が一人としかもかなり細身の個体であるので
サンプルとしての妥当性を欠くので除外します。
180cm程度と170cm程度(この層が最も厚い)
の複数のデータがごさいますのでこれらを比較してみたいと思います。以下参照。

180cm程度のグループを(高)とし170cm程度のグループを(低)とします。
以下(高)と(低)を比較し(低)から見た場合の各体位の比率を論じます。
身長は約5.8%の開き体重は約14%、肩幅約1.5%、上腕囲約4.6%(断面積比に換算すれば約9%)、
大腿囲約5.4%(断面積比約11%、胸囲約4.6%(断面積比約9%)。

上記これらから見てとても相似とは程遠い数値になっております。
これは何を意味するかと申しますと、一般には身長の高さは四肢の長さ
による差異にしか依存せず断面積や横幅の大きさが伴っていないと言う事
になります。(特に肩幅や上半身の大きさにおいては)
体重や四肢や同の太さの断面積や横幅である肩幅などの差異は
身長の差異よりもむしろ個体差の開きが大きいと言えるでしょう。






817 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:00:45 ID:Ixgyx+wR
>>790
実際、大型のイリエワニとか見たら滅茶苦茶デカイよ
怪獣かと思うほど

818 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 08:02:37 ID:E5bICxuf
これは格闘競技者などの階級別の選手の体囲を見ても分かるように
重量級や超級選手は中量級や軽量級の相似では消してないと言う事であります。
身長比にして体重や断面積の開きの方がはるか大きい(二乗三乗以上の開きと言う意味)
であるのです。
そしてこれらから各体囲の大きさは身長からくるよりも個体差(先天的なもの後天的なもの含め)
能力差に起因している面が大きいと言う事を意味します。


819 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:07:25 ID:Ixgyx+wR
肩幅ってのは大きさに対して結構重要な要素だね。
黒人ボクサーとか似たような身長体重の日本人より、
肩幅が広く、手足も長いので明らかに大きく見える。

820 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:14:53 ID:hRgWS03g
>豚
一日中パソコンに張り付いて何やってんだ?w

しかも主張する内容が全く同じチビデブ擁護オンリー・・・

821 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:19:48 ID:m4KGUpG/
男爵さんもういいよ。物理的解釈ぐらいちょっとでも物理を知ってる人間なら当たり前の話だから。それを越えて議論しないと人間的進歩がない。ステップアップしない。

822 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:40:35 ID:jKLZKF/q
物理くんの文章は一見コピペのようで実は毎度考えて書いてる

823 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 08:48:53 ID:E5bICxuf
>>820
ははは、論理的反論が出来ないと低レベルな根拠なき
個人中傷の類しか出来ぬとは情けない限りですな。

>>821
その当たり前の話ですら理解できぬまたはしようとしない
無知蒙昧な若年層諸君が存在する限り警鐘の意味を込め粛々と
論じてさせていただいている限りなのであります。
あなたの言われるおのおのの「主観」を論点とされたいのでしょうが、
それこそ出口の見えぬ主観と主観のぶつかり合いにしかならないという事ですな。
少なくともその主観に一般性を持たせたければ科学的検証に基づく統計でも
出されない限り先には進めますまい。

824 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:52:17 ID:y/HGYJOA
>>823
スレ違い

825 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 08:56:06 ID:E5bICxuf
>>824
*ここでの前スレからの流れである
本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。

これを何度も読んで事の本質を理解されたし。


826 :無記無記名:2006/11/17(金) 08:59:35 ID:y/HGYJOA
>>825
もう一回言うね
スレ違い
よそでやれ

827 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:01:26 ID:m4KGUpG/
確立された世界の話をしても奥行も深みもない。  なぜなら当たり前の話だから。それ以上でもそれ以下でもない。成長のない話はつまらない。

828 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:02:01 ID:E5bICxuf
>>826
どこがスレ違いなのですかな?
前スレからこの身長一元論者の主張を論破し
それに対する議論をしてきていると言うだけの話です。
つまりスレのテーマに対する議論をしてきただけですが。
どの部分がスレ違いなのか具体的に指摘していただこう。


829 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:11:09 ID:E5bICxuf
>>827
つまらないもなにもこれが物事の現実、物事の理(まさに物理)
だからしょうがない。これでかたづく話であると言う事。
感覚や感情論などの主観を論じた所でそのぶつかり合いにしかならず
平行線をたどるままですぞ。
少なくとも一般性を持たせるための科学的検証に基づく統計でも
提示されないとそれこそ話は微塵も進まないでしょうな。

またPhysicsとは物理と言う意味でも肉体と言う意味でも使われます。
さすがは論理的合理的なアングロサクソン発生の言語ですな。ははは。


830 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:12:59 ID:y/HGYJOA
>>828
あれは論破とはいわないよ
頭がいいんなら頭が悪いやからにもわかるような言葉で話したらどうだ?
体積論は正しいと思うがここでのやりとりは君の未熟さをさらけだしてると言うことに気付きなさい
ここは君のオナニースレではない


831 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:17:05 ID:m4KGUpG/
片付いてるんなら辞めなよ。簡単な事。

832 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:17:19 ID:E5bICxuf
>>830
身長一元論者は論理的反論が出来ず論点をコロコロ変え
またそれをも論破されつづけただの感情的反感からの
罵倒の類しか出来なくなっておるのは前スレからまたこの
スレの流れを読んでいただくと一目瞭然でありましょう。
ただ筋の通った愚論すら出来ず自分の感情をただただひたすらいに書きなぐって
おられるのはどちらかな?ははは、これこそオナニーと言えるのではありませんかね?


833 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:17:46 ID:y/HGYJOA
>>829
昨日の見たら論破されてるのは君のほうじゃないか
悪いことは言わないから一度ここから離れてみなさい

834 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:19:58 ID:E5bICxuf
>>831
皆が皆理解し納得し引き下がる者ばかりではないと言う事ですな。
また新しく勘違いした無知蒙昧な輩が登場すれば
時間の許す限りできるだけ
警鐘の意味を込め論じさせていただいていると言う事です。


835 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:24:36 ID:m4KGUpG/
いろんな意見があっていいのでは。それこそ当たり前の話だよ。       物理的解釈の男爵さん。それはそれでいい。物理的観点で言えばまったく正論。だがその他の意見を殺す必要もないし、権利もない。そういう事だよ。

836 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:25:56 ID:E5bICxuf
>>833
どの部分が論破されてるのか具体的に指摘していただきたいですな。


837 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:30:25 ID:E5bICxuf
>>835
何か勘違いされておられるようだ。
私は何も他者の感覚である主観を否定しているわけではない。
如何なる者がどのように感じようが自由であり私のあずかり知らぬ事であります。
私の論は唯一客観的評価の出来る物理的指標による現実の大きさ云々を
論じているのでありこれに対し個人の主観で対抗されてきた
身長一元論者をナンセンスであると論じておるまでのこと。


838 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:32:45 ID:y/HGYJOA
>>836
これこそ客観的に昨日のやりとりを読んでごらんよ

839 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:33:58 ID:E5bICxuf
>>838
ですからどの部分で論破されておるのか指摘していただきたいものだ。


840 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:39:58 ID:m4KGUpG/
人の意見を大切にしてるとは到底思えないが。物理的解釈を他人に押しつけてさえいるようにみえる。  もうこの辺りでいいのでは?男爵さん的解釈を受け入れない人間もたくさんいるようだし。現実としてこの辺りが限界かも。

841 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:40:28 ID:y/HGYJOA
>>839
君のいう論破とは部分的なものなのかな?
わかりやすく言えば君の論理はこのスレのでかさを論ずるにはずれてると言うことだ
このスレでいうでかさはあくまで人間の感覚であるのは間違いないだろう
そこに体積論がくるのは間違ってないがあくまでここでいう体積論は身長と同じで人間が感じるでかさを説明する道具の一つでしかない
ここで論ずるべきでかさは体積論のみで判断はできない
故になんども言うが君はスレ違いだ

842 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:49:07 ID:mk20U2fg
身長だけしか見ないアホ理論より
物理の体積論の方が明らかに筋が通ってるな

843 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 09:51:03 ID:E5bICxuf
>>840
まともな知能を有すれば私の論を理解できよう。
その上で受け入れたくないのは感情的反発からでしょう。

>>841
何度も言うように「体積論」は感覚ではなく客観的現実なのであります。
存在する物体の三次元的大きさそのものでありどの観測者が
計測しても同じ値にしかなりません。
それとは比し身長一元論者の論は前スレで初めはさも客観的な
判断材料と主張し私がこれに対抗軸で体積論で論破し
その後に個人のどう見えるかと言う感覚に論点をすり替えたので
ナンセンスであるという話。その感覚すらに一般性を
持ち込んで話を展開しておるのでならば統計を提示しなさいという話であります。
あなたも感覚を主張されそれに一般性を持たせたいのならば
少なくとも科学的検証に基づく統計の提示が無い以上微塵も先には進みますまい。


844 :無記無記名:2006/11/17(金) 09:57:22 ID:m4KGUpG/
人を納得させたいなら物理的観点一辺倒では無理だよ。たとえ正論でも。人は理屈では動かない。もう一回あえて言うけど、たとえ正論でもね。プラス何かが必要なんだろうね。

845 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:00:40 ID:y/HGYJOA
>>843
わからないかなぁ
君のいうでかさはあくまで第三者目線からだろう
『昨日もでたが君はボブサップを見て第三者の視点で判断してでかいと感じるのか?』
ここでいうでかさはそういう事だろう
あまりこだわらないでもう一度このスレで論ずるべきでかさについて考えてみてよ

レスくれるならまず『』内の質問に答えてくれよ
あんまり論破しただのされただのにこだわらずさ


846 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:01:45 ID:E5bICxuf
>>841
何か勘違いされておられるようだが、
体積論は感覚を説明する材料ではないと言う事。
つまり体積論は物体の現実の大きさ(三次元的全体的大きさそのもの)
であり、それに対しての身長の高低は一方向の一次元的距離の長さと言う
事。この部分はどちらも客観的に存在する物体の大きさそのものと言う事。
これが私の主張する論の本質であります。

身長一元論者のこのシリーズ後半からの主張はあくまで個人の感覚であり、
身長さえ高ければどのような体積や形状でも大きく見えるという話。
これに対し体積さえ大きければどのような形状でも大きく見えると
主張するのならば同軸での議論が出来ますが、そうではない。

私の論は現実に存在する大きさを対象としており身長一元論者は
感覚を主張しているに過ぎないと言う事。
この感覚である主観に一般性まで持たせたのでならば統計を提示せよという話
であります。

847 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:05:40 ID:y/HGYJOA
>>846>>845

848 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:08:36 ID:E5bICxuf
>>845
まず質問の回答ですが、
これも相対して判断しているに過ぎないと言う事です。
つまりこれまでの私の個人の経験からのデータ(色々な人物の体躯と判断したり
また私個人の体躯と判断などして)と照らし大きい小さいなどと感じると言うことです。

つまり大きい小さいなどの感覚は相対的なものであります。
第三者目線で二物体を比較するだけでなく
ある一つの物体を見てどう感じるかは結局は何かと比較していると言う事。
自分自身の体躯かこれまで見てきた第三者の体躯のデータと照らし合わせ
判断していると言う事にすぎません。
その判断基準の個体差をどう評価するのか?少なくともこれらに一般性を
持たせる事は容易ではありますまい。主観の話と言うのはそういう事なのですよ。


849 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:20:50 ID:m4KGUpG/
理論武装しても意味がないことに気付いてほしい。物理的観点一辺倒では人を動かして納得させられない事を理解してほしい。物理的解釈がたとえ正論でも。

850 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:23:33 ID:3r+NhsS2
唯一動物の中で二足歩行が出来、
直立に立って歩ける人間同士では、
でかいと言われるには身長も重要。
チビは見上げるしかない。
チビで、でかくてもチビではでかく見えない。
150センチ120キロの人間を見ても、誰もでかいとは思わないだろう。
太いとは思うだろうがチビデブとしか言われない。

851 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:25:43 ID:E5bICxuf
>>849
現実を正しく認識すると言う観点からは物理的客観的視点から
判断せざるを得ないと言うことです。
逆に言うと現実をそのまま観るという事は
感情や感覚に惑わされてはならないのです。
特に若年層諸君は感情のフィルターを通して物事を判断する傾向が強いようだ。
このほうが非常に危険であると言う事であります。


852 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:27:39 ID:y/HGYJOA
>>848
でもそれこそがここで論じるべきでかさじゃない?
そもそも圧倒的な体積差がなきゃ体積で自分と他人でどちらがでかいか判断するなんて無理じゃないかな
ここでいうでかさというのは>>848で言ったように一般性を持たせるのは難しいかな
それぞれの体やら価値観によりけり


853 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:33:57 ID:E5bICxuf
>>852
それを議論したところで個人の主観と主観のぶつかり合いにしかならず
出口は見えないでしょう。観測者の感情、体躯や経験と被観測者の
体積や形状によってその組み合わせは膨大になりましそれをどの基準で判断するのか、
これに一般性を持たせるなど困難極まりない。
それよりも客観的に現実の物体大きさである体積を測定して判断すれば
すっきりとすると言うことですな。
つまり我々の認識は感覚は共有できなが知識は共有できると言う事なのです。
人類はそうやって文明を発展させてきたのです。



854 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:36:24 ID:j9JWJHkN
例え同じ体重でも
筋肉の70キロと
脂肪まみれの70キロでは
筋肉の70キロの方がでかく見えるよな?
人間てのはそういう風に見る生き物。
チビだとチビデブにしか見られない。
目線が違うから仕方ない。

855 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:36:49 ID:m4KGUpG/
物理的観点一辺倒の方がよほど危険なような気がするが。
結局、男爵さんは若年層に何を主張したいの?   物理的観点で物体のでかさを決めろ!という事?

856 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 10:38:27 ID:y7XCIna0
いつまでやってんだ?とにかくでかい=体積

857 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:39:38 ID:y/HGYJOA
>>853
それはまた別の話だね
違うスレでやればいいと思うよ


858 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:42:28 ID:j9JWJHkN
チビデブ擁護派は
チビで悔しいのはわかるが
オレ(184センチ、100キロ)からしたら、
170センチ、130キロの人間なんて、デカイと思えないんだよ。
チビデブにしか見えない。

859 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:43:06 ID:E5bICxuf
>>854
>人間てのはそういう風に見る生き物。

そう断言されるのならそれを科学的検証に基づいた統計でも提示され
証明されたし。人間の感覚に一般性を持たせたいのなら少なくともそれが
なければ話にもならんと言う事ですな。

>>855
物事を論理的に考える事が出来ずただ感情論に任せて判断される方が
多い感があるので警鐘の意味を含め論じておるしだいであります。
ここで主観をいくらほざいても戯言にしか聞こえないと言うことですな。


860 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 10:44:00 ID:y7XCIna0
>>854
筋肉と脂肪の場合脂肪の方が比重が低いから、脂肪の方が
体積あるんだよ。

861 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:47:25 ID:j9JWJHkN
>>859
キミは150センチ150キロのミニデブを見て、
でけ〜!と思いますか?www

862 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:48:41 ID:E5bICxuf
>>858
それはあなたの主観に過ぎないと言うことですな。
その逆の例であなたよりもさらに身長も体重も若干大きい、
ミルコとそれよりも10cm以上短身で体重120kg程度のハント
を観た女の子がハントをデカイと表現している例が上記にもあるが
これもその女の子の主観と言う事になる。

どちらも主観に過ぎないと言う話。
しかしあなたの出した二つの例では体重130kg(比重に差がない場合)
の方が体積が大きいとなりますのでこれは客観的物理的に判断すれば
130kgの方が大きいとなる。
つまりこれはどの観測者が測定してもまぎれもなく130kgの物体であり
客観と言う事であります。


863 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:49:56 ID:E5bICxuf
>>861
そのような個体を見たことはありませんが、
おそらくデカイと思うでしょうな。
しかしこれは私個人の感覚の問題に過ぎない。


864 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 10:50:59 ID:y7XCIna0
女の子の感覚は狂ってる。

865 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:54:51 ID:j9JWJHkN
人間が世間的に言う「でかい」とは、色々条件があるだろう。
まず、身長が
自分より高く、見上げなければ、その人の頭のテッペンが見えない。
そして自分より明らかにゴツイ体重。これが揃わなければ、
「でかい」とは言えない。チェホンマンや曙をデカイとは言うが160センチ台(笑)の小人デブを誰もでかいとは思ってないよ。

チビはでかい=×太い=○

866 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:55:34 ID:y/HGYJOA
>>863
物理は物理板とかあったらそっちに行った方が良くないか?


867 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 10:56:28 ID:E5bICxuf
以前から疑問に思っているのだが、身長一元論者は
私の体積論に対しチビ擁護などと決め付けるふしがあるようだが、
勘違いもはなはだしい。よくお考えごらんなさい。
物体の全体的な大きさ=体積と言う現実を主張しているだけであり、
これは長さX断面積と言う総量そのものであり何故に低身長擁護になるのか?
私が断面積一元論つまり「太さこそがいかならいかなる体積であろうが
大きさを決める要因であり太ければどんな体積であろうが大きいのだ。」
と言うような主張をしているのならばチビ擁護と言われても仕方が無い感があるが。
私の主張はあくまでも体積なのであります。
それに比し身長一元論者は長さだけをそのよりどころにしており、
これはいかなる体積でも長ささえあればいいという主張であり、
まさにガリ擁護と思われても仕方が無い。
どうですかな?論理的な反論が出来ますかな?



868 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:56:56 ID:y/HGYJOA
>>865
君がそう思うように物理みたいな考えの奴もいると思うぜ


869 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:58:15 ID:j9JWJHkN
>>862
ハントは180センチあり、女から見たら十分にデカイ。
もしハントが150センチなら、女の子もデカイとは言わない。
デカイがデブに変わってるだろうよ。

870 :無記無記名:2006/11/17(金) 10:59:14 ID:mk20U2fg
むしろ身長一元論者の方に身長コンプレックスがあるんじゃね?
過剰に身長を信奉してる所を見ると。
競技では身長も大事だが、それ以上に骨格が大事。
日本人は同身長でも骨格の大きさで外人選手に負けてる選手が多いし。

871 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 10:59:26 ID:y7XCIna0
>>867
論理的な反論はありません。


872 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:02:48 ID:E5bICxuf
>>865
そもそも上記女の子の例一つとってもそれは当てはまりませんな。
現実にハントを見たわけではなくTVで長身細身のミルコと短身ハントの
映像からの判断ですので自分との対比ではなく二者を対比しての
言葉であると言う事になりましょう。
そもそもあなたの言う主観に一般性を持たせたければ
早く科学的検証に基づく統計の提示をお願いしたいものだ。
所詮主観とはその程度のものであるという事。

それと比し客観である物理的観測はまさに物体の体積は
いつどこで測定しても同じ結果にしかならず主観の入る余地がない。
唯一大きさを測る共通の判断材料なのであります。


873 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:02:59 ID:j9JWJHkN
チビデブ擁護派は、自分より背が低いけどデブな子供を見て、もし子供が自分より体重があるからってデカイと思うの?
チビデブ擁護にも、程があるだろ

874 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:04:12 ID:mk20U2fg
体積論に共感する人は格闘技の経験や知識が豊富な人が多いだろうな。
実際、俺も圧力を全然感じないヒョロヒョロの奴は大きいとは思えんし、
自分より低くても三土手みたいな奴は普通に大きいと思う。

875 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:08:39 ID:j9JWJHkN
>>874
オレ(184センチ100キロ)から見たら三土手(170センチ130〜40キロ)なんて悪いけど、チビデブにしか見えんのだよ。
それは理解してくれないかな?

876 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:09:19 ID:E5bICxuf
>>870
身長一元論者に身長コンプレックスがあるかどうかは何とも言えませんが
少なくとも体積論に対し過剰なまでの反発を覚えているところを観るに
やはり体積にコンプレックスがあるのかと思わざるを得ない。
体積論は客観的指標でありこれに感覚である主観を同軸で語ることはナンセンスであり、
それでも噛み付いてこられるのはズバリ現実の大きさである体積を指摘した
事への感情的反発も考えられる。
長身である事の優越感があるのなら断面積も伴えば体積も大きくなる傾向に
あり体積論こそ優越意識を満たすものであると思いますが、
そうでなければ身長だけで体積の伴わないつまり非常に細身な体躯か
または逆に極端な低身長で太さはあるが体積がやはり小さいとなり
そのコンプレックスがあるのかもしれませんな。




877 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:13:02 ID:j9JWJHkN
>>876
コンプレックスて(笑)自分よりチビにコンプレックス(笑)
お前みたいなキチガイがいるから
2チャンネルが馬鹿にされるんだろ。

878 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:14:17 ID:E5bICxuf
>>875
あなたと三土手氏を対比して観察しなければ何とも言えませんな。
あなたと非常に近い身長体重の白人の知人がいるがあまり大きいと
感じませんな。私が120kg以上あるのでそう感じるのかも知れませんが
、迫力があるどころかそんなに体重があるのかとも思えないほどでしたよ。
まあこれは私の感覚に過ぎませんが。
何度も申しますがここで個人の感覚を議論しても仕方が無いという事。
唯一客観的に測定できる体積ではあなたには悪いが三土手氏がはるかにデカイと言う事
しかいえないのです。質量においては1.4倍の開きあると言う事。
体積は両者の比重しだいと言う事ですな。



879 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:16:01 ID:j9JWJHkN
感情論はどっちだよ(笑)
低身長だからって、ひがむなって。
少なくとも世間一般にはデカイとはチェホンマンや曙のような高身長高重量の人間の事を言う。

880 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 11:16:53 ID:y7XCIna0
俺は思わないぞ。

881 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:18:16 ID:E5bICxuf
特にこのような掲示板で数値だけの記述からは
それこそ物理的客観的な判断しか出来ないという事。
実際にお二人を目の前で観察しなければ感覚である主観的な
判断もできませんからな。


882 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 11:19:12 ID:y7XCIna0
過去ログのお前ら!デカいって意味を取り違えてないか?
の最初の方を見てみろ。

883 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:21:13 ID:E5bICxuf
格闘家の名前を出されいているがここでの本論は
相対的な大きさであり、何と比較してのものか
が分かりませんな。
よろしいかね?あなたの言う身長一元論に一般性を持たせたければ
ここであなたがいくら喚いても仕方が無いのです。
それはあなた方個人の主観の範囲を脱しないのであります。
少なくとも科学的検証に基づく統計をおとりになりここに提示でもされて
はじめて議論が始まると言えるでしょう。


884 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:21:38 ID:j9JWJHkN
>>878
150センチ150キロのチビデブを見て、世間の人はデカイとは思わないよ。
世間の感想…チビデブ。
あと相撲界でも確か身長173以上ないと力士になれないが、やはり173以下では大きく見えないからだろう。
昔の新日本プロレスも175以下はなかなか入門出来なかったというし。
イメージの問題。

885 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:28:07 ID:E5bICxuf
>>884
あなたは1君ですかな?まあそれはどうでもいいですが。
よろしいかな?あなたの言う主観論はここでいくら吼えても
あなたの主観の域を脱しないと言う事なのです。
「身長の大きさで体積がどうであろうが低い方が小さく高い方が大きく見えるんだ。
それは俺がそう思うし一般の感覚もそうなんだ。」とほざいたところで
どうにもなりますまい。あなた自身がどう思われようが感覚はひとそれぞれ
自由です。しかしそれに一般性を持たせたければ少なくとも科学的検証に
基づく統計を提示なさいという事。


886 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:32:17 ID:j9JWJHkN
>>885
じゃなぜ相撲は身長制限までするんだ?
一般人より明らかに低い力士じゃ見た目的にも困るからだろ?
プロレスラーも同様だろ。150キロあっても165センチじゃ力士にすらなれないんだよ?

887 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:39:21 ID:E5bICxuf
>>886
正確な理由を知りたいのなら相撲協会やプロレス団体にでも
問い合わせて見ればよろしいでしょう。
まあ考えられるのはまず相撲などは見た目よりもまず競技上体重や筋力と言うハード
が重要でありこの体重増加可能性を考えれば
同じような素質の者同士ならば身長が高い方が大きくなる可能性
つまりトレーナビリティーが高いと言え一定の基準を設けているのでしょう。
つまりは競技上質量確保のための身長であるといえるでしょう。
プロレスラーでも実寸170cm以下のライガー選手や
佐山選手なども存在しているので何とも言えませんな。
また見た目を重視するパフォーマンスに傾倒したWWEの
ミステイリオ選手などは165cm程度であります。


888 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 11:41:21 ID:QhKU6vtv
三土手の顔はでかいよな?太いとは言わないだろ?
>>884
どう思うかじゃなくて実際に体積あるからでかいんだよ。

889 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:41:35 ID:hRgWS03g
>豚
背がデカくて体格がいい奴を世間ではデカイと言う

背を無視して体重だけでデカイと定義するのはお前だけ

890 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:45:33 ID:E5bICxuf
>>886
ヘビー級ボクシングや相撲など見た目云々ではなく
競技性の高いスポーツは逆に身長や体重が大きい選手が多い。
これは同じようなスキルや素質ならば体重も身長も大きい方が
有利に作用するからなのです。見た目はいわば二の次。どうでも言いと
いってもいい。
逆に強さに関係なく見た目やパフォーマンス重視の
ショー的色彩の強いプロレス団体の登竜門などは
平均的な身長に近い者が多くそれ以下も複数いてしかも
体重もまた二桁が多い。

891 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:48:28 ID:j9JWJHkN
>>888
実際に体積があっても、人は自分より明らかに背の低い人間に対してはチビとしか言わない。
チビ=背の低い人間を指す

892 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:48:53 ID:E5bICxuf
>>889
単なる言葉の定義を問題にされているなら上記流れを参照の事。
でなく感覚と言う主観を一般化したいのなら
何度も申し上げているように科学的検証に基づく統計を提示なさい。
私の論じている体積は客観的物理的な現実の物体の大きさそのもの
なのですよ。けして私個人の感覚ではない。


893 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:50:44 ID:E5bICxuf
>>891
その言い方だとそれは単純に背丈の高低を指しているだけでしょう。
体全体の大きさそのものを指しているのではないのでは。
つまり用語の使い方の問題でありましょう。



894 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:51:16 ID:j9JWJHkN
>>887
あくまで昔の新日ね。数々の者が
身長を理由に断られてるのは有名。
まぁ、最近は何でも有りで、150センチでも、商売になりそうなら関係ないだろうがね。

895 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 11:54:15 ID:E5bICxuf
*ここでの前スレからの流れである
本論のテーマのこれまでにいたる流れ

・ビルダーは低身長(チビ)なのにデカイとはおかしいと言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・大きい小さいと言う文言は断面積である太さ(二次元)にも高さ(一次元)
にも両方適用があり正確に使うならば太い細いや長い短い(高い低い)である。
(文言、用語の問題に過ぎん) そして体積は大きい(デカイ)小さいとしか
表現しない。      
           ↓
・身長の大きさこそが体の大きさそのものだという主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観的物理的な物体としての全体的な大きさは三次元的空間の大きさ
そのものである「体積」である
           ↓
・物理的にはそかもしれんが見た目は身長で決まると言う主張
(身長一元論者の主張)
           ↓
・物理的計測可能な「客観」と見た目と言う各々の感覚的な主観を
論じるのはナンセンスである。
           ↓
・一般人は皆言っているという主張。(身長一元論者の主張)
           ↓
・客観と主観が対抗軸になりえない以上同じ土俵で論じるのは
ナンセンスだがそれはおいておいてもその一般論を語りたいのならば
科学的検証に基づく統計の提示でもされない限り話にすらならんと言う事。

これを何度も読んで事の本質を理解されたし。


896 :無記無記名:2006/11/17(金) 11:57:44 ID:j9JWJHkN
>>893
オツムのない人だね。
一般人の解釈は

自分より明らかに背が低いが自分より体重のある者=チビデブと言う。

自分より明らかに高いが体重のない者=ノッポ

自分より明らかに背も高く自分より体重もある=デカイ
↑これが世間的なデカイだよ

897 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:01:12 ID:E5bICxuf
>>896
ははは、話になりませんな。
よろしいかね?用語の問題なのかそれとも
大きさに対する感覚の問題なのかそのあたりをまず明確にされたし、
そしてそれが主観的感覚の問題ならばそれはあなたが
そう感じると言うあなたの主観を脱してはいないと言う事。
そしてその言動から世間一般と言われておるようなので
それを証明すべきここに最低限でも科学的検証に基づく統計を提示なさい
と言う事。何度同じ事を言えば理解できるのかね?小学生かね?


898 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:03:40 ID:m4KGUpG/
男爵さんは120キロあるんだね。

899 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:03:56 ID:j9JWJHkN
>>897
これが理解出来ないとは…。精神科に行った方がいいよ。
もしかしてネットばかりで社会とは隔絶された世界で生きてきた人かいキミは?

900 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:05:14 ID:3r+NhsS2
>>896
これが正論

901 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:05:59 ID:E5bICxuf
>>899
論点ずらしの個人攻撃はいいのではやく科学的検証に基づく
統計でもおとりなさい。ははは。


902 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:09:19 ID:E5bICxuf
用語の問題を論じておるならば
大きい(デカイ)小さいとは背丈(距離)や太さ(断面積)に
大して使う事もあるようですが、正確な表現をすると
長い短い低い高いや太い細い広い狭いが妥当でありましょう。
しかし三次元的空間の大きさである体積には大きい(デカイ)
小さいと言う表現しか使いませんな。
デカイ乳房やデカイ頭など。


903 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:09:28 ID:j9JWJHkN
>>901
そういう自分の理想論を押し通そうとするのはネットの中だけにしときなよ(笑)
実社会でそんなこと言ってたら間違いなく変人扱いされるから。

904 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:10:40 ID:m4KGUpG/
科学はけっして万能ではないですよ男爵さん。

905 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:10:50 ID:E5bICxuf
昼ごろから急にレスのレベルが下がりましたな。ははは。
いつもの粘着君の一人でしょうな。

906 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:12:40 ID:E5bICxuf
>>903
こういった掲示板で何かを主張されるのならきちんと筋道を
立てて論じなさいと言うことですよ。大人の社会では通用しないのは
あなたのほうですよ。仲間内の戯言やストレス発散の感情論ならばいいですがね。


907 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:14:35 ID:j9JWJHkN
>>905
キミの理想論は世間からしたら狂ってるからね。
不細工で世間からはキモイと言われる方がモテると喚き散らしたり、
イケメンが本当はモテナイと言い出したり。

908 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 12:17:09 ID:E5bICxuf
>>907
ははは、お決まりの個人攻撃の類ですかな?
まあいい好きなだけ言いなさい。
何か主張されたいのなら感情論ではなく筋道を立てて
きちんと論じなさいと言うことですな。でなければまともな
議論にすらなりませんぞ。


909 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:18:16 ID:m4KGUpG/
大〇教授の科学一元論と通ずるもんがあるね。

910 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:20:29 ID:j9JWJHkN
>>908
筋道も何もない。
世間から離れ狂ってるのは自分だと早く気付くべきだよキミは。

911 :無記無記名:2006/11/17(金) 12:24:24 ID:3r+NhsS2
今年のクリスマスイブもまた物理は寂しく2チャンで
「高テスの自分は本当はモテるんだ理論」のマスタ-ベ-ション論を演説するつもりだろうか?

912 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:04:41 ID:3yv4+LMH
体積論に反対な奴は格闘技とかしたことあるか?
体格がでかいやつはでかいって思い知るぞ。
世間一般人は183cmの金子賢にデカイ印象はないと思うぞ。
むしろ周りの格闘家に比べて筋肉が貧相だから小さいイメージなのでは?

913 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:06:46 ID:m4KGUpG/
高テス一元論は危ういね。何にしても一元論は危ういものだと思う。

914 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:13:46 ID:j9JWJHkN
>>912
生で見たらデカイだろ。あと、格闘技っても打撃系なんかとくに身長リーチが重要

915 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:14:45 ID:3yv4+LMH
それに170cmでマッチョな人間を、チビ団子なんて世間一般人はおもわねーよw
お前らの脳内の世間一般人とは誰のことを指すんだ?
K-1のマサトの“世間一般人”の平均的な評価は、お前らの脳内ではチビ団子なのかw

916 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:19:18 ID:m4KGUpG/
912
肉体のバランスだろうね。アローナなんかは下半身、上半身のバランスがいいから身長以上にデカク感じる。ミドル級の中でも骨格もデカイし。実際は180センチないんじゃない?公称は180みたいだけど。金子は75キロぐらい?細くみえるね。

917 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:22:07 ID:3yv4+LMH
結局は主観だからね。
自分のおかれている立場でデカイの意味も変わる。
格闘技をしている人なら、デカイってのは体重を示すことが多いと思う。
身長を指すときは「背がある」とかいう表現になるな。

918 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 13:28:38 ID:E5bICxuf
>>914
どうですかな?ID:j9JWJHkN君の主観など所詮ID:3yv4+LMH君の
主観に矛盾し両立できないと言う事。つまり主観の言い合いとは
こういった平行線しかたどらないのです。
しかもあなたはそれに一般性を持ち出したいのでしょうが、
同じように別の論者が相反する主観に一般性を持ち出せば
結局平行線でありこれを打開すべくは少なくとも科学的検証に
基づく統計でも提示されなければ話にすらならないと言う事なのですよ。

それに比し渡しの論じる体積論は客観的物理的観測に基づく
物体の現実の大きさそのものであり誰が観測しても同じ結果にしか
ならないと言う事。数値だけでその体積の大きさが理解できるいわば
知識なのです。個人の感覚(主観)など知識(客観)には勝てないのですよ。


919 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:28:38 ID:3yv4+LMH
>>914
>格闘技っても打撃系なんかとくに身長リーチが重要

身長リーチよりも体重の方がはるかに重要だろ?
ハメドは160cmなかったといわれてるのに(公表は160cm)、
フェザーを何回防衛したと思ってんだ?

920 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:30:23 ID:m4KGUpG/
まあ、バランスだろうね。身長も大事な要素の一つだと思う。個人的な意見だけど。他人の意見は否定しないけど。

921 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:33:50 ID:j9JWJHkN
>>915
世間一般は思わなくても、180センチ以上の人間はそれ以下をチビと思うよ。

922 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:35:54 ID:3yv4+LMH
>>921
>180センチ以上の人間はそれ以下をチビと思うよ。

つまり、180センチ以上の“世間一般”の“ほとんどの人”が、
それ以下をチビと思うって解釈でOKですね?

923 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 13:39:31 ID:E5bICxuf
>>858

858 :無記無記名 :2006/11/17(金) 10:42:28 ID:j9JWJHkN
チビデブ擁護派は
チビで悔しいのはわかるが
オレ(184センチ、100キロ)からしたら、
170センチ、130キロの人間なんて、デカイと思えないんだよ。
チビデブにしか見えない。

ID:j9JWJHkN君から観てそれ以下の身長であればどんな体積であろうと
小さく見えるという事ですかな?
何か競技でもやっておられるのかね?




924 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:42:18 ID:3yv4+LMH
俺はリアルで174〜6cmしかないので(測る度に数値が違う)、
180センチの世間一般人の感覚がわかりません。

>180センチ以上の人間はそれ以下をチビと思うよ。
ということだから、私も180センチ以上の人間からみたらチビと思っているということですね?
実際にチビといわれた経験が人生で一度もないので、ちょっと実感わきませんが。

925 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 13:42:38 ID:E5bICxuf
>>921
>世間一般は思わなくても

ははは、ころころ主張が変わりますな。
これではまともな議論も出来ますまい。

926 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 13:48:03 ID:E5bICxuf
どうですかな?これでみなさんもお分かりになられた事でしょう。
ID:j9JWJHkN君の主観など所詮ID:3yv4+LMH君の
主観に矛盾し両立できないと言う事。つまり主観の言い合いとは
こういった平行線しかたどらないのです。
しかも身長一元論者はそれに一般性を持ちたいのでしょうが、
同じように別の論者が相反する主観に一般性を持ち出せば
結局平行線でありこれを打開すべくは少なくとも科学的検証に
基づく統計でも提示されなければ話にすらならないと言う事なのですよ。

それに比し私の論じている「体積論」は客観的物理的観測に基づく
物体の現実の大きさそのものであり誰が観測しても同じ結果にしか
ならないと言う事。数値だけでその体積の大きさが理解できるいわば
知識なのです。個人の感覚(主観)など知識(客観)には勝てないのですよ。



927 :無記無記名:2006/11/17(金) 13:59:12 ID:y/HGYJOA
http://m.pic.to/7qfal
これを見て何かを感じて欲しい

928 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:00:07 ID:m4KGUpG/
感覚が知識に勝てない。ってのも、おかしな表現ですね。
その表現には違和感をかんじる。         そもそも感覚と知識に優劣をつけること自体おかしいのでは。

929 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 14:03:40 ID:E5bICxuf
>>928
この場合客観的な指標になりえるかと言う意味において
感覚より知識が優れると言う意味ですな。言葉が足りませんでしたな。



930 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:09:58 ID:j9JWJHkN
>>922
頭悪いの?
自分よりはチビに見えるに決まってるだろ?

931 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:16:09 ID:j9JWJHkN
>>924
一般的にチビとは言わんが、
オレ(184センチ)からしたらお前はチビって事。
お前が自分より身長10センチ下の人間に思う事と同じ。

932 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 14:22:23 ID:E5bICxuf
>>931
それはあなたの主観に過ぎないと言うことですな。
ここでいくらその事を主張されても始まらないと言うこと。
そのことに一般性を持たせたければ少なくとも科学的検証に基づく統計でも
おとりになってここに提示されるとよかろうそこではじめて議論の土俵に
立てると言う事ですぞ。

客観的に判断する場合これは数値上の体重≒体積でしか体全体の
大きさは判断できないと言う事です。
これはあくまで物理的客観的な観測による判断と言う事になります。
主観の入る余地がない。
上記あなたが何度も出されている例ではあなたよりも130kgの
個体が体積が大きくその比率は1.3倍であるといえるだけです。
異論はありますまい?


933 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:25:48 ID:m4KGUpG/
俺はラグビーしてたんだけど、サイズは183.82なんだけどチームで170.102って奴がいたんだけど、俺はそいつをデカイと感じたよ。力もすごいし。けどクラスの奴とかは俺の方がデカイって言うんだよね。感覚の問題でどっちも間違ってないと思う。

934 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:27:48 ID:3yv4+LMH
>>930
自分の書いた文章を良く読んでみようよ?
文章読解力が小学生レベル?
チビに見えるかどうかじゃなくて、あなたは“思う”という表現を使っていますが?

>>924
なんだ、180センチの人間がチビって思うって書いたから、180センチの人間の一般論だと思っちゃったよ。
ただ君が思っているだけの話なんだね?

935 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:28:11 ID:Jc6CG3D2
>>927
うむ。


身体中の細胞の群れが意識を持った!


936 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 14:51:07 ID:E5bICxuf
しかしこの板は身長184cm〜183cm程度の方が多いですな。
人口比からすれば極少数の部類に関わらずこの板は集中していると言う
事ですかな?


937 :無記無記名:2006/11/17(金) 14:52:36 ID:j9JWJHkN
>>936
それはお前がチビだからそう感じるんだろう。

938 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 14:57:48 ID:E5bICxuf
>>937
チビとはあなたから観てチビと言う話でしょう。
それはあなたの主観に過ぎませんな。
唯一客観的な観測からは体重が私の方が重く私が
大きいとしか言えない。これは主観ではなく客観なのです。

まあそれはいいとして上記感じるかどうかは人口比からして
少ないはずなのにこのスレではやたら多くいるようなので
集中しておりますなと言う意味です。私がチビだからとかとは
関係ない事ですよ。

939 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:03:29 ID:m4KGUpG/
男爵さんの120キロの方が驚きですよ。その方が希有な存在だと思う。なぜ体重は公表して身長は言わないの?

940 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:05:38 ID:j9JWJHkN
>>938
体重があるから大きい、と言われても、オレから見たらお前はチビでデブ以外の何物でもないよ。
お前が170センチ120キロとして、オレが184センチ100キロだから、
お前が156センチ140キロのチビ見てるのと同じ。チビでデブ。それだけ

941 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:05:51 ID:E5bICxuf
>>939
体重もあまり言いたくはないのですが、以前参考までに提示しておりますので
まあバレておるので出したしだいであります。
身長やその他の体囲をこれ以上提示しますと特定される可能性が
高まりますので公表は慎ませていただきます。


942 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:10:17 ID:E5bICxuf
>>940
それはあくまであなたの主観であると言う事です。
何度言えば理解できるのですかな?
そして私は物体の全体的大きさを客観的にしか判断できない体積(≒体重)
で判断してるまでの事。つまり私の主観いかんを問わずこれでしか判断できないと言う
事なのです。理解力の乏しい方だ。
私が上記あなたの提示された156cm140kgを観てどういう
感覚(主観)を持つかは見てみないと分からないという事。
ただ言えるのは客観的に体積を判断した場合その個体は140kgであり
私よりも約16%体積が大きいと言えるだけです。

943 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:16:40 ID:j9JWJHkN
>>942
さっきも言ったが人間は直立で二足歩行が唯一出来る動物。
低身長はデカイ奴から見たらチビと言われる。
ビルダーも格闘家もプロレスラーも芸能人も、少しでも大きく見せようと身長サバ読んでるw

944 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:17:22 ID:E5bICxuf
ID:j9JWJHkNはこれまでの言動から
184cm100kgの柔道経験者とはとても
思えない感じですなあ。個人がどうであろうが(例え虚偽でも)
論の本質とはまったく関係のないまあどうでもいい話ですが。

945 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:19:42 ID:E5bICxuf
>>943
それははたして体積を大きく見せるためにサバ読みしている
事なのですかな?身長自体を高く見せたいだけと言う事も多いに
考えられるのでは?つまり身長の高さにステイタスを感じているだけでは?
これも実際にその格闘家やビルダーに聞かなければ分かりますまい。
あなたが勝ってにその理由を判断されているにすぎない。


946 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:20:05 ID:3yv4+LMH
とりあえずID:j9JWJHkNは後姿でいいから写真うp

947 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:31:07 ID:j9JWJHkN
>>946
無理だね。オレはウェイト板的にいえば特にマッチョじゃないから。大体、柔道家の肉体はわかるだろ?
わざわざ恥ずかしい思いしてまで晒さない。

948 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:36:23 ID:E5bICxuf
>>947
三土手氏をチビデブと評されるくらいですからさぞご自分の
体躯に自信がおありなのでしょう?恥じるとはこれいかに?

949 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:39:11 ID:j9JWJHkN
>>948
三土手ほどデブじゃないが、オレもこれといって凄い体なわけでもないからね。
キミも柔道経験あるなら大多数の柔道家の肉体はわかるだろ?

950 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:42:34 ID:m4KGUpG/
強要はよくないよ。

951 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:43:16 ID:E5bICxuf
三土手氏をただのデブなどと評する者はまともなトレーニーは
おりますまい。かっこいいかどうかなどまた絞った体を好む
者やビルダー体型を好む者はいても彼の筋力やバルク(単純な筋量)
はまず評価しておるようですよ。無知蒙昧なるクソガリと呼ばれる類
の者意外は好みの問題こそあれ大きな体や筋力に対する評価は
正等にされる事でしょう。


952 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:44:49 ID:E5bICxuf
>>950
何も強要しておるのではありません。
どうも ID:j9JWJHkN君の話にかみ合わない点が多いなと感じておるまで。


953 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:49:43 ID:j9JWJHkN
>>951
誰も三土手のリフターとしての実力のことは言ってない。見た目的にオレからしたらチビデブに見たると言ったまで

954 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 15:53:43 ID:E5bICxuf
>>953
まああなたの主観を聞いても仕方の無い事なのですが、
それをこの板で主張されたいという事ですかな?
例えばビルダーの山本氏やロニーコールマンやドリアンイエーツ
などもあなたから観れば10cm近く低いですがチビデブと言う事ですかな?
小川氏なども170cm未満のようですが体重は135kgほど
あなたの1.35倍大きいのですが(物理的客観的に)
やはりチビで小さいと思われているのですかな?


955 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:58:38 ID:m4KGUpG/
ロニーは確か178じゃなかった?逆に言うと身長もそこそこあるからあのメンツの中でもデカさが際立つ。

956 :無記無記名:2006/11/17(金) 15:59:52 ID:3yv4+LMH
ロニーコールマンもID:j9JWJHkNからしたらチビデブかw
>>921で明言しているからそうなんだろうな。

957 :怪物理男爵 ◆8Vk6CeFUXo :2006/11/17(金) 16:01:19 ID:E5bICxuf
>>955
まあ175cm程度とよく掲載されてますが、どうでしょうかな?

>>953
身長一元論者である ID:j9JWJHkNは身長が高いムルアカ氏などは
210cm程度とあなたよりも26cmも高いが体重は80kg程度
ですがやはり大きさに圧倒されるのですかな?


958 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 16:55:55 ID:bFgmXjhG
あと43だから早くうめちまおうぜ!

959 :無記無記名:2006/11/17(金) 18:37:21 ID:NzWGrphr
怪物理男爵ガンバレ!!
どんどんクソスレを荒らしてクレ。

960 :無記無記名:2006/11/17(金) 18:47:19 ID:3r+NhsS2
>>957
ムルアカはデカイだろ!巨人じゃん

961 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 18:53:52 ID:bFgmXjhG
森mろい:

962 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:04:34 ID:bFgmXjhG
ohooho

963 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:06:48 ID:bFgmXjhG
埋めるぞ!

964 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:37:23 ID:bFgmXjhG
age

965 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:38:56 ID:bFgmXjhG
うめうめ

966 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:40:13 ID:bFgmXjhG
うめ

967 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:41:14 ID:bFgmXjhG
うめ

968 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:42:15 ID:bFgmXjhG
うめ

969 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:43:16 ID:bFgmXjhG
うめ

970 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:44:17 ID:bFgmXjhG
うめ

971 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:45:18 ID:bFgmXjhG
(´・ω・)

972 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:46:21 ID:bFgmXjhG
どっちにしても物理の1.5倍理論ならアンブリッツやカラエフが絶対的に連戦連勝で最強のはずだろ!
この体格とパワーで負ける事なんか有り得ないはずだよなw
ガード越しでも大ダメージを与え、渾身の打撃が入っても効かないはずだよなw
なんでKOされたの?w




973 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:47:21 ID:bFgmXjhG
物理逃亡すんなよ

974 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:48:22 ID:bFgmXjhG
??   ????     ???   ???
     ????   ????▲   ????
      ???  ???????   ???
     ? ??  ?? ?????? ▼ ?
      ?   ?????????■??  ?
     ?    ??■??■??▲   ?
    ?   ????  ?▼??????  ?
   ?  ?? ???  ??????? ?? ?
    ? ??  ??? ?? ????? ?? ?
   ???   ???? ??????????? ?
  ?▼   ??? ?????????? ???
   ?   ?▲?? ??????■  ??  ?
    ?  ?? ??? ? ??????   ??  ?
  ┃  ?? ??? ???????   ?? ┃
  ┃   ??  ??? ?????■    ?? ┃
 ┃    ??  ?? ???????   ??  ┃


975 :無記無記名:2006/11/17(金) 20:48:54 ID:JFflh8ab
身長170cmは小さめ

976 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:49:24 ID:bFgmXjhG
KUSOGARI 』とは 〜筋辞苑 第1版 改訂版より

どう見てもガリなのにもかかわらず、自分が使える筋肉を持つガリマッチョであることを信じ、それを証明するためジム内にて多くの迷惑行為を繰り返すガリのこと。
例:器具を乱暴に扱う、長時間占有、片付けない。シャドー、腹筋自慢、リストカール、カール、ベンチ、ハァhァ芝居、肘カク伏せ、低体脂肪率を誇る、ガンたれ
また、KUSOGARI式独自のトレーニング理論を持ち合わせており、「使える筋肉・使えない筋肉」を高らかに語り、自分よりデカい人間にはガンをたれ、集団で陰口を言う習性がある。
群れを作らなければいきがれないため、必ず2人以上で出没する。わざわざスポクラにやって来ての、ガンとばしシャドーボクシングが大好物だが格闘技経験はゼロ。
喧嘩が強いことに異常なまでに粘着する。その要因として、クソガリの9割以上がバキヲタであることが証明されている。
一日の総摂取カロリーは平均1000kcal。朝は大抵食わない。妖怪の餓鬼のような肉体をした内蔵脂肪型クソガリも存在する。*2
将来的に、運動生理学、栄養学、行動心理学において非常に興味深い研究材料として注目されている。

*関連ワード
KIMOGARI、PUYOGARI


977 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:50:52 ID:bFgmXjhG
>>975
170はちび180は平均的

978 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:52:13 ID:bFgmXjhG
KUSOGARIにガンたれシャドウされた・・

979 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:53:42 ID:bFgmXjhG
おい物理どこいった?

980 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:56:21 ID:bFgmXjhG
・・・

981 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:57:23 ID:bFgmXjhG
物理君はにげましたよ。

982 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 20:58:49 ID:bFgmXjhG
は?捕まえてこい!

983 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:00:14 ID:bFgmXjhG
無理です。

984 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:01:30 ID:bFgmXjhG
そうか・・まあいいや。

985 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:02:42 ID:bFgmXjhG
】【きんちゃん】金谷成格×小川【喧嘩最強

986 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:04:19 ID:bFgmXjhG
だれか手伝ってくれ。

987 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:05:28 ID:bFgmXjhG
ああ、めんどくせ〜

988 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:06:29 ID:bFgmXjhG
うめんどくせぇーお ( ^ω^)


989 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:07:51 ID:bFgmXjhG
大変だぞこれ。

990 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:08:53 ID:bFgmXjhG
@長い・・・・・腕や足が長い(背が高い)
A太い・・・・・腕や足が太い(逞しい)
B大きい(デカイ)・・・・腕や足が長く太い(全体的にデカイ)



991 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:10:18 ID:bFgmXjhG
アノミーの未来無職、ハゲ、デブ、ニート

18歳   20歳    25歳     30歳   31歳    33歳     35歳
   ↓    ↓      ↓       ↓    ↓     ↓       ↓
  ∧∧    ∧∧      ∧∧   .┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  ∧||∧
 (・∀・)  ∩・∀・)   (・∀・)∩...┃:: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::(  ⌒ヽ
 / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ  /⊃  / ... ┃:::('д` ):::::::::::::∧ ∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪  ノ
 (  (    ヽ  )つ〜( ヽノ .....┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;:::::::::: ∪∪
  (/(/'    (/     し^ J  ...┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::::::::::::

アノミー ◆oqnPLS3ufk〜うp逃げ 司法を蹴った男


992 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:12:08 ID:bFgmXjhG
うめ

993 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:13:41 ID:bFgmXjhG
うめ

994 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:14:45 ID:bFgmXjhG
うめ

995 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:16:35 ID:bFgmXjhG
うめ

996 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:17:43 ID:bFgmXjhG
うめ

997 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:18:44 ID:bFgmXjhG
うめ

998 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:19:44 ID:bFgmXjhG
うめ

999 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:20:50 ID:bFgmXjhG
うめ

1000 :ロップマン ◆7DVSWG.5BE :2006/11/17(金) 21:22:03 ID:bFgmXjhG
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

327 KB
えええええええええええええええええええええええ  \_                        *
        `ヽ、:::::::::......  !
           `ヽ、::::::: ノ  +              *
             );;:: (
    +       ノ::::  )
          (_(_(_(_(_ノ         + .224<>
愛蔵版名無しさん<>sage<>04/01/09 14:20 T9hv3TU/<><a href="../test/read.cgi/rcom<><>q241077.ap.plala.or.jp<>220.99.241.77<>
愛蔵版名無しさん<>sage<>04/01/09 14:21 T9hv3TU/<><a href="../test/read.cgi/rcom<&g:/test/read.cgi/muscle/1161610367/">★スマホ版★
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)