5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 5

1 :アスリート名無しさん:2006/01/29(日) 17:36:03 ID:bI99Qx5y
素人さんの初歩的質問から、玄人さんのディープな戦術論議まで。
アメフトのルール・戦術について質問・語り合うスレッドです。


前スレ
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 4
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1111336574/

過去スレ
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 3
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/sports/1070847847/
【アメフト】ルール・戦術スレッド Part 2
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1034286092/
【アメフト】ルール・戦術スレッド
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1008939743/


2 :アスリート名無しさん:2006/01/29(日) 17:39:10 ID:lwPEWnlJ
乙!

3 :アスリート名無しさん:2006/01/29(日) 18:26:15 ID:PBEhD2BU
>>1

2005 NCAA FOOTBALL RULES AND INTERPRETATIONS
http://www.ncaa.org/library/rules/2005/2005_football_rules.pdf

NFL Digest of Rules
http://www.nfl.com/fans/rules

4 :アスリート名無しさん:2006/01/30(月) 15:48:56 ID:eWIGhS21
乙 > ( ´・ω・`)つ θ

5 :アスリート名無しさん:2006/01/30(月) 16:52:02 ID:cK/SFmcm
日本でアメフトをやっている学生は戦術的なことはどうやって学ぶのか?
学生の間で評判の教材があったら、教えて欲しいな。

6 :アスリート名無しさん:2006/01/30(月) 17:28:07 ID:/87+rNxe
教材ってのは希少だねえ。
だからこそ蓄積のある大学が上位に居続けている。

7 :アスリート名無しさん:2006/01/30(月) 18:30:10 ID:ArM7pvEF
日本語の本はろくなのないけど、洋書ならけっこうあるよ。

8 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 00:40:43 ID:monBw02t
>>5
自分は色々な試合を見て自分なりに考えているであります。
高校の頃からちゃんとしたコーチには習ったことはありません。
強いて言えば社会人のクリニックくらいであります。

9 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 03:43:22 ID:5zu+sjkI
ウエストコーストって?

10 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 05:09:15 ID:hZmL7Qyw
つgoogle

11 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 12:42:58 ID:J+acmvJM
おいおい、ググれはないだろ

12 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 16:31:34 ID:gfw+ECv5
ショートパスをバンバン投げる戦術

13 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 18:21:36 ID:/+/Mwfz+
ゾーンブリッツって?

14 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 18:39:00 ID:hZmL7Qyw
>11
ウェストコーストの何を知りたいのか、とか
自分がどこまで理解してるか示さないと、答えるほうも大変だよ

そもそも質問スレは他にあるとか、いろいろあるから。

15 :アスリート名無しさん:2006/01/31(火) 23:50:46 ID:sG7TBasW
テンプレに戦術についてのサイトも入れておいたほうがいいのかも

http://www2.gol.com/users/emno/nfl/

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Olympia/4137/footballdic_newindex.html

http://www003.upp.so-net.ne.jp/dawa-c/words-f.htm

ゾーンブリッツもウエストコースともさっくりとは説明している


16 :アスリート名無しさん:2006/02/03(金) 13:10:58 ID:zUMfeW+p
PITSとSEATLEどっちが勝ちますかね?

17 :アスリート名無しさん:2006/02/03(金) 13:27:11 ID:VbNy+Q2d
誰が勝ってもAMERICA WINS

18 :アスリート名無しさん:2006/02/03(金) 23:57:06 ID:PQqIqeGk
>>16

その、両方ともスペルが間違ってるのはわざとですか?

19 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 01:09:41 ID:NV4aT/Ak
>>5

ttp://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/9318/

ttp://grampus.mksystem.co.jp/GR/Football_Tech/foot_index.htm

とかはどう?

20 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 01:50:09 ID:TFhvXSki
Pitsはそう間違いでもないだろう。
大文字に違和感はあるが。

21 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 12:41:59 ID:GbEWJNOb
PITSじゃなくてPITTSだよ

22 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 17:53:37 ID:QA9Kwk7Z
守備の時のQBって何してるの?

23 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 18:01:19 ID:AdrZYgCA
>>22
チームによってさまざまだけど、FS やってたりするよ。

24 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 19:32:38 ID:HThIhoej
普通DのときQB出さない。

25 :アスリート名無しさん:2006/02/04(土) 21:45:11 ID:TFhvXSki
Pittsburghは知ってるけどさ。
PITsって表記も結構されるよ。

26 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 01:09:27 ID:BaRIj9jS
今シーズンから見始めた初心者なんですが
マッデン等のTVゲームはルールや戦術を学ぶのに役立ちますか?

27 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 01:51:17 ID:1DctjGZu
22>>プロは完璧にオフェンス・ディフェンス・キッキングチーム等と分かれてる。だから普通QBはDには出ない。
高校なんかは人数的に両方出たりする。そのことをリャンメン(両面)なんていう

28 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 01:53:47 ID:u95HrYyx
いろいろ考えながらやらないと戦術は見えてこないけどね。
どういうプレイで誰がどう動いてるかはわかるようになる

あとファウルも何が起こったかわからないからなぁ

29 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 01:56:07 ID:1DctjGZu
26>>
英語でしかも専門用語でるから解りにくいかも・・。一番いいのは知ってる人にゲームを使って教えてもらうこと。任意でリプレイ可能だから解りやすい。実際今度興味を持ってくれた人に教えに行く。
(ちなみに俺個人的にはマッデンよかセガスポーツのNFL2Kシリーズのがいい。)

30 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 02:01:50 ID:NL3ZuEJW
>>26
ルールは覚えられるけどNFLとNCAAでは違うところがあるし、ね。
プレーを考えるにはマッデンもいいけど、戦術はやはり実際の試合を見たり、
ゲームプランを考える段階から選手として関わったりしないと学べないと思う。

31 :26:2006/02/05(日) 10:49:53 ID:pxVFbjIF
>>28-30
ご回答ありがとうございました。
このスレを参考にさせていただきながら色々試行錯誤してみます。

32 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 15:28:06 ID:q7o8jS3X
攻撃側の選手が敵エンドゾーン前でファンブルし、
転がったボールがパイロンに当たってからアウト
オブバウンズに出た場合

a)エンドゾーンでバウンドしたか
b)ボールがパイロンに当たった位置
(ゴールライン/サイドラインに接した面)
によって判定は変わるでしょうか?

33 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 17:30:28 ID:DuBHgvV+
>>29
NFL2Kの方が「教材」として適しているということ?

34 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 20:53:54 ID:lRX5jgC5
33>>
誤解招く文ごめんなさい。単純に好きとかオススメっていう程度。

35 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 21:01:08 ID:eJPS3QA0
>>32
変わらない
ファンブル地点より前方でのアウトオブバウンズは
全てファンブル地点より攻撃側のオフェンス続行
もちろん4thダウンでフレッシュ取れてないなら攻守
交代だけど

36 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 21:10:11 ID:pxJ4pOR8
>>35
そうか?エンドゾーン内でOBだったらタッチバックで攻守交代じゃない?
違うかな?

37 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 21:16:42 ID:uzxalMS6
>>36
一度、エンドゾーン手前でファンブル、エンドゾーンでOBなのを
見たことがあるが、そのときは、ファンブル地点(ゴール前2ヤード
くらい?)で攻守交替だったような気がする。

38 :32:2006/02/05(日) 21:20:06 ID:q7o8jS3X
>>35,36
言葉足らずですいません
タッチバックになるかどうかの観点を主題にしてもらえれば


39 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 21:22:28 ID:qeVgbjC8
たしかにファンブルの前方アウトオブバウンズは、
原則ファンブル地点に戻るけど、
敵エンドゾーンから外へ出た場合はタッチバックでしょ

その上で>>32に答えると他に反則とかない場合
どっちもタッチバックで攻撃権が移って20ヤードから1down10 になるんではないかと
パイロン自体がゴールライン上(エンドゾーン内)の
アウトオブバウンズ地点にあるもんだから
>>32のケースではパイロンにどのような経緯で当たろうと、
パイロンの内側や外側に当たろうと差異はないでしょう


40 :アスリート名無しさん:2006/02/05(日) 21:23:48 ID:uzxalMS6
>>38
パイロンに当たった場合は、当たった面に無関係に「エンドゾーンに
入って外に出た」扱いでしょう。パントが直接パイロンに当たれば、
タッチバックだし。

41 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 00:04:37 ID:k5jNLHgo
ファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらタッチバックなんてルールは無かったと思うが。
ゴール前1ヤードからだろ。

42 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 00:40:51 ID:imgRSh2Q
>>39,40
やっぱりそういう判定になるんでしょうね

ちょっと確認させて欲しいのですが、パイロンの立っている位置は
サイドライン上でよかったですよね?(NFLの録画で確認した限りは
そう見えました)

もしそうだとすると、左側パイロンの手前(ゴールラインに接した面)
左側にボールの右端がかすった場合には、ゴールライン手前で
ボール全体がサイドラインを割っていることになると思うんですが…
(非常に細かくて申し訳ありません)

>>41
それは間違いですよ。攻撃側がファンブルしたボールが守備側の
エンドゾーンからアウトオブバウンズになればタッチバックです。

43 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 06:11:24 ID:0mtdxYBK
>41
去年のPHIのプレイオフ(たしかATL戦)でF.Mitchelのプレイ(施行)
今年のCAR@CHIでのT.Jonesのプレイ(チャレンジの結果、タッチバック判定だがCAR反則で無効)
今年のNE@DENのベイリーのINTリターン(タッチバックだろ、ってチャレンジしたが結局フィールド内でOBの判定)

最近で記憶にある限りでもこんだけこのルールが関わったプレイがあるのだが

44 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 06:23:21 ID:0mtdxYBK
>42
「パイロンに触れる」ということは、どの面からでも一律の判定になったはず。
TD時の身体の位置判定でも、触れさえすれば身体がOBじゃなくエンドゾーンに入った、とされるわけだし。
(身体はエンドゾーンじゃなくてもインバウンズにあると判断されればOKだけどね。)

45 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 13:44:46 ID:3RF2CeHj
42>
サイドラインとボールはライブボール中であれば相互関係は
ありませんよ。サイドラインは線、ゴールラインは面だからです。
(サイドラインをジャンプして飛び越えると
ボールがクロスしたところが重要だけど。)

パイロンはゴールラインの境界線にあって、
サイドラインを延長したゴールラインの面を表している
わけで、それにボールが当たる(越える)とゴールラインを
ボールが通過したことになるからTD!!!!

(NCAAのルールです。)

46 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 15:29:25 ID:UKiRf7ZV
>>34
わかりました、サンクス

47 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 15:50:44 ID:5kYpt93B
>>43
2年間で500試合以上ある中でたったの3プレーで「こんだけある」とか言われても・・・・・
滅多に起こらないことの証明ですか?
まぁ実際にはもっとあるんだろうけど

48 :アスリート名無しさん:2006/02/06(月) 19:45:57 ID:PCy9598O
>47
「記憶にある限りでも」って読める?

49 :42=32=38:2006/02/07(火) 07:20:27 ID:6b/DaRur
なんだか混乱してきました

パイロンに触れた時点でボールデッドとなり、その時点でボールが
ゴールラインを超えているからタッチバックという事になるのかな?

だったらサイドライン際でバウンドしたボールが、パイロンの外側を
通ってゴールラインの向こう側にバウンドした場合もタッチバックに
なるんでしょうか?

>>45
TDの判定と問題としているタッチバックの判定は同じ基準という事
でしょうか?

ゴールラインの面をサイドラインの外側まで延長してTDの判定を
するというのは分かってはいても、何か釈然としない物があります。
パイロン近くから斜め外側にジャンプすれば、ほとんどがTDに
なりそうに思えます。ボールを持った手を内側に延ばすなどの
プレーの興奮度が削がれてしまうような気がしますね。

50 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 16:09:49 ID:QiuoycmD
>49
TDの場合、ボールは確かにおっしゃるとおりなんですが
その際に「身体がインフィールドもしくはエンドゾーン内にあること、フィールドから跳んで空中は駄目」が
第2要件として必要になります(今期、M.Vickのプレイでそれがありました。いつだったかは失念)

そのためにサイドラインを駆け上がった選手がTDのときにパイロンを蹴るプレイが
見られるのですが、その際にパイロンを蹴りさえすれば、エンドゾーンに身体があった、
と認定されていると思います。よって、私の認識では、パイロンに触れること=
エンドゾーンに接地する、のと同様の扱いだと思うわけです。
時間できたらルール漁ってみますが。

51 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 16:32:36 ID:Q408KMSy
>>50

空中でもいい筈です。選手の身体の一部またはボールが地面に着くまでは
ボールはインバウンズです。

少なくとも選手の身体の一部がエンドゾーンを通過したらそれが接地してようが
空中であろうが構いません。ただ、身体が全てサイドライン外の空中にある
ときどうかは、ソースが見つけられなかったのでどうなんだか。

(パイロンに関しては数年前にルール改正があった筈です)
以上、NFLの話。今は落ちてしまったアメスポ板のルールスレッド2に議論が
ありました。

52 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 19:02:06 ID:z8c85ZSX
>49
>だったらサイドライン際でバウンドしたボールが、パイロンの外側を
>通ってゴールラインの向こう側にバウンドした場合もタッチバックに
>なるんでしょうか?

この場合、ゴールラインを過ぎるよりサイドラインを先に横切って
いるので、横切った地点でボールデッド。
ボールだけが転々としているのと保持されている時では違いますよ。

もう一点、タッチバックの判定には最前進地点とその状況が
判定基準に影響を与えます。

53 :49:2006/02/07(火) 19:50:47 ID:6b/DaRur
>>52
>この場合、ゴールラインを過ぎるよりサイドラインを先に横切って
>いるので、横切った地点でボールデッド。

そう思って>>42の例を出したつもりだったんだが。
パイロンに当たる事が特例扱いだということなら、それはそれで
納得しますけど。

>もう一点、タッチバックの判定には最前進地点とその状況が
>判定基準に影響を与えます。

例でも示してもらえないと、どういう事なのか理解不能です。

54 :49:2006/02/07(火) 20:14:33 ID:6b/DaRur
>>50,51
TD判定に関しては、ライブボール中に
1)身体の一部がエンドゾーン内にある
2)ボールの一部がゴールラインを超える
の条件を満たしていればボールがサイドラインより外側でも
TDって事でいいんですね。

>>3のNCAAルールと格闘してみますか

55 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 22:10:14 ID:VyN0Hl9p
とりあえず、プレーヤーが保持していないボールについてだけ
(NCAAルール)
 4−2−3あたり
Ball Out of Bounds
ARTICLE 3. a. Aball not in player possession, other than a kick that scores
a field goal, is out of bounds when it touches the ground, a player, a
game official or anything else that is on or outside a boundary line.
b. A ball that touches a pylon is out of bounds behind the goal line.
c. If a live ball not in player possession crosses a boundary line and then
is declared out of bounds, it is out of bounds at the crossing point.

a.略
b.パイロンに接触したボールは、ゴールラインのエンドゾーン側で
アウト・オブ・バウンズとなる
c.プレーヤーの確保下にないライブボールが、境界線を横切りアウト・オブ・バウンズを
宣告された場合には、ボールは境界線を横切った地点でアウト・オブ・バウンズとなる。

56 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 23:00:53 ID:QiuoycmD
>51
確かにそうですね、エンドゾーン内空中でもOKです。
接地はフィールドのほうです。
体が全部、というのは体がエンドゾーン上空にも無く、ってことでしょうか?
それはボールがサイドラインを横切ったところでOBのはずです。

>55
パイロンについては人も選手も同じ扱いのようですね。

57 :アスリート名無しさん:2006/02/07(火) 23:09:21 ID:6b/DaRur
>>55
よく分かりました。
案外アッサリした記述ですね

58 :アスリート名無しさん:2006/02/12(日) 18:40:30 ID:PvKY3vEz
フットボールのルールでは、フィールドは「面」と「(太さのない)線」で定義されている。
これを適用する以上はもう一つ「(長さのない)点」が必ず現れるはずで、それがパイロンのあるところ。

「面」と「線」に別の適用があるなら「点」にも別の適用があるべきはず。次元が違うんだから。
ならばパイロンが絡むルールは独立なものと考え、天下り的に設定されてると納得すべきではないだろうか。


議論が紛糾するのは、パイロン自体に太さがあるため「点」を厳密に表現していない上に
それ自体はエンドゾーンのサイドライン(という「線」)に接しフィールド外(という「面」)にあるから混同しやすいのと、
およびルールが厳密化していく過去の経緯の中で「点」の扱いを「線」の扱いの延長にしようとしたこと
だと思う。

59 :58:2006/02/12(日) 19:20:56 ID:PvKY3vEz
>>55がシンプルなのはこの考えに依ると思う。
アウト・オブ・バウンズを「状態」と考えることによって
「面」および「線」の適用から離れることができ、

1.パイロンに当たった時点で「点」に関するルールを適用することが決定し、
2.その内容は「ゴールラインのエンドゾーン側でアウト・オブ・バウンズとなる」

というふうに決めたのだ。


>もしそうだとすると、左側パイロンの手前(ゴールラインに接した面)
>左側にボールの右端がかすった場合には、ゴールライン手前で
>ボール全体がサイドラインを割っていることになると思うんですが…
>(非常に細かくて申し訳ありません)

これみたいな細かい話をすると、
サイドラインとゴールラインがボール(厳密にはボールを地面に投影した図形)の共通接線になっているとき
どっちのルールが適用されるのかという疑問がある。


「点」に関するルールとその適用基準となるパイロンが、審判の判断の限界も含めたファジーな部分を塗りつぶしているんだろう。

60 :アスリート名無しさん:2006/02/12(日) 20:01:20 ID:IrmGzWrW
>>59
理屈やルール制定の経緯はどうでもいいし興味もないけど、
曖昧な表現や抜けがあると困る。

厳密に言えば>>55のbとcは同時に起こる場合もありえるから
どちらを優先するのか(多分bなんだろうけど)明記してあれば
いいんだが。(解説で規定してるのかも)

61 :アスリート名無しさん:2006/02/12(日) 20:40:02 ID:/mgjukAD
パイロンがどうとかでよくこんなに盛り上がれるな。

62 :アスリート名無しさん:2006/02/13(月) 01:26:10 ID:b/3cWLKB
>60
同時はないよ。cは「OBという宣告」が要件なんだから。
接地する前にOB宣告は無いんで。

63 :アスリート名無しさん:2006/02/13(月) 01:42:25 ID:MU4TV24T
>>62
ほぉ、そういう事なのね

64 :アスリート名無しさん:2006/02/24(金) 08:21:00 ID:WDkVP1e3
2006年ルール改正

計時関係が変更になるらしい・・・。
NCAAも試合時間の短縮に苦慮してるみたいですね。

65 :アスリート名無しさん:2006/02/24(金) 08:22:31 ID:oFUGvvuD
CMタイムアウトを無くすだけで、かなり早くなるんだけどね。

66 :アスリート名無しさん:2006/03/02(木) 07:41:22 ID:hFS1mKGq
うん

67 :アスリート名無しさん:2006/03/02(木) 16:03:03 ID:1cDfUm3m
パシュートって何?


68 :アスリート名無しさん:2006/03/02(木) 18:06:30 ID:04kgxHHo
>>67
http://honyaku.yahoo.co.jp/transtext

69 :アスリート名無しさん:2006/03/05(日) 20:07:35 ID:79HlpaNP
キックキャッチのインターフェアランスって
どんな基準で判断するんですか???

70 :アスリート名無しさん:2006/03/05(日) 23:24:42 ID:ZllOP4Zn
パスの時と基本的には一緒。
捕球する際、接触するなどして妨害したらとられます。

71 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 07:44:52 ID:BqsZvN+h
接触をしないと反則にならないんですか?

それと、捕った後にタックルすれば例えファンブルしても
反則にならないんですね?

72 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 09:24:04 ID:qLvVf6IK
目の前で手を振ったり、大声出すみたいのもキックキャッチインターフェアだったような。
パスのときは実質不可能だろうが、やったとしたらどうなんのかな。

どんなときのタックルでも取られるフェイスマスクみたいな反則を除外すれば、
キャッチ後なら反則にはならない。

73 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 12:58:39 ID:NW+rdE9p
>>71
捕った後のタックルが反則だったらどうやってリターンを止めるんだよ

74 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 18:20:15 ID:CfKS/zEu
誰かスポーツダイレクトジャパンのHPわからないかな

75 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 19:00:39 ID:AywsfwTX
>>69
NFLルールでは
3年位前までキック捕球時にリターナーの2yard以内に近づくと反則だったが、
接触しなければOKにルール改正された。

ルール上、キャッチを完了するまで接触してはダメなので、ミスキャッチして
空中にあるボールを再キャッチしようとしてるリターナーに接触しても反則を
取られた場面があった。

パスの場合だと、レシーバーがボールに触った瞬間にコンタクト解禁なのが
キックとの違いですね。

>>74
ググれ!って釣りか?

76 :アスリート名無しさん:2006/03/10(金) 19:16:26 ID:dRlTh3DH
長澤まさみ
いい乳してるだろ?
http://www.a1.i-friends.st/index.php?in=idolga

77 :アスリート名無しさん:2006/03/11(土) 07:16:26 ID:TtP9z0Qh
>75
最初の行、NCAAルールでは、でないか?

78 :アスリート名無しさん:2006/03/11(土) 10:53:54 ID:Gy1da8Na
>>77
カレッジや国内の試合は最近あまり観ていないので、
NCAAルールでの扱いはハッキリ分からないという
意味でした。(多分、同じだとは思ってましたが)
分かりにくくてすいませんでした。

79 :アスリート名無しさん:2006/03/11(土) 18:13:43 ID:TtP9z0Qh
?
NFL=接触すると反則
NCAA=2ヤードルールがあったが、曖昧だから近年撤廃
だと思ったが。

80 :アスリート名無しさん:2006/03/11(土) 23:15:42 ID:Gy1da8Na
>>79
だから
NFLルールでは>>75の内容で、NCAAルールは知らん
と書いたつもりだったんだよ。

NCAAルールが違うと思ってるんなら、なんで>>77
書き込みになるんだ?


81 :アスリート名無しさん:2006/03/12(日) 17:16:27 ID:Zp7wKyuR
2004年まで2ヤードルールがあったのはNCAAで、
NFLではそんなルール無かっただろ。


82 :アスリート名無しさん:2006/03/12(日) 23:30:51 ID:vIHnhdHw
>>80
何言ってんだお前?

83 :アスリート名無しさん:2006/03/17(金) 09:28:51 ID:4PYcSvcL
age

84 :アスリート名無しさん:2006/04/07(金) 21:35:04 ID:c60dhScD
age

85 :アスリート名無しさん:2006/04/08(土) 14:24:03 ID:1g3B4OZS
フレックスボーンの長所、短所また、それに有効な守備の体型またはカバーを教えてください。

86 :アスリート名無しさん:2006/04/08(土) 23:39:12 ID:L33/VoGS
バカース

87 :アスリート名無しさん:2006/04/10(月) 22:36:46 ID:d9Yr2ox+
このごろD#のポジションでUTというのがでてくるのですが,
これはどのよなポジションなのでしょうか?
NTとペアででてくることが多いので,DTの一種なのかなとは
思うのですが.

88 :アスリート名無しさん:2006/04/11(火) 00:25:16 ID:A0pu6oiV
NTとかUTというのは46ディフェンスでよく出てくるポジションです。
通常ならLDTとかRDTとかで済まされるところですが、
46ディフェンスの場合相手のTEの位置によってDTのポジショニングが変わるのです。

NTというのはNose Tackleのことで3-4なら相手センターの真正面に位置することで有名ですが、
46ディフェンスすなわち4-3の場合だと、
相手センターのウィークサイド側の肩あたりに位置します。
で、UTというのはUnder Tackleのことで、
相手のストロングサイドのガードの外側の肩あたりに位置します。
だからNTとUTの違いは、セットする位置の違いですが、
役割的にはNTはやはり主にランストッパーで、ウィークサイドのかなりをケアー。
UTは逆にペネトレイトが主な仕事で、中央からのパスラッシュを期待されます。

89 :アスリート名無しさん:2006/04/13(木) 00:39:05 ID:6RPTT+c8
bbかと思ったらコピペ

90 :アスリート名無しさん:2006/04/14(金) 03:41:51 ID:ifEu9Zs1
キックオフのとき、リターンチームはけられる前にどこまで出てこれるのでしょうか?


91 :アスリート名無しさん:2006/04/17(月) 02:51:43 ID:aB6xagRL
リターン側の制限線はキック位置より10ヤード離れてる
よって、通常キックオフの位置はキックチーム陣の35ヤードだから、
リターンチームは、キック側の45ヤードまで前にこれる
(線は踏んだらダメだけど・・・)

92 :アスリート名無しさん:2006/04/17(月) 05:01:54 ID:rc+pbemV
ありがとうございます。

ということは、キックチームがボールに触れられるのは「すでにリターンチームがいるところ」なわけですね、


93 :アスリート名無しさん:2006/05/04(木) 20:35:43 ID:l0ty21AJ
フリーキック時、レシービングチームは制限線から10ydsの範囲内に何人かいないといけない

みたいなルールがあった気がするんですが、思い出せません。
俺の勘違いでしょうか?

94 :アスリート名無しさん:2006/05/04(木) 21:05:49 ID:qEWDQW7f
>>93
そのルールは無くなりました。制限線後方であればどこに何人いようが
構いません。

95 :アスリート名無しさん:2006/05/04(木) 22:08:44 ID:vaJcEgEq
>>93
それ、いつのルール?

96 :93:2006/05/05(金) 00:41:18 ID:S+jJcMm+
なくなったんですか。ありがとうございました

>>95
ぜんぜん覚えていません。94氏のほうが答えられそうです

97 :アスリート名無しさん:2006/05/31(水) 02:05:09 ID:6xjikjh5
QBがスナップされたボールを地面に置いて
それをOLが拾って走るプレーはなんという名前ですか?

98 :アスリート名無しさん:2006/05/31(水) 02:20:11 ID:bBnVFmTV
>>97
インテンショナル・ファンブル。ネブラスカのトリックプレーで
有名だったが、今は禁止。

99 :アスリート名無しさん:2006/06/13(火) 13:19:12 ID:4Zo7xOqf
何度も既出とは思いますが、エンドゾーン手前でインターセプトしてタックルくらってエンドゾーン内に入ったら、タックルを受けた地点からの攻撃ですよね?セーフティにはならないですよね?

100 :アスリート名無しさん:2006/06/13(火) 15:42:59 ID:OItTRZVe
リターンしようとして走りまわっているうちに
自分で下がってエンドゾーン内に入ってそこでタックルされたら
セーフティになる気がする。
エンドゾーン手前でビンゴして即タックル食らって
エンドゾーンに入ってもセーフティにはならない。

101 :アスリート名無しさん:2006/06/14(水) 12:52:44 ID:W0X9iDot
自陣ゴールライン手前からパントを蹴ったがブロックされてボールがエンドゾーンに
入ったとき、そのボールがそのエンドゾーンを守る守備側によって確保されダウンとなったとき、
またはボールがそのままエンドゾーンからアウトオブバウンズに出たときどうなるんですか?
つまり、エンドゾーンにボールを入れたのが攻撃側でタッチダウンにできなかったときです。

このシチュエーションの場合おそらくボールオン自陣15ヤードくらいで4thダウンだと思うんですが、
もしタッチバックとなったら、ブロックし損になる気がするんですが、どうなんですか?

102 :アスリート名無しさん:2006/06/14(水) 13:16:09 ID:7i9O4sBp
その時は確かセーフティーでブロックした側に2点が入ってブロックされた方からのキッキオフだったはず

103 :アスリート名無しさん:2006/06/14(水) 21:15:18 ID:j/k+Jvge
>>101
>エンドゾーンにボールを入れたのが攻撃側で

スクリメージ付近か、スクリメージより手前でキックブロックの場合は
攻撃側の原動力とならず、通常のセイフティー。

104 :アスリート名無しさん:2006/06/14(水) 22:12:42 ID:rejc+h1w
あそこで三角だったな〜〜



105 :アスリート名無しさん:2006/06/15(木) 15:21:52 ID:dvrZS0uY
>>102、103
わかりました。ありがとうございます。

106 :アスリート名無しさん:2006/06/26(月) 11:58:27 ID:N7KEBDq+
きのうの日韓学生オールスターであったんですが、自陣エンドゾーン内でインターしたら自陣1ydsからの攻撃なんですね。てっきりタッチバックかと思っていました。審判団が合ってますよね?

107 :アスリート名無しさん:2006/06/26(月) 13:46:28 ID:OqgRtVyy
>>106

試合見てないので原則だけ。

自陣1ydでインターセプト→勢いでエンドゾーン内に入りそこでダウン

これなら自陣1ydからの攻撃になるよ。タッチバックになるのはあくまでも
エンドゾーン内でインターセプトした場合だけ。

108 :アスリート名無しさん:2006/06/27(火) 02:58:49 ID:ZDbH4XB0
>>107
やっぱりそうですよね?てことは僕がエンドゾーンの位置を見間違えたってことですね。ありがとうございました。

109 :アスリート名無しさん:2006/06/27(火) 07:29:36 ID:IdbxGZFK
>>101 攻撃側、守備側がよくわかってないみたい
パントブロックされたら普通ボールはNゾーン越えてないから
4ダウンの攻撃は続いたまま。攻守交替していない。 
パントしたほうは転がってるボール拾って走れってふつーにフレッシュ
狙える。たいていバタバタして何もできないけど。
ブロックされたボールの原動力はパントキック。
この場合は(パントキックした)攻撃側の
原動力で自陣エンドゾーンに入れたので押さえた、出たならS。
押さえられたらTD。

110 :アスリート名無しさん:2006/06/27(火) 07:38:45 ID:IdbxGZFK
>>106
5ヤード以内でINTしたら勢いでEZに入っても関係なし。

EZ内でINTしてリターンしようとしてもEZから出なければ
どれだけ走りまくった後タックルされてもタッチバック。

111 :アスリート名無しさん:2006/06/29(木) 13:59:42 ID:pth0yGnK
両タイトでIフォーメーションの時はどのように守るのが効果的ですか?ディフェンスは4―3マルチが基本なんですけど…

112 :アスリート名無しさん:2006/06/29(木) 14:53:11 ID:Mj2WKWnd
OLBを1人1線に上げて他の2人のLBをズラして5―2ルック。
さらにSSをOLBの位置まで上げて3ディープにするのが
4―3からの一般的なアジャストメント。

113 :アスリート名無しさん:2006/06/29(木) 19:44:27 ID:tcZXDeIU
いい質問だなー
と思うのは、4−3にしても3−4にしても、両タイトになるとレスポンス2つの人間がいないと、ギャップが埋まらなくなる。
敢えてセカンダリーに任せるのも手だけど。

とりあえずパスの脅威が減る分、2ディープ主体でCBはLBのつもりで動き、中が薄い分まめにブリッツでどうかな。

114 :アスリート名無しさん:2006/06/29(木) 23:22:13 ID:x397YOLA
パワープレーとそのフェイクパスが来る確率が高くなるんだからそれ用の守り方すればいいじゃん。

115 :アスリート名無しさん:2006/07/06(木) 16:19:24 ID:KgbhcZV3
オフェンス側がボールをしっかりと確保した状態で、LOSを越えた状態であるとします。
オフェンスから見て敵陣ゴールライン付近でキャリアがファンブルし、ボールが一度エンドゾーンに入った後、誰にも触れられることなく直接アウトオブバウンズに出たら、次の攻撃はどちら側のどの地点からはじめるのですか?
普通ルーズボールがサイドラインを割ったら、その地点からですが、この場合は無理ですよね?
どういう判定になるのか説明お願いします。

116 :アスリート名無しさん:2006/07/06(木) 16:53:11 ID:wQr6/SQC
タッチバックじゃないの?
NE at DENでベイリーのインターセプトリターンでファンブルが起こって、
ボールがゴールラインを越えてからOBに出たか、越えずに出たか、チャレンジが
なされたプレイと同じだと思いますが。

117 :アスリート名無しさん:2006/07/06(木) 20:49:41 ID:K/Lxu5eI
>>116ということは、守備側が自陣20ヤード地点から攻撃ということですか?

118 :アスリート名無しさん:2006/07/06(木) 23:29:31 ID:psX+LRkz
過去スレにまったく同じ質問があった希ガス。
タッチバックで攻守交代だったな確か。

119 :アスリート名無しさん:2006/07/07(金) 00:24:12 ID:h134JFT5
>>115
エンドゾーン(以下EZ)内でボールデッド・EZからアウトオブバウンズ(以下OB)になったときには、ボールがゴールラインを超える原動力をどっちのチームが与えたかで判定が分かれる。EZが属するチームをX、相手側のチームをYとすると、
 a) Xチームの原動力:セイフティ(以下SF)=Yチーム+2点、X20ydからXチームのキックオフ
 b) Yチームの原動力:タッチバック(以下TB)=X20ydからXチームの1st-Down

ファンブルボールの原動力はファンブルしたチーム側にあり、ボールが選手に接触しても原動力とはならない。ただし、バッティング(意図的にボールの進行方向を変える)した場合にはバッティングしたチームの原動力となる。

したがって、ゴール前でファンブルしたボールがEZ内からOBに出た場合、
 1) Xチームがファンブルしてバッティング無し:SF
 2) ゴール前でXチームが(最後に)バッティング:SF
 3) それ以外はTB

なお、EZ内に入ったYチームのファンブルボールをXチームがバッティング>OBとなった場合には、Yチームの原動力でゴールラインを超えているが、EZ内の不正なバッティングの反則によりSFとなる。

>>109も参考になりますね

120 :119:2006/07/07(金) 01:02:45 ID:h134JFT5
>>119 訂正

×エンドゾーン(以下EZ)内でボールデッド・EZからアウトオブバウンズ
○エンドゾーン(以下EZ)内でそのEZを守るチームの確保下またはルースボールがボールデッド・EZからアウトオブバウンズ

121 :アスリート名無しさん:2006/07/07(金) 21:08:54 ID:YOR208k6
>>119
XとYでチームを書くのって
NFL系のルールなのかな?
フォワードプログレスも判断に関与してるんじゃないのかな?
ファンブル地点がリカバーが無ければ前進しないと思うんですが。

AとBがわかりやすいな。

122 :アスリート名無しさん:2006/07/07(金) 23:45:33 ID:h134JFT5
>>121
ルール上Aチームはスナップ(キック)でプレーを開始するチーム。Bチームはその相手チームと規定されてます。
また、攻撃・守備チームだとさらに混乱するかと思ったのでX・Yチームにしました。

>ファンブル地点がリカバーが無ければ前進しない
どういう意味か分かりません。主語・述語を分かりやすくお願いします。

123 :アスリート名無しさん:2006/07/15(土) 07:24:49 ID:wR9uAl64
10ヤードぎりぎりまで進んで、メジャーで測るために時計が止まったら次に時計が動き出すのは、いつからでしょうか?
攻撃権の移動はなく、サイドラインも割ってない場合では。



124 :アスリート名無しさん:2006/07/15(土) 11:34:36 ID:fVaTW1GO
>>123

レディフォープレー

125 :アスリート名無しさん:2006/07/16(日) 02:31:18 ID:lbt9n+fi
>>123
主審が「1stDown」と言って笛を吹いて腕をくるくる回してから
=READY FOR PLAY

126 :アスリート名無しさん:2006/07/19(水) 03:56:52 ID:I9hjY1SP
>>124-125
ありがとうございます。
審判が手を回すのは、確認してチェーン持った人たちが離れてからでしょうか?その場にいてもかまわず時計は動くのでしょうか?



127 :アスリート名無しさん:2006/07/19(水) 07:55:35 ID:z0Fqzsqx
チェーンクルーがいる時にレディーをかけたら、スナップされたらまずいじゃないか。

128 :アスリート名無しさん:2006/07/24(月) 08:26:21 ID:pzjWK25g
そういうレフェリーに当たったら、試合をあきらめましょう。

129 :アスリート名無しさん:2006/07/24(月) 20:04:48 ID:TIzWl9ii
そんなレフェリーはいないと思うよ

130 :アスリート名無しさん:2006/07/25(火) 04:04:24 ID:tEpym9h2
オフェンスチームがインターセプトされて、そのインターセプトした選手にタックルして、こぼれたボールをオフェンスチームが抑えてそのまま攻撃続行ってありですか?


131 :アスリート名無しさん:2006/07/25(火) 07:27:08 ID:KNpNr406
>>130
もちろんあり。当然ファーストダウンから

132 :アスリート名無しさん:2006/07/25(火) 12:19:16 ID:TxqmsLQE
攻撃続行と言うよりは1つのプレー中にターンオーバーが2回起こった、と。
そして新たな攻撃シリーズ開始。

133 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 16:45:39 ID:i3F8MX1f
今週某漫画で「スパイクで時計を止めるような振りしてそのままロングパス」って言うトリックプレーがあったんですよ。
で、実際のところスパイクフェイクってのは現実にディフェンスを惑わせるものなのでしょうか?

あんなん引っかかるやなよ、NFLでも使われるプレーなんだから引っかかるのはある低d仕方ない。
って意見が分かれているのですが。



134 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 19:37:15 ID:o2qxiFUW
クラッシュで波木がやって
みごとにTD!!
腹抱えてスタンドで笑い転げてしまいました。

135 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 21:07:33 ID:wjFCReb/
>>133
マニングがやって、まんまとパス成功したと思ったら、オフィシャルまで騙されて
ホイッスルが鳴ってしまってやり直しになったことがある。

136 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 22:09:22 ID:Na5nLWoW
>>132
Aチームのファーストダウンなので、外に出てなければ
レディーフォーから時計が動く。

137 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 22:14:37 ID:Na5nLWoW
>>133
不思議だけど、なぜかパスが通る。

138 :アスリート名無しさん:2006/07/26(水) 22:39:49 ID:y0KQY8my
>>134
それってこのプレイでは
http://www.kcfa.jp/2002/2002STAR.files/02110902.htm

2Q 11:52 PASS #5波木 → #1吉田 37Y 

139 :アスリート名無しさん:2006/07/27(木) 00:42:15 ID:yP6g18E3
>>133
以前、ニーダウン・フェイクから走って FD 取ったプレーがあってから
フェイクしてもダウンにルール改正された。
そのうちスパイク・フェイクしたら、パス失敗にルール改正されるかも。

140 :アスリート名無しさん:2006/07/27(木) 06:21:12 ID:Cc0bv7uU
>>133,135
マリーノのプレーが記憶に残ってるけど、最初にやったの誰かな?


141 :アスリート名無しさん:2006/07/28(金) 01:25:27 ID:6y4mOqzZ
>>139
ニーダウンは基本的に勝ってる方がやるわけだから、
アンフェアに見られたんじゃない?
基本的に負けてるほうがやるスパイクフェイクを禁止されたら、
逆転劇が阻害されて面白くなくなると思うけどなあ。

142 :アスリート名無しさん:2006/07/28(金) 12:15:01 ID:HSDH+7LK
スパイクフェイクは反則でもなんでもない

143 :アスリート名無しさん:2006/07/29(土) 00:10:44 ID:Sxy6XNzr
「スパイクフェイク」って正しくは「フェイクスパイク」ですよね。

144 :アスリート名無しさん:2006/08/01(火) 04:07:40 ID:3shQ+sMk
>>141
ニーダウンのフェイクの場合は膝が地面についたかどうか、
審判が判断つきにくいというのもあるでしょうね。

145 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 03:01:22 ID:jqEyU+7C
外に出て時間を止めるというときの「外に出る」というは持った選手が膝をつく前にどうにかして手だけサイドラインを超えていたってのはありですか?
ボールが越えていなければ駄目ですか?



146 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 05:51:26 ID:oT08ypq3
>>145
ボールがダウンする前にアウトオブバウンズの地面に選手の身体の一部かボールが
触れればアウトオブバウンズになると思います。ボールがダウンするというのは、
ボールキャリアの身体のうち、手のひらと足の裏が地面に着くことを言います。

だからこの場合、超える云々ではなくて、インバウンズで手のひら足の裏以外が
接地する前にアウトオブバウンズの地面になにかが触れればいいということです。

ただし、最大前進位置より押し戻されてアウトオブバウンズに出た場合、最大
前進位置でダウンしたと解釈されるので、OBに出たとは見なされません。

147 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 10:08:06 ID:Tg8A3ifb
Real WCO?
http://www.49erswebzone.com/content/commentary/view.php?id=482

148 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 10:53:15 ID:ekk7OqAX
>>146
横から質問で申し訳ありません。

最大前進位置というのはどう規定されていますか?
たとえばQBがCからボールを受け取ってドロップバックしてから
レシーバーが見つからずに、割って入ったDFから逃げてOBへ出た
とかいう場合はどうなりますか?

149 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 12:59:21 ID:ALPr62iQ
OBにでたら出たところやろ

150 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 13:10:27 ID:NIemDJVC
>>148
最大前進位置とはボールキャリヤの意思(原動力)で進んだ(進めた)位置です。

例@ 自陣35yでDFにファーストコンタクトされそのまま押し戻され30yでボールキャリヤが倒れたら
ダウンの位置は自陣35yです。

例A 例@で押し戻されている時DFからすばやく離れ自分の意思で(原動力)で前進し37yで
つまずいてもしくはタックルされて倒れた場合のダウン位置は37yがダウン位置です。

例B >>146 ただし、最大前進位置…の場合、
自陣35yでDFにファーストコンタクトされ30yOBに押し出されても
35yでダウンと判定し時計は回り続けます。

例C >>148たとえばQBがCから…の場合、
QBがDFから自分の意思(原動力)でOBに出たので外に出た位置がダウンです。
QBに限らずボールキャリヤ全てに該当します。

すみません、
小生>>146ではないので間違っているもしくは説明不足の場合には
補足お願いします。

151 :アスリート名無しさん:2006/08/05(土) 16:27:12 ID:ekk7OqAX
>>150
ありがとうございます。

自分の意思で後退した場合は最大前進位置も後退する、
ということでいいんですね。

152 :アスリート名無しさん:2006/08/06(日) 19:54:50 ID:WJTIcjFk
公立高校がさんこうや早稲田、横浜に勝つ方法。

こまかく教えてください

153 :アスリート名無しさん:2006/08/06(日) 21:14:25 ID:8M5ap3DB
オフェンスラインは相手を通さず、QBは正確なパスをレシーバーに投げ、RBがランで確実に距離を稼ぐ。
ディフェンス時はラインがQBをつぶす。ランはLBが止めて、パスはCBがインターセプト、何かあってもセーフティーがどうにかしてしまう。

これが出来ればどんな相手にも勝てます。


154 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 01:12:05 ID:VxCXISv6
エンドゾーン内でインターセプトしてエンドゾーン内で倒されたらセイフティですか?
TFPの時も同じですか?

155 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 02:08:44 ID:Md4q0Obj
タッチバック。
TFPの時は無得点のままキックオフ。

156 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 05:06:18 ID:WpnumKRv
430 名無しさんの次レスにご期待下さい sage 2006/08/09(水) 00:25:29 ID:P3sUNjEF
だよな
どっかの掲示板で『TFPのときディフェンスがボールをインターセプトしてリターンタッチダウンしたら2点入る』っていってたし

436 名無しさんの次レスにご期待下さい sage 2006/08/09(水) 01:52:07 ID:NoPtFLdS
>>434
神リードかつラストプレーの状況だから100%ありえないが、
TFPでもディフェンスがボールを奪ったらそのままプレーを続けてリターンTDを狙っても良い
アゴンがキャッチ>リターンしようとする>自分のエンドゾーン(得点になるゾーン)を出る>けど泥門が追ってきて一旦逆走>そこをタックルでセーフティ

もしくはキャッチ>ダウンする前にファンブル>神が拾ったところをタックル


ここまでコピペ
おそらく154と同じ少年漫画板から来ました。
神、泥門はチーム名(の略称)アゴンは登場キャラです。

これって本当ですか?
本当なら、入るのは何点でしょうか?


157 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 08:59:30 ID:/oWYipb1
どっちにも点入らないだろ。
というかリードしてる側がTFPでインターセプトした後にリターンTD狙うなんて有り得ない。

158 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 14:15:40 ID:2c4aL9d6
NCAAルールではリターンできて、NFLルールではリターンできなかった
ような気がする。

159 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 21:46:11 ID:1HRjd8FH
>>158が正解だと思う。
NFLではキック失敗の時点でプレー終了、
NCAAではTFPにもターンオーバーがあったはず
(したがってリターンもOK、その場合TFPのTDで2点)。

160 :アスリート名無しさん:2006/08/09(水) 23:47:04 ID:VxCXISv6
昨季のNLFでTFPのキックブロックされてそのままリターンタッチダウン(だったか途中で倒されたか忘れたけど)
ってプレーがあったような気がするんだけど気のせいかも
フィールドゴールだったかもしれん

それはそうと、NLFでTFPでキックじゃなくてツーポイントコンバージョン選んだときにプレー終了になる条件は?
NCAAでは通常のプレー(入る点数は違うけど)と考えればいいんだよね。


161 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 00:05:55 ID:YZWKRKkD
>>160
たぶんFGだよ。俺も見た。
ただ、NLFじゃなかったと思う。

162 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 00:41:55 ID:d+XFDLaj
すれ違いでスマソ

>>161
もしかしてケビンジャクソン?
テレビで見た気がするからNFLだとおもったんだけど、Xのオールスターかファイナル決勝かなんかかな?

163 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 14:49:48 ID:n6iBGfO8
NFLとNLFは違うからな

164 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 15:10:57 ID:ikefkOy5
>>160
FG失敗を拾ってディフェンスがリターンするのはOK。

去年NFLであったのは、風のソルジャーフィールドの試合だったかと。

165 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 17:13:30 ID:Hdl8Hodi
>>160
Digest of Rules@NFL.com より

2. The defensive team never can score on a try.
As soon as defense gets possession or the kick is blocked
or a touchdown is not scored, the try is over.

D#がボール確保した時点で終了のようだな。

1項でセイフティ1点という記述があるのだが、D#がボール確保せずに
O#がセイフティ取る場面ってピンと来ないのだが?

166 :アスリート名無しさん:2006/08/10(木) 20:14:30 ID:gEttgAdB
>>165
以前も話題になった。
2が不正確で、D#がセイフティを取ることはルール上はある。

167 :165:2006/08/10(木) 21:09:07 ID:Hdl8Hodi
じっくり考えてみると、O#がファンブルしたボールをD#がバッティング>
D#がエンドゾーン内でリカバーまたはエンドゾーンからアウトオブバウンズ
ならセイフティでO#得点ってのがあるだろうな

>>166
ダイジェストが正式なルールと違ってるって事?
上の例でよければダイジェストの各項に矛盾は無いかと。
D#に得点が入らないってのもTFPの主旨に合ってると思うが。

168 :アスリート名無しさん:2006/08/11(金) 00:03:01 ID:1CFNvRF+
>>167
現実にはありえないが、アンスポ加算とかがあれば自陣ゴール前から
TFP やることになってセイフティは起こり得る。その時はD#の得点。

169 :アスリート名無しさん:2006/08/11(金) 00:30:15 ID:r7RhCdk4
>>165
つか、TFP中のセイフティは1点なの・・・ってみたら1点ジャン。
でもやっぱいD#がボール保持なしでセイフティでO#得点って、意味わかんね。

あと、
4. Only the fumbling player can recover and advance a fumble during a try.
って、要するにO#がファンブルしたときにリカバーできるのはファンブルしたプレーヤーだけってことだよね。
しらんかった。


170 :169:2006/08/11(金) 00:40:32 ID:r7RhCdk4
>>167
読んでなかった。ボール保持はないけど、impetusはD#によって与えられたのでセイフティ成立ってことね。
それでも一点なんだよね。

>>168
その場合は、セイフティ成立よりもタッチダウン不成立が優先されてプレー終了ってことなんじゃない?

171 :165:2006/08/11(金) 00:53:18 ID:gt/ENDvf
>>168
ダイジェストに従って解釈すれば、通常のプレイだとD#がセイフティで
得点する状況でも両チーム無得点なんじゃない?

↓一応トライに関するルールダイジェスト@NFL.com
ttp://www.nfl.com/fans/rules/try

172 :アスリート名無しさん:2006/08/11(金) 00:53:44 ID:Z9rWj7Ir
45 :ひよこ名無しさん :2006/06/10(土) 01:03:08 0
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑
竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑竹石圭佑


173 :アスリート名無しさん:2006/08/12(土) 23:21:33 ID:uiF9pMaS
>169
recover "and advance"できるのがファンブルしたプレイヤーだけという
4th downのファンブルルールが適用されてるだけだよ。
他のプレイヤーがリカバーしたらファンブルした地点でダウンだから。

>171
ルールブック11-3-1にディフェンス側がセーフティならオフェンス側に1点、とわざわざかかれてて
11-3-5には同じくディフェンスはcan never scoreとあるから、オフェンスのセーフティはなさそうだねえ

174 :165:2006/08/13(日) 00:54:07 ID:GKVeKlf+
>>173
フォローthx
ところで、D#のセイフティでO#が得点するって事なんだな。
>>165の書き方はあまりよくなかったようだ。
他のレスでもどう書くか迷ったけど参考になりました。

思ってたより安いみたいだし、NFLのルールブック買おうかな。

175 :169:2006/08/13(日) 15:22:20 ID:6JQ7uqeY
>>173
あ、そうなん?ありがと。
つか、その4th downのファンブルルールしらんかった。
けど、通常の4th downはD#がリカバーしたらリターンできるよね。

去年のセミファイナルのベティスはあれ4th downだったかな?

176 :アスリート名無しさん:2006/08/13(日) 16:10:10 ID:aUyKEVBR
3-4と4-3のそれぞれの長所と短所は何でしょうか?


177 :アスリート名無しさん:2006/08/13(日) 19:03:04 ID:WrY/00tH
>175
TFPには4thダウンのファンブルルールが適用され、なおかつディフェンス側がポゼッションを得たら、
そこで即時デッドというTFPのルールが適用されるからだね

ディフェンスは4thダウンでも普通にリターンできるよ

178 :アスリート名無しさん:2006/08/13(日) 19:26:19 ID:6JQ7uqeY
>>177
4thダウンパントでパントブロックのボールもオフェンスが拾ったらその時点で終了?


179 :アスリート名無しさん:2006/08/13(日) 21:53:34 ID:tN+p3fCC
>>176
3-4
長:LBが4人いるからブリッツのパターン多い
短:DLが3人だからブリッツが入らないとラッシュがかかりにくい
長:オプションに強い
短:ゾーン系に弱い
短:ノーズが弱いとカス

4-3
長:バランスが良い

180 :アスリート名無しさん:2006/08/13(日) 23:45:57 ID:GKVeKlf+
>>175
4th-DownおよびTFPでのファンブルリカバー制限は、ターンオーバーになっても構わないO#が
意図的なファンブルで有利になる事を防ぐように設けられた。そういう意味でD#のリターンは
認められて当然。
ただし、NFLではTFPをTDを挙げたチームが得点を追加する機会と位置づけているので、D#に
得点を認めず、D#がボール持った時点でトライ失敗で終了と決めた。
こんな考え方でいいんじゃない?

ベティスのファンブルは確か1st-Downだったはず。ボール確保が最も重要な場面だったので
中継観ながらブッたまげたんだよ。

181 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 00:05:55 ID:u/uCSntP
>>178

パントブロック≠ファンブル

パントブロックされたボールがニュートラルゾーン超えてなければ
オフェンスのどの選手も確保して前に進める権利はある

なのでオフェンスが拾って前に持って走れる
持って走った結果、1stDown獲得ってこともたまにある
(たいがい潰されて1stDownいかないけど)

182 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 00:19:21 ID:93l1Fz1H
>>180
ありがとン。

意図的なファンブルで有利になるって、どんなとき?
いや、たまに見てて「この状況ならファンブルでもいいやん」って思うんだけど、
それはあくまで、ファンブル覚悟でリスク犯してもいいってことだから。

すれ違いだけど、ベティスのはオレもぶったまげたよ。思い出タッチダウンのつもりだったんだろうけど。
あのときの炉リのディフェンスは神、と思った。さすが二年越しの思いだな。
今年はどんなドラマがあるんだろうか。

183 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 01:26:02 ID:Nlc2yUJv
>>182
4th-Downで必要なヤードの手前でタックルされたときにファンブルすれば、味方が拾って
前進したり1st-Down獲得のチャンスが拡がるだろ。D#にリカバーされてもボールが前に
転がってれば、相手のドライブ開始地点はタックルされた地点より後ろになる。怖いのは
ビッグリターン位しか無い。
4th-Downのファンブルは通常に較べてリスクが非常に少ない(TFPでは皆無かも)から、
それを利用する行為をルールで縛るって事だと思うぞ。

184 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 01:31:59 ID:93l1Fz1H
>>183
TFPでは確かにファンブルリカバー後のプレーがO#だけに認められるってのはまずいよね。

4th-downはどうなんだろう。
例えば、4th-downでファンブルリカバー後のプレーがO#にも認められてたとして、4th-downギャンブルの成功率がちょっと上がるくらいだよね。
その代わり、パントでの陣地回復の可能性は消える。ビッグリターンのリスクも高くなる。

戦術としての選択肢が広がって、むしろ4th-downでのファンブルリカバー後プレー続行は、面白くなりそうな気がする。

つか、故意にファンブルって、下手したらパスとみなされてファウルになったりしないの?

185 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 03:05:40 ID:0g/0oPgA
>184
不正な前パスの判定もありうるよ。
ていうか、どんな形でも故意にならそれはファンブルじゃなくて前パスだから。
でも、故意かどうかを審判が判断するのは無理なので、一律で防ぐようにルール化している。
ファンブルを戦術に組み込む、と考えた時点でそれはルールが想定するファンブルではなくなるからね。
てか、実際にそういうことが行われたので禁止されたらしいが。

パントの例はギャンブル選んだ時点で消えてるんだから、論じる意味はないのでは。

>178
スクリメージキックはそれ自体の項目で規定されてるからね。別物。

186 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 03:11:44 ID:93l1Fz1H
>>185
なるほど。確かにファンブルなのかパスインコンプリートなのか、なんて簡単に区別できないから、ルールで防ぐのは合理的だね。

パントの例はそうじゃなくて、パントを選ぶかギャンブルを選ぶかが、
4th-downのファンブルルールがあるかないかで変わってくるのか、
ってとこに興味がある。

もし変わってくるなら、4th-downファンブルルールはやっぱり有効に機能してるってことだからね。

187 :アスリート名無しさん:2006/08/14(月) 03:47:31 ID:0g/0oPgA
4thダウンのファンブルルールがなかったとしても
故意のファンブルはルールの精神に反するし、今じゃ明確に違反行為だからなぁ。

188 :アスリート名無しさん:2006/08/26(土) 01:28:19 ID:VDovo7bJ
某漫画でしばらく前からオプションルートっていうテクニックを使うキャラがいるのですが、
オプションルートってのはそんなにすごいテクニックなのでしょうか?

正直ディフェンス側にしてみれば「オプションルートだろうがそうじゃ無かろうがどうせオフェンスの行動なんて事前にはわからないのだからいっしょ」じゃないのかという気がするのですが


189 :アスリート名無しさん:2006/08/26(土) 18:57:41 ID:Vrdwouyw
どっかで同じ文面を見たな。マルチ?

ディフェンスにデメリットができるんじゃなくて
オフェンスにメリットができると考えればいいでしょ

190 :アスリート名無しさん:2006/08/27(日) 04:07:35 ID:2fmnE+K9
少なくともマルチじゃない、って言うかアメフトの事を聞くほかのスレがあるなら紹介してください。
某漫画関係のスレには散々「あいつがオプションルート使えるくらいでここまで状況変わるのかよ」とは書き込んでますが。
俺だけじゃなく。



191 :アスリート名無しさん:2006/08/27(日) 16:10:08 ID:xlUC08s8
そこでさんざん解説されてると思うけどな?


192 :アスリート名無しさん:2006/08/27(日) 16:12:29 ID:xlUC08s8
ああ、アメスポ板のアイシールドスレで見たのか。

193 :アスリート名無しさん:2006/09/01(金) 10:04:46 ID:M13iNnHc
エクスチェンジする際にQBが相手のかカバレッジを確認するために首動かしてスナップが行なわれたら反則になるんじゃないの?

フォルス扱いにならないんですか?


194 :アスリート名無しさん:2006/09/01(金) 12:39:46 ID:JhS/zSYE
首を横に動かしながらスナップはOKで
首を縦に動かしたらアウトじゃないか?
昔NFLみててレイダースのギャノンがスナップうけるときに
首を縦に思いっきり振ってエクスチェンジしてて
その時にフォルスとられてた。


195 :アスリート名無しさん:2006/09/04(月) 21:56:28 ID:+kLo4Am1
そんなルールありえないですよ。
そんな見かたをしている人がいることにびっくり。

首の横振り、縦振りで差は無いですよ。
その行動が何を意味しているのかを評価するのが
ルールの求めているものですよね。
相手を撹乱しようとしたり、オフサイドさせようとしたり
している行動はフットボールの精神に反しているので
反則です。横に動かしても急激でオフサイドを誘発していれば
反則です。

196 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 04:50:40 ID:ADGGWTGH
モーションとシフトの違いが良くわかりません。
教えてください。



197 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 07:13:21 ID:Wmo++eY1
ダブルツインてのを初めて聞いたんですが、どういった体型か教えてください。

198 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 10:26:01 ID:B2bwtf8O
>>196
スナップ前に体型を変え、一秒以上静止する=シフト

スナップ前に一秒以上静止後、バックスの選手が一人だけ横、もしくは
後方に動く=マンインモーション

おおまかに区別するとこんな感じかなと。

199 :sage:2006/09/05(火) 23:43:27 ID:eWnOrasB
スクリメージ中、DLの人ってどこ見てるんですか?
あと、QB飛ばしてインモーションしてる人に、インモーション中にスナップするのってありですか?


200 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 23:46:41 ID:/kRJY1k+
>QB飛ばしてインモーションしてる人

kwsk

201 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 23:48:05 ID:V+jSa/qU
>>199

あり。

202 :アスリート名無しさん:2006/09/05(火) 23:49:17 ID:V+jSa/qU
>>200

そういう意味じゃないと思うけど・・・

203 :アスリート名無しさん:2006/09/06(水) 00:03:54 ID:aTwgkoTE
>>200
すいません、書き方が悪かったですね。
スナップをQBに渡すんじゃなくて、直接インモーションしてるプレーヤーにってことです。

>>201
どうも。ありですか。
こっそり渡したら、ばれますかね。もちろん他のO#は動かず、QBも掛け声かけつづけて、オーディブルのサインなんか出しちゃったりして。


204 :アスリート名無しさん:2006/09/06(水) 01:34:59 ID:Mka19+aU
>>198
ありがとうございます。
じゃあ、「イリーガルシフト」ってのはどんな状況なのでしょうか?
1秒の停止義務を満たしていないなら「フォルススタート」なんですよね?

あと、プレイヤーAが横に動いて、動いている途中でプレイヤーBも横に動き出し、
Aが1秒以上きちんと静止していたらプレー開始してオッケーで消化?

0.0S Aが横に動く
0.5S Bも横に動く
0.7S A止まる(Bは動いたまま)
1,8S Bが動きつづけたままプレー開始

こんな感じ

205 :アスリート名無しさん:2006/09/06(水) 04:06:47 ID:T5i/hQfi
>>203
それはやっぱりDLがスナップにすぐ気付くのでこっそりは無理でしょう。でも、QBスニークのフェイクをしたらDL、LBは引っ掛かると思うので、その隙を狙うのは効果があるんじゃないでしょうか?

206 :アスリート名無しさん:2006/09/06(水) 07:36:38 ID:/R6HcAGx
>>204
イリーガルシフトってのは、「制限がほとんどない位置変更」であるシフトを
やっちゃいけない時にしてしまった反則なので、二人同時にモーションした
時にこの反則が取られる。一方、イリーガルモーションは前方向にモーション
した時に取られる。LOS上の選手が動いた時や、バックスの選手でもディフェンスを
惑わすような動きをした時はフォルススタート。

と解釈していましたが。

207 :アスリート名無しさん:2006/09/06(水) 08:31:23 ID:Ty/39N+I
>>204

>1秒の停止義務を満たしていないなら「フォルススタート」なんですよね?

これはイリーガルシフトになる。

>あと、プレイヤーAが横に動いて、動いている途中でプレイヤーBも横に動き出し、
>Aが1秒以上きちんと静止していたらプレー開始してオッケーで消化?

だめ。

シフト(人数制限無し)→1秒以上静止→マンインモーション

という手順を踏まないと。

208 :アスリート名無しさん:2006/09/08(金) 18:06:29 ID:5dEaGoVI
>>197
ノータイトエンドで左右にSEとFLを配置した体型という風に解釈したが…。

209 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 00:27:49 ID:iwCUk78R
当方、ルールに詳しくないので
 昨日のゲーム中こんなプレーがありました。
 @QBがドロップバック、ディフェンスがQBへラッシュ
 AQBの手(パスの体勢のように見えた)からボールが前方空中へこぼれる。その際ボールが
  ディフェンスに当たったかどうかは不明。
 BQBの前方(スクリメージより後方)にいたOLがボールをキャッチ。
  その瞬間には笛はならず。
 CそのOLは少し前進したあと、タックルを受けボールデッド。

この次のダウンはボールデッド地点からということになりました。

このプレーをみた直後はイリーガルコンタクトかOLがボールを確保した地点で
ボールデッドかと思ったのですが。

210 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 00:42:40 ID:/afBj6Us
前パスではなくファンブルと判定されたのでは。

前パスかファンブルかはボールが前に飛んだかではなく手のフォワードモーショ
ンが始まっていたかどうかで判断されます。


211 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 03:28:28 ID:B0ZDvEBH
>>199
ボールを目の端で捉えながら、対面のオフェンスラインのフェイスマスクの中心線。

212 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 04:55:29 ID:YFJ8CfOQ
タイトエンドとスプリットエンドというのはどう違うのでしょうか?
位置取りが違うのは知ってますが、それによってプレがどう代わるのでしょうか?
単純にスプリットエンドのほうは壁の一員として動くのはまず無理だろうという気はします。そうするとワイドレシーバーとどう違うという話になる気がします。


213 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 17:30:34 ID:Ie8z2gAp
>>212
スプリットエンドは一般的にはワイドレシーバーだよ。

ワイドレシーバーがライン上にいればスプリットエンド、バックスならば
フランカー。

214 :アスリート名無しさん:2006/09/11(月) 18:51:22 ID:XmyJItZi
スロットバックつうのもいるな。

215 :アスリート名無しさん:2006/09/12(火) 19:38:37 ID:EyZ2EpGa
>>214
スロットバックは純粋なWRとするのは違和感がある。
戦術によってTEやRBのスキルが必要になるからね。


216 :アスリート名無しさん:2006/09/12(火) 23:30:23 ID:Kmw+SEK3
違いも糞もその名の通り、
SEはOLからsplit(分裂した、離れた)なエンド(1線目の端の選手)。
TEはOLとtight(ぴったりした)なエンド。
WRはwide(幅広い、広々した)なレシーバーで、RBやTE以外のレシーバーの総称。

217 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 11:17:03 ID:m4+izPWv
3-4のILBの表記にJLBとあるんですがILBと何が違うのですか?
自分で調べてもJLBのJがJackだというところまでしかわからなかったです。
どうか教えてください。

218 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 12:22:57 ID:/BD2Ffeh
>>217
あまり堅苦しく考えない方が良いと思う。
おそらく、チーム内で右側か左側を混乱させないようにした呼称だと思われる。
何故Jと呼ぶようにしたかは、アルファベットのIの次がJだからでしょう。
そういう言葉遊びは、あちらの方は好きだったりするので…。


219 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 17:18:55 ID:sUnrN4Rs
ただのウィークサイドに位置するILBの呼称ですか。
ありがとうございました。

220 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 17:27:14 ID:V9x3Sy1d
フルバックだったりアップバックだったりするしね。

221 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 18:57:44 ID:yzMKjdfb
エンドはモーションができないな。たしか。SEも然り。

222 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 19:34:48 ID:EhjBob2i
>>221
そうですね。モーションはバックスしかできませんからね。

223 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 21:26:19 ID:SYPS4bzw
エンドをモーションさせたいなら、シフトして一旦バックにする必要になる。
TEはSB、SEはFLにする。
同時にバックをエンドに据えることでラインが7人以上という要件を満たす必要がある。


224 :アスリート名無しさん:2006/09/13(水) 23:24:07 ID:V9x3Sy1d
>エンドをモーションさせたいなら、シフトして一旦バックにする必要になる。
>TEはSB、SEはFLにする。

その時点で「エンド」じゃなくなる。

225 :アスリート名無しさん:2006/09/14(木) 16:36:26 ID:+y7yaNhs
去年からNFLを観だした超初心者です。1つ教えてほしいことがあります。
雑誌や解説者などが「このWRはルートランニングが上手い」とか「下手」だとか
よく目にしたり耳にしたりするのですがそんなにパスコースを走るのは難しいことなのでしょうか?

226 :アスリート名無しさん:2006/09/14(木) 19:34:21 ID:BPPN392Z
意志を持って動く障害物が目の前にいるからね。

227 :アスリート名無しさん:2006/09/15(金) 16:43:57 ID:CVFOrkJp
切り返しとかDBとのリレーションとか

228 :アスリート名無しさん:2006/09/20(水) 05:50:43 ID:75NhVpI+
マニング兄弟対決の試合で、ジャイアンツが最後に反則して「2ミニッツ以内のオフェンスの反則は10秒進む」ってことで17秒から7秒になったのですが、
これって「負けている側の反則」の場合だけですか?


229 :アスリート名無しさん:2006/09/20(水) 08:14:51 ID:AYnUeaTy
>228

相手チームが選べるんじゃなかったかな。あと時間を進めるのはゲームクロッ
クが動いている場面での反則だけだったと思います。


230 :アスリート名無しさん:2006/09/20(水) 22:34:29 ID:EGkJ/wey
パスプレイのアサイメント集がのってるサイトありませんか?英語でもいいので

231 :アスリート名無しさん:2006/09/20(水) 23:07:27 ID:SVzgqSSy
>>230
        ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」
     ググレカス [ gugurecus ]
   (西暦一世紀前半〜没年不明)

232 :アスリート名無しさん:2006/09/21(木) 15:18:26 ID:O3lnzxXz
偉人列伝風AA時々みかけるけど面白いと思ってやってんだろな

233 :アスリート名無しさん:2006/09/21(木) 23:49:48 ID:vZqmp/Wu
>>232
センスねェな

234 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 08:03:44 ID:I87YK/rt
>>233
ねェなとかわざわざカタカナ使って必死っスね先輩w

235 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 20:56:20 ID:Egf8wo2u
団扇ねえな。
漢字にしてみた。

ファンブルリターンの時ってパスはルール上投げられないのか、単にディフェンスチームに投げさせるあほがいないだけなのかどっち?


236 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 20:58:27 ID:+ubitphI
投げたらあだ名は中西になるでしょうね。

237 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 21:34:15 ID:N/7evonl
>>235
後方になら時と場所を選ばずに投げられるよ

238 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 21:43:50 ID:4TNC6Tf4
扇子で団扇モメ


ところで、4thdown-Goalのシチュエーションについて質問。
守備側がエンドゾーンまでの距離よりも長い罰退を伴う反則を犯したとき、
(そして得点は入らなかったとき)
次の攻撃はハーフディスタンスの位置から
4thdown?それとも1stdown?どっち?



239 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 21:55:18 ID:9+aKne1A
>>238
4thdown
だが、
どの反則かにもよる。

240 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 22:00:56 ID:4TNC6Tf4
どの反則かにもよる、とは?


241 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 22:02:58 ID:+ubitphI
おーとまちっく ふぁーすとだうん

242 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 23:14:05 ID:4TNC6Tf4
thks
しかし、toGoalのときだけ4thdownのやり直しになるのはナゼだろう。趣旨は?
普通のフィールドポジションなら、オートマチックファーストダウンじゃない反則でも
罰退適用で10ヤードを越えれば、1stdownになるでしょ?
なんか腑に落ちない。

243 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 23:48:47 ID:cMaJ0+SV
10ヤード進めていないから、というのでは理解不能でしょうか。

244 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 23:56:02 ID:n4kr70Qq
あまり攻撃が長くなりすぎてもな。ゴール前は1stダウンでなくてもいいっしょ。

245 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 23:57:49 ID:Egf8wo2u
本来ならゴールに入ってしまうから半分で済ますだと、極端な話後1ヤードの状況ではディフェンスは反則をおそれる必要がなくなって不公平な気がする。


246 :アスリート名無しさん:2006/09/22(金) 23:59:18 ID:4TNC6Tf4
10ヤード進めていないのはたまたまフィールドポジションがそうだからであって
攻撃側の落ち度ではないから・・・
罰退でTDってのも興ざめだが、
ハーフディスタンス&フレッシュにしてやってもいいじゃないか、って感じ。
ルールとしては理解しました。感覚的に納得いかないだけっす。

247 :アスリート名無しさん:2006/09/23(土) 00:04:04 ID:ZXU94FTZ
パス止めるために故意のインターフェアって手は確かにあるのだけれど、
結局反則してる限り相手の攻撃は続くわけだから、決定的な手ではない。
1yd切ったら、スニークやダイブを止めるのがメチャクチャ難しいので、
まあほらなんだ、現実的にそんなに問題にはなってない。

248 :アスリート名無しさん:2006/09/23(土) 00:09:35 ID:FD9meyBD
例えば、toGoalでinchになった場合は、
守備はカウント決めうちで突っ込んだ方が得策のような。
オフサイドしてもダウン更新しないんでしょ?

あでも、相手に接触しちゃうと、オフサイドじゃなくてエンクローチメントになるんだっけ?
エンクロってオートマチックだっけか?

249 :アスリート名無しさん:2006/09/23(土) 00:28:46 ID:znQra8lP
>>242
一応、Goal to go以外でもハーフディスタンスが適用されると
↓の例のような事はある

敵陣6ヤード 4th-down 4 to go D#オフサイド
罰退後>敵陣3ヤード 4th-down 1 to go

ちょっと話が変わるが、エンドゾーン内のD#インターフェアは
ゴール前1ヤードから(NFL)ってことは、1ヤードより内側からの
プレイだとO#が退げられることになるんだな
それほど困りはしないだろうけど

250 :アスリート名無しさん:2006/09/23(土) 02:08:07 ID:iYOXmAwe
>>249
ルールにそんな穴はねぇずら
http://www.nfl.com/fans/rules/passinterference

 2. The penalty for defensive pass interference is an automatic first downat the spot of the foul.
 If interference is in the end zone, it is first down for the offense on the defense’s 1-yard line.
 If previous spot was inside the defense’s 1-yard line, penalty is half the distance to the goal line.

敵陣G前1yard以内から攻撃開始してエンドゾーン内で守備側のインターフェアがあったら
オートマチック1stDown+攻撃開始地点からハーフディスタンスになるでよ



251 :アスリート名無しさん:2006/09/23(土) 10:39:15 ID:znQra8lP
>>250
なるほど、抜かりありませんね

252 :アスリート名無しさん:2006/09/24(日) 00:48:57 ID:/JLdmREh
>246
っつーかその質問は4thダウンに仮定する必要が全くないな。
どのダウンだろうが、(この場合問題になってる範囲の反則なら)
反則適用すればダウンやり直し、適用しなければダウン進行、それだけじゃん。

253 :アスリート名無しさん:2006/09/28(木) 00:27:53 ID:ZP17cOxM
DEの時トイ面が力ではどうしても勝てないタックルの場合、パスラッシュは
どうしたらいいですか??
やっぱり目標はTとGの間割って入ってサックすることなんですかね??

254 :アスリート名無しさん:2006/09/28(木) 21:01:00 ID:0NrdKF1z
実際にプレーしてる人なのかな?
それなら引くなりハンズテクニックで交わすなりいろいろあるのでは?
てかエンドなのにコンテしないんだね。

255 :アスリート名無しさん:2006/09/28(木) 21:03:09 ID:N5yUgiy9
サックばかりしたがって、コンテインしないエンドって多いんだよ。
こないだも某所に見に行って、コンテインしろーと50回くらい叫んじゃったし。

256 :アスリート名無しさん:2006/09/28(木) 22:32:55 ID:P3UGhtQC
>>255
50回も言ってたか?
15回位だったぞ。

と、256ゲット

257 :アスリート名無しさん:2006/09/29(金) 00:05:21 ID:xfjYzGMI
>>253
あなたのチームのDEはどこにアラインしてるんですか?

258 :アスリート名無しさん:2006/09/29(金) 01:27:24 ID:mlaTB+TF
>>253はたぶん頭で負けているんだろう。

259 :アスリート名無しさん:2006/09/29(金) 09:20:17 ID:qdJc4Xkt
コンテインとアラインて何ですか?


260 :アスリート名無しさん:2006/09/29(金) 10:31:44 ID:Pl35PQw4
アラインは基本外見、コンテインということはリップなどで 
外からラッシュかけるしかないですかね?

261 :アスリート名無しさん:2006/09/29(金) 17:07:05 ID:IfFy2mMc
>>259
もしかして、つり?
まあ言葉通りなんで、辞書ひけばおおよそつかめると思うが。

アライン align
コンテイン contain

アラインは、プレー開始時のセット位置。
コンテインは、守備の時に、直接タックルで止めに行くんじゃなくて、
寄りで間合いを詰めながら相手の進路を塞いじゃうこと。

エンドなら、守備から見て例えば右からコンテインすれば、
相手バックスは左に流れざるを得なくなるから、
そこをLBが仕留めに行く、みたいな感じになる。

262 :アスリート名無しさん:2006/10/04(水) 12:26:58 ID:ow5n/q4H
今週のSDーBALでSDのパンターが故意にセーフティもらってた。
最後逆転されたけど。他に数年に1度しか見れないプレーて何かあります?


263 :アスリート名無しさん:2006/10/04(水) 13:29:13 ID:u/egVVto
ロスタックル受けたRBが何故かボールを前に放り投げてINT

264 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 07:46:26 ID:lTlbHBPf
わざとセーフティもらうってのは、あと2分くらいで5点勝っているシーンだとパントで相手に攻撃権渡すより2点やって攻撃権もらう方がましって判断したってことでいいのでしょうか?


265 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 07:51:05 ID:lTlbHBPf
あーセーフティもらうってことは相手の攻撃が続くことになるんだと言うことに今気がついた、リロードはしていない。
何でわざとセーフティーもらうなんて選択したのでしょうかね?


266 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 11:53:00 ID:r2fZR0V9
>>264-265
4-12-SD 7 (3:17) 5-M.Scifres tackled in End Zone for -7 yards, SAFETY (20-E.Reed).
SD 13 BLT 9, Safety, 11:48 elasped

6点差からセイフティ献上>4点差
・6点差も4点差もFGじゃ足りなくてTDで逆転という条件は変わらない
・エンドゾーンを背負ったパントよりも20ヤードラインからのフリーキックの方が
プレッシャーも無く距離的にも有利
・僅かではあるが残り時間も消費できる

そんなところだろうな


267 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 12:04:34 ID:r2fZR0V9
>>266 訂正
×エンドゾーンを背負ったパント
○エンドラインを背負ったパント

268 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 20:09:19 ID:XX5tnizd
実際Pが少し横に走って時間を使っていましたね。
安全を考えて、すぐに後ろに下がるケースが多いと思います。

ちょっと前にNEがやった時は意図的にホームランスナップにしていましたけど、
これはこれで妙に手元が狂ったりする場合もあります。

国内の試合ですけど、残り数秒自陣ゴール前の4th downでスクリメージフォー
メーションからQBがドロップバック、そのままエンドゾーン内で時間を使い切っ
てニーダウン試合終了、という試合も見た事があります。


269 :アスリート名無しさん:2006/10/05(木) 23:52:18 ID:9kmRKvmC
>>264
もう落ちちゃいましたけど、わざとセイフティの話、
国内高校スレに東京の西高ってとこが昔やっていた
と書いてありました

そこでも266さんと同主旨の解説がなされてましたね

270 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 00:45:23 ID:J3FMdLVi
関西スレで出ているレーダーディフェンスって簡単に言うとどういうことですか?
ググっても出てこないので、誰かお願いします

271 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 01:03:02 ID:4R+KTpVb
わざとTDとられるっての昔、東大か一橋が対日体大でやったと思う
残り時間が少なく攻撃権がほしかったみたい
負けたけど

272 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 04:01:01 ID:ThuMhrpr
>264
攻撃権はもらえないだろ。
セーフティの後は、点を取られた側の自陣30ydsからのキック(プレースでもパントでもOK)で試合再開だ。
パントよりプレースキックの方が安全、っていう選択はあるが。

273 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 08:15:22 ID:ExEcEJk5
>>272
それが、NCAAのD-1辺りだとパントで試合再開している。

向こうはPの方が距離出すし、通常と違って相手からのプレッシャー無しで蹴られるという事を利点にしているらしい。


274 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 09:28:50 ID:tKJEccW9
セーフティーの後は自陣の20ydsからじゃなかったっけ?

パントかプレースキックかはルール上どちらでもいいのだから
後はそれぞれチーム事情や風向きなんかで
一番フィールドポジションを期待できる方を選択すればいいのでは?



275 :アスリート名無しさん:2006/10/06(金) 23:07:33 ID:Ruk7MUO+
結局パントのほうがハングタイム稼げるしやりやすいからパントが多いってことだよね?

276 :272:2006/10/07(土) 08:48:38 ID:zE0vY2K2
>273
従来のセットバック距離をもらえずにエンドゾーン内から焦ってパントをするくらいなら
セーフティーの2点を献上しても、ノープレッシャー下でのパントorキックを選ぶ、
ってことだよ。


277 :アスリート名無しさん:2006/10/07(土) 09:41:46 ID:FsEJoqNM
>>272=276
話の流れぐらい読みましょうよ

278 :アスリート名無しさん:2006/10/07(土) 16:46:31 ID:hqTVVfJZ
なんでこんな話題で盛り上がるのかがよくわからない。

279 :アスリート名無しさん:2006/10/10(火) 05:06:43 ID:0UOcGXVi
大本営のPlay-by-Playのコピペです
 4-7-STL39 (2:55) M.Turk punts 40 yards to GB 21, Center-C.Massey, out of bounds.
 Green Bay Packers at 02:41
 1-10-GB46 (2:41) (Shotgun) B.Favre pass incomplete deep right to K.Robinson.
GB46からの攻撃になったのは何故ですか? ググったんですけど、分からなくて。
パントが直接アウトオブバウンズになった時は「+15ヤード」なんていうルールあります?

280 :アスリート名無しさん:2006/10/10(火) 23:24:01 ID:puhOAd6e
http://www.nfl.com/gamecenter/gamebook/NFL_20061008_STL@GB

gamebookの方を見てみれば疑問は解決するかと。
パント後の1プレイ目が抜けてるんだな。


281 :アスリート名無しさん:2006/10/10(火) 23:37:02 ID:0UOcGXVi
>>280
わっ。gamebook にも載ってるんですね。知らなかったのか、忘れてたのか。
ググっても見つからないわけです。どうもありがとうございました。 m(_ _)m

282 :アスリート名無しさん:2006/10/18(水) 21:05:29 ID:X6rltBys
残り0秒でTDをあげた場合、得点が3点差以上ならTFPを行わなくなった
そうですね。
では、得点が2点差以内でTFPを行う場合に(攻撃チームが勝っている)、
スパイクして試合を終了させるというのはありですか?

283 :アスリート名無しさん:2006/10/18(水) 21:47:14 ID:qfN5vJTr
>282

ありですけどニーダウンの方が安全でしょう。


284 :アスリート名無しさん:2006/10/18(水) 23:23:28 ID:LqjGk2Ur
>>282
NCAAの話?
NFLならディフェンスに点が入らないから関係ないよな?

285 :アスリート名無しさん:2006/10/18(水) 23:52:54 ID:WhVlz3nb
>>282-284
今シーズンの国内のゲームはそうなってます。

286 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 00:13:29 ID:G3XrfNh7
NFLだとレギュラーシーズンのOTでない試合では
残り0秒のTDで勝敗が確定してもトライは行うはず。

かなり前だけど5点差以下から残り0秒で逆転TDを決めて
歓喜・失意の中で引き上げる選手たちを審判が連れ戻して
トライをやらせた場面があったのを記憶している。

プレイオフのタイブレークに得失点差が絡んでくるからだと
解釈してます。

287 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 06:07:41 ID:e/fUEkkR
今週はポラマルが髪の毛を掴まれて倒された事がちょっとした話題になってます。
そこで思ったのですが、ヘルメット着用が義務化される以前は頭部保護の為に髪の毛を伸ばしていたらしいのですが、その場合髪の毛を掴んだら反則になったんでしょうか。



288 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 14:32:06 ID:zcKzloC2
>>287
フェスマスク掴むのは反則で、髪は有りってどうなんですかね。感想レスで、すんません。

最近、NFLを見始めた、観戦初心者なんですが、NFLのルールに関して質問です。

サックや、ラン失敗でスクリメージラインが、後退することはよくありますよね。
なのに、なんで、パスが通った後、ディフェンスに押し倒されても、
パスを受け取ったところからのダウンにして貰えるんですか?なんでそんなルールなんでしょう?
(結構、重要なルールだと思うけど、見て回った限りのアメフトルールサイトには書いてなかった・・・)

もうひとつ。パントや、キックの時、リターナーがボールを取れなかった場合、そのボールってのはファンブルボール
とは違う扱いなんですよね。持って、走り出しちゃダメですよね?
えーと、パントの時は、(試合とかで)止まるまで待ってるから、誰も触っちゃいけないのかな・・・?
で、キックの時は、ボールの所有権が決まってないから、持つのはダメだけど、上から押さえ込んだ側のボールになる。
ってことでいいのでしょうか?(激しく、間違っている気が。ひとつ、お手柔らかに・・・。)

289 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 15:39:24 ID:MUjT+ZEy
>>288
いや、髪を掴まれて倒したプレーが
アンネセサリーラフネスかなんか反則取られたのが話題になってるんだから、
フェイスマスクはもちろん、髪もなしって話では?

フォワードプログレスの話、キック時のボールの扱いは
詳しい方が親切に教えてくれるでしょう、きっと

290 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 16:02:59 ID:eHtpLde+
>288
>サックや、ラン失敗でスクリメージラインが、後退することはよくありますよね。
>なのに、なんで、パスが通った後、ディフェンスに押し倒されても、
>パスを受け取ったところからのダウンにして貰えるんですか?なんでそんなルールなんでしょう?

ボールを後退させたのが自分の意思か否かでダウンの位置が変わってくる

サック→ドロップバックしたらD#にあぼーん
→QBが自らの意思でドロップバックし、ボールを後退させた
→次のプレーはサックされた地点

ランの失敗で後退するケースも似たような感じ
ハンドオフの際にボールを自らの意思で後退させているため

パスキャッチ→キャッチ成功直後、D#に押し戻された
→ボールの位置が後退したのは不可抗力(自分の意思ではない)
→次のプレーはキャッチ(ボールが最も前進した)の地点から

要はボールに後退の力を加わえたのが誰なのかでダウンの位置が変わる


ということでいかがでしょうか?

291 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 16:07:22 ID:Ao8GcsKy
>>288
キックといっても、キックオフとスクリメージキックでは話が違うのですが、
キックオフだとして。

パントは蹴ったボールがスクリメージラインを越えた時点で相手のボールに
なりますから、リターンチームにはキャッチしてリターンする権利がありますが、
キッキングチームはこれを押さえても自分のボールにはなりません。ボールを
押さえるのは、普通それ以上転がって欲しくない時(手前に戻ってくるのを
止めたい時と、そのまま転がるとエンドゾーンに入ってしまいそうな時、それから
試合終盤で少しでも時間が惜しい時かな)です。リターンチームも、転がって
いるボールを取りに行っても構いませんが、もしジャッグルしてしまうと
キッキングチームにもリカバーの権利が生じるので、ボール周囲にキッキング
チームの選手が集まってくると普通は手を出しません。

キックオフは10ヤード以上飛んで、なおかつ地面かリターンチームの選手に
一旦触れた時点でフリーボールです(触れなくてもフリーになるケースも
あるようですが、面倒なので省略)。だから、リターンチームは基本的に
確保しなければなりません。ただし、リターンチームはボールをキャッチして
そのまま持って走れますが、キッキングチームはリカバーはできてもそこで
ボールデッドです。

嘘を書いていたら訂正して下さい。

292 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 18:02:31 ID:2ALv78zb
髪の毛掴むこと自体反則なんてルールにはないと思う
髪の毛伸ばすのは勝手だけどそれつかまれて倒されても知らんぞってのが
リーグや審判側のスタンスではないのかな?
髪の毛つかむのが反則になるのなら
髪の毛伸ばしまくって全身覆うようにしたらいい
コレで誰もタックルできない無敵ランナーの出来上がり!

ポラマルが反則になったのは
相手がサイドライン際で倒れてダウンした後も
髪の毛を掴んで引きずりまわしたと見られたからじゃないの?


あとデッドの地点の話だけど
ランナーが自分の意志で後ろ向きに進んだのでなく、
相手に押し戻されて戻ったのであれば
ボールの最前進地点がデッド地点となるぞよ
これはルールブックにも書いてた気がする
(手元に資料が無いので断言は出来ないけど)

293 :アスリート名無しさん:2006/10/19(木) 19:54:52 ID:Ywd8Z20l
>ポラマルが反則になったのは
>相手がサイドライン際で倒れてダウンした後も
>髪の毛を掴んで引きずりまわしたと見られたからじゃないの?

ポラマル「が」インターした後のリターン中に倒されたんだよ
インバウンズだったし
反則取られたのは相手側


294 :292:2006/10/19(木) 23:29:16 ID:nSfQhZUA
あっごめん、そのプレーは俺も見てたんだが、
ポラマルは確かに倒されたほうだ、勘違いスマソ
髪の毛つかまれて倒された後、小競り合い(大競り合い?)になったんだが
とうのポラマルはさっさとベンチのほうへ帰ってきて大喜びしてたんだよな

どっちにしろ言いたいこととは同じで、
髪の毛掴んでタックルしたことは反則ではない、
タックルに行ったジョンソンがポラマルの髪の毛を引っつかんで倒す、
でも倒れたのにすぐに髪の毛を離さなかったからでしょ

3-10-PIT22 (12:07) D.Huard pass short middle intended for R.Gardner
INTERCEPTED by T.Polamalu at PIT 18. T.Polamalu to KC 33 for 49 yards (L.Johnson).

PENALTY on KC-L.Johnson, Unsportsmanlike Conduct, 15 yards, enforced at KC 33.
Penalty on KC-J.Allen, Unsportsmanlike Conduct, declined.
Penalty on KC-J.Black, Illegal Touch Pass, declined.

いろいろ反則がおこったけど、問題となったのはL.JohnsonのUnsportsmanlike Conductだよな

295 :288:2006/10/21(土) 05:08:51 ID:LXxOOECu
皆さん、ご教授ありがとうございます。

○パスプレイのダウンの疑問
ああ、パスプレイに限らず、ボールの最前進地点が、ダウン位置になるんですね。
ということは、ディフェンスがボールキャリアーを押しているのは、押し戻すためじゃなくダウンさせるためで、
ボールキャリアーが、自ら倒れ込んだりするのは、そこでダウン位置を確定させるためというよりも、相手のタックルによる
ファンブルを警戒してのプレイという見方でよろしいでしょうか。

○リターナーが触れなかったボールの疑問
リターンチームからすると、普通のファンブルボールと同じ扱いで、持って走っても良いんですね。
キッキングチームは、押さえ込むことのみが出来て、キックオフの時は攻撃権も得られるということですね。

○髪について
髪を掴むのを反則にすると、逆に伸ばしてないと不利ってことになっちゃうから難しいんですね。
ただ、髪を掴むプレイってのは・・・TD後の複数セレブレーションなんかより、よっぽど教育的には良くないような気がしますが。
うまいこと、ルールを作らないとダメですね

296 :アスリート名無しさん:2006/10/21(土) 22:17:05 ID:BWVhCD9T
>ただ髪を掴むプレイってのは・・・TD後の複数セレブレーションなんかより、よっぽど教育的には良くないような気がしますが。

教育を持ち出すならむしろ長髪禁止!(w

キャリアー止めるときの反則って、スピアリングとフェイスマスクくらいじゃないかな。
アンネセサリーやアンスポはともかく、それが止めるために合理的な行為なら
足を引っ掛けるのだってOKだもんね。
草フットボールだと、たまに審判がトリッピングだってんで、イエロー投げてモメるけど。

297 :アスリート名無しさん:2006/10/22(日) 01:14:32 ID:228HEPcL
基本ディフェンスの4-3や3-4は分かるのですがCover2ディフェンスといのがイマイチわかりません。Cover2ディフェンスについて詳しい方教えていただけませんか?

長所や短所等もお願いしますm(_ _)m

298 :アスリート名無しさん:2006/10/23(月) 23:24:21 ID:c+HQ4GJC
キャリアー止めるときの反則に関係してなんですが、
去年あたり問題になってた?ホースカラータックルって結局NFLで禁止になったんですかね?
ふと気になったもので・・・

299 :アスリート名無しさん:2006/10/24(火) 00:24:00 ID:P8AdujdI
>>297
4-3や3-4はフロントの守りかた。
カバー2はディープゾーンを2人で守るパスカバレッジ。

300 :アスリート名無しさん:2006/10/24(火) 00:48:38 ID:GeKRO+Gb
>>299さん
パスカバレッジのカバー2というのはわかりますが、カバー2ディフェンスがわかんないんです(>_<)カバー2を主体に組み立てていくディフェンスだと思うのですが詳しくわからないので…

301 :アスリート名無しさん:2006/10/26(木) 23:35:23 ID:gtCysvPA
>>298
去年から禁止になってなかったっけ?

302 :アスリート名無しさん:2006/10/27(金) 01:29:54 ID:aZJnsDup
いまBSでシンシナティーvsカロライナ見てるんだけど#45のプレーヤーがパスキャッチしたんだけどNFL特別ルール?パスキャッチ優資格のポジションにいれば番号関係なし?

303 :アスリート名無しさん:2006/10/27(金) 01:53:52 ID:1zPHbWA0
無資格レシーバーは
#50〜#79なんだが……

304 :アスリート名無しさん:2006/10/27(金) 11:13:54 ID:vGzsNtFF
無資格レシーバーってことで・・・似たような質問なのですが、
無資格の番号を付けたパンターがパントフェイクをしてパスをするのは可能なのでしょうか?

305 :アスリート名無しさん:2006/10/27(金) 12:05:39 ID:OivLN/FH
キッキングフォーメーションの時は背番号とかの括りは無かった希ガス
通常のプレー時でも事前に申告しておけばokだった希ガス

306 :アスリート名無しさん:2006/10/27(金) 13:21:05 ID:hmujhnYW
>>304
ボールを投げる=ボールを受けないってことだから桶

QBはスペシャルとか無い限りボールを受けることないからね

ローカルだがエースQBが負傷退場したときライン番号の選手がQBしてたのを見たことがある

307 :アスリート名無しさん:2006/10/28(土) 05:31:44 ID:mF3j0d4h
今、見てたNTVのNFL倶楽部で、『次の「シリーズ」で〜』って言ってたんだけど、
本当は攻守交替するまでの一連の攻撃は「ドライブ」ですよね。
「シリーズ」ってのは1stダウンを獲得するまでの最大4回の、攻撃の単位を表す言葉だと思うんだけど・・・。
サイトによっては、ドライブと同意語って説明したりしてるから、同じ意味でいいんですかね。
もっと、シリーズって言葉をちゃんと確立してあげた方がいいと思う。よく、1stダウン更新って言ってるけど、
厳密には「シリーズ」更新だと思う。1stダウン(の権利を)獲得は分かるけど。

あと、よく実況で「ファンブル・リカバー!」って叫んでるけど、ホントはそれじゃあ、
ファンブルしたボールがアウトオブバウンズにならないで、誰かが押さえ込んだって事を言ってるだけに過ぎないはず。
ちゃんとターンオーバーの場合は「ファンブル・ロスト!」って言って欲しい。

308 :アスリート名無しさん:2006/10/29(日) 19:28:07 ID:EsSfd/Gg
シリーズ=攻撃権が相手に移るまで
ドライブ=攻撃がボールを前進させること
シリーズ≒ドライブ
4回の攻撃の単位≠シリーズ

ファンブルロストは「攻撃側から見た結果」
普通はリカバーでOK

309 :アスリート名無しさん:2006/10/29(日) 23:25:25 ID:SiMo3ZnZ
イリーガルフォーメーションについて。

NFLの場合、無資格背番号の選手がエンドにいたら成立(これは確認済み)
NCAA(及び日本)では、無資格背番号の選手がエンドにいても不成立。ラインに6人以下の場合のみ成立

でおk?

310 :アスリート名無しさん:2006/10/30(月) 22:22:57 ID:MJxB0rbE
>>306
バックスは無条件で有資格じゃない!?

311 :アスリート名無しさん:2006/10/31(火) 19:57:05 ID:fDF+0B8I
>>307
状況が伝わっているなら言葉遣いにそうムキにならんでもと思うが、

ドライブやポゼションと同じ意味でシリーズという言葉を使うのは一般的だと思う。
オフェンシブ・シリーズという方がより適切かな。

英語のルールでは1st-4th Downの連続を「シリーズ」と書いている部分もあるが、
単にシリーズと言われてもピンと来ない人が多いのでは?ダウン・シリーズという
表現は聞いたことがあるような無いような。

ファンブル・リカバーorロストに関しては>>308に同意だが、いずれにしても
「どのチームが」という部分が抜けていると違和感を覚える。

312 :アスリート名無しさん:2006/10/31(火) 20:37:03 ID:0R6V/MpZ
>307,311

別に専門用語ではなく普通の英語としてseriesには連続したものという意味が
あって、その意味で使っているだけでは。

Rule5ではタイトルにSeries of DownsとあってここではSeriesを307の意味で
使っていますけど、Rule3のExtra Periodsの記述ではSeriesを攻撃の開始から
終了までという意味で使っています。

文脈に応じて解釈すればいいだけでしょう。


313 :アスリート名無しさん:2006/11/02(木) 03:52:45 ID:SYucUBe4
すいません、質問です。
自陣ゴール前からのパントを蹴ったら誰かに当たり跳ね返ってそのままエンドラインを割った場合はセーフティになるのですか?それともタッチバックになるのでしょうか?

314 :アスリート名無しさん:2006/11/02(木) 08:49:06 ID:yvjMGKLp
当たった地点がニュートラルゾーン手前や後方3ヤード以内なら
リターン側がブロックした場合でもセーフティーになるね

パンターがキック側の背中に当てての自爆行為でも
当然セーフティーでしょうな

315 :アスリート名無しさん:2006/11/09(木) 23:17:04 ID:URN93u2v
ホースカラータックルってどういうのですか?
ぐぐったのですがよくわかりません

316 :アスリート名無しさん:2006/11/10(金) 00:27:17 ID:GlQkuNRD
>>315
Wikipedeiaより
>The horse-collar tackle is an American football tackle in which a defender grabs
>the back inside of an opponent's shoulder pads and yanks the ball-carrier downwards,
>a technique which has been used for decades.

ショルダーの開口部を後ろからつかんで引き倒すタックルのようだね。



317 :アスリート名無しさん:2006/11/10(金) 00:32:32 ID:GlQkuNRD
Wikiよりの続き。

2004-2005シーズンでこのタックルによりテレルオーエンスをはじめ6人が大けがを負ったそうな。

で、NFLオーナーの投票の結果、27-5で禁止案が勝ち、2005のオフシーズンに禁止が決まった
らしい。


318 :アスリート名無しさん:2006/11/10(金) 16:39:52 ID:A92S/hdh
NFLのクロックがNBAみたいに0.1秒単位(たぶん)じゃないのはどうしてですか。

319 :アスリート名無しさん:2006/11/10(金) 20:54:24 ID:vpUe4SDZ
逆に訊くがアメフトにおいて0.1秒単位である必要性はあるのか?

320 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 02:37:55 ID:G1NKIxdS
Filedの広さが関係あるのでは?
アリーナでやるバスケットやアイスホッケーと比べて、
屋外の広いスタジアムでやる競技じゃ審判と選手との距離も遠いし、
計時審判もフィールドからは遠くにいる。
そんな状況では0.1秒くらい誤差の範囲に入ってしまうから意味がないとか

はてアリーナフットボールとかXFLはどうだったかな?

321 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 08:10:52 ID:nex1UiwI
>>318-320
NBAでは時間切れ前にシュートを放っていないと得点が認められないが、
NFLではプレイ中に時間切れになってもそのプレイでの得点は有効なので
試合時間が残っているかどうかが分かればいい。

また、最短でも1プレイに3秒位はかかるため0.1秒単位で時間表示を
してもあまり意味が無い。

実際のところ、時計を止めるタイミングとかかなりアバウトだしな。


322 :307:2006/11/11(土) 11:04:50 ID:q3p01VPI
>ファンブルロストは「攻撃側から見た結果」 普通はリカバーでOK
いや、まあそうなんですけど、攻撃側、守備側関係なく、「ファンブル・ロスト」って
言えば、ターンオーバーが起きたって分かって、合理的だと思うんだけど。

シリーズとドライブも使い分けた方が良いんじゃないかっていう提案なんですけどね。
シリーズ毎の平均獲得ヤードとか、TD成功のドライブのシリーズ数の比較とか。

323 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 11:15:40 ID:q3p01VPI
>>296
それが止めるために合理的な行為なら 足を引っ掛けるのだってOKだもんね。
草フットボールだと、たまに審判がトリッピングだってんで、イエロー投げてモメるけど。

week9・コルツVSペイトリオッツで、コルツのDTラヒーム・ブロックが足引っかけて、トリッピングもらってたけど?
合理的な足を引っかける行為って具体的にはどういうことっすか?

324 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 11:23:22 ID:hyKOu6TL
Tripping is initentionally using the lower leg or foot to obstruct an opponent
(EXCEPT THE RUNNNER) below the knees.

325 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 13:29:03 ID:nex1UiwI
>>323-324
NFL rule
Rule3 Definitions, Section39 Tripping
Tripping is the use of the leg or foot in obstructing any opponent
(including a runner) below the knee (12-1-3).

ルールが違うの初めて知った

326 :アスリート名無しさん:2006/11/11(土) 22:20:23 ID:4tmN674A
>>321
でもNBAの24秒ルールに相当するものはあるじゃん。

一番の違いはNBAでは場内の電光掲示が正式時計っぽい感じだが
NFLでは人間が計ってるのが正式な時計だから0.1秒単位は無理ぽ、
ってことじゃないの。

327 :アスリート名無しさん:2006/11/12(日) 00:26:45 ID:oVyNPBZB
>>326
NBAは誰が計っているの?
人間だろ!
同じじゃないか!!
それとも宇宙人が計っているのか??

328 :321:2006/11/12(日) 01:44:21 ID:Yzh0n0+d
>>326
>でもNBAの24秒ルールに相当するものはあるじゃん。

そのルールと0.1秒単位の時間表示とどう関係しているのか
よく分らないので、出来れば説明して欲しい。

1秒単位の時計で計ってる訳じゃなし、時間表示自体は
0.1秒単位でも0.01秒単位でも可能じゃないの?
NFLは0.1秒単位で時間表示出来ないんじゃなくてしてない
だけだと思うぞ。

329 :アスリート名無しさん:2006/11/12(日) 03:14:13 ID:SPSMVgVu
>>327
NBAではシステム化されてるでしょ?
24秒経過と同時にブザーが鳴るし、際どい時はリプレーで電光掲示と
シュートを打つタイミングを見比べて判定してる。
それに対してNFLでは審判の手元の時計が正式なものでしょ?
手元の時計とスナップのタイミングを交互に見ながら判断できるのは
1秒単位が限界じゃないかな、ということです。


>>328
>NBAでは時間切れ前にシュートを放っていないと得点が認められないが、
>NFLではプレイ中に時間切れになってもそのプレイでの得点は有効なので
>試合時間が残っているかどうかが分かればいい。

ここに関してのレスね。

NFLでも時間切れ前にスナップをしてないとプレーが認められない、というシチュエーションが
何十回と巡ってくるので、必要性に関する↑の例はちょっと違うんじゃないかと。


ただ、俺もアメフトは今のままの方が良いとは思ってるので。

330 :321,328:2006/11/12(日) 20:29:18 ID:Yzh0n0+d
>>329
こちらの説明不足だったかな

NBAで0.1秒単位表示が必要なのは時間内にシュートを打たなければならないため、
例えば残り1.9秒と1.0秒でプレイ選択に影響するからだと私は考えています。
それに対して、NFLではプレイが開始されれば途中で止められる事はないので、
小数点以下の秒数まで表示する必要は無いと思います。

>際どい時はリプレーで電光掲示とシュートを打つタイミングを見比べて判定してる。
NFLでその手の判定を行うかは別にして、時間切れとプレイのタイミングをビデオで
比較する際には、残り時間が1秒から0秒になるのも0.1秒から0.0秒になるのも判定に
違いは生じないのでは?

>それに対してNFLでは審判の手元の時計が正式なものでしょ?
NFLでもスタジアムで表示されているGame-clock(残り時間)やPlay-clock(40/25秒計)
が正式計時ですよ。選手やコーチが見られないと問題になるでしょ?
必要に応じてスタジアムの表示時間を修正する場合もありますが、フィールド上の
審判による計時がサブ扱いになってます。

>NFLでも時間切れ前にスナップをしてないとプレーが認められない、という
>シチュエーションが何十回と巡ってくる…
↑の場面でGame-clockやPlay-clockが0.1秒表示だったとしても、時計が動いてる時に
0.1秒単位で見分けられる人は居ないのでは?
0.1秒表示は止まっている時にしか意味が無いと思うんですが。

NFLの計時がNBAに較べて雑なのを否定するつもりはありませんが、1秒/0.1秒単位の
時間表示とはさほど関係無いと思いますけどねぇ。

331 :アスリート名無しさん:2006/11/13(月) 23:47:39 ID:MoCqz6F/
>NFLでもスタジアムで表示されているGame-clock(残り時間)やPlay-clock(40/25秒計)
>が正式計時ですよ。

そうでしたっけ?どこかで思い違いをしてました。

332 :アスリート名無しさん:2006/11/16(木) 12:52:52 ID:3GC0dfR+
当方素人DEなのですが、パワーやカウンターの時ブロックにくるRBやGを
どう対処してよいか分かりません。。どのように対処するのがベストですか?



333 :アスリート名無しさん:2006/11/16(木) 21:18:41 ID:wwILwCcr
>>332
ショルダーはスクリメージラインと平行に保ち、半身で受けるべし。よけようとしたりまともに正面
で食らうと大穴をあけることになる

334 :332:2006/11/16(木) 22:14:58 ID:3y+vvMOi
ありがとうございます。左エンドなのですが
どちらの肩で受ければよいでしょうか?
カウンターも半身で受けるんです??

335 :332:2006/11/16(木) 22:20:27 ID:3y+vvMOi
です??→ですか??
間違いました。すいません。

336 :アスリート名無しさん:2006/11/16(木) 22:24:35 ID:XpWk6dc5
外肩をねじこむ様に内側へと穴を潰す
半身だとどうしても穴が開くから
外肩をねじこむ方が良い
あわよくば自分でタックル

337 :アスリート名無しさん:2006/11/16(木) 22:35:34 ID:BrDV+VDT
4thDOWN-7
Aチームが蹴ったパントをBチームがブロック。
LOSを超えずにAチーム側のフィールドを転がるボール。
ボールの行方を捜していたBチーム側の選手の足に転がっているボールが当たる。
Aチームがボールを押さえた。
押さえた地点は、LOSよりもAチーム側のフィールドであった。
→Aチームのファーストダウン
→Bチームのファーストダウン
先日実際にあったケースです。
さてどちらでしょう???


338 :アスリート名無しさん:2006/11/17(金) 00:06:23 ID:wRa7yvOM
B=1st

339 :アスリート名無しさん:2006/11/17(金) 00:15:12 ID:u+nXAuv6
>337
LOSを越えていないのなら、4ダウンのランプレーが
続いていると考えればよい
Aチームが押さえた時ランプレーが終了して10ヤード取れなかった
ということでBチームのファーストダウン

足に当たったのは故意に蹴ってなければ無視。
パントがLOSを越えていればAチームのファーストダウン

6−3−1と6−3−2

340 :337:2006/11/17(金) 00:32:42 ID:8Tx/BxbH
>>338
>>339
そうですよね。
ところが審判が協議したあげく、判定はAチームのファーストダウン。

場内説明では、
「パントしたボールがLOSを超えていない場合で、
パントし終えたボールにBチームが当たった場合、
フリーボールとなってどちらの攻撃権でもなく
押さえたチームのファーストダウン」とのことでした。

いまいち観客席からは意味が理解できませんでした。
1点差でBチームが敗戦した関西学生DIV.Vでのゲームでした。


341 :アスリート名無しさん:2006/11/17(金) 03:00:26 ID:edXp40F/
確かに判定がおかしい気がするなぁ、

それだとまるで通常のプレーで、
ニュートラルゾーンで後方でオフェンスがファンブル
→ディフェンスがリカバーしようとしていったん触る
→結局オフェンスがリカバー
でオフェンスに1stDownが与えられるようなもんだ

>>337のときはベンチからコーチズカンファレンスとか要求なかったの?

342 :337:2006/11/17(金) 20:39:36 ID:8Tx/BxbH
>>341
ですよね。

コーチズカンファレンスでは無かったと思いますが、
Bチームのコーチがサイドジャッジに説明を受けていたと思います。
その後、Aチームのファーストダウン10で再開されました。

良く分からないのですが、昔とはルールが変わったのかも知れませんね。

343 :アスリート名無しさん:2006/11/17(金) 21:11:42 ID:wRa7yvOM
関西もいろんな審判がいるってことですよ。

Bチームの関係者の方々!!
あきらめましょう。


344 :アスリート名無しさん:2006/11/17(金) 21:31:02 ID:LAKp63FT
>>342
審判のミスとしか思えないな。
そこまで基本的なルールの変更は今後も無いだろう。

コーチはタイムアウト取ってでもルールブックの確認を
要求するべきだったんでは?
審判ってルールブック準備してるもんだよな?

345 :アスリート名無しさん:2006/11/18(土) 00:49:57 ID:u9lr2ULI
まあV部の試合だからな。きっと未熟な審判が多かったんでしょ。明らかに誤審です。

346 :アスリート名無しさん:2006/11/18(土) 06:25:46 ID:mYmoh60R
3ダウンでフィールドゴールを狙って外したら、4ダウンなしで相手チームの攻撃なのでしょうか?
キック外したときに相手チームの攻撃開始位置はどこからでしょうか?


347 :アスリート名無しさん:2006/11/19(日) 15:56:35 ID:84xbGaAs
キックした時点で攻撃権の放棄とも取れるから相手の攻撃なんじゃないか?
開始は普通のFG失敗時と同じかと。



348 :アスリート名無しさん:2006/11/23(木) 16:05:19 ID:Fbf3/nET
346
347

スクリメージ・キックの攻守の交代の基本条件を
ルールブックで確認してください。
キックしただけで判断することはありませんよ。

攻撃権の放棄なんて言葉ルールに無いでしょう。

349 :347:2006/11/23(木) 23:03:41 ID:/yl6Ws4x
>>348
知ったかして申し訳ありませんでした。
詳しいようなのでよかったら説明してもらえませんか?

350 :347:2006/11/23(木) 23:28:05 ID:/yl6Ws4x
少ししらべて見たら、キックがスクリメージを越えた時点で所有権がなくなるんですね。
それと攻撃権の放棄という言葉ですが、ルールブックは持っていないのでわからないですが、
それ以外ではよく使われていると思うのですが不適切な言葉なのでしょうか?

351 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 17:26:45 ID:oqS0lmFk
7-16で負けてて残りTO1回、4Q残り3:16自陣35ydsからドライブ開始しました。
残り2:30でフィールドゴールレンジに入った時、ドライブ続けてTD狙うべきですか?
時間余らせてFG蹴って、オンサイドチャレンジ、失敗してももう一度攻撃権得られると思うのですが、
どうなんでしょう?

今日の関立戦ですが、結果は残り1:49でTD、オンサイド失敗後ニーダウンで試合終了。
これが、先に時間余らせてFG蹴ってれば・・・

まあ、結果論といえばそれまでですけど

352 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 21:55:39 ID:GiXAH2Qw
先にFG決めたとして
オンサイド失敗しても攻撃権もう一度回って来る保証なんてどこにもない
万一回って来たとしてもおそらく残りタイムアウトゼロ
フィールドポジションもいいとは考えにくい
そこからタッチダウン マストは非常に厳しい
はなからヘイルメアリーにかけるってんなら別ですが

あと後半FG外しているので先にFGも狙いにくい
FGスカったら即終戦なんだからね

現場でみてて最後のほうの立命館のコールはだいたい妥当でしょう
時間のかからないプレーをもっと選ぶべきかもしれなかったが
雨中ではあれくらいは止むなしかなと

353 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 22:54:16 ID:SpGYMG4F
>>351
あのドライブ、1分半くらいしか使ってないでしょ。しかもTD獲った。
あのドライブは褒めなきゃダメだよ。

時折NFLで見るのだけれど、残り1分切ってFG圏内でドライブが止まり
かけの状況で無茶して1点も取れず終戦なんて場面だと、先にFG蹴れと
思うけれど。

>>352
2行目は関係ないよね。TDが先でも、結局オンサイド成功が必要な事に
変わりはないのだから。

354 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 23:06:00 ID:oqS0lmFk
>>353
勿論あのドライブは、今季立命の中でもベストドライブと言っていいと思います。
まあここはプレー内容のよしあしを語るスレではないので、単純に戦術の問題として。


TD取った時点でオンサイド成功が絶対条件になったわけですが、
2:30残してFG成功なら、オンサイド失敗しても1st&outでとめて自陣10yds位から1分位のオフェンスになった
というシナリオが考えられたので、戦術としてどっちがいいのかを聞きたかったのです


ダンジーならマニングにすべてを委ねて先にFG蹴る、とかしないかな?

355 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 23:09:52 ID:whj+t+vk
何年か前のTBがTD+FGが必要な点差で残りわずかでFGを蹴って失敗した事はあっ
たはず。

オンサイドを押さえても残り1プレーしか出来ないような時間ならFGは蹴れな
いのでFGレンジにはいった所でFGという判断だったと思います。


356 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 23:25:37 ID:/nuRGJ9v
>>354
>2:30残してFG成功なら、オンサイド失敗しても1st&outでとめて
>自陣10yds位から1分位のオフェンスになった

今日の雨&立命館のパスの出来なんか考えると
残り1分タイムアウト無し タッチダウン必要はかなり厳しいと思われる
実質QBサック1回でほぼ終了だし、1stDown取れずに中でダウンしてもおそらくほぼ終了

ここまで条件限定されるとKG守備も守りやすい

晴れていて東野&下川(例の京大戦ドライブ)クラスのミラクル発動なら
あるいはって可能性はあるかもしれないけど




357 :アスリート名無しさん:2006/11/26(日) 23:35:55 ID:/nuRGJ9v
あと今日の試合に関係なく、
純粋に戦略として訊きたいかもしれないけど
その日の選手の調子やグラウンドコンディションに合わせて
戦術選ぶってのも超重要かなと

358 :アスリート名無しさん:2006/11/27(月) 00:00:47 ID:oqS0lmFk
>>357
それはそうですね

オンサイドの成功率
今日のコンディション、選手の状態で、どれくらい時間使わずにドライブできるか
そしてフィールドゴールの成功率

いろんな要因が絡む

今日の状態を考えれば、タッチダウンとってオンサイドがベストだったのかな
あれで敵陣7yds to goalでTDとれずにFG蹴ってたら、「さっさと蹴っとけ」ってことにもなるんだろうけど、
まあそれはほんとに結果論。

359 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 04:22:36 ID:CMyUEq8N
前にBSでNFL関係の番組の中で敵地でタッチダウンを決めた選手がホームチームの名前だったかマスコットキャラだったかが書いてある上でかっこつけたら、
ホームチームの選手からタックル食らったってのがあったのですが、その場面で終わってしまいどういう処分がされたのかがやってなかったのですがどうなったのでしょうか?

というか相手チームに対する侮辱行為、それに対する報復とはいえプレーに関係ない暴力、どんな処分が下されるものでしょうか?


360 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 11:39:11 ID:RFyZu8cD
今年の関立戦でのパスインターフェアについて質問です。

立命DBがWRと接触したのはWRがボールに触れてからだったと
思うんですけど、あれもパスインターフェアになるんですか?

パスキャッチしようとボールに触れたWRにタックルするのは
よく見るし、それと同じく反則にならないんじゃないかと
思ったんですが、どうなんでしょう?

361 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 14:29:09 ID:c7zF6pm7
>>360
ルール上はならないね。ただ、あなたはWRがボールに触れてからだと
思っても、審判はそうは思わなかったかも知れないからなんとも言えないな。

それと、その接触の前にすでにやってるかも知れないしね。

362 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 14:45:41 ID:RFyZu8cD
>>360
ありがとうございます。ルールをあまりわかってないから
単にルールとして知りたかっただけです。

判定にけちをつける気は全くないです。

363 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 15:50:15 ID:yXcUN0Lc
>>359
S.F.49ers時代のWRテレル・オーウェンスのオーバーセレブレーションが
発端になった事件
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrell_Owens

 On September 24, 2000 in Dallas, Terrell Owens showed off his excitement
after his two touchdown catches by running from the endzone to midfield
and celebrating on the Dallas Cowboys' famous star logo.
 The second time Owens made a trip to the star, Cowboys safety George Teague hit him
during the celebration, sending him sprawling to the turf.
 Teague would be ejected for his actions, while Owens was suspended for a week
by his head coach and had a week's pay docked as well.

何の因果かオーウェンスは挑発した相手チーム、ダラスに今期から在籍

364 :アスリート名無しさん:2006/11/28(火) 21:21:53 ID:CHC1bCSw
DBは、嘘でも振り返ってたら審判の印象も違ってたかも。

365 :アスリート名無しさん:2006/11/29(水) 04:55:43 ID:2Idv3lbJ
>>363
ありがとうございます。
処分としてはタックルかました方は退場でオーウェンスが一試合の出場停止って事でしょうか?
なんかググってみましたが、すごい選手みたいですねこのオーウェンス。


366 :アスリート名無しさん:2006/11/29(水) 19:03:41 ID:TEdxuV66
プレーヤーとしてももちろんだが
いろんな意味で“すごい”ね、ほんとに

367 :アスリート名無しさん:2006/11/29(水) 22:58:33 ID:U/gfXbp4
>>360
さっき録画したやつを見たよ。あれはDBがまったくボールに向かってプレーをせずに
WRの捕球をジャマしたためにとられたんだな。ああいうプレー(ボールに向かわない)
は相手に触ってなくてもジャマしたと見られればインターフェアをとられます。ハイ。

368 :アスリート名無しさん:2006/11/29(水) 23:17:48 ID:jXmUNT9I
NCAA Rules 7-3-9-fには

f. Physical contact is required to establish interference.

と書いてあるのですが。

いやまぁ実際インターフェア取られてもビデオで見ると触っていない事はタマ
にありますけど。


369 :アスリート名無しさん:2006/11/30(木) 08:53:00 ID:S28/63NJ
>>368
ごめん。その通りでした。となると、あの場面は見づらいんだけどおそらくWRが
パスを捕ろうとした手がDBに触れているんだと思います。

ルールブックの公式規則解説のページを見ると、Bチームの選手(あの場面では
DBがまったくボールに向かってプレーしていなくて、パスを捕ろうとしたAチーム
の選手(WR)がBチームの選手に当たった場合はBチームの選手のインターフェア
になるとあります。これが適用されたものと思います。

すんませんでした。

370 :アスリート名無しさん:2006/11/30(木) 20:24:02 ID:oBaLD5Ma
素人です。教えてください。
例えば今年のようなケースで立命が法政or慶応の情報を
関学に提供するんですか?または関東のチームが。

371 :アスリート名無しさん:2006/11/30(木) 20:42:09 ID:MerTwI5W
>>370
質問の意味がよく分からないのですが、
スカウティングビデオとかの話?
日本では対戦相手同士のビデオ交換はしていないと思うが



372 :アスリート名無しさん:2006/11/30(木) 22:01:29 ID:S28/63NJ
>>371
する場合もあるようですよ。

373 :アスリート名無しさん:2006/11/30(木) 22:25:56 ID:xMv6MnxU
>>364>>367->>369
ありがとうございます。
ジャッジそのものには不服はないです。ルールとしてどうかと思った
だけなので。

374 :アスリート名無しさん:2006/12/01(金) 12:32:33 ID:E2E3BXx3
春に合同練習したチームとか定期戦で毎年戦ってるチームとかは
割と仲が良かったりするから交換したりするよ。偶にだけど。

375 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 08:52:05 ID:5uDvAX6q
相手側の地方に住んでるOBに頼むというのもあるでしょうね。

376 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 22:18:51 ID:1Ui7kz2v
微妙にスレななるのかもしれんけど、教えてほしい。

目が悪い人でコンタクトがつけられない人は、
スポーツゴーグルとかでも試合に出るのはルール上おk?

日本での場合ね。

377 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 22:33:41 ID:9YPwsj2D
スカウティングビデオの件、
元リッツの河口が自身のブログに書いていたけれど
撮り方のフォーマットを決めて当番校が撮影
協会が一括管理して全チームが自由に見られるようにすれば良いのにな

一つの試合を何校もズラッと並んで撮ってるの無駄だよな
アメリカみたく次の対戦校同士で過去3試合分くらいは
自分達の試合を交換するよう義務つけられているってのも手だと思う

378 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 23:08:09 ID:4Yg0pjud
地方の大学のものですが、
ラインは小型で
TBはいいランナーがいて
TE,QB、WRもまあまあいい選手がいるんですが
どのような戦術がいいと思われますか?
ショットガンを導入しようと思っていますが。。

379 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 23:19:10 ID:02jgASe2
370です。
いろいろありがとうございます。
質問がわるくてごめんなさい。そうです。
スカウティングビデオの意味です。
リーグ戦であれば対戦が終わった学校がまだのチームにとか
あるのかなーって。
ライスボウルの時とかは学生は対戦チーム以外のOBを
頼っていそうですね。

380 :アスリート名無しさん:2006/12/02(土) 23:50:00 ID:HL/j9dKE
>>378
来年がんばってデカイラインをスカウト汁!そしたら強そうだ。

381 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 00:00:11 ID:+oKqHDQ1
ディフェンスのシステムの1つであるミラーの効果的な攻め方ってなんでしょう?
色々な意見お願いします。

382 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 00:00:41 ID:n/I/YRUz
地方の国立大なのでなかなかリクルートうまくいきませんががんばります。
今年はリーグで2位でしたので優勝を目指したいです。
アドバイスお願いいたします。

383 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 00:17:50 ID:FvkwSYTa
きちんと食ってるか?
ラインは食えばでかくなる。
175cm 60kgの1年も、3年食わせれば110kgくらいになる。
ラインが小さくて良いことは無い。とにかく食え。

そんなことはおいといて、ラインが持たないならクイックヒット。

384 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 01:21:31 ID:n/I/YRUz
とりあえず
165cm100キロ
178cm130キロ
175cm90キロ
187cm100キロ
172cm90キロ
180cm85キロ
170cm85キロ
ほどのラインです
小さくないように見えますが弱いのです。
国立大というハンデありますががんばります


385 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 09:34:02 ID:7+JiQ03r
>>384

釣り?じゃなきゃよほどの贅沢者か。

とりあえず食わせながらトレーニング。パワーだけじゃなくクイックネスも大事だからな。

386 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 16:23:48 ID:bNMUzqn7
すみません…
今年自分の負けたチームのラインが平均180センチ100キロ超で歯が立たなかったので、
そのチームに勝つにはどうすればいいのかなと

387 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 21:30:00 ID:G0xBw/IL
>>386
普通に真っ向勝負で戦うのは無理があるのでリターンチームを強化しては?リターンでいいフィールドポジションを確保できたら、そこそこいい勝負ができると思うんですが。

388 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 21:33:58 ID:FvkwSYTa
いや、今の時点でそんなこと言ってちゃダメ。
まだシーズンまで10ヶ月あるんだよ。食えよ。鍛えろよ。
ラインが弱くて良いことなんて一つもないんだから。

389 :アスリート名無しさん:2006/12/03(日) 22:31:07 ID:7+JiQ03r
>>386
平均110kgにすればよいのだ。スピードは維持したままな。

390 :アスリート名無しさん:2006/12/04(月) 00:10:51 ID:SBdOQWwk
KGとかRitsとかと合同練習してOLの鍛え方を教えてもらえ。
スキル等を盗みまくれ。
それが強くなるための最短距離。
OLはサイズ、パワー、クイックネスはもちろん、テクニック、そしてユニットとしての完成度がいる。
後の2つはいい指導者がいないと身につかない。
ヘタクソ同士の練習では限界がある。

391 :アスリート名無しさん:2006/12/04(月) 01:16:47 ID:Jt82FnFA
様々な意見ありがとうございます。
確かにテクニックに関してはラインの指導者がかなり昔の方なので…

392 :アスリート名無しさん:2006/12/06(水) 18:51:03 ID:N3fXg4h/
>367

接触違反の反則です。
コンタクトが無ければインターフェアーは発生しません。
(日本アメリカンフットボール協会2006〜2007)

393 :アスリート名無しさん:2006/12/06(水) 19:07:35 ID:N3fXg4h/
>368

あなたがやられている試合はNCAAルールですか?
基地内やプライベートですか?

関西や関東のXや学生は日本協会ルールです。
日本とNCAAとはルールが違います。
日本語でお願いします。

394 :アスリート名無しさん:2006/12/06(水) 19:12:05 ID:iSKTk09h
基本的に1年前のNCAAルールの翻訳だろ?
チャレンジ関連は導入されないだろうし、一部ルールはNCAAと同時に
導入されることもあるが。

395 :アスリート名無しさん:2006/12/06(水) 20:10:36 ID:wM9EfUOG
>>392-393

その件はもう片づいてるのに今さらなんなの?

396 :アスリート名無しさん:2006/12/06(水) 21:38:05 ID:hdech+3r
>>395
ID:N3fXg4h/のことはそっとしておいてやってくれ。

397 :アスリート名無しさん:2006/12/15(金) 12:40:04 ID:wziwVebi
ロンリーセンターやられたら

タイムアウトいくつあっても足りないねY(>_<、)Y

ってチームでしたが何か?

398 :アスリート名無しさん:2006/12/15(金) 13:34:14 ID:PO6r74Wb
ロンリーセンターやって相手がTO取らなかったので
自分とこが取る羽目になったチームも・・・

399 :アスリート名無しさん:2006/12/15(金) 13:59:43 ID:EpHQU7tH
鹿島か。めだかのオタオタっぷりが哀れだったな。

400 :アスリート名無しさん:2006/12/18(月) 07:14:51 ID:kyVCpc9w
>>398
あれは、センター以外の6人がスクリメージライン上にいなくて
イリーガルFになりそうだった。

401 :アスリート名無しさん:2006/12/27(水) 18:45:31 ID:/rA3va0Y
382は埼玉

402 :アスリート名無しさん:2006/12/27(水) 20:54:59 ID:pgqL5d6H
ショットガン導入にあたっての注意点を教えていただけませんか?

403 :アスリート名無しさん:2007/01/05(金) 23:55:39 ID:iu99+8/r
インターセプト・リターンとかファンブル・リターンとかの場合、
統計上の、リターンで稼いだヤード数はというの、ボールを奪った地点から
ですか、それともプレビアススポットからですか。

404 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 00:05:40 ID:2QtN0iyS
ボールを奪った地点。
105ヤード・インターセプト・リターンTDとかある。

405 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 00:23:59 ID:evnHqQ3m
ありがとうございます。
あつかましくももうひとつ、お願いします。

プレビアススポットからターンオーバーの地点までの距離というのは
OF、DFともに獲得/喪失ヤードとしてはカウントされないんですか。

406 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 00:34:40 ID:2QtN0iyS
パス投げて全部インターセプトだったら、パス獲得0ヤードになる。

ランの場合はボールを落とすまでの記録がついたような記憶が
あるが、忘れた(ボールが転がってる距離はカウントされない)。

407 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 01:46:36 ID:EKko9Cyo
>>405
インターセプトではプレビアス・スポットからキャッチ地点までの距離はどこにもカウントされない。

ファンブルの場合はプレビアス・スポットからファンブル地点までの距離はカウントされる。
・ランプレイではRushing Yardsとして加算
・パスレシーブ後のファンブルではPassingおよびReceiving Yardsとして加算
・サック時のファンブルではSacked Yards LostとしてTeam Passing Yardsから差し引かれる

まぁ、Play-by-Playと個人・チームスタッツを照合すれば分かるので、実際に自分で調べて
みればいいと思うけど。

408 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 02:00:59 ID:evnHqQ3m
ありがとうございます。疑問に思ってたことがほぼわかりました。

あと、もうひとつ(すみません)。

甲子園ボウルで法政のパントを関学リターナーがタッチしてしまい、
パントチームがボールを確保してしまいましたが、このときに(結果として)
進んだヤードは統計としてどこかにカウントされるんでしょうか。

409 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 04:01:11 ID:961t+Inp
パントの記録になるよ

410 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 04:38:22 ID:bIXjBGZx
>>402
・安定したスナップが出来なければ、プレーがガタガタになる。
・案外、短いパスとドローの組み合わせでゲインできるもので、いつしかラインが前に押す事を忘れてしまう。
そしてプレーが手詰まりになっていく。
・往年の日大はダイレクトスナップのダイブ、QBのランがあったし、今はハンドオフのダイブがある。
核になるランプレーが無ければ、パスラッシュがきつくなる一方。
・レシーバーとのパスのタイミングが合っていることは、必要条件。
ハンドキャッチできないなら、正直やめといた方が良いと思うが、そこは相手とのレベルにもよるかと。
・スクランブル、ロールアウトの機会が増えるので、QBの走力が問われる。
NFLでは全くQBが走らずに、RBだけが走るショットガンもあるが、その代わり弾丸みたいなパスでピンポイントの精度を持っている。

こんな感じですかな。

411 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 06:00:44 ID:jJxXR0EO
ありがとうございましたm(__)m参考にします。

412 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 13:54:39 ID:FhYmUckn
最近のスプレッドは載ってないけど、戦術に関しては、下記HPは参考になるです。
http://grampus.mksystem.co.jp/GR/Football_Tech/foot_index.htm
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/9318/
http://www.nflhs.com/tipsdrills/InteractivePlaybooks/NFLTeams/default.asp


413 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 14:28:35 ID:OnVixm5b
>407
>・サック時のファンブルではSacked Yards LostとしてTeam Passing Yardsから差し引かれる

これは NFL だけで、カレッジでは Team Passing Yards は
変わらないのでは?

414 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 16:15:30 ID:EKko9Cyo
>>413
NFLでの話です。
カレッジのスタッツはあんまり見ないので分かりません。

415 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 16:50:04 ID:EKko9Cyo
と思ったけど引かれてるっぽいぞ。
他の試合のも見ててみたけど微妙な誤差?があるみたいで、スッキリしないな。
ttp://www.ncaasports.com/football/mens/gamecenter/live/NCAAF_20070103_ND@LSU
ttp://www.ncaasports.com/football/mens/gamecenter/teamstats/NCAAF_20070103_ND@LSU

416 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 16:52:20 ID:EKko9Cyo
ごめん、ファンブル絡みって事ならよく分からないや

417 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 16:57:20 ID:uEosKwAl
で結局パス獲得マイナスヤードってのはあり得るんでしょうか?

418 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 17:01:00 ID:oqaSPUHI
そらあるだろ。スクリーンしか投げずにメージ手前で全部止められたら
堂々のマイナスだぞ。

419 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 17:11:05 ID:oqaSPUHI
ってNCAAでのサックの取り扱いの話の続きか?
なら、NCAAではQBのラン扱いだったと思うのだが、
裏付けとなる情報は出せない。他の詳しい人頼む。

420 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 17:28:21 ID:EKko9Cyo
>>415の試合でNotre Dameが2つのサックのうち1つでファンブルさせてる。
その時のロスヤードもパスヤードから引かれているようだ。

という事で、NFL、カレッジとも>>407でよさそうだけど大丈夫かな?

421 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 18:18:01 ID:3QtVgItl
>>419
日本の大学の試合なら、QB個人のランの(マイナス)ヤードにしてる

422 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 18:51:16 ID:evnHqQ3m
皆さんありがとうございます。
(疑問の元は、統計上にはカウントされないがボールの進んだ/下がった距離がある?
 ということでした)

QBサック(ファンブルせず)の場合は、ランのマイナスヤード、
QBサック時のファンブルによるターンオーバーはパスのマイナスヤード、
ということになるんでしょうか。

あと、パントのヤードはプレビアススポットからどちらかのチームが確保するまで、
でいいですか。
また(質問ばかりですみません)、パント/FGブロックの場合、
パント/FGのマイナスヤード、それともランのマイナスヤード、どちらですか?
(パントとFGで扱いが違うような気もしますが)

423 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 20:37:56 ID:EKko9Cyo
>>422
分からない事を質問するのもいいけど、自分で確かめてみようとは思わないのか?
>>415のリンク先はNCAAのサイトだから公式記録と考えて問題ないはず。

GameCenter−Player Statistics−Tigers(右側)
Passing Yards:332(Receiving Yardsの合計も当然同じ)

Team Stats−虎マーク(右側)
Net Yards Passing:321
Sacked-Yards Lost:2-11

332-11=321になってるだろ?

GameCenterの上段に並んでるリンクから他の試合のスタッツも見られるから、
その気があればチェックしてみろよ。

424 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 21:38:25 ID:evnHqQ3m
すみません。
最初はよくわかりませんでしたが、見ているうちに見方が多少わかってきました。
これからはよくチェックしてみます。

425 :アスリート名無しさん:2007/01/06(土) 22:02:06 ID:MOs8xHkN
アメスポ板でやれよ、、、

426 :アスリート名無しさん:2007/01/09(火) 08:25:41 ID:nSEYZIdd
NFLのプレイオフ出場資格ってのは地区優勝が最優先ですか?

どこかの地区がほかの地区との試合にはすべて勝ち地区4位ですら10勝している状況でほかの地区の優勝チームはどこも10勝していなくても地区優勝チームがプレイオフ進出で4位チームはダメですか?



427 :アスリート名無しさん:2007/01/09(火) 16:18:43 ID:RBwUAZx6
>>426
そりゃ当然でしょう。各ディヴィジョンの優勝チーム同志がSB進出をかけて
争うのがプレイオフで、ワイルドカードはあくまでおまけ(スタンスとしては)。
これが崩れると、地区編成の意義が無くなる。

428 :アスリート名無しさん:2007/01/16(火) 17:44:06 ID:9OVGg7rx
スタッドってどういう守備のことをいうんでしょうか?

429 :アスリート名無しさん:2007/01/17(水) 03:34:32 ID:SUJrc6Jo
ストレッチってどういうプレーなんですか?

430 :アスリート名無しさん:2007/01/17(水) 21:02:27 ID:aqR/Q+GK
>>428
簡単にいうと、LBがDLがセットする位置(Los付近)の浅い場所にセットすること。

431 :アスリート名無しさん:2007/01/17(水) 21:34:51 ID:9glbesC2
タックルするポジションとその大まかな説明及び向いてる体格や求められる能力を教えていただけたら…

432 :アスリート名無しさん:2007/01/18(木) 04:56:47 ID:wIAhd06a
コルツとペイトリオッツの試合って、どっちのホームでやるんですか?
またあのくそ寒いニューイングランド州?


433 :アスリート名無しさん:2007/01/18(木) 12:26:48 ID:MUKNJBXt
念願のRCAドーム。

134 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)